Austromarxismo, Marxismo de escuela austriaca, Liberalismo-Marxista o Marxismo de Libre Mercado.
Austromarxismo es un término empleado a partir de 1914 para aludir a una generación de teóricos marxistas austríacos, cuyos escritos aparecieron en la colección Marx Studien y la revista Blätter zur Theorie und Politik des wissenschaftlichen Sozialismus. Lejos de ser un movimiento homogéneo, formaron parte de él diferencias políticos y pensadores, como el neokantiano Max Adler, el nacionalista Otto Bauer y el más ortodoxo Rudolf Hilferding.

En cualquier caso, los austromarxistas eran partidarios de desarrollar una teoría política que se situase entre el liberalismo y el leninismo, respetando las diversas maneras de llegar al poder (reforma o revolución) en función de las circunstancias. Con ese espíritu crearon la Segunda Internacional y Media, aunque los partidos de esta Internacional posteriormente pasarían a formar parte de la Internacional Obrera y Socialista.

Adler se interesó en la construcción de una ética política, lo cual les hizo volver los ojos a Kant. La consideración kantiana del hombre como un fin en sí mismo entroncaba, desde su punto de vista, con la apuesta marxista por la sociedad comunista.


http://www.otto-bauer.net/
Detlev Albers u.a. (Hg.), Otto Bauer und der "dritte" Weg. Die Wiederentdeckung des Austromarxismus durch Linkssozialisten und Eurokommunisten, Frankfurt/M 1979
``Das Rote Wien´´ autor M. Tafuri
Archivo de la Internationale Arbeitsgemeinschaft Sozialistischer Parteien.

Por su parte, Otto Bauer intentó combinar el socialismo con el nacionalismo, intento que se materializó en su ensayo La cuestión de las nacionalidades y la socialdemocracia.

China seria el perfecto ejemplo de leninismo con liberalismo.

Privatizar en grandes coorporaciones bajo control estatal. El estado (toda institucion de dominio sobre un territorio fijado es un Estado) utiliza corporaciones privadas para cumplir sus diversas funciones pero siempre manteniendo todo el monopolio por y para el Estado. Estas empresas luchan y compiten para ganar el favor del estado y asi poder crecer, es un sistema de competencia estatal que evita el estancameinto economico al que tienen tendencia la economia planificada de la antigua URSS. Mediante la competencia controlada internamente de la nacion pero totalmente libre mercado sin ningun control estatal hacia el exterior mantiene el crecimiento y el perfeccinamiento, mediante la totalizacion del estado sobre todos los demas organismo tanto sociales como privados mantiene la Unidad, mediante la perfecta jerarquia militar que imprime sobre la sociedad mantiene el Orden y la Organizacion, mediante el sentimiento de patriotismo y el antindividualismo mantiene el interes Nacional protegido de cualquier interes individual.

Lo muevo a corrientes de pensamiento marxista. Ni que decir tiene que estoy en contra de este tipo de ``marxismo´´. Me gustaría que me recomendaras un libro que sintetize las líneas principales de este pensamiento para conocerlo más en profundidad.

Las citas que ya te di, son un archivo historico, dos libros y una pagina web que toca el tema.

http://www.otto-bauer.net/
Detlev Albers u.a. (Hg.), Otto Bauer und der "dritte" Weg. Die Wiederentdeckung des Austromarxismus durch Linkssozialisten und Eurokommunisten, Frankfurt/M 1979
``Das Rote Wien´´ autor M. Tafuri
Archivo de la Internationale Arbeitsgemeinschaft Sozialistischer Parteien.


Un antecedente a esta corriente es el filosofo Max Adler, que enlazaba el neokantianismo con el marxismo, en vez de partir de un posthegelianismo como el dialectica materialista, pues en vez de eso lo que hace el es partir de un neoidealismo postkantiano. Convina en lo econimico teorias del leninismo con socialedemocraticas con liberales.


El PSOE es una convinacion de socialdemocracia con liberalismo economico, pero no es austromarxista ni marxista nada.

Por el momento el partido austromarxista más famoso es el Partido Comunista Chino, que ha llevado a China a ser una potencia mundial.
Y creo que algunos marxistas deleonistas de Estados Unidos han evolucionado hacia el austromarxismo.

¿Hay traducción española para esos libros?

Libros que tratan el austromarxismo en español.
``La transformación del socialismo chino´´ de Lin Chun
``China: superpotencia del siglo XXI´´ de Xulius Rios
``Socialismo y nacionalismo‎´´ de Demetrio Boersner
``Austromarxismo y ciudad: "Das Rote Wien"´´ de Manfredo Tafuri
``El sentido humanista del socialismo‎´´ de Fernando de los Ríos

MarxistaLiberal22 escribió:Libros que tratan el austromarxismo en español.
``La transformación del socialismo chino´´ de Lin Chun
``China: superpotencia del siglo XXI´´ de Xulius Rios
``Socialismo y nacionalismo‎´´ de Demetrio Boersner
``Austromarxismo y ciudad: "Das Rote Wien"´´ de Manfredo Tafuri
``El sentido humanista del socialismo‎´´ de Fernando de los Ríos

Muchas gracias, leeré algunos de ellos y si eso ya me pasaré por aquí para comentar que me pareció.

A mí el sistema economico del austromarxismo me suena a fascismo. Hay que recordar que muchos fascismos aplican modelos economicos socialdemocratas con corporaciones privadas al servicio del Estado y la unidad nacional.
Prefiero mil veces el liberalismo a un sistema como el chino. No quiero decir que todos los países con modelos economicos socialdemocratas o reformistas sean fascismos ni mucho menos, ejemplo de Suecia...
Pero vamos que aquí cuando Franco y hasta los primeros años de gobierno del PSOE se vivió una situación economica parecida de control estatal y esto de paraíso social tenía poco. De hecho, actualmente los países de la Unión Europea aplican ciertas medidas socialdemocratas (algunos más otros menos) pero ni siquiera Estados Unidos es completamente liberal.
La mayoría de estos sistemas lo que hacen es consentir a los grandes empresarios la explotación laboral de sus ciudadanos trabajadores, negar la lucha de clases intentando hacer creer al pueblo que trabajan en pro de todos y por tanto en pro del Estado, subvencionar con dinero público sectores privados, inculcación de patriotismo, nacionalismo y opresión de pueblos y razas, culpar a los inmigrantes del desempleo, elevar a los empresarios a constructores de la patria, impuestos para todos etc... por eso cuando hablas a alguien que no sepa sobre el comunismo y te dicen "eso ya no hace falta" porque están adoctrinados por el sistema haciendoles creer que es un sistema de caracter social.
En mayor medida, esto pasa en China puesto que la explotación laboral allí es brutal, sobre todo en lo que se refiere a horarios, descansos y sueldos, la opresión del Tibet, la vuelta al machismo que vino acompañada con el capitalismo y un largo etc de despropositos que intentan tapar ensuciando el nombre de la ideología comunista. ¿Cómo hasta la sanidad puede ser privada y seguir un país definiendose como comunista?

Sin entrar a nada más porque mi conocimiento del tema no es muy amplio, ¿la opresión en el Tíbet? ¡¡Venga ya!! ¿Llamas opresión a impedir que vuelvan los hijos de puta lamaístas? Estos son una gentuza que, cuando gobernaban, mantenían a la gente en un sistema esclavista. Ese mismo dalai lama que hoy va de adalid de la democracia estaba contentísimo cuando en su país el 95% de la población era propiedad del otro 5%.

Sin entrar a nada más porque mi conocimiento del tema no es muy amplio, ¿la opresión en el Tíbet? ¡¡Venga ya!! ¿Llamas opresión a impedir que vuelvan los hijos de puta lamaístas? Estos son una gentuza que, cuando gobernaban, mantenían a la gente en un sistema esclavista. Ese mismo dalai lama que hoy va de adalid de la democracia estaba contentísimo cuando en su país el 95% de la población era propiedad del otro 5%.

Leningrad, te doy la razón totalmente ya que tú al parecer sabes más sobre esto pues yo he caido en el error de opinar, bueno más que opinar poner un ejemplo, sobre el Tibet sin conocer a fondo el tema. ¡Qué atrevida es la ignorancia! Pero en el caso de que sea cierto eso no excusa a China de otras muchisimas cosas y la hipocresia de definirse como una forma de Estado que actualmente no es.

socialista19 escribió: Pero en el caso de que sea cierto eso no excusa a China de otras muchisimas cosas y la hipocresia de definirse como una forma de Estado que actualmente no es.

A la RPCh se le pueden y deben criticar muchas cosas, pero desde un punto de vista marxista lenisnita y no callendo en el discurso de la burguesia compañero.