gracias por el aporte.

Se podría contrastar con la soviética.

yo me leí la de ahora
y en teoría no está tan mal...

¡VIVA LA REPÚBLICA!

bueno a ver...si efectivamente la Constitucion de la II Republica ha sido de lejos la mas progresista de todas las constituciones politicas de la historia del estado español, incluso en la actual de 1978 que apuntala de forma irreversible a la monarquia, la indisoluble unidad del estado y el sistema economico vigente, cosa que nuestra constitucion republicana ya estaba superando y habia superado de lejos, ademas de definir el estado como una "republica de trabajadores", muy adelantada para su tiempo y su historia. Sin duda, lo mejor que hemos tenido nunca. Pero de ahi a compararla con la Constitucion de la URSS de 1918 y de 1924...pues como que no. Por muy adelantada a su tiempo que fuera, la II Republica fue burguesa y la URSS, un estado socialista de obreros y campesinos. No hay punto de comparacion. Se pueden tomar ejemplos y cosas comunes, pero en la URSS estaba la mano del proletariado, de Lenin, mientras que aqui aun mandaba la burguesia (aunque progresista en algunos casos) de los Azaña, Maura o Alcala Zamora. Se dieron pasos importantes, y la huella del PSOE y del PCE se dejo notar. Pero es incomparable con un pais en el que los medios de produccion estaban socializados y donde el partido comunista era la vanguardia de la sociedad.

La verdad esque no solo en la segunda republica el PSOE a dejado huella, en aquel momento una buena, ahora en el presente tambien siendo un partido neoliberalista mamaculos del sistema yankee que la poca diferencia que tiene con el pp es que es mas "progre" (bodas gays permitidas y poco mas), eso si la huella que esta dejando no es positiva

Como ya apunte el PSOE de los años 30 eran reformista , mas o menos del mismo estilo que es ahora el PCE, por eso todos los proyectos de mejoras sociales y economica para l@s trabajador@s fracasaron rotundamente, pensaban que se podia llegar al socialismo de forma gradual sin buscar enfrentamiento directo con la oligarquia.

Durante el Franquismo, el PSOE se divide en 2 tendencias, la del exilio que seguia fiel al proyecto historico se llamaban PSOE(h) y la que estaba en la clandestinidad que es donde surge el partido de Gonzalez,Guerra,Chavez,Solana..., este ultimo tenia muy buenas conexiones con la monarquía y sectores aperturistas del franquismo, luego en el congreso de Tolouse se separan las 2 tendencias, a las 1º elecciones de 1977 el PSOE(h) se presentan por separado en la alianza socialdemocrata, mientras sus recursos economicos eran exiguos, los del PSOE renovado recibian grandes cantidades de dinero para ser visto por las masas como el autentico partido socialista. del PSOE(h) surge lo que es el PASOC: Partido de Acción Socialista que fue parte de IU.

el PSOE de la clandestinidad dejó de estar en la clandestinidad gracias a que Suarez necesitaba un partido de izquierdas en las elecciones así que el CESID (el CNI de antes) fue a entrevistarse con cada una de las facciones ,la de Felipe Gonzalez surgió porque como ellos mismos decian Felipe no queria cambiar la sociedad sino mandar .

El mismo Rey reconoce que cuando era principe en los años 60: Solana le visitaba en el palacio de la zarzuela, el tipo entraba con un casco para no ser reconocido.