(PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Comparte
avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Sáb Ago 17, 2013 2:55 pm

El PCE(r) sobre la Teoría de los tres mundos y el Social-Imperialismo.

El PCOE en el artículo en respuesta a Aguado (dónde le vinculan cochinamente al PCE(r) sin ningún tipo de prueba) dice lo siguiente, refiriéndose a este Partido:

"Mientras una parte asumía que la contradicción fundamental en el mundo era la que se daba entre el imperialismo y el socialismo, expresión máxima de la lucha de clases entre el capital y la fuerza de trabajo otros, entre los que se contaba la organización de Aguado, por el contrario hablaban de tres mundos y del social imperialismo soviético. En consecuencia, lo que emanaban eran dos comportamientos diametralmente opuestos, pero que la historia ha sentenciado como equivocados. Mientras que la parte antisoviética justificaba todo, hasta la concomitancia China-EEUU en una serie de países para aplastar los Movimientos de Liberación Nacional por el hecho de que los soviéticos ayudaban a dichos movimientos, la otra santificaba el régimen soviético más allá de lo pensable. No cabe duda que ambas posiciones determinaron sus concepciones sobre el estado español y la forma de luchar que había que adoptar."


Hemos de decir que muchos de esos que asumían que la contradicción fundamental era entre el imperialismo y el socialismo, lo que no sabían diferenciar era una cosa aún peor: el revisionismo del marxismo-leninismo. Pero, ¿qué piensa el PCE(r) respecto a la teoría de los tres mundos?

"Inmediatamente después de la muerte de Mao, China tomaba un rumbo que, en muchos aspectos, asemejaba al adoptado por la URSS a partir de 1956 y divulgaba la teoría antimarxista de los tres mundos para justificar sus alineamientos internacionales con los regímenes más reaccionarios de la época y, muy singularmente, con Estados Unidos, con la pretensión de sustituir la antigua colaboración entre la URSS y Estados Unidos, por la colaboración entre China y Estados Unidos, sobre la idea de que la URSS era el enemigo principal a combatir. "

Historia del PCE(r). Años 90.

Respecto al social-imperialismo.

"China, en su enfrentamiento con la URSS, a la que calificaba como enemigo principal de todo el mundo, como Estado socialimperialista, se arrojaba en brazos de los regímenes más reaccionarios y fascistas del mundo. La política exterior de ambos países era reactiva, se condicionaba mutuamente de manera que loa aliados de uno se convertían automáticamente en los peores enemigos del otro."

Historia del PCE(r). Años 90.

"Sabíamos lo que no nunca haríamos: no íbamos a participar en la cruzada contra la URSS y otros pueblos, junto al imperialismo y la burguesía, entre otras muchas razones porque no existía esa supuesta agresividad de la Unión Soviética que denunciaba el PCCh. Sus tesis sobre el socialimperialismo eran un remedo de las que ya avanzara la socialdemocracia acerca de una supuesta nueva fase más allá del imperialismo, ultraimperialista, cuando nosotros considerábamos, siguiendo a Lenin, que el imperialismo era la fase última del capitalistas, tras la cual sólo cabe alcanzar el socialismo. "


Historia del PCE(r). Años 90.


Todos estos párrafos se refieren a las posturas del Partido en los 70. Ahora bien, yo personalmente no sé si durante la etapa de la O.M.L.E. alguna vez se defendió la postura del social-imperialismo, desde luego yo esto no lo he visto por ningún lado, la única referencia que tengo es de "Amnistía Total" que dice que se rectifica esta postura rápidamente. Ni idea.

Yo lo único que puedo aportar respecto al año que el PCE(r) ya se desvinculó con todo esto, es lo siguiente.

"Partidos como el PCP(m-l) en Portugal, 'Humanité Rouge' en Francia y otros, cuya línea se resume en la conciliación con el monopolismo nacional y el ensalzamiento de sus politicastros a sueldo, e incluso con el mismo imperialismo yanqui y y el pacto agresivo de la OTAN, junto a una vacía verborrea 'contra el socialimperialismo'."

"Nosotros no podemos aceptar como enemigo principal en nuestro país, ni en Europa Occidental, al socialimperialismo soviético, ni podemos, en consecuencia, atenuar de ninguna manera la lucha contra el régimen terrorista del capital financiero, ni tampoco contra el imperialismo yanqui, cuyas bases militares están presentes en España."

Dos párrafos extraídos de (ojo) una carta que manda el PCE(r) al PCCh antes de septiembre de 1976 (antes de la muerte de Mao). El PCE(r) tenía apenas un año de vida y ya había empezado a tener una postura correcta respecto a el conflicto que hubo entre prosoviéticos y prochinos: ambos estaban errados. Esto supuso, a mi entender, una aislamiento del PCE(r) respecto a los otros partidos que se decantaban por un lado o por el otro y por eso no disfrutaron de las numerosas y brillantes uniones entre partidos prosovieticos y partidos prochinos (nótese la ironía en lo de brillantes).

Para concluir, dejaremos la definición de "social-imperialismo" en el diccionario ideológico de Antorcha (pubicación del PCE(r))

"— 1. En Lenin, es la colaboración de la socialdemocracia con el expansionismo y el militarismo de sus respectivas burguesías nacionales, abjurando del internacionalismo propio del movimiento obrero.

2. En los nacionalistas y revisionistas chinos, fue un ataque dirigido a partir de 1968 contra la política exterior e interior de la Unión Soviética para encubrir y justificar el alineamiento de la República Popular de China con los imperialistas estadounidenses."
avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Sáb Ago 17, 2013 3:34 pm

¿Niega el PCE(r) el trabajo legal al considerar el Estado Español como fascista?


El PCOE ataca:

"Que la táctica fue equivocada, lo ha demostrado la historia. Que no quieren aceptar esta realidad histórica, allá ellos, pero para nosotros demuestra una ceguedad política total y una gran dosis de revisionismo que les lleva al precipicio. Porque aunque se aceptase que estamos en el fascismo ¿significa que han cambiado las condiciones objetivas y subjetivas por el mero hecho de su calificación? Fascismo o democracia burguesa, esta maldita sociedad ofrece un mínimo de legalidad que hay que aprovechar, por donde introducirse, y siguiendo la teoría de Lenin, hay que estar utilizando lo oficial y lo ilegal en nuestras luchas; hay que educar a las masas para las grandes luchas y adiestrarlas en todo tipo de combate. Hay que construir órganos de Poder Popular. Hay que desbrozar el camino para la Dictadura del Proletariado sin etapismo; aunque esta palabreja no les guste a nuestros impugnadores. El Partido tiene que saber actuar en la superficie y en las profundidades, pero todos estos jamás alejados de las masas."

Hay que reconocer que nadie mejor que el PCOE puede hablar de los espacios de "legalidad" que el régimen fascista ofrecía a algunos. Se olvidan de que el trabajo en la legalidad no solamente es inscribirse como partido, participar en las elecciones etc... sino que también es un trabajo abierto: charlas, concentraciones, manifestaciones etc...

Cuando se detiene a varios miembros comité Central del PCE(r) en París, al inicio de la década del 2000, se detiene y se encarcela a miembros del Socorro Rojo Internacional sin ninguna vinculación probada con el Partido ni con los GRAPO. ¿Los motivos? Realizar concentraciones, charlas y eventos solidarios con los detenidos. ¿Permite realmente el Estado espacios legales para el trabajo político revolucionario y consecuente?

¿Hasta que punto la clase obrera tiene uso y disfrute de esa legalidad? ¿No pueden pedir la libertad para obreros comunistas encarcelados? El Socorro Rojo, la ODEA, Mujeres Antifascistas, la Unión de Juventudes Antifascistas etc... eran organizaciones de masas, abiertas, de trabajo en la superficie que fueron ilegalizadas y sus miembros fueron perseguidos, torturados y encarcelados. No hablemos ya de la Izquierda Abertzale.

El PCOE se confunde. Las posibilidades de hacer una política en la legalidad no se trata de lo que te dejen decir: por la web, por tus comunicados etc... si no en lo que te dejen hacer. Y por supuesto que una organización revolucionaria (aunque sea de masas) tendrá que hacer lo que tiene que hacer, no puede apartarse de los principios, si no, dejarían de ser lo que son.

Aún así, el PCE(r) nunca ha renunciado al trabajo legal, es decir, cuando el PCOE dice que hay que aprovechar la legalidad, el PCE(r) asiente con la cabeza. Nunca han cerrado ninguna vía por la "calificación que le dan al Estado". Se puede demostrar en diferentes declaraciones y textos (datos que el PCOE no utiliza para colocar al PCE(r) la etiqueta de dogmáticos inflexibles). Desmontemos entonces esta falacia.

Diccionario ideológico de Antorcha (publicación del PCE(r)) sobre el Abstencionismo:

"Es la línea política sistemática, característica sobre todo del anarquismo, de convocar a las masas a fin de que dejen las manos libres a la burguesía en el terreno político y materializada en la negativa a votar en cualquier clase de elecciones.

Las elecciones que organiza la burguesía conducen a una cierta movilización de masas que puede ser aprovechada por las organizaciones revolucionarias para realizar agitación y ampliar su radio de acción. En la etapa ascendente del capitalismo, el movimiento obrero llevó a cabo importantes luchas por la extensión del sufragio electoral que sirvieron de palanca para desarrollar la conciencia de clase en muchos países y crear poderosas organizaciones obreras. En aquella época, a los obreros no les interesaba tanto lo que pudieran obtener participando dentro el parlamento, una vez pasadas las elecciones, sino las elecciones por sí mismas, la posibilidad de llegar por la vía letoral a las masas y explicarles el programa revolucionario, la necesidad de organizarse y los objetivos finales de la lucha.

Sin embargo, la entrada del capitalismo en su fase imperialista ha desvalorizado esta forma de lucha. En todos los países, el capitalismo conduce a la reacción por lo que el empleo revolucionario del sufragio ha perdido casi todo el interés para la clase obrera, mientras que cada vez son más importantes los métodos de lucha clandestinos. Ahora bien, eso no quiere decir que el partido comunista deba descartar la lucha por la democracia, sino todo lo contrario, debe ponerla en un plano relevante, debe luchar por la democracia, una conquista aún pendiente en muchos países en los que los obreros carecen de los más elementales derechos y libertades. Tampoco quiere decir que se deba descartar de manera definitiva el arma electoral porque los métodos de lucha son cambiantes y ningún revolucionario puede aferrarse de manera exclusiva a ninguno de ellos sino saber combinarlos todos de la forma más eficaz posible para acabar con el capitalismo."



De hecho el PCE(r) pidió el voto para Euskal Herritarrok en alguna que otra ocasión. En una entrevista de 2007 respecto a esto, Arenas responde:

"Si tuviéramos fuerza allí nosotros abogaríamos por eso de una manera semi-legal, utilizando los medios legales, pero eso es totalmente imposible por la guerra abierta emprendida contra nosotros. Entonces, hay que prestar –y lo hicimos en esa situación y en otras muchas ocasiones- apoyo al movimiento de la izquierda revolucionaria vasca.

Nuestro boicot se explica en una situación política muy determinada y hemos dicho muchas veces que si cambia esa situación nosotros propugnaremos la participación, bien directa o indirectamente o en coalición con otra gente."



avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Ago 21, 2013 9:48 am

Disculpe pero llenar las 2 últimas páginas con artículos y así ocultar el debate con Raul y dar una imagen de "victoria" ya está muy visto.

Lo de llamar a un amigo para ayudarle en el debate también lo está, pero la auténtica novedad fue lo de la multicuenta que decía ser del PCOE Very Happy 

En fin, es este caso una defensa impecable del PCOE frente a 3 usuarios por parte de Raul, a pesar de su juego sucio, con varias ridiculizaciones al inicio del artículo.


Última edición por PequeñoBurgués el Miér Ago 21, 2013 11:50 am, editado 1 vez
avatar
Mario.M-L
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1028
Reputación : 1127
Fecha de inscripción : 17/07/2011
Edad : 21

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Mario.M-L el Miér Ago 21, 2013 11:37 am

PequeñoBurgués escribió:Disculpe pero llenar las 2 últimas páginas con artículos y así ocultar el debate con Raul y dar una imagen de "victoria" ya está muy visto.

Lo de llamar a un amigo para ayudarle en el debate también lo está, pero la auténtica novedad fue lo de la multicuenta que decía ser del PCOE Very Happy 

En fin, es este caso una defensa impecable del PSOE frente a 3 usuarios por parte de Raul, a pesar de su juego sucio, con varias ridiculizaciones al inicio del artículo.
Está casi tan visto como tus comentarios chistosos y breves tras los cuales nunca te atreves a entrar a un debate serio.
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Ago 21, 2013 11:53 am

Está casi tan visto como tus comentarios chistosos y breves tras los cuales nunca te atreves a entrar a un debate serio.
El debate ya está saldado, yo doy mi opinión al respecto y señalo las malas artes de uno de los grupos enfrentados (bueno más que grupo, 2 amigos con mucho tiempo libre).
avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Miér Ago 21, 2013 1:16 pm

Mario.M-L, olvida a este personaje, solamente es un provocador y siempre hablar por hablar. Nadie le ha dado vela pero se ha hecho pasar por el "comentarista", luego se ha hecho pasar por el "juez".

Este personaje tiene 3000 mensajes en el foro, todos son chistes de dos lineas, nadie recuerda ninguna buena intervención suya y nadie le tiene en cuenta. Hace poco me escribió en otro hilo, le contesté y aún espero respuestas: no las habrá. No le interesa el debate, solo provocar y pajearse en su casa con las trifulcas.

Mis "malas artes" es llenar de artículos el hilo para que "se pierda el debate". Mis "malas artes" es "llamar a un amigo". Mis "malas artes" es "llamar a gente para que se haga pasar por militantes del PCOE". ¿Alguien se cree en serio a este personaje-tipejo? ¿Alguien se cree que está aquí para aportar algo?

avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por SS-18 el Miér Ago 21, 2013 1:29 pm

Las grescas interpartidos en el foro estan muy controladas, no se permiten alusiones personales de ningun tipo, el que provoque escalada de tensiones será sancionado.

Saludos.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Miér Ago 21, 2013 1:35 pm

SS-18 escribió:Las grescas interpartidos en el foro estan muy controladas, no se permiten alusiones personales de ningun tipo, el que provoque escalada de tensiones será sancionado.

Saludos.
No hay ninguna gresca interpartidos porque yo no represento a ningún partido y nunca he dicho de representar ningún partido.

Lo que hay es una provocación por parte de Pequeña(gran)Burguesía y se ve claramente. No dice nada y entra precisamente para meter cizaña. Además de que no aporta nada al hilo. Yo creo que eso ya merece una sanción de por sí.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por SS-18 el Miér Ago 21, 2013 1:50 pm

Vamos a ver compañero Antifascista, un forero puede dar su opinion en el tema que quiera, tampoco se ha hecho nada grave, solo se ha posicionado frente a un enfrentamiento ideologico, es normal, y no hay que darle mayor trascendencia ni importancia.

Yo no se nada ni de si hay partidos metidos o no en este asunto, solo he avisado por si las moscas para que no vuelvan a haber purgas enteras de coemntarios en hilos como ha pasado anteriormente. No me meto en estas cuestiones ni me interesan. Solo comunico cosas para que no se olviden.

Defended vuestras posturas y listo, no hay ningun problema ni os tomeis nada a pecho.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Miér Ago 21, 2013 2:15 pm

SS-18 escribió:Vamos a ver compañero Antifascista, un forero puede dar su opinion en el tema que quiera, tampoco se ha hecho nada grave, solo se ha posicionado frente a un enfrentamiento ideologico, es normal, y no hay que darle mayor trascendencia ni importancia.

Yo no se nada ni de si hay partidos metidos o no en este asunto, solo he avisado por si las moscas para que no vuelvan a haber purgas enteras de coemntarios en hilos como ha pasado anteriormente. No me meto en estas cuestiones ni me interesan. Solo comunico cosas para que no se olviden.

Defended vuestras posturas y listo, no hay ningun problema ni os tomeis nada a pecho.
No se ha posicionado a un enfrentamiento ideológico, porque para eso tiene que mostrar una posición ideológica. Y este personaje no ha dado una posición ideológica, lo que ha hecho es difamar.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Miér Ago 21, 2013 3:00 pm

SS-18 escribió:Vamos a ver compañero Antifascista, un forero puede dar su opinion en el tema que quiera, tampoco se ha hecho nada grave, solo se ha posicionado frente a un enfrentamiento ideologico, es normal, y no hay que darle mayor trascendencia ni importancia.

Yo no se nada ni de si hay partidos metidos o no en este asunto, solo he avisado por si las moscas para que no vuelvan a haber purgas enteras de coemntarios en hilos como ha pasado anteriormente. No me meto en estas cuestiones ni me interesan. Solo comunico cosas para que no se olviden.

Defended vuestras posturas y listo, no hay ningun problema ni os tomeis nada a pecho.
Hago una excepción en este post, en el que como habéis visto no iba a intervenir más desde que los moderadores pusieron el mensaje de moderación.

En primer lugar camarada SS-18, el forero pequeñobugués no es miembro de la organización que publica este post. Es más, en sus intervenciones en el foro ha dejado más que suficientes muestras de animadversión hacia dicha sigla. En este caso se trata de una opinión más que neutral sobre el tema. Por tanto yerras al calificarlo como una "pelea de siglas".
Eso es quizá lo que ha molestado a quienes hipócritamente se quejan de ello, la opinión de gente totalmente ajena. Y es que cualquiera que haya seguido este post, verá como dicho individuo y un par de intervinientes que aparecieron por arte de magia a lo que se dedicaron es a difundir datos personales de otros intervinientes, en este caso los míos.
A pesar de ello, aquí siguen en el foro, campando a sus anchas, sin la más mínima sanción. Sin embargo, hay que puntualizar una cosa: a pesar de que la parte contraria, es decir yo, tiene todos los datos personales sobre el individuo que se esconde tras ese nick, no he difundido ninguno de ellos en este post. Y hago incapié para que se note la diferencia de estilos, las diferentes formas de actuar.
avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Miér Ago 21, 2013 3:57 pm

Raúl Valdés Vivó escribió:
SS-18 escribió:Vamos a ver compañero Antifascista, un forero puede dar su opinion en el tema que quiera, tampoco se ha hecho nada grave, solo se ha posicionado frente a un enfrentamiento ideologico, es normal, y no hay que darle mayor trascendencia ni importancia.

Yo no se nada ni de si hay partidos metidos o no en este asunto, solo he avisado por si las moscas para que no vuelvan a haber purgas enteras de coemntarios en hilos como ha pasado anteriormente. No me meto en estas cuestiones ni me interesan. Solo comunico cosas para que no se olviden.

Defended vuestras posturas y listo, no hay ningun problema ni os tomeis nada a pecho.
Hago una excepción en este post, en el que como habéis visto no iba a intervenir más desde que los moderadores pusieron el mensaje de moderación.

En primer lugar camarada SS-18, el forero pequeñobugués no es miembro de la organización que publica este post. Es más, en sus intervenciones en el foro ha dejado más que suficientes muestras de animadversión hacia dicha sigla. En este caso se trata de una opinión más que neutral sobre el tema. Por tanto yerras al calificarlo como una "pelea de siglas".
Eso es quizá lo que ha molestado a quienes hipócritamente se quejan de ello, la opinión de gente totalmente ajena. Y es que cualquiera que haya seguido este post, verá como dicho individuo y un par de intervinientes que aparecieron por arte de magia a lo que se dedicaron es a difundir datos personales de otros intervinientes, en este caso los míos.
A pesar de ello, aquí siguen en el foro, campando a sus anchas, sin la más mínima sanción. Sin embargo, hay que puntualizar una cosa: a pesar de que la parte contraria, es decir yo, tiene todos los datos personales sobre el individuo que se esconde tras ese nick, no he difundido ninguno de ellos en este post. Y hago incapié para que se note la diferencia de estilos, las diferentes formas de actuar.
1. A mí me han preguntado diversos usuarios del foro sobre datos personales tuyos por medio de Mensajes Privados: nunca les respondí con ningún dato tuyo.

2. Yo no he dado ningún dato personal tuyo en el post, en todo caso dije que habías pasado desafortunadamente por varias organizaciones. ¿Por qué me referí a eso? Porque tú te empecinaste en colocarme la etiqueta de militante de cierta organización ilegal, la cual yo te negué repetidas veces. Y no fuiste sancionado por denuncias falsas, lo cuál forma parte del reglamento de este foro.

3. Tú si difundiste supuestos datos personales míos como una supuesta localidad y una historieta de vampiros y trotskistas que no sé ni lo que es. Tú no tienes ningún dato personal mío ¿cómo los vas a tener todos?

4. Tú si difundiste supuestos datos personales de otros diciendo que también eran supuestamente de esa localidad.

5. Lo que pasa que el Admin ya dio un toque de advertencia cuando esto ocurrió y borró esos mensajes. Pero hacerlo, lo hiciste. Por lo tanto, que sepa SS-18 que estamos volviendo a los mismos temas que el Admin ya quiso cerrar.

6. Entonces eso de diferentes estilos y formas de actuar ¿quien se lo cree? Mis supuestos datos no siguen en este post porque el Admin los borró.

7. Pido a SS-18 que vuelva a cerrar tajantemente este conflicto de "datos personales" para poder continuar con el debate. Cosa que yo hice cuando el Admin borró todos los "datos personales" que dio este individuo.

8. A día de hoy sigo sin tener ni puta idea de quienes son "Amnistía Total" y el otro que se declaraba militante del PCOE.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Miér Ago 21, 2013 4:41 pm

Frente a la palabrería, los datos comprobados y demostrados que se proporcionaron a los administradores por mensaje privado. El anonimato no existe en internet. Nada más que añadir, pues una vez sabiendo quién está detrás no merece la pena ni gastar un segundo más. Para todo lo demás, como dije anteriormente: comprueben, comprueben, todos los datos aportados y sancionen si miento! Laughing
avatar
Antifascista
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 113
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 05/08/2013

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Antifascista el Miér Ago 21, 2013 4:58 pm

Raúl Valdés Vivó escribió:Frente a la palabrería, los datos comprobados y demostrados que se proporcionaron a los administradores por mensaje privado. El anonimato no existe en internet. Nada más que añadir, pues una vez sabiendo quién está detrás no merece la pena ni gastar un segundo más. Para todo lo demás, como dije anteriormente: comprueben, comprueben, y sancionen si miento! Laughing 
1. Este mensaje: no tiene nada que ver con el hilo.

2. Las pajas mentales de CSI que se haga este usuario: no tienen nada que ver con el hilo.

3. El Admin ya dio un toque de atención cuando este individuo puso supuestos "datos personales" (según él, comprobados y demostrados). Por lo tanto no solo no tiene nada que ver con este hilo, sino que esta cuestión se sacó fuera de este hilo.

4. La reiteración del tema de los "datos personales" (el cuál yo ya dejé de lado y me puse a rebatir el artículo del PCOE sin meterme en otros asuntos) supone saltarse este mensaje de advertencia del Admin:

"Dos veces he limpiado el tema, no habrá una tercera. Os juro que es la última vez.

Y no os sanciono a ninguno de los dos porque la intoxicación del tema ha venido al final y el debate no está mal.

Saludos."
-> http://www.forocomunista.com/t29269p40-pcoe-respuesta-del-pcoe-a-emilio-moyano-aguado#328070

5. Por lo tanto, pido la eliminación de estos últimos mensajes y seguir con el debate ideológico-político, el cual ni el usuario PequeñoBurgues ni Raúl Valdés Vivo han continuado. ¿Sí no vamos a tener un debate ideológico-político, para que existe este foro?

6. Pido que quede constancia de la mentira que se le acaba de dar a SS-18 por parte de Raúl Valdés Vivó:

"A pesar de que la parte contraria, es decir yo, tiene todos los datos personales sobre el individuo que se esconde tras ese nick, no he difundido ninguno de ellos en este post."

a. Aunque siga empecinado en ello: no tiene ningún dato personal mío, por lo tanto no puede tenerlos todos.

b. El sí dio supuestos datos personales míos en este post yo digo que son falsos, pero ciertos o no, está mostrando la mentira de este individuo cuando dice "no he difundido ninguno de ellos en este post". No mientas, sí difundiste esos "datos personales", otra cosa es que el Admin te los borrase y diese una llamada de atención que te estás saltando ahora mismo.

7. Mensaje a la Administración: Aquí no se trata de dejar constancia de que los datos que este individuo dice que tiene sobre mí son ciertos o son falsos. Esto está lejos del foro. ¿Son ciertos, son falsos? Qué mas da, lo que no puede hacer un usuario es dar supuestos datos de otro usuario abiertamente en el foro. El foro no puede permitir esto.

8. Repito: a nadie le importa una mierda (aunque este individuo crea que sí) las peleas que tengo que soportar con este señor, con Raúl Valdés Vivó. Es una condena que no tiene que compartir toda la comunidad forista de forocomunista.com, por lo tanto:

Eliminación de estos mensajes que no tienen nada que ver con el hilo. El hilo va sobre la Respuesta del PCOE a Emilio Aguado. Esto no es Salsa Rosa.
avatar
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7163
Reputación : 7593
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Razion el Lun Ago 26, 2013 3:36 pm

Se está revisando el pedido de Antifacista. Muchachos, por favor, somos todos grandes, dedíquense al debate no a las rencillas personales y a las chicanas, va en general esto. No respondan a este mensaje.

Saludos


------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa

Contenido patrocinado

Re: (PCOE) Respuesta del PCOE a Emilio Moyano Aguado

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Sáb Nov 18, 2017 1:17 pm