[PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Comparte
avatar
GhostRider
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain

[PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por GhostRider el Dom Abr 28, 2013 6:36 pm

La realidad es testaruda y vuelve a confirmar la justeza de nuestros análisis (en concreto, de este http://goo.gl/VqqGP ). Las contradicciones inherentes al sistema capitalista siguen agudizándose, y en el transcurso de la lucha de clases se van cayendo las caretas de los claudicadores en la lucha de la clase obrera.

El 25 de Abril vimos como buena parte de los movimientos sociales, y partidos pretendidamente comunistas, daban la espalda a una convocatoria que, a pesar de ser un fracaso en asistencia -en relación a lo que se esperaba-, consiguió reunir a algunos de los elementos más combativos y conscientes de la clase obrera madrileña. 15M, DRY, PCE-IU, CCOO-UGT, PCPE, etcétera se posicionaron claramente en contra u obviaron esta movilización. ¿Por qué?

La realidad es que estos movimientos sociales, partidos y sindicatos están dominados – y domados – ideológica y políticamente por la pequeña burguesía proletarizada y por la aristocracia obrera. Estos sectores, de ideología netamente burguesa, sólo aspiran a recuperar sus estándares de vida previos al período de crisis de sobreproducción capitalista, sueñan únicamente con volver a ese efímero espejismo que fue aquel período de ‘bonanza’. Por eso en sus consignas, proclamas y peticiones – pues ni siquiera son exigencias – nunca sobrepasan los límites impuestos por la lógica del capital ni el marco democrático-burgués.

Por otro lado, conociendo los terribles datos de paro – más de 6.200.000 parados – y miseria – más de 1.700.000 hogares con todos sus miembros desempleados – en el Estado español, es obvio que la clase obrera buscará nuevas alternativas en lo que a movilización se refiere – rodeos/asedios al congreso, escraches, etc. -. El 25 de Abril asistimos a uno de esos tenues intentos de los elementos más combativos de la clase obrera, vimos cómo empiezan a comprender, poco a poco, que dentro del capitalismo no hay solución.

Pero es precisamente esto lo que los oportunistas de derecha y los izquierdistas no comprenden. Los primeros piensan que las masas caerán en sus brazos si participan en la retaguardia de todas las reivindicaciones economicistas; los segundos creen que la vanguardia ha de tirar de las masas, no entrelazádose con ellas, sino estimulándolas externamente, usualmente con violencia. Ambas tácticas son completamente antileninistas, por ello no han dado ni darán nunca resultado. El PCOE en Madrid es plenamente consciente de lo necesarios que son estos elementos avanzados que otean el horizonte y, ahora, tímidamente, intentan ir más allá. Estos sectores avanzados – los obreros más intrépidos de cada centro de trabajo, los estudiantes que muestran mayor arrojo, nuestros vecinos más entregados en las luchas barriales, etc. – han de ser ganados para la causa del socialismo científico, pues serán los eslabones intermedios que unan efectivamente al Partido con las masas.

El Partido Comunista, estandarte de la unión del movimiento obrero con la vanguardia portadora del socialismo científico, no puede tampoco prescindir de estos movimientos espontáneos si realmente aspira a realizar la revolución socialista. De igual manera, es esencial tener claro y presente en todo momento que estos movimientos espontáneos nunca llegarán a ostentar posturas revolucionarias por sí solos, como apuntábamos en el análisis previo a la convocatoria. Será cuando, elevados y dotados de una organización consciente y consecuente, dirigidos por la ineludible vanguardia del proletariado, podremos enfrentarnos de forma eficaz a nuestro enemigo antagónico en los tres aspectos de la lucha: el ideológico, el político y el económico.

Del mismo modo, es vital comprender la necesidad de edificar el Poder obrero, fuerte y expandido por cada rincón de las ciudades y del campo, capaz de confrontar con el Estado burgués. A medida que desarrollemos el poder popular, emanado directamente desde cada centro de trabajo, de estudios y barrios, constituiremos los órganos de poder que conformarán y dirigirán el futuro Estado Obrero. Esta dualidad de poder existente entre la máquina estatal burguesa y el gérmen del Estado Socialista – dirigido por la vanguardia del Proletariado -, supondrá la posibilidad de la confrontación directa con nuestro enemigo antagónico, y por ende, la toma del Poder por parte del trabajador. El fin de la explotación y de la barbarie, el advenimiento del Socialismo.

Entendemos, como no podía ser de otra forma, que ésta es una taréa hercúlea, y que para su consecución es indispensable, además de la constante lucha encarnizada contra el revisionismo y el oportunismo, la unidad de la vanguardia teórica.

Por todo lo anteriormente expuesto, desde el PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL en Madrid, hacemos un llamamiento a todos los comunistas del Estado a engrosar las filas del PCOE para luchar consecuentemente por el Frente Único del Pueblo; por el Socialismo.



¡POR LA EMANCIPACIÓN DE LA CLASE OBRERA!

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!


Partido Comunista Obrero Español en Madrid.


http://pcoemadrid.wordpress.com/2013/04/28/ante-lo-acaecido-el-25a/
avatar
PatriaAndaluza
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 301
Reputación : 315
Fecha de inscripción : 07/08/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por PatriaAndaluza el Dom Mayo 05, 2013 8:55 pm

Osea que el PCOE no apoya el bloque crítico en Andalucía del 28f y se pone a apoyar a éstos. Bravo, vaya contradicción.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Dom Mayo 05, 2013 9:02 pm

Osea que el PCOE no apoya el bloque crítico en Andalucía del 28f y se pone a apoyar a éstos. Bravo, vaya contradicción.

¿Donde está la contradicción entre el "apoyo" al movimiento espontáneo de las masas y el rechazo a una sopa de siglas de organizaciones?
avatar
PatriaAndaluza
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 301
Reputación : 315
Fecha de inscripción : 07/08/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por PatriaAndaluza el Dom Mayo 05, 2013 9:23 pm

Creo recordar que ya tuvimos un debate donde quedó bien clara tu posición y la de tu defendida organización totalmente en contra del movimiento espontaneo de las masas, además, esa manifestación también era espontanea.
avatar
GhostRider
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por GhostRider el Dom Mayo 05, 2013 10:16 pm

¿Va el camarada PatriaAndaluza a aportar algún argumento a la discusión o, por el contrario, sólo quería dejar patente el hecho de que no ha comprendido el texto?
avatar
PatriaAndaluza
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 301
Reputación : 315
Fecha de inscripción : 07/08/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por PatriaAndaluza el Dom Mayo 05, 2013 10:24 pm

El argumento ya lo he expuesto antes, el PCOE apoya un movimiento que sabe que no va a tener ningún éxito, que es espontaneo, y que encima no tiene como fin más que reformar el capitalismo. Y sin embargo, no es capaz de apoyar un bloque de organizaciones que al menos velan por la unión y pretenden hacer algo.

El texto lo he comprendido perfectamente y si no dime por qué.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Dom Mayo 05, 2013 10:45 pm

Creo recordar que ya tuvimos un debate donde quedó bien clara tu posición y la de tu defendida organización totalmente en contra del movimiento espontaneo de las masas, además, esa manifestación también era espontanea.

Si, creo recordar que ya le recomendé formarse antes de postear mensajes como este. Y oiga, se lo decía como consejo y presuponiendo que era novato en esto, por tanto yo no tuve intención de hacer sangre.Ahora la cosa cambia. Ahora vuelve a reincidir al confundir la espontaneidad de las masas, las masas que se autoorganizan y responden, con un tinglado preparado en despachos por "más de 50 organizaciones y colectivos". No es culpa mía que confunda conceptos y sus carencias formativas.

El argumento ya lo he expuesto antes, el PCOE apoya un movimiento que sabe que no va a tener ningún éxito, que es espontaneo, y que encima no tiene como fin más que reformar el capitalismo. Y sin embargo, no es capaz de apoyar un bloque de organizaciones que al menos velan por la unión y pretenden hacer algo.

¿Qué parte de la diferencia entre el movimiento espontáneo que parte de las masas obreras, sin organización y a las que hay que llevar el socialismo científico y la genuína sopa de siglas es la que no entiende?.

¿Reformar el capitalismo? Poco ha leído usted el manifiesto del movimiento 25A, que sobrepasa y con mucho las intenciones del "Bloque Acrítico", las cuales sí que eran la reforma del capitalismo y además de forma descarada. ¿Velan por la unión? Será la unión de organizaciones cocinadas burocráticamente en los despachos y con el fin de presentarse a unas elecciones burguesas(tal y como lo ha expresado IA, Asamblea de Andalucía y demás grupúsculos), porque aquí de lo que se trata es de unirse, pero de unirse con la clase obrera, con la vanguardia práctica y llevarles el socialismo científico.

Le invito a refutar el análisis sobre el fracaso del 28-F


Mucho se criticó el certero análisis del PCOE sobre la convocatoria del denominado “Bloque Crítico” para la manifestación del 28-F. En estos momentos podemos observar lo certero de dicho análisis en lo que respecta al fracaso de la movilización del 28-F, tanto por parte del llamado “Bloque Crítico” como por parte de las organizaciones insertadas en la gestión del sistema: PSOE, IU-PCE y los sindicatos UGT y CCOO.

En nuestro análisis explicamos que lo cuantitativo no supone un cambio en la correlación de fuerzas a la hora de confrontar al sistema capitalista. Pero es que desde ese mismo punto de vista se constata el fracaso de dichas movilizaciones: dos mil personas en la manifestación oficialista(de lo que hay que congratularse) y aproximadamente seis mil personas en la del denominado “Bloque Crítico”. Recordemos que era una movilización convocada a nivel andaluz, es decir, a nivel de las ocho provincias andaluzas, lo que hace más evidente si cabe el fracaso de esta iniciativa que pretendía liberar a los sectores populares andaluces reformando el capitalismo.

Pero, ¿por qué falló esta movilización? Los comunistas sabemos la respuesta: los análisis en torno a la correlación de fuerzas entre las distintas clases, y su plasmación en el terreno de la lucha de clases, no se pueden hacer nunca desde un punto de vista subjetivo sino que deben partir siempre desde una visión objetiva. Realizar análisis de la realidad sobre una base que no sean estos parámetros es metafísica pura, idealismo, muy alejado de la concepción filosófica del mundo que tenemos los comunistas y muy alejada de la concepción científica del mundo.

Es un hecho objetivo, y el PCOE así lo viene señalando, que desde hace décadas en el Estado Español se da un proceso a tener en cuenta: la nula ligazón de cualquier sigla que se reclama defensora de la clase obrera y los sectores populares con esta clase obrera y esos sectores populares. Ese papel corresponde históricamente al Partido Comunista, sin embargo el carrillismo supuso la ruptura de la ligazón de las masas con su Partido y ninguna de las siglas del espectro de eso que llaman “izquierda” ha sabido recuperar esa ligazón. Por tanto, falta el ingrediente fundamental de todo proceso revolucionario o de lucha: el sujeto revolucionario, es decir, la clase obrera.

Los organizadores de la movilización del Bloque Crítico presumían de juntar más de 50 siglas de sindicatos, organizaciones y partidos políticos. Como hemos visto, eso no sirve de nada si ninguna de las organizaciones que se añadían a dicha sopa de siglas tenían una vinculación real con las masas, es decir: ninguna era realmente un movimiento de masas. A lo único que han llegado es a movilizar a los militantes de dichas organizaciones, ya sean partidos o movimientos sociales o ciudadanos. Es decir, se comprueba con los hechos la falta de ligazón con la clase obrera andaluza, que mayoritariamente ha estado alejada de esta movilización.

El subjetivismo es pensar que la sopa de siglas de turno tiene el mínimo poder de convocatoria entre la clase obrera, cuando son “uniones” en torno a lo que denominamos “mesas camilla”, es decir: uniones por arriba, realizadas por las cúpulas(pese a que presumen de ser horizontales) y como consecuencia de ello y su nula ligazón con las masas(con los de abajo) se produjeron las escasas cifras de participación en la citada movilización.

El PCOE ha venido señalando desde hace tiempo, la tarea que tenemos pendiente las organizaciones que nos reclamamos por la superación del capitalismo, por el socialismo. Ese socialismo del que muchos de los participantes en las movilizaciones, en las dos, reniegan y una teoría de la revolución y del desarrollo de la sociedad basada en el socialismo científico que les parece cosa de sectarios, de “puros”, de alejados de la realidad. Las cifras, vuelven a dar la razón a quienes realizan los análisis basados en la ciencia marxista-leninista.

Como decíamos, la tarea principal a día de hoy es recuperar la ligazón de las masas con las organizaciones de clase. Esas masas que no se encuentran agrupadas en las diferentes siglas que componen las “sopas” sino que se hallan en las fábricas, en los polígonos industriales y en los centros de trabajo, donde la incidencia de estas dos convocatorias ha sido nula. Por tanto, nuestros convocantes pretenden transformar la sociedad sin el elemento de cambio, sin la clase obrera, lo cual es un absurdo acientífico que a lo único que lleva es al fracaso.

El PCOE tiene como objetivo crear células comunistas en todas las fábricas y centros de trabajo, como la unidad básica que permita la ligazón dialéctica del Partido con las masas, desde abajo. La tarea es titánica, pero si los comunistas no recuperamos esa ligazón, si dejamos al sujeto revolucionario a su libre albedrío serán la misma burguesía la que rellene esos huecos, esas ausencias. Estos vacíos los rellenará la burguesía conforme a las necesidades del capitalismo monopolista, del capitalismo en esta fase imperialista que tiende a la reacción: es decir, rellenará esos huecos con organizaciones de masas reaccionarias produciéndose así el surgimiento del fascismo como movimiento de masas.

Pero no sólo eso, sino que la ligazón del Partido con las masas a nivel de centro de trabajo pretende dar la batalla también a nivel de lo ideológico, lo cual es fundamental. El obrero es producto de un modo de producción determinado, nace con el capitalismo y de ahí que todo lo que le rodee a lo largo de su vida sea ideología burguesa, capitalismo en movimiento. El deber del Partido es combatir esta ideología del obrero, que es burguesa, y adoctrinarle en la ideología de su clase social que es la proletaria. Y el método para hacerlo es educarlo revolucionariamente, misión del Partido Comunista armado con la ciencia marxista-leninista.

Nuestros convocantes han dejado de lado esa tarea a nivel de base, debido a la pérdida de la ligazón con los obreros desde abajo que no se plantean recuperar, sino que para ellos la simple concurrencia numérica a las manifestaciones va a combatir esa ideología. No han entendido nada. El obrero, a no ser que se le eduque revolucionariamente, siempre va a ver esas movilizaciones como algo ajeno y dependiendo del grado de ofensiva ideológica de la burguesía, las verá hasta como algo hostil. La mera agudización del sufrimiento debido a tener cada vez peores condiciones de vida no crea por sí sola la conciencia de clase, ni lanza a los obreros a la lucha. Todo lo contrario, será quién llene el vacío ideológico el que lleve a los obreros al huerto. Y cómo vemos en la etapa actual, la burguesía tiene como objetivo cimentar la base ideológica, el modo de pensar que conduzca a formas cada vez más reaccionarias: ataques a la lucha obrera aún méramente económica, a la lucha contra la violencia de género, a la lucha por las cuestiones nacionales, contra la juventud estudiantil, etc. Es decir, la burguesía se ha lanzado a una batalla ideológica abierta para instaurar las bases psicológicas de la reacción, debido a la necesidad para los capitalistas de romper con el propio marco democrático burgués. Todo esto es debido a las necesidades del modo de producción capitalista, esa base a la que debemos mirar para realizar los análisis de clase.

Los convocantes han dejado de lado esa lucha ideológica, al pensar que conceptos como revolución proletaria, socialismo o dictadura del proletariado asustan a los obreros. Para ellos hay que rebajar el lenguaje y adaptarse a la conciencia espontánea de las masas. No han comprendido nada. Esta conciencia espontánea no rebasa nunca los marcos del Estado burgués, porque el obrero por si solo nunca va a adquirir el conocimiento de su misión histórica: poner fin al capitalismo y construir el socialismo. Por tanto todo lo que no sea confrontar con la ideología burguesa, todo lo que no sea educar revolucionariamente a los obreros es contribuir a afianzar la ideología burguesa. Miremos a Italia, y veremos que esas organizaciones de clase que abandonaron la lucha ideológica( y que tenían millones de votos y militantes) fueron perdiendo todas sus posiciones llegando a la más absoluta irrelevancia y allanando el camino a la reacción y a la derecha populista.

El tercer eje de batalla es la lucha política. No se puede contribuir a que los obreros sigan teniendo esperanzas en las instituciones de la burguesía. No se puede contribuir a que sigan creyendo que no les hace falta destruir ese estado burgués: su parlamento, sus ayuntamientos, sus leyes, su policía y su ejército, obviando su carácter de clase y su forma de instrumentos de dominación sobre la clase obrera. No se puede engañar a los obreros prometiéndoles un transito pacífico a otros sistemas no capitalistas, que ellos nunca especifican, ni decirles que la burguesía va a ceder voluntaria y “democráticamente” su poder y sus privilegios. La revolución siempre será violenta y el grado de violencia siempre dependerá de la resistencia que ejerzan los explotadores. Tampoco se puede continuar fomentando las ilusiones de los obreros en los órganos del poder burgués, sin tener la menor intención de crear los órganos de poder proletario que mediante la dualidad de poderes confronten y destruyan a los primeros.

Por todo esto que observamos, señalamos como fallida la experiencia de la movilización del 28-F. Sabemos que muchos no entenderán este análisis, que otros muchos no querrán entenderlo, y que recibiremos toda clase de epítetos negativos. Sin embargo los comunistas no podemos ir tras el rebufo de la conciencia espontánea de las masas, ni pensar en el que dirán. Tenemos que señalar el camino correcto a las masas para transitar hacia el socialismo, a pesar de que ello a veces vaya contra las mismas posiciones de las masas. Los comunistas sabemos, en base a la filosofía marxista-leninista del materialismo histórico y dialéctico que las leyes del movimiento y desarrollo de la sociedad confirman nuestro análisis. Es así como se demuestra su justeza.

Sabemos que otros preferirán ignorar estas leyes del desarrollo científico de la sociedad. Sin embargo los comunistas hemos señalado, y la realidad ha confirmado, que las masas no estaban con estas movilizaciones del 28-F: hay que ser muy ingenuo para creer que en una región de ocho millones de habitantes, con más de cuatro millones de obreros, diez mil personas(contando las dos movilizaciones) son las masas. Por tanto lo que urge es seguir poniendo en práctica nuestra táctica de masas: la creación de células comunistas en los centros de trabajo y la labor de educación revolucionaria del proletariado para recuperar la ligazón del Partido con las masas.
avatar
GhostRider
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por GhostRider el Dom Mayo 05, 2013 10:46 pm


El texto lo he comprendido perfectamente y si no dime por qué.

Veamos el comunicado del PCOE Madrid:

Estos sectores avanzados – los obreros más intrépidos de cada centro de trabajo, los estudiantes que muestran mayor arrojo, nuestros vecinos más entregados en las luchas barriales, etc. – han de ser ganados para la causa del socialismo científico, pues serán los eslabones intermedios que unan efectivamente al Partido con las masas.

De igual manera, es esencial tener claro y presente en todo momento que estos movimientos espontáneos nunca llegarán a ostentar posturas revolucionarias por sí solos, como apuntábamos en el análisis previo a la convocatoria. Será cuando, elevados y dotados de una organización consciente y consecuente, dirigidos por la ineludible vanguardia del proletariado, podremos enfrentarnos de forma eficaz a nuestro enemigo antagónico en los tres aspectos de la lucha: el ideológico, el político y el económico.

No creo que haga falta citar nada más.

avatar
PatriaAndaluza
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 301
Reputación : 315
Fecha de inscripción : 07/08/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por PatriaAndaluza el Dom Mayo 05, 2013 11:34 pm

¿Que yo confundo conceptos? Mira, tanto el bloque crítico como el 25a son movimientos espontáneos me da igual que lo organicen 50 organizaciones o una sola, a las cosas por su nombre. El 25a no es una organización pero es una plataforma en la que participaban distintas organizaciones, por tanto llega a ser lo mismo.

No voy a entrar en el debate de qué manifiesto era más o menos reformista porque ambos integraban algunos criterios reformistas. Tampoco voy a desviar el tema volviendo a rebatir lo ya hablado mil veces.

GhostRider el que no me has entendido eres tú, bueno ni Raul tampoco. Tal y como dijo Lenin, la espontaneidad de las masas debe ser llevada a cabo u organizada por el partido de vanguardia. Entonces, ¿Por qué el PCOE apoya la espontaneidad de las masas si ésta no ha sido organizada por el PC?

De hecho, son el resto de organizaciones que no participan y que son tan criticadas por el PCOE las que no caen en contradicción.
avatar
GhostRider
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por GhostRider el Lun Mayo 06, 2013 12:27 am


¿Comprende usted la naturaleza de la vanguardia y sus tareas en el transcurso de la lucha de clases? Por sus intervenciones pareciera que no.
Le invito a repasar el texto y el par de citas que extraje en mi segunda intervención.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Lun Mayo 06, 2013 12:35 am

Mira yo no se sí lo dices en serio o te estas quedando con el personal. Lo primero que te aconsejo es leer, y entender, una obra fundamental que es el ¿Qué hacer?. Por lo menos nos ahorramos de leer cosas como estas:

Tal y como dijo Lenin, la espontaneidad de las masas debe ser llevada a cabo u organizada por el partido de vanguardia

¿Pero tú lees lo que escribes? ¿Pero sabes siquiera lo que significa espontáneo? El elemento espontáneo es la antesala de lo consciente, es decir, es el paso previo a la toma de conciencia por parte de las masas. Ese elemento espontáneo no puede llevarlo a cabo el partido, porque entonces no sería espontáneo. Es el Partido el que debe traer desde fuera el socialismo científico, para elevar lo espontáneo en consciente. Es decir, la fusión de las masas que empiezan a despertar con la teoría de vanguardia del socialismo científico.

Ningún partido comunista apoya la espontaneidad de las masas, sino que interviene armado con la ciencia del socialismo para elevar a esos elementos espontáneos, para servir de guía. Eso es lo que dice el comunicado del PCOE en Madrid, que sigues ignorando.

Estos sectores avanzados – los obreros más intrépidos de cada centro de trabajo, los estudiantes que muestran mayor arrojo, nuestros vecinos más entregados en las luchas barriales, etc. – han de ser ganados para la causa del socialismo científico, pues serán los eslabones intermedios que unan efectivamente al Partido con las masas.

De igual manera, es esencial tener claro y presente en todo momento que estos movimientos espontáneos nunca llegarán a ostentar posturas revolucionarias por sí solos, como apuntábamos en el análisis previo a la convocatoria. Será cuando, elevados y dotados de una organización consciente y consecuente, dirigidos por la ineludible vanguardia del proletariado, podremos enfrentarnos de forma eficaz a nuestro enemigo antagónico en los tres aspectos de la lucha: el ideológico, el político y el económico.

Pero veamos más absurdos:

o voy a entrar en el debate de qué manifiesto era más o menos reformista porque ambos integraban algunos criterios reformistas

Vuelvo a copiar del texto, del que vemos que este forero presta nula atención:

El PCOE en Madrid es plenamente consciente de lo necesarios que son estos elementos avanzados que otean el horizonte y, ahora, tímidamente, intentan ir más allá. Estos sectores avanzados – los obreros más intrépidos de cada centro de trabajo, los estudiantes que muestran mayor arrojo, nuestros vecinos más entregados en las luchas barriales, etc. – han de ser ganados para la causa del socialismo científico, pues serán los eslabones intermedios que unan efectivamente al Partido con las masas.

El elemento espontáneo por sí mismo nunca va a alcanzar la conciencia, ni dar ese salto cualitativo sin la intervención del elemento consciente, el Partido. De ahí que sus planteamientos no se eleven, si no es con la intervención del Partido.

Tampoco voy a desviar el tema volviendo a rebatir lo ya hablado mil veces.

Si la memoria no me falla, este forero tuvo otra "magistral" intervenció en un post que analizaba el comunicado del 28F. Es decir, antes de producirse dicha movilización. Ahora nos dice que ya ha debatido sobre un comunicado post 28F. Lo que demuestra que este elemento ni se ha molestado en leer el post y no viene a debatir, ni a refutar posiciones sino a desviar este post hasta el absurdo ya sea por falta de formación o por quién sabe que intenciones.

Lo tiene muy fácil este forero, refute el argumento de que unir a organizaciones cuya ligazón con las masas es nula no sirve absolutamente para nada, como vemos desde hace décadas en el Estado Español. Habrá que repetir por enésima vez "¿Qué parte de la diferencia entre el movimiento espontáneo que parte de las masas obreras, sin organización y a las que hay que llevar el socialismo científico y la genuína sopa de siglas es la que no entiende?"

Este es el papel del partido, citando a Lenin:

"Por eso debemos orientar nuestra atención principal a elevar a los obreros al nivel de los revolucionarios y no a descender indefectiblemente nosotros mismos al nivel de la "masa obrera", como quieren los "economistas"

Ese es el papel del Partido, que es lo que aún no comprendió. Elevar el elemento espontáneo. Y el elemento espontáneo no es la CUT, no es el PCPE, no es el Partido andalucista, ni Anticapi, ni la CGT ni las demás expresiones organizativas que componen la sopa de siglas denominada "Bloque Crítico".

Un consejo que es gratis, lea, fórmese, y empiece por entender qué es el elemento espontáneo. Así no incurrirá en absurdos como calificar a Equo(por hablar de organizaciones del BC), por ejemplo, de elemento espontáneo.


Contenido patrocinado

Re: [PCOE MADRID] Ante lo acaecido el 25A

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Mar Nov 21, 2017 12:04 am