[Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Comparte

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Mar Abr 23, 2013 5:55 pm

Otro papagayo que no sabe leer: No existe en nuestro país ninguna etapa revolucionaria intermedia, ningún peldaño de la cadena histórica anterior a la revolución socialista. PROGRAMA EXTRAÍDO DE ANTORCHA

Al margen de las discrepancias con la táctica, el programa estratégico del R es igual que el del resto: El objetivo inmediato es la dictadura del proletariado.

"Con la instauración de la República Popular se inicia el periodo que va desde el derrocamiento del Estado Burgués a la implantación de la dictadura revolucionaria del proletariado y que marca una corta etapa de transición política, la cual habrá de estar presidida por un gobierno provisional que actúe como órgano de las amplias masas del pueblo alzado en armas. La principal misión de este gobierno será la de aplastar la oposición violenta de la gran burguesía y demás sectores reaccionarios y garantizar la celebración de unas elecciones verdaderamente libres a una Asamblea Democrática y Popular. Esta Asamblea Democrática y Popular elaborará la Constitución y nombrará al nuevo gobierno democrático"

Programa del Pce(r) extraído de antorcha y unas líneas más abajo de la frase que cita este forero(punto 4). Se ve que o no lo ha leído, o no lo ha querido leer. De todas maneras tampoco debe haber leído lo que él mismo ha escrito:

"Con la instauración de la República Popular se inicia el periodo que va desde el derrocamiento del Estado fascista e imperialista a la implantación de la dictadura del proletariado." Programa publicado en Antorcha

"6.1 Necesidad histórica de la dictadura revolucionaria del proletariado" Apartado del Programa publicado en Antorcha

He aquí una de las mentiras que el MAI ha levantado sobre el R."

Creo que la cita completa refuta lo que este forero intentaba colarnos.
avatar
Manifiesto
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1809
Reputación : 2204
Fecha de inscripción : 12/07/2010
Localización : Galiza

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Manifiesto el Mar Abr 23, 2013 6:49 pm

Si, lo he leído, a diferencia de ti, que has hecho una particular interpretación (errónea) para manipular lo que los militantes de dicho partido han querido plasmar en su programa. Quedarse en esa cita ignorando el resto es como si yo digo que los del PCOE son revisionistas por que usan la palabra pueblo, una palabra que incluye a la burguesía; y tu me dirías: Joder macho, si lees como te sale de la pitxa no nos eches la culpa a nosotros.

Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Mar Abr 23, 2013 7:00 pm

Si, lo he leído, a diferencia de ti, que has hecho una particular interpretación (errónea) para manipular lo que los militantes de dicho partido han querido plasmar en su programa. Quedarse en esa cita ignorando el resto es como si yo digo que los del PCOE son revisionistas por que usan la palabra pueblo, una palabra que incluye a la burguesía; y tu me dirías: Joder macho, si lees como te sale de la pitxa no nos eches la culpa a nosotros.

Madre del amor hermoso, menudo jugón. Oiga jóven, que yo ni he opinado, he colgado una cita del programa que es literal además. Se me acaban los calificativos para definir esa actitud. La vuelvo a repetir, que se ve que no la ha leído o no la ha comprendido:

"Con la instauración de la República Popular se inicia el periodo que va desde el derrocamiento del Estado Burgués a la implantación de la dictadura revolucionaria del proletariado y que marca una corta etapa de transición política, la cual habrá de estar presidida por un gobierno provisional que actúe como órgano de las amplias masas del pueblo alzado en armas. La principal misión de este gobierno será la de aplastar la oposición violenta de la gran burguesía y demás sectores reaccionarios y garantizar la celebración de unas elecciones verdaderamente libres a una Asamblea Democrática y Popular. Esta Asamblea Democrática y Popular elaborará la Constitución y nombrará al nuevo gobierno democrático"

Jóven, que esa cita la ha puesto usted y manipulada y no ningún otro en este post. Que esa cita la pone usted para demostrar que los del MAI mienten al acusar al pce(r) de etapismo. Que se le cuelga la cita completa y sigue yéndose por los cerros de Úbeda.

Ya para rematar, nos sale con lo de pueblo. Citemos a Lenin: "Somos partidarios de la república democrática como la mejor forma de Estado para el proletariado en el capitalismo; pero no tenemos derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino del pueblo, incluso en la república burguesa más democrática".

¡El revisionista Lenin usa la palabra pueblo!, y encima no incluye en dicha definición a la burguesía. En serio ya, un consejo, déjelo porque al repaso que la ha dado el forero Araka la Kana está añadiendo gotas de surrealismo difíciles de superar post tras post.

avatar
Manifiesto
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1809
Reputación : 2204
Fecha de inscripción : 12/07/2010
Localización : Galiza

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Manifiesto el Mar Abr 23, 2013 7:06 pm

Raúl Valdés Vivó escribió:
Si, lo he leído, a diferencia de ti, que has hecho una particular interpretación (errónea) para manipular lo que los militantes de dicho partido han querido plasmar en su programa. Quedarse en esa cita ignorando el resto es como si yo digo que los del PCOE son revisionistas por que usan la palabra pueblo, una palabra que incluye a la burguesía; y tu me dirías: Joder macho, si lees como te sale de la pitxa no nos eches la culpa a nosotros.

Madre del amor hermoso, menudo jugón. Oiga jóven, que yo ni he opinado, he colgado una cita del programa que es literal además. Se me acaban los calificativos para definir esa actitud. La vuelvo a repetir, que se ve que no la ha leído o no la ha comprendido:

"Con la instauración de la República Popular se inicia el periodo que va desde el derrocamiento del Estado Burgués a la implantación de la dictadura revolucionaria del proletariado y que marca una corta etapa de transición política, la cual habrá de estar presidida por un gobierno provisional que actúe como órgano de las amplias masas del pueblo alzado en armas. La principal misión de este gobierno será la de aplastar la oposición violenta de la gran burguesía y demás sectores reaccionarios y garantizar la celebración de unas elecciones verdaderamente libres a una Asamblea Democrática y Popular. Esta Asamblea Democrática y Popular elaborará la Constitución y nombrará al nuevo gobierno democrático"

Jóven, que esa cita la ha puesto usted y manipulada y no ningún otro en este post. Que esa cita la pone usted para demostrar que los del MAI mienten al acusar al pce(r) de etapismo. Que se le cuelga la cita completa y sigue yéndose por los cerros de Úbeda.

Ya para rematar, nos sale con lo de pueblo. Citemos a Lenin: "Somos partidarios de la república democrática como la mejor forma de Estado para el proletariado en el capitalismo; pero no tenemos derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino del pueblo, incluso en la república burguesa más democrática".

¡El revisionista Lenin usa la palabra pueblo!, y encima no incluye en dicha definición a la burguesía. En serio ya, un consejo, déjelo porque al repaso que la ha dado el forero Araka la Kana está añadiendo gotas de surrealismo difíciles de superar post tras post.

Además de no saber leer, es tonto perdido. Madre del amor hermoso. Shocked Cuando usted aprenda a comprender lo que lee, ya sea en los libros, en los programas políticos o en las intervenciones de un foro, estará preparado para debatir, hasta entonces mejor que no lo haga, para no perder su tiempo y para no hacérselo perder a los demás. Te recomiendo empezar a leer la disputa que he tenido con Araka la kana, atendiendo a lo que se lee y sin hacer una exégesis malintencionada, y luego podrás recapacitar y saber por que te estoy escribiendo esto.

Y no sabes si soy o no un joven; viejo (deduzco).
avatar
Araka la kana
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 308
Reputación : 500
Fecha de inscripción : 08/08/2010

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Araka la kana el Miér Abr 24, 2013 7:37 pm

Manifiesto escribió:Sólo añadiré 3 cosas:

1º Que la reconstitución es importante se lo puedes contar a los matadillos de 1927 que estaban escapando de las ciudades chinas por miedo a la represión. Te hablo del PCCh, que por aquel entonces ni comité central tenía. Yo no pretendo negar que no sea imprescindible ligar las masas al partido, ni tampoco que el socialismo científico y las masas se fusionen para ser la misma cosa y hacer funcionar al proletariado políticamente, por su interés de clase; esto es evidente que tiene que ser así y por esta razón lo doy por supuesto, lo que yo niego es que la forma de fundar el partido sea relevante, lo relevante es lo que los matadillos lleven a cabo: una práctica correcta atendiendo a los acontecimientos en los que les tocó desenvolverse como partido (y es por esta razón, por la práctica correcta del PCCh, por la que consiguieron conquistar el poder).

2º Tú das por supuesto que los susodichos ilegalizados no se han leído a Lenin, y que por eso practican terrorismo individual. Yo no comparto ni la primera afirmación, ni tampoco la segunda.

3º Tienes razón, por mentir descaradamente para obtener beneficio político o sencillamente intoxicar, no significa ser trotsko. Los del MAI puede que no sean trotskos, pero desde luego que mienten descaradamente en según que cosas, y lo más gracioso de todo es que gente como tu no se para a comprobar si aquello que han escrito es o no cierto (1).

(1): "Eludir la cuestión del terror en la lucha de clases acarrea parecidas consecuencias a las de negarse a explicar a las masas el problema de la Dictadura del Proletariado, como hacen muchos revisionistas y oportunistas, que prefieren utilizar, en este tema, conceptos débiles , como el de democracia obrera , más aceptable para la bien pesante mentalidad pequeño burguesa de su auditorio. Tal vez por esto, el PCE(r) no incluye tampoco en su táctica política el objetivo de la Dictadura del Proletariado (su programa habla sólo de Asamblea Constituyente y de República Popular), quizá para evitar que también se les tache de “dictadores”." http://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/Declaracion2006.htm

"De acuerdo con las consideraciones generales que acabamos de señalar, la revolución pendiente en España sólo puede tener un carácter socialista. No existe en nuestro país ninguna etapa revolucionaria intermedia, ningún peldaño de la cadena histórica anterior a la revolución socialista. Por consiguiente, el objetivo estratégico que persigue el Partido es la demolición del Estado fascista, la expropiación de la oligarquía financiero-terrateniente y la implantación de la República Popular." Programa publicado en Antorcha.

"Con la instauración de la República Popular se inicia el periodo que va desde el derrocamiento del Estado fascista e imperialista a la implantación de la dictadura del proletariado." Programa publicado en Antorcha

"6.1 Necesidad histórica de la dictadura revolucionaria del proletariado" Apartado del Programa publicado en Antorcha

He aquí una de las mentiras que el MAI ha levantado sobre el R

Manifiesto:

O arrimas el ascua a tu sardina, o realmente no me lees bien. Yo no he hablado de que sea determinante cómo se funda un Partido Comunista, sino cómo se constituye, cosa muy diferente. Y repito que la constitución y reconstitución del Partido de nuevo tipo no es una operación mecánica, sino que debe estar siempre sometida a las leyes de la dialéctica social, pugnando para no sucumbir ante las garras del revisionismo (una amenaza que estará siempre latente mientras continúe existiendo el imperialismo a escala internacional y la división social del trabajo, la ley del valor, el régimen salarial y otras categorías capitalistas en los diferentes países, por no hablar del sistema de valores, de la moral, de los restos de la ideología burguesa, etc.).

Sobre los ilegalizados y Lenin, te diré que yo no acostumbro a usar "argumentos de autoridad" para rechazar o aceptar una posición determinada. Desconozco lo que habrán leído esos militantes y dirigentes a Lenin, lo que sí sé es que una buena parte de su estrategia y su táctica se aleja claramente del marxismo-leninismo. La cuestión de la "República Popular" (en un país imperialista plenamente desarrollado como el Estado español, donde lo verdaderamente apremiante, necesario y posible es la dictadura revolucionaria del proletariado y la fusión de los poderes legislativo y ejecutivo para las masas explotadas y su Partido Comunista, y no ese subproducto pequeñoburgués, utópico y reaccionario de la Asamblea Constituyente y la República Popular) es uno de los ejemplos más claros, pero no el único, de una herencia clara de revisionismo. Y no hace falta ser del MAI para sostener esto. Por cierto, si la cita terminara ahí, no habría nada que objetar, pero curiosamente te has olvidado de añadir lo que viene después (ya lo ha hecho otro forero, así que me abstendré de fundamentar lo que ya hemos dicho algunos varias veces: dicha organización ilegalizada defiende claramente una etapa previa a la dictadura revolucionaria de la clase obrera, y eso es innecesario, erróneo y revisionista por mucho que se quiera adornar las palabras).

De todas formas, aclaro que esto no es un debate sobre el PCE(r) y el MAI. Tampoco es un debate sobre la línea ideológica de la primera organización (para eso ya tenemos, por ejemplo, intervenciones de RDC y tuyas en el propio hilo de dicho partido). Aquí de lo que se está hablando es de la necesidad de la reconstitución ideológica y política del movimiento comunista, de las tareas y medios para llevar a cabo la unificación de la vanguardia ideológica de nuestra clase con el objetivo de conformar ese organismo revolucionario, el Partido del proletariado, que es la única herramienta capaz de enterrar este sistema de explotación y de construir la sociedad sin clases.


Raúl Valdés Vivó
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 377
Reputación : 546
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Raúl Valdés Vivó el Miér Abr 24, 2013 8:13 pm

Además de no saber leer, es tonto perdido. Madre del amor hermoso. Shocked Cuando usted aprenda a comprender lo que lee, ya sea en los libros, en los programas políticos o en las intervenciones de un foro, estará preparado para debatir, hasta entonces mejor que no lo haga, para no perder su tiempo y para no hacérselo perder a los demás. Te recomiendo empezar a leer la disputa que he tenido con Araka la kana, atendiendo a lo que se lee y sin hacer una exégesis malintencionada, y luego podrás recapacitar y saber por que te estoy escribiendo esto.

Escribe esto por seguir con el mismo bucle que empezó en el hilo del PCE(r) ante el forero RDC, el mismo argumento, la misma chorrada acusando a los demás de no leer el mismo párrafo que aquí nos ocupa, y la misma incapacidad para refutar posiciones contrarias. Página 6 http://www.forocomunista.com/t21565p50-pcer-partido-comunista-de-espana-reconstituido creo que no hace falta decir nada más.

Disculpas al resto de foreros por este pequeño desvío, la contestación de Araka la Kana sigue siendo bastante interesante. Esperemos que se le intente refutar con argumentos, y no con este tipo de chorradas como la anterior.
avatar
Dietzgen
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 72
Reputación : 87
Fecha de inscripción : 08/04/2012

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Dietzgen el Sáb Abr 27, 2013 3:59 pm

Becherovka, perdón por la tardanza.

El PCPE se considera como una organización independiente a los partidos burgueses, formada por una militancia Marxista-Leninista que trabaja para constituírse como referente, como vanguardia práctica de la clase obrera en el proceso revolucionario que conducirá a la clase obrera al poder. Se sitúa como vanguardia teórica porque los sectores más conscientes de la clase obrera han elaborado las bases teóricas que dirigirán al resto de la clase al Socialismo, independientemente a que éstas se encuentren todavía aisladas de dicho proyecto.
Aspirar únicamente a convertirse en vanguardia efectiva pretendiendo así que ya ha sido constituido el PC, significa amputar a éste una de sus partes constituyentes, las masas, sin las cuales no puede considerarse que ya se dispone de Partido Comunista. Esta concepción de identificar a la Vanguardia con el Partido y a las Masas con la Clase perpetúa la escisión del proletariado en dos polos (vanguardia-masas), ya que en vez de fusionarse superando la contradicción y constituirse como un único movimiento del proletariado revolucionario, establece un muro entre los dos sectores. Solamente cuando se vaya resolviendo la contradicción entre vanguardia y masas en el seno de la clase obrera, ésta podrá ir constituyéndose como clase revolucionaria para avanzar hacia el comunismo. Por otro lado, afirmar que se disponen de bases teóricas cuando no existe una vanguardia ideológica sólidamente constituida que haya asimilado el marxismo ni resuelto los problemas teóricos que surgen a raíz del Ciclo de Octubre, es no comprender las tareas del momento actual, principalmente ideológicas.

Es erróneo el hablar de la participación del PCPE en el sindicalismo en abstracto. El PCPE y los CJC centran su actividad práctica en la participación en los frentes de masas, entre los que se encuentra el movimiento obrero. Dicho frente está centrado en las luchas de carácter económico, y el medio de éstas es el sindicalismo. De ahí la intervención en el ámbito sindical, visto desde la posición de aglutinar a las masas obreras y encaminarlas en una dirección revolucionaria sin que la estructura en la que participen sea relevante, y no en la concepción del sindicato como algo desde lo que se puedan lograr conquistas.

Si bien es cierto que la carácterística fundamental de dicho frente es que está copado por los sindicatos de la aristocracia obrera y plataformas dirigidas por organizaciones reformistas, el papel de los comunistas no engrosar sin más las filas de una organización sindical y tratar de lograr conquistas para la clase obrera desde estructuras que la mantienen al margen de posturas revolucionarias, sino que se tiene que participar incansablemente en dicho frente hasta mediante una correcta estrategia conquistar la hegemonía ideológica en las distintas luchas y hacer de éstas el fruto de la conciencia revolucionaria. El único objetivo es ligar las luchas inmediatas de los trabajadores con sus intereses objetivos como clase.
Expresiones tales como “aglutinar a las masas obreras y encaminarlas en una dirección revolucionaria”, “conquistar la hegemonía ideológica en las distintas luchas y hacer de éstas el fruto de la conciencia revolucionaria” o “ligar las luchas inmediatas de los trabajadores con sus intereses objetivos como clase” ejemplifican a la perfección la pretensión del economicismo de que las masas proletarias desarrollen conciencia revolucionaria a través de luchas económicas, algo que se demuestra imposible gracias a las enseñanzas del marxismo-leninismo y la experiencia histórica. Y es que por mucha propaganda y agitación que realicen los comunistas en el transcurso de estas luchas o por el hecho de estar en su dirección, el proletariado no tomará conciencia para sí, debiéndose esto a que mientras la lucha revolucionaria (entendida como guerra civil revolucionaria, ya que esta lucha no puede manifestarse sino militarmente) sitúa al proletariado en la esfera de una lucha entre dictaduras o entre revolución o contrarrevolución, la lucha económica lo ubica en la pugna para la consecución de diferentes condiciones de vida dentro de los márgenes del capitalismo, no enfrentándolo directamente con él. Se trata entonces de la perspectiva desde la que el proletariado debe observar su situación.

Únicamente la propia experiencia política del proletariado en su dictadura le permitirá contemplar, a través de la confrontación contra la dictadura de la burguesía, cómo sus intereses de clase están en completa contradicción con el capitalismo en su totalidad, no con unas condiciones concretas tal y como lo hace la lucha económica. En conclusión, no es suficiente el “agregado de conciencia” que puedan ir suministrando los comunistas durante la lucha económica para recordar que el socialismo es la única salida, sino que, como todo, será la práctica y vivencia en la dictadura proletaria misma lo que hará al proletariado decantarse hacia el comunismo y desarrollar la conciencia revolucionaria.

El discurso del Partido relacionado con su programa va desarrollándose a medida que se abarca un mayor número de masas obreras en torno a éste. El presentarse a las elecciones antes de poder tener voz en las instituciones burguesas no tiene mayor meta que difundir la propuesta comunista entre las masas obreras cuando el Partido es pequeño y cuenta con escasez de medios para mostrarse ante las masas, con el fín último de la desacreditación de la democracia burguesa desde ésta para los sectores de la clase obrera que no la desacrediten por sí misma. De igual manera, puesto que no se está dando validez en ningún caso a la instituciones burguesas como algo revolucionario y útil en la construcción del Socialismo, no supone ningún retroceso para las masas que la desacrediten por sí mismas, en todo caso existiría el añadido de darle un contenido clasista y así evitar la infiltración de elementos oportunistas que prometen soluciones inmediatas que se presentan como alternativa a los partidos mayoritarios que han generado el descontento general y tienen fácil calada.
El PCPE concibe el Parlamento cómo un instrumento útil para aplicar medidas populares que actúen como eslabones hacia el socialismo, siendo éste posterior a las primeras. Se puede ver esta idea en una entrevista a Carmelo Suárez:

“Las podríamos resumir en nuestro lema de campaña “Todo para la clase obrera” y se sustanciarían de inmediato en la anulación de todas las contrarreformas laborales y en la nacionalización de la banca y el sector financiero, junto a las telecomunicaciones, la energía y los transportes aéreo, marítimo y por ferrocarril. Al mismo tiempo, es fundamental iniciar el proceso para salir del euro y la U.E, así como la retirada inmediata de todas las tropas desplegadas internacionalmente y la comunicación a la OTAN y los EE.UU de nuestro abandono de la OTAN y el cierre de las bases de EEUU en territorio español. En otro orden de cosas, al ser derechos básicos, habría que arbitrar medidas para la garantía por el Estado del empleo, la vivienda, la salud, la cultura y la educación. Por último, iniciaríamos un proceso constituyente socialista que, dejando el futuro de España en manos de la nueva clase en el poder (la clase obrera), proclamaría de inmediato la República y expropiaría todos los bienes de la aristocracia y la oligarquía financiera, empezando por la familia Borbón.”

http://www.pcpe.es/estado/item/955-diario-la-c%C3%A1mara-entrevista-a-carmelo-su%C3%A1rez.html?tmpl=component&print=1

Como puede observarse, según el PCPE, la participación en el Parlamento podrá usarse como una forma de allanar el camino a la revolución mediante la ejecución de esas medidas, desembocando en un proceso constituyente socialista que eleve el proletariado a la condición de clase dominante, obviando así el papel fundamental que deben ejercer las masas revolucionarias armadas y los órganos de Nuevo Poder. De esta manera, el PCPE genera ilusiones en las masas respecto el Parlamento, haciendo creer que éste puede ser útil para la clase obrera y el proceso revolucionario. Por lo tanto, lejos de usarlo como un medio de agitación y propaganda en contra de sí mismo, es concebido como una herramienta para gestionar el sistema capitalista. Este cretinismo parlamentario puede apreciarse también en algunas consignas electorales como “Todo para la clase obrera”, la cual da a entender que el proletariado puede conseguirlo todo, siempre y cuando vote al PCPE.

avatar
fusiles contra el patrón
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 185
Reputación : 192
Fecha de inscripción : 18/06/2012

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por fusiles contra el patrón el Dom Abr 28, 2013 2:03 pm

Dietzgen escribió:Becherovka, perdón por la tardanza.

El PCPE se considera como una organización independiente a los partidos burgueses, formada por una militancia Marxista-Leninista que trabaja para constituírse como referente, como vanguardia práctica de la clase obrera en el proceso revolucionario que conducirá a la clase obrera al poder. Se sitúa como vanguardia teórica porque los sectores más conscientes de la clase obrera han elaborado las bases teóricas que dirigirán al resto de la clase al Socialismo, independientemente a que éstas se encuentren todavía aisladas de dicho proyecto.
Aspirar únicamente a convertirse en vanguardia efectiva pretendiendo así que ya ha sido constituido el PC, significa amputar a éste una de sus partes constituyentes, las masas, sin las cuales no puede considerarse que ya se dispone de Partido Comunista. Esta concepción de identificar a la Vanguardia con el Partido y a las Masas con la Clase perpetúa la escisión del proletariado en dos polos (vanguardia-masas), ya que en vez de fusionarse superando la contradicción y constituirse como un único movimiento del proletariado revolucionario, establece un muro entre los dos sectores. Solamente cuando se vaya resolviendo la contradicción entre vanguardia y masas en el seno de la clase obrera, ésta podrá ir constituyéndose como clase revolucionaria para avanzar hacia el comunismo. Por otro lado, afirmar que se disponen de bases teóricas cuando no existe una vanguardia ideológica sólidamente constituida que haya asimilado el marxismo ni resuelto los problemas teóricos que surgen a raíz del Ciclo de Octubre, es no comprender las tareas del momento actual, principalmente ideológicas.

Es erróneo el hablar de la participación del PCPE en el sindicalismo en abstracto. El PCPE y los CJC centran su actividad práctica en la participación en los frentes de masas, entre los que se encuentra el movimiento obrero. Dicho frente está centrado en las luchas de carácter económico, y el medio de éstas es el sindicalismo. De ahí la intervención en el ámbito sindical, visto desde la posición de aglutinar a las masas obreras y encaminarlas en una dirección revolucionaria sin que la estructura en la que participen sea relevante, y no en la concepción del sindicato como algo desde lo que se puedan lograr conquistas.

Si bien es cierto que la carácterística fundamental de dicho frente es que está copado por los sindicatos de la aristocracia obrera y plataformas dirigidas por organizaciones reformistas, el papel de los comunistas no engrosar sin más las filas de una organización sindical y tratar de lograr conquistas para la clase obrera desde estructuras que la mantienen al margen de posturas revolucionarias, sino que se tiene que participar incansablemente en dicho frente hasta mediante una correcta estrategia conquistar la hegemonía ideológica en las distintas luchas y hacer de éstas el fruto de la conciencia revolucionaria. El único objetivo es ligar las luchas inmediatas de los trabajadores con sus intereses objetivos como clase.
Expresiones tales como “aglutinar a las masas obreras y encaminarlas en una dirección revolucionaria”, “conquistar la hegemonía ideológica en las distintas luchas y hacer de éstas el fruto de la conciencia revolucionaria” o “ligar las luchas inmediatas de los trabajadores con sus intereses objetivos como clase” ejemplifican a la perfección la pretensión del economicismo de que las masas proletarias desarrollen conciencia revolucionaria a través de luchas económicas, algo que se demuestra imposible gracias a las enseñanzas del marxismo-leninismo y la experiencia histórica. Y es que por mucha propaganda y agitación que realicen los comunistas en el transcurso de estas luchas o por el hecho de estar en su dirección, el proletariado no tomará conciencia para sí, debiéndose esto a que mientras la lucha revolucionaria (entendida como guerra civil revolucionaria, ya que esta lucha no puede manifestarse sino militarmente) sitúa al proletariado en la esfera de una lucha entre dictaduras o entre revolución o contrarrevolución, la lucha económica lo ubica en la pugna para la consecución de diferentes condiciones de vida dentro de los márgenes del capitalismo, no enfrentándolo directamente con él. Se trata entonces de la perspectiva desde la que el proletariado debe observar su situación.

Únicamente la propia experiencia política del proletariado en su dictadura le permitirá contemplar, a través de la confrontación contra la dictadura de la burguesía, cómo sus intereses de clase están en completa contradicción con el capitalismo en su totalidad, no con unas condiciones concretas tal y como lo hace la lucha económica. En conclusión, no es suficiente el “agregado de conciencia” que puedan ir suministrando los comunistas durante la lucha económica para recordar que el socialismo es la única salida, sino que, como todo, será la práctica y vivencia en la dictadura proletaria misma lo que hará al proletariado decantarse hacia el comunismo y desarrollar la conciencia revolucionaria.

El discurso del Partido relacionado con su programa va desarrollándose a medida que se abarca un mayor número de masas obreras en torno a éste. El presentarse a las elecciones antes de poder tener voz en las instituciones burguesas no tiene mayor meta que difundir la propuesta comunista entre las masas obreras cuando el Partido es pequeño y cuenta con escasez de medios para mostrarse ante las masas, con el fín último de la desacreditación de la democracia burguesa desde ésta para los sectores de la clase obrera que no la desacrediten por sí misma. De igual manera, puesto que no se está dando validez en ningún caso a la instituciones burguesas como algo revolucionario y útil en la construcción del Socialismo, no supone ningún retroceso para las masas que la desacrediten por sí mismas, en todo caso existiría el añadido de darle un contenido clasista y así evitar la infiltración de elementos oportunistas que prometen soluciones inmediatas que se presentan como alternativa a los partidos mayoritarios que han generado el descontento general y tienen fácil calada.
El PCPE concibe el Parlamento cómo un instrumento útil para aplicar medidas populares que actúen como eslabones hacia el socialismo, siendo éste posterior a las primeras. Se puede ver esta idea en una entrevista a Carmelo Suárez:

“Las podríamos resumir en nuestro lema de campaña “Todo para la clase obrera” y se sustanciarían de inmediato en la anulación de todas las contrarreformas laborales y en la nacionalización de la banca y el sector financiero, junto a las telecomunicaciones, la energía y los transportes aéreo, marítimo y por ferrocarril. Al mismo tiempo, es fundamental iniciar el proceso para salir del euro y la U.E, así como la retirada inmediata de todas las tropas desplegadas internacionalmente y la comunicación a la OTAN y los EE.UU de nuestro abandono de la OTAN y el cierre de las bases de EEUU en territorio español. En otro orden de cosas, al ser derechos básicos, habría que arbitrar medidas para la garantía por el Estado del empleo, la vivienda, la salud, la cultura y la educación. Por último, iniciaríamos un proceso constituyente socialista que, dejando el futuro de España en manos de la nueva clase en el poder (la clase obrera), proclamaría de inmediato la República y expropiaría todos los bienes de la aristocracia y la oligarquía financiera, empezando por la familia Borbón.”

http://www.pcpe.es/estado/item/955-diario-la-c%C3%A1mara-entrevista-a-carmelo-su%C3%A1rez.html?tmpl=component&print=1

Como puede observarse, según el PCPE, la participación en el Parlamento podrá usarse como una forma de allanar el camino a la revolución mediante la ejecución de esas medidas, desembocando en un proceso constituyente socialista que eleve el proletariado a la condición de clase dominante, obviando así el papel fundamental que deben ejercer las masas revolucionarias armadas y los órganos de Nuevo Poder. De esta manera, el PCPE genera ilusiones en las masas respecto el Parlamento, haciendo creer que éste puede ser útil para la clase obrera y el proceso revolucionario. Por lo tanto, lejos de usarlo como un medio de agitación y propaganda en contra de sí mismo, es concebido como una herramienta para gestionar el sistema capitalista. Este cretinismo parlamentario puede apreciarse también en algunas consignas electorales como “Todo para la clase obrera”, la cual da a entender que el proletariado puede conseguirlo todo, siempre y cuando vote al PCPE.


Nada más que decir.

Contenido patrocinado

Re: [Revolución o Barbarie] El PCPE y el revisionismo: una crítica necesaria en el movimiento comunista del Estado español

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Lun Nov 20, 2017 10:39 am