Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Comparte

    Platon
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2355
    Reputación : 3479
    Fecha de inscripción : 06/02/2012

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Platon el Sáb Mar 09, 2013 7:24 pm

    El fascismo es un instrumento que tiene la burguesía cuando ve que el viejo estado está en peligro.
    ¿Es acaso el único instrumento?, ¿no son acaso el bonapartismo y la dictadura militar otras forma que adopta el estado burgués para cuidar sus intereses materiales cuando no lo hace adecuadamente el sistema parlamentario? Ese es el debate.

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6891
    Reputación : 7310
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Razion el Sáb Mar 09, 2013 7:27 pm

    Bandadaroja, si te fijas en nuestras intervenciones, no difiere mucho de lo que mencionas hacia el final del párrafo. Nadie niega el papel de la violencia revolucionaria, ni que esta vaya a ser la que defina el destino del pueblo Venezolano en un sentido revolucionario. Todo lo contrario. Es más siempre defendí, que precisamente los que intentarán dar el batacazo (sea a través de golpe de estado, de invasión o de guerra) para eliminar las conquistas o concesiones de la clase obrera, será la misma burguesía, y ahí se declarará la guerra abierta. Allí también será el momento donde los conciliadores, reformistas, y demás, serán pasados por encima por las corrientes más radicalizadas del movimiento obrero, y donde se dará la situación óptima para la construcción de la dictadura revolucionaria de la clase obrera.
    El problema, es que no es lo mismo en esa situación, propiciar desde la izquierda el ascenso de los sectores más reaccionarios, que el de la defensa de las conquistas sociales (esto excede al chavismo). ¿Como desde la izquierda se le puede explicar a los trabajadores que está mal que le aumenten los salarios, o les den viviendas porque ello conjura la revolución, y que lo mejor que podría ocurrir sería un estado policial reaccionario (eliminando toda construcción de superficie, y llevando consigo el riesgo de el reflujo de masas)?
    Es la propia burguesía la que se desenmascara por su necesidad de obtener la máxima ganancia, y es la primera en mostrar las zarpas y actuar de manera violenta. Asumiendo una actitud que nos aisla de las masas (como en este caso festejar la muerte de Chávez), se las entregamos en bandeja, más aún que cualquier organización que haya hecho seguidismo, eliminando su independencia de clase, de cualquier bonapartismo.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    bandadaroja
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 862
    Reputación : 857
    Fecha de inscripción : 11/07/2011
    Edad : 33

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por bandadaroja el Sáb Mar 09, 2013 7:41 pm

    Razion. Pro es que le estas dando a la "izquierda" una condición revolucionaria y consecuente. No hay que olvidar que este proyecto reformista tiene el apoyo de esa izquierda.

    Cómo entender la izquierda en el siglo XXI?, de la misma manera que siempre, revolucionaria, dirigida por el proletariado,etc., etc., no electorera, no demagoga, mucho menos fascista.

    Cómo decirle a los trabajadores de mejoras, salarios, etc.?, pues que es parte de sus conquistas, pero que hay que diferenciar, como tú dices, el bonapartismo de revolución y eso se hace desenmascarando el carácter de clase de esos regímenes, venezolano, nica, ecuatoriano, peruano, etc.,

    IonaYakir
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1868
    Reputación : 2199
    Fecha de inscripción : 14/09/2010
    Localización : Incierta

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por IonaYakir el Dom Mar 10, 2013 12:51 am

    Por favor Bandadaroja, estás sepultando los mejores post como los de Dzerjinskii y SS-18 con puro spam. Volves sobre lo mismo cuando tus opiniones fueron rebatidas por los camaradas mencionados... tendrías que replicar sus argumentos en vez de seguir con lo mismo.


    bandadaroja
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 862
    Reputación : 857
    Fecha de inscripción : 11/07/2011
    Edad : 33

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por bandadaroja el Dom Mar 10, 2013 11:47 pm

    opiniones rebatidas?. rebatidas confundiendo qué es la izquierda que se opera dentro de los espacios de movilidad política burguesa y la que se supone debe ser revolucionaria?, por favor.

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6891
    Reputación : 7310
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Razion el Lun Mar 11, 2013 1:40 am

    No entiendo de donde sacás esas conclusiones. Por ejemplo, concuerdo bastante con lo que dice Dzerjinskii, y allí no veo a "la izquierda que se opera dentro de los espacios de movilidad política burguesa". Nadie habla de hacer seguidismo al PSUV o algo por el estilo. Entendería tus planteos si ese fuera el caso.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    bandadaroja
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 862
    Reputación : 857
    Fecha de inscripción : 11/07/2011
    Edad : 33

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por bandadaroja el Mar Mar 12, 2013 1:14 am

    Razion. Por favor, comenta sobre el rol que tiene la izquierda en Venezuela, acaso es revolucionario?, acaso no ha plegado a la reforma estatal?, acaso eso no conjura la revolución?, acaso ese papel no PERFECCIONA LA DEMOCRACIA BURGUESA como dicen los c. de Sol Rojo?.

    En otro debate decía, ecá en Colombia donde no hay todavía reforma estatal de los alcances de Venezuela, Ecuador, Bolivia, los obreros se van al trabajo tarareando un ballenato y con la cabeza baja (a ser explotados).

    En Venezuela, Ecuador, los obreros se van a trabajar creyendo que hacen la revolución, alegres pero para seguir siendo explotados. Es algo como lo que dice ideólogo del opus dei, la bestia esa, santificar el trabajo, pero no desde la perspectiva de la religión pero si de la reforma.

    Port favor, dónde, qué y cómo opera la izquierda venezolana?..

    davidlbt
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 1
    Reputación : 1
    Fecha de inscripción : 12/03/2013

    ¿Que es esto?

    Mensaje por davidlbt el Mar Mar 12, 2013 5:50 am


    He leído imbéciles, pero de este calibre cuesta encontrar.

    ¡Viva Chavez!

    Lean sobre historia de Venezuela antes de hablar de "un fascista menos". Vallan a estudiar Burros.

    Viva Chavez

    Daniel Garcia
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 84
    Reputación : 108
    Fecha de inscripción : 17/11/2012

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Daniel Garcia el Mar Mar 12, 2013 5:52 am

    Pues ya esto es normal.
    http://bandera-roja.blogspot.com/
    un supuesto partido revolucionario marxista-leninista de venezuela que estan en la MUD y con Capriles "Partido Bandera Roja. Partido Revolucionario y Socialista, que pugna por el establecimiento de la Democracia Popular en Venezuela, enfrenta actualmente al régimen chavista como la más grande farsa que ha existido de alguna revolución en Latinoamérica, no así en el mundo, en donde han existido farsas parecidas."

    Es tan obvio con solo mirar su pagina uno se da cuenta que no son verdaderos socialistas.
    El partido Comunista de Venezuela uno de los más antiguos del país creo que desde 1937 apoyo completamente la candidatura de Maduro

    pedrocasca
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 9592
    Reputación : 18575
    Fecha de inscripción : 31/05/2010

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por pedrocasca el Mar Mar 12, 2013 11:59 am

    davidlbt escribió:
    He leído imbéciles, pero de este calibre cuesta encontrar.

    ¡Viva Chavez!

    Lean sobre historia de Venezuela antes de hablar de "un fascista menos". Vallan a estudiar Burros.

    Viva Chavez


    vayamos a estudiar, compañero, y no a vallar el campo.

    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Aelito el Mar Mar 12, 2013 12:45 pm

    Dzerjinskii escribió:
    Razion escribió:Entiendo lo que marcás y de hecho concuerdo con parte de tu definición sobre todo del fascismo.
    A lo que apuntaba es que si popularmente los gobiernos reaccionarios son tildados de fascistas, es más facil combatir a esta ideología debido a que se convierte en antipopular. Es decir, si los sectores populares tildan a Videla y a la dictadura del 76 de fascista, no me voy a poner a salvaguardar su honor ideológico ni el carácter de la dictadura, sino que voy a aprovechar ese sentimiento para atacar tanto a estos sectores como a los fascistas (o igualarla a los gobiernos fascistas) propiamente dichos (de hecho, no quedan dudas que actuaron en conjunto -defendiendo los mismos intereses- desde el último gobierno peronista hasta el fin de la dictadura por lo menos, continuando con la asonada carapintada). La dictadura argentina era liberal, eso no lo discuto, lo aclaro por si no quedó explícito en lo que escribí.

    el tema es que parece que si el fascismo no entra matando millones no es fascismo, y así muchos se comen el sapo de defender fascistas. El fascismo también es pleno empleo, colonias de vacaciones y repartir radios portátiles a cada familia de Alemania. Claro, después se paga el precio, pero bueno... y por otro lado esto genera otra cagada que es la de asociar el liberalismo a la democracia parlamentaria burguesa, como si los liberales no fueran capaces de ser tan sanguinarios como los fascistas. Hay que volver a la economía, a entender la crisis capitalista y las opciones que tiene la burguesía, según sea una burguesía nacional o imperialista.
    Obviamente usar la palabra fascismo como insulto y asociarla a la burguesía está muy bien pero eso es para la calle, no si queremos debatir y aclarar algo en un foro de comunistas. De hecho lo bueno de esta época es que fascista y liberal se convierten en insultos. Pero temo que luego del colapso de estos nuevos “bonapartismos latinoamericanos” también socialismo va a ser un insulto. Todos los chavistas del foro siguen si querer hacerse cargo de la inflación y de la irrefutable verdad de que sin dictadura del proletariado y planificación económica no hay economía que supere la crisis del capitalismo. Escuche a Maduro repetir lo mismo que Chávez y asustar a la burguesía que quiere cerrar el ciclo de concesiones con que “el pueblo se puede desbordar, que gracias al gobierno bolivariano están bien dirigidos” pero esto es ridículo a la burguesía no se la puede convencer ni explicar. Ellos va aseguir buscando la máxima ganancia aunque sea ganando vía precios y no vía producción. Y las cooperativas populares no pueden revertir esto. Sin sociabilizar los principales medios de producción, el comercio exterior los bancos, etc. el gobierno no tendrá control sobre la economía y apenas podrá repartir migajas usando parte de la riqueza petrolera, migajas que serán devoradas por la inflación de un mercado capitalista con todas la letras, aunque los revisionistas y reformistas nos digan que hay una económica paralela socialista que compite con la capitalista. Sin las medidas que cité anteriormente no hay salida, y el bonapartismo por su esencia es incapaz de tomarlas porque esto implica desatar el terror rojo contra los burgueses.


    Para agregar algo a lo que dijste, hay que tener en cuenta que la economía venezolana no dejó de tener, después de todos estos años de chavismo, un carácter absolutamente rentístico, el 95% de las divisas que capta el país provienen del petróleo, a principios de 2010 hubo otra devaluación del 100% aún más marcada que esta última que fue del 46% y en aquel momento se explicó que esa devaluación iba a redundar en un proceso de substitición de importaciones cosa que no sucedió, hoy Venezuela tiene alrededor de 0,25 unidades productivas cada mil habitantes, cuando su vecino Colombia tiene 1,2. Es claro que esta devaluación así como las anteriores responden a un problema que en lo inmediato se relaciona con el déficit fiscal, la mayor cantidad de bolívares ahora recaudados van a parar al tesoro nacional para cubrir el gasto interno, pero esta cuestión accesoria tiene que ver con aquel problema estructural de su economía, con crecimiento del PBI que se registra, más que nada, gracias al sector terciario (servicios, comercio, finanzas) en donde persiste un subdesarrollo muy marcado en el sector I y II de la producción (fuera del ámbito petrolero), por más que se hayan realizado algunas nacionalizaciones en la industria básica (Sidor, CEMEX, por ej.) la gran renta se la siguen llevando, el capital transnacional que también explota la franja petrolera (capitales chinos sobretodo, ni hablar de las preocupaciones de Rusia sobre sus inversiones), los sectores burgueses locales y externos que se relacionan con su actividad clave vía contratos con PDVSA o con otras actividades del Estado (telecomunicaciones por ej.), más otros sectores del capital como éstos: http://www.empresariosporvenezuela.com.ve/?ids=1&idc=1&accion=deta, y que al leer sus declaraciones en este página web (de esta boliburguesía) no puedo dejar de relacionarlas con los discursos de un Cornide, Peretti, De Mendiguren, Bulgheroni, etc. y toda la runfla de burgueses parásitos nac&pop y que nuestro gobierno llama "empresarios nacionales", es cierto que en Venezuela se tomaron medidas más osadas si se las compara con Argentina (aunque también bastante criticables como lo del Santander), pero hasta ahora la esencia es + o - la misma, la estructura económica no se diferencia de lo que sucede con nuestra economía, que como dice un texto de Claudio Katz por ahí, es un neodesarrollismo (con escasa o nula inversión en los sectores que no generan superbeneficios en lo inmediato) que tiene amplios vasos comunicantes con el neoliberalismo, pensemos que en nuestro país a pesar de todo el discurso industrialista (que no pasa de un mero ensamblaje), el sector bancario sigue siendo uno de los que más factura, además de la actividad extractivista y la producción primaria.
    En Venezuela durante el 2012 los sectores que recibieron más divisas (o sea las importaciones) fueron alimentos y salud, por tanto son estos rubros los que más van a sentir el impacto inflacionario de la depreciación de la moneda que se produjo el mes pasado y por más que se reajuste nominalmente los salarios durante este año sabemos que nunca llegan a compensar las sucesivas caídas del salario real. Desde 2007 hasta 2011 el salario mínimo (medido en dólares) viene en continua caída salvo por una breve recuperación en 2008 (año del record de cotización del petróleo), siendo el único país de una lista de 10 países de Sudamérica que registra una tendencia negativa en la recuperación del salario real, todo ésto sin contemplar la útima devaluación. Son sólo datos que no pueden explicar toda la situación del país venezolano pero que se tienen que tener en cuenta, como tampoco implica dejar de reconocer el desarrollo de una economía de carácter cooperativista pero que sigue siendo todavía bastante marginal con respecto a la estructura macroeconómica del país.
    La inflación expresa una relación de poder, sobretodo en economías monopólicas u oligopólicas, es una relación de fuerzas entre explotadores y explotados, esta última devaluación y el proceso inflacionario que necesariamente determina está expresando claramente quien tiene el poder o por lo menos a quienes se favorece desde el gobierno (ajuste al mejor estilo burgués sobre la clase trabajadora) ya que en década y media no se les tocó en absoluto sus niveles de rentabilidad, tanto en Venezuela como así tampoco en la década kirchnerista en nuestro país.
    Con respecto a lo que decís de Maduro, bueno, es el típico error de cualquier política keynesiana que consiste en creer (y hacernos creer) que se puede convencer al burgués de que invierta sólo por el hecho de incrementar la demanda agregada, a la única explicación que responde el capital son a mayores tasas de rentabilidad y siempre las buscará de la manera menos riesgosa y cortoplacista posible vía precios, abarantado la mano de obra con la susodicha devaluación, ni hablemos de las típicas modalidades de sobreestimar/subestimar mediante negociación con el vendedor/comprador internacional según sea importador o exportador, o arreglar con alguno de los que autorizan la liberazión de dólares oficiales, esto es siempre mejor (según su propia lógica) que invertir para mejorar con suerte un 10% o 15% tu productividad sin que reditúe mayores dividendos a mediano plazo.

    Por último, con respecto a caracterizar como fascista al proceso bolivariano me parece muy poco riguroso, tan poco riguroso como caracterizarlo de socialista.

    PD: yo las bolas ya me las apreté cuando man_09 dijo que lo que hizo Cristina en YPF era socialismo.

    Saludos.

    Dzerjinskii
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1801
    Reputación : 2245
    Fecha de inscripción : 29/04/2010

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Dzerjinskii el Mar Mar 12, 2013 4:29 pm

    Coincido, aunque el concepto “desarrollismo” antes ya era una forma de endulzar los malabares que hace estos tipos para safar y el de “neo desarrollismo” ahora es una exageración, es demasiado…
    La “pata interior” del gobierno bolivariano no puede seguir basándose en el estimulo al consumo y la devaluación, la historia latinoamericana está llena de ejemplos de como esto termina en inflación. Solo queda esperar a ver que pasa con “la pata exterior” del gobierno bolivariano. Parece que el Banco de Desarrollo de China diseño varios mecanismo para incidir en sus países deudores al estilo MB o FMI... si a los chinos se les ocurre empezar a cobrar y cierran el chorro se le va a complicar a Maduro. El Banco de Desarrollo de China prestó a Venezuela u$s 42.500 millones desde 2008, cerca de la mitad de la financiación que recibió Chavez en ese período. Casi todos esos préstamos están respaldados por contratos de venta de petróleo.
    Los envíos de crudo hacia China, a cargo de la petrolera estatal PdVSA, se incrementaron casi diez veces desde 2006 y Venezuela vende cerca del 19% de su producción de crudo a los chinos, que se convirtieron en el segundo mayor socio comercial de Venezuela detrás de Estados Unidos. Para los chinos, Venezuela es su séptimo más importante proveedor de petróleo. http://www.cronista.com/financialtimes/Despues-de-Chavez-China-seguira-financiando-al-chavismo-20130311-0016.html

    Esto de "pivotar" en medio de la contradicción inter imperialista tampoco puede funcionar. Es como jugar a la ruleta rusa... en cualquier momento los chinos arreglan con los yanquis y Venezuela termina como Libia...
    Nada nuevo ha dado el proceso venezolano, incluso las cooperativas aparecieron en otras experiencias de este tipo en América latina, como cooperativas de consumo, ahora se sumaron las de producción, siempre como un paliativo para controlar la inflación "uniendo a los consumidores para hacer frente a los monopolios" ¡pero en el juego de las leyes del mercado!
    Como sea, ni devaluar para lograr ventajas competitivas, ni estimular el consumo interno usando algo de las rentas extraordinarias según el país (petrolero, cobre, cereales etc.) o diversificar la dependencia de los bloques imperialistas, pueden ser medidas socialista o que marchen al socialismo. Estos procesos no superan lo que fueron siempre las renegociaciones de la burguesía nacional frente al imperialismo, y las medidas contracíclicas para atenuar la crisis y recuperar la gobernabilidad mediante concesiones ante el peligro de las luchas populares.

    No obstante esto no deja de ser un ciclo de crisis del capitalismo que deja abierta la posibilidad de que las luchas populares, incluso en nombre del bonapartista de turno, nos den grandes experiencias que debemos aprovechar. Si el pueblo venezolano no cae en el pesimismo y la decepción ante el colapso de estos “modelos contracíclicos” que llaman socialismo y se lanzan a la lucha hay que apoyarlos. Sigo pensando que lo mejor que nos puede pasar es que la burguesía más miope, esa burguesía golpista y racista, que solo puede verse el ombligo y no entiende ni las claras palabras de Chávez y ahora las de Maduro, pise el palito y se mande una de la suyas… en fin que la trosqueen je…



    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Aelito el Dom Mar 17, 2013 12:18 pm

    Dzerjinskii escribió: Coincido, aunque el concepto “desarrollismo” antes ya era una forma de endulzar los malabares que hace estos tipos para safar y el de “neo desarrollismo” ahora es una exageración, es demasiado…
    La “pata interior” del gobierno bolivariano no puede seguir basándose en el estimulo al consumo y la devaluación, la historia latinoamericana está llena de ejemplos de como esto termina en inflación. Solo queda esperar a ver que pasa con “la pata exterior” del gobierno bolivariano. Parece que el Banco de Desarrollo de China diseño varios mecanismo para incidir en sus países deudores al estilo MB o FMI... si a los chinos se les ocurre empezar a cobrar y cierran el chorro se le va a complicar a Maduro. El Banco de Desarrollo de China prestó a Venezuela u$s 42.500 millones desde 2008, cerca de la mitad de la financiación que recibió Chavez en ese período. Casi todos esos préstamos están respaldados por contratos de venta de petróleo.
    Los envíos de crudo hacia China, a cargo de la petrolera estatal PdVSA, se incrementaron casi diez veces desde 2006 y Venezuela vende cerca del 19% de su producción de crudo a los chinos, que se convirtieron en el segundo mayor socio comercial de Venezuela detrás de Estados Unidos. Para los chinos, Venezuela es su séptimo más importante proveedor de petróleo. http://www.cronista.com/financialtimes/Despues-de-Chavez-China-seguira-financiando-al-chavismo-20130311-0016.html

    Esto de "pivotar" en medio de la contradicción inter imperialista tampoco puede funcionar. Es como jugar a la ruleta rusa... en cualquier momento los chinos arreglan con los yanquis y Venezuela termina como Libia...
    Nada nuevo ha dado el proceso venezolano, incluso las cooperativas aparecieron en otras experiencias de este tipo en América latina, como cooperativas de consumo, ahora se sumaron las de producción, siempre como un paliativo para controlar la inflación "uniendo a los consumidores para hacer frente a los monopolios" ¡pero en el juego de las leyes del mercado!
    Como sea, ni devaluar para lograr ventajas competitivas, ni estimular el consumo interno usando algo de las rentas extraordinarias según el país (petrolero, cobre, cereales etc.) o diversificar la dependencia de los bloques imperialistas, pueden ser medidas socialista o que marchen al socialismo. Estos procesos no superan lo que fueron siempre las renegociaciones de la burguesía nacional frente al imperialismo, y las medidas contracíclicas para atenuar la crisis y recuperar la gobernabilidad mediante concesiones ante el peligro de las luchas populares.

    No obstante esto no deja de ser un ciclo de crisis del capitalismo que deja abierta la posibilidad de que las luchas populares, incluso en nombre del bonapartista de turno, nos den grandes experiencias que debemos aprovechar. Si el pueblo venezolano no cae en el pesimismo y la decepción ante el colapso de estos “modelos contracíclicos” que llaman socialismo y se lanzan a la lucha hay que apoyarlos. Sigo pensando que lo mejor que nos puede pasar es que la burguesía más miope, esa burguesía golpista y racista, que solo puede verse el ombligo y no entiende ni las claras palabras de Chávez y ahora las de Maduro, pise el palito y se mande una de la suyas… en fin que la trosqueen je…




    No te voy a negar que es así, desarrollismo y su variante neo no son más que términos eufemísticos, para mí tampoco son del todo precisos, son en todo caso formas de denominar variantes o diferentes grados de política + o - keynesianas y que en algunos momentos del pasado pero sobretodo actualmente no llegan ni a eso. Lo que sí vale la pena remarcar es que las propias leyes generales del capitalismo en su estado de decadencia y las formas discursivas (con o sin formato revisionista) que adopta para justificar este proceso que hoy nos venden como progresista lo que en el pasado era visto como reaccionario justamente porque las características más predatorias del sistema se vuelven cada vez más contundentes y por tanto necesita de "nuevos" disfraces para ocultar esa decadencia y me hace recordar un párrafo del cap. VIII de "El capital" en donde Marx habla de la legislación que en su presente (que no difiere del actual) se consideraba como más "avanzada":

    "Es natural, por tanto, que la prolongación de la jornada laboral que el capital, desde mediados del siglo XIV hasta fines del XVII, procura imponer por medio del poder estatal a los obreros adultos, coincida aproximadamente con el límite del tiempo de trabajo que en algunos lugares traza el estado en la segunda mitad del siglo XIX a la transformación de sangre infantil en capital. Lo que hoy día por ejemplo en el estado de Massachusetts, hasta hace muy poco el estado más libre de la república norteamericana se proclama como límite legal al trabajo de los niños menores de 12 años, era en Inglaterra, aún a mediados del siglo XVII, la jornada laboral normal de vigorosos artesanos, robustos mozos de labranza y ciclópeos herreros."

    Es claro que unas mínimas políticas intervencionistas no alcanzan para ese calificativo, y me parece que Eduardo Lucita (EDI) lo deja entrever en una nota, cuando utiliza "neodesarrollismo" más que nada para disociar, es decir, para referirse a ciertas políticas del gobierno en cuanto a un cierto control y de poner trabas relativas (ya que aún existen los TBI) a la salida de capitales vía remesas de utilidades, control de precios, control del flujo de capitales, etc, cosas que ni por asomo llegan a ser "desarrollistas" a la vieja usanza, usando este término como para diferenciar las que pueden ser consideradas como tales como por ej. un Plan Marshall, o las políticas en Corea del Sur en los 50 y 60, pero bueno, hoy en día es "neokeynesiano" lo que antiguamente eran medidas normales de un capitalismo clásico. Además de que los términos del intercambio comercial variaron con respecto a aquellas épocas y ni hablemos de transnacionalización casi completa de la estructura productiva que se verifica actualmente.

    Si analizamos la composición del Producto Bruto actual de nuestro país con el de 1998 no difiere demasiado, son 1 o 2 puntos más para la producción industrial, y lo mejor de todo (lo irónico) es que este "neodesarrollismo" se sustenta gracias a la tecnificación del campo y a la inversión en bienes de capital para el sector industrial que entró en el liberalismo de los 90s, o sea, esa capacidad instalada que en 2001 estaba mayoritariamente ociosa, se empieza a poner en marcha en 2002 y desde la cual en 2003 se sostiene al "modelo" k.

    Con respecto al tema de Venezuela, ojalá sea así como decís sobre la miopía de la clase burguesa, porque no cabe duda de que la hay, miope, torpe, incluso lumpenizada ideológicamente en su mayoría, como la hay en Argentina también, pero en el caso venezolano, después de lo de la intentona en 2002, me imagino que dentro de la oposición así como dentro del gobierno deben haber ciertos cuadros un poco más lúcidos de la burguesía que como mínimo habrán leído "El 18 Brumario de...", algunos de ellos sabrán muy bien que si logran mantener sus niveles de ganancia (incluso mejorarlos) con este tipo de gobiernos, el precio que tienen que pagar por rescindir parte del ingreso nacional que se va vía gasto público para que la cosa no se desborde, es en cierto sentido ínfimo, y en todo caso esperarán como vos decís a que esa política fiscal implosione y la clase trabajadora se desilusione del bonapartismo ya que por la propia lógica del capital todo termina siempre en ajustes sobre los más pobres por más misiones o cooperativas que haya. Las propias leyes del capitalismo harán que a la larga o a la corta tengan ir por todo, ojalá se equivoquen en el momento que tácticamente elijan para hacerlo.
    Además ¿a vos te preocupaba esa frase de Maduro en dónde a modo de "amenaza" ofrecía la gobernabilidad de su gobierno como garantía al capital? después de lo que dijo sobre el nombramiento del "guardia de hierro" Bergoglio, la verdad no sé que declaración nos tiene que preocupar más.

    Saludos.

    bandadaroja
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 862
    Reputación : 857
    Fecha de inscripción : 11/07/2011
    Edad : 33

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por bandadaroja el Lun Mar 18, 2013 1:33 am

    Bla, bla, bla, igual, el fascista ha muerto.

    Que en la URSS de Stalin se ejercitaban este tipo de comportamientos (fascistas?), no, porque el fascismo responde a la ideología de la burguesía (nacionalista). De que hubieron excesos con Stalin?, no, sencillamente se dió una dictadura de clase. La diferencia es que no es dictadura de la burguesía, una minoría contra la mayoría, sino de la mayoría contra la minoría y esa dictadura se ejercita de manera determinante cuyos métodos algunos despistados pueden confundirlos con fascismo, ni modo, qué hacer ahí?

    ajuan
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 8424
    Reputación : 9992
    Fecha de inscripción : 09/05/2010
    Localización : Latinoamerica

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por ajuan el Lun Mar 18, 2013 2:15 am

    bandadaroja escribió:Bla, bla, bla, igual, el fascista ha muerto.

    Que en la URSS de Stalin se ejercitaban este tipo de comportamientos (fascistas?), no, porque el fascismo responde a la ideología de la burguesía (nacionalista). De que hubieron excesos con Stalin?, no, sencillamente se dió una dictadura de clase. La diferencia es que no es dictadura de la burguesía, una minoría contra la mayoría, sino de la mayoría contra la minoría y esa dictadura se ejercita de manera determinante cuyos métodos algunos despistados pueden confundirlos con fascismo, ni modo, qué hacer ahí?

    Por favor ¿ese es toda tu fundamentacion sobre el "fascista de Chavez"? Por el respeto a las normas del foro y a todos los usuarios que se toman el debate en serio te pido que desarrolles un poco mas tu argumento porque es trolleo puro y se sancionara.

    Saludos


    ------------------------------
    ¡Dormir,combativas águilas,
    dormid con el alma tranquila!
    Habéis merecido, hermanos
    eterna paz y gloria.


    "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."

    John Reed
    :urss: :urss:

    La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida

    Blog sobre Vladimir Lenin:
    http://vlenin.blogspot.com.ar/

    bandadaroja
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 862
    Reputación : 857
    Fecha de inscripción : 11/07/2011
    Edad : 33

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por bandadaroja el Lun Mar 18, 2013 2:36 am

    EDTIADO EL PRIMER TEXTO: 4.7.- No se recomiendan citas largas de documentos o artículos más de lo necesario para la comprensión del tema.
    4.8.- No se recomiendan citas largas de los mensajes anteriores más de lo necesario para la comprensión del tema.


    Los intentos de la burguesía burocrática en América latina por profundizar la reforma estatal con dos objetivos bien definidos: el “perfeccionamiento” de la democracia burgués-terrateniente y la reestructuración de los viejos estados, han tenido el apoyo estratégico de la izquierda rastrera, oportunista y revisionista, quienes levantaron la ilusa figura de la revolución “bolivariana” o la revolución “ciudadana” atentando a los más elementales principios del marxismo y con ello a los verdaderos y únicos propósitos que tiene el proletariado y sus aliados por emprender la verdadera revolución que tiene como fundamento el poder en manos del proletariado y sus aliados, que solo puede erigirse sobre las ruinas de los viejos estados y los despojos de las clases dominantes y explotadoras.

    Pretendiendo confundir al proletariado y al pueblo, Chávez y sus cofradía levantaron la tarima del populismo y estipulando el más enervante fascismo corporativista, han pretendido hacernos creer que las revoluciones las hacen los ciudadanos y no las clases, que las revoluciones se hacen conquistando la mayoría de votos en las elecciones y no destruyendo el viejo poder con la punta del fusil.

    La muerte de Hugo Chávez debilita el proceso reformista burgués en Venezuela y exponencialmente incide sobre los procesos de igual tenor en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Uruguay, Argentina y Brasil.

    Al viejo estilo burgués del siglo XIX y XX, el reformismo procuró y aún ensayan levantar la anti historia basándose en la rancia figura del caudillo todopoderoso que hábilmente traficando con las necesidades y miseria del pueblo termina servil ante el viejo poder y al imperialismo.
    En términos estratégicos, nada significa para la clase y pueblo de Venezuela la muerte de Chávez. Nada significa para el proletariado y pueblo oprimidos del mundo la muerte de un caudillo que supo arrastrar a las masas a vivir la falsa ilusión constitucionalista, el camino burocrático y la senda pro imperialista.

    Ha muerto Chávez y con él la perspectiva inmediata del programa reformista burgués entra en su etapa de crisis o decadente.

    Ha muerto Hugo Chávez, y en términos estratégicos, el imperialismo, la gran burguesía y los grandes terratenientes pierden a uno de sus mejores y mayores exponentes que arrumados en el bolivarianismo, el Alba, la revolución ciudadana y la fatuidad del socialismo del siglo XXI, han sido los más grandes conjuradores de la verdadera revolución bajo dirección proletaria.
    Ha muerto el caudillo, el fascista, el demagogo, sin embargo el imperialismo y la gran burguesía aún tienen la capacidad de reposición en Rafael Correa, Evo Morales, Dilma Rousseff por dar continuidad a una corriente que más allá de los individuos responden a los intereses de clases parásitas del imperialismo: la gran burguesía y los grandes terratenientes.
    El proletariado y pueblo de Venezuela tiene intacta la tarea por demoler todo lo viejo, inclusive los remanentes de la llamada revolución bolivariana. Solo cumpliendo con esos quehaceres, el camino del poder se verá allanado al servicio del proletariado internacional.

    Ni en dioses, ni reyes ni caudillos está el supremo salvador, las masas son las hacedoras de la historia y sus páginas están escritas con la tinta indeleble de la sangre y sus propósitos. Breguemos porque en Venezuela se construya un Partido Comunista MLM que sepa canalizar el verdadero fervor revolucionario de las masas explotadas bajo égida del proletariado en la Revolución de Nueva Democracia al servicio del proletariado internacional.

    http://pukainti.blogspot.com.es/

    NG
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2038
    Reputación : 2254
    Fecha de inscripción : 25/02/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por NG el Lun Mar 18, 2013 3:17 am

    Veo que bandadaroja es incapaz intelectualmente de realizar un análisis sobre el fascismo y su imputación hacía el proceso bolivariano y por ello tiene que hacer copy/paste de artículos de blogs maoístas. En consecuencia se edita su mensaje inicial que es repetición del texto del auto del post que puso en mismo texto en el mensaje 1º, y pongo la autoria del segundo texto que bandadaroja intenta pasar como suyo.

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 851
    Reputación : 1084
    Fecha de inscripción : 12/08/2010
    Edad : 30

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por leooonidas el Lun Mar 18, 2013 5:34 pm

    NG escribió:Veo que bandadaroja es incapaz intelectualmente de realizar un análisis sobre el fascismo y su imputación hacía el proceso bolivariano y por ello tiene que hacer copy/paste de artículos de blogs maoístas. En consecuencia se edita su mensaje inicial que es repetición del texto del auto del post que puso en mismo texto en el mensaje 1º, y pongo la autoria del segundo texto que bandadaroja intenta pasar como suyo.

    Sin animos de desviar el tema pero las reglas deberian ser igual para todos... porque cuando tu citas a Mao en algunos post tuyos segun tu justificando su actitud burguesa no demuestra nada y nadie te edita un post tuyo ni siquiera otro moderador.

    Sobre el tema en si es muy interesante que se debata y mas bien nos gustaria saber las posturas de los que defienden a chavez a capa y espada y no solo basarse en el reglamento del foro.

    NG
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2038
    Reputación : 2254
    Fecha de inscripción : 25/02/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por NG el Lun Mar 18, 2013 6:47 pm

    leooonidas escribió:Sin animos de desviar el tema pero las reglas deberian ser igual para todos... porque cuando tu citas a Mao en algunos post tuyos segun tu justificando su actitud burguesa no demuestra nada y nadie te edita un post tuyo ni siquiera otro moderador.

    Sobre el tema en si es muy interesante que se debata y mas bien nos gustaria saber las posturas de los que defienden a chavez a capa y espada y no solo basarse en el reglamento del foro.
    La diferencia es que cuando yo me he metido con el concepto de Mao o el de Chávez para ir al socialismo he citado sus escritos, con fechas, y links de las obras, de ahí que nadie puede refutar eso al no ser que condene sus postulados, pero decir a los cuatros vientos que Chávez es fascista y utilizar el mismo texto que se ha publicado en la página 1 es ensuciar el hilo, aludir que Chávez es fascista y que no entendemos las peculiaridades de latinoamerica (sin explicar estas) tiene tanta validez como cuando los revisionista utilizan la misma excusa de las particularidades para saltarse las leyes en la construcción del socialismo.

    Pedro José Madrigal Reyes
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 58
    Reputación : 82
    Fecha de inscripción : 14/03/2013

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Pedro José Madrigal Reyes el Mar Mar 19, 2013 4:00 pm

    La verdad es que este análisis es repugnante, a medio camino de todos los revisionismos, con muy poco de análisis dialéctico de la coyuntura… Lo que urge mi pregunta ¿Saben que es fascismo?

    Evidentemente que lo hasta ahora desarrollado en Venezuela es un proceso transformador, y si se quiere revolucionario, de orden democrático burgués, incluso se le puede catalogar como una revolución liberal…, y que en ningún caso puede siquiera ser conmiserada como una etapa de transición al socialismo… La misma es la continuación de las históricas luchas del pueblo venezolano, y del caracazo, que en ningún punto de su desarrollo ha contado con una estructura ideológica solida que solo puede ser proporcionada por el Marxismo Leninismo –Teoría de la Vanguardia-, entre otras cosas por la influencia del revisionismo y reformismo post-modernos y en especial del chino desde que sucumbiera el bloque…

    NO obstante, los cambios sociales son innegables… la reducción de la pobres, crecimiento económico, crecimiento de los IDH, procesos de industrialización… etc… (Se pueden consultar los informes interanuales de la UNESCO, OPS, OMS, BM y del FMI que pasan por ser órganos de la burguesía global)

    En lo de SSXXI nada que objetar, salvo que el autor, o los autores, pasan por alto que las consideraciones económicas de este tienen poquísima diferencia con el desarrollado por el maoísmo… Especialmente en su etapa del desarrollo de la económica nacional con la incorporación al partido y al estado de la burguesía nacionalista… que concluyó en capitalismo brutal e imperialista (hasta ahora por medios no bélicos)…

    La revolución se hará cuando todos los reformismos sean sepultados por la historia para dar paso al Marxismo Leninismo relegado hasta ahora… y que muestra el único camino posible al socialismo en cada etapa del desarrollo revolucionario…

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 851
    Reputación : 1084
    Fecha de inscripción : 12/08/2010
    Edad : 30

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por leooonidas el Mar Mar 19, 2013 5:14 pm

    La verdad es que este análisis es repugnante, a medio camino de todos los revisionismos, con muy poco de análisis dialéctico de la coyuntura… Lo que urge mi pregunta ¿Saben que es fascismo?

    Si usted sabe que es Fascismo nos lo puede esclarecer entonces.

    El resto de su publicación no hay sentido alguno porque en Venezuela se vive en un dictadura burguesa donde el pueblo venezolano ha sido inmerso en el electoralismo y a dejado de lado lo fundamental que es la lucha del pueblo por la conquista del poder o sea con la teoría del socialismo del siglo XXI al pueblo venezolano le han hecho entrar en una armonía total con sus explotadores, donde sindicatos pro patronales sirven a ese fin para tener una masa cautiva de votantes en cada elección y seguir retardando la revolución de nueva democracia en Venezuela.

    Y dale con la burra al trigo, se sigue confundiendo el proceso de china con lo que pasa en Venezuela, yo le pregunto en Venezuela acaso Chavez a dirigido una revolución de nueva democracia como si sucedió con el Presidente Mao, acaso la base de la dictadura es igual en Venezuela que en la época de Mao. Primero hay que entender de lo que se habla para comparar.

    La diferencia es que cuando yo me he metido con el concepto de Mao o el de Chávez para ir al socialismo he citado sus escritos, con fechas, y links de las obras, de ahí que nadie puede refutar eso al no ser que condene sus postulados, pero decir a los cuatros vientos que Chávez es fascista y utilizar el mismo texto que se ha publicado en la página 1 es ensuciar el hilo, aludir que Chávez es fascista y que no entendemos las peculiaridades de latinoamerica (sin explicar estas) tiene tanta validez como cuando los revisionista utilizan la misma excusa de las particularidades para saltarse las leyes en la construcción del socialismo.

    Entonces argumenten porque chavez no es fascista y no solo insulten y pidan sanción, argumentos del porque no le consideran fascista.

    En venezuela por otro lado no existe ninguna construcción del socialismo ni nada parecido, ahí es dictadura burguesa en su mas pura expresión que no conduce a más que reforzar y perfeccionar el sistema democrático como ellos lo entienden.

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 851
    Reputación : 1084
    Fecha de inscripción : 12/08/2010
    Edad : 30

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por leooonidas el Mar Mar 19, 2013 5:22 pm

    Para que entiendan porque llamamos Fascismo a este tipo de gobiernos dejeo este texto titulado que tambien se dejo en este foro pero me imposible ubicarlo.

    SOBRE EL FASCISMO – REACCIÓN EN TODA LA LÍNEA

    http://www.forocomunista.org/viewtopic.php?f=19&t=584

    Saludos.

    Pedro José Madrigal Reyes
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 58
    Reputación : 82
    Fecha de inscripción : 14/03/2013

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Pedro José Madrigal Reyes el Mar Mar 19, 2013 6:16 pm

    Leónidas no es equivoque... no emplee sofismo para escamotear las repuestas que se le pide... La pregunta sobre que entiende como fascismo debe de quedar plenamente dilucidadas... una vez que usted lo haga nosotros argumentaremos...

    Igualmente, me llama la atención que pase de puntillas por las similitudes en la teórica económica del SSXXI y el maoísmo...

    Responda por favor..., pues de negar la respuesta necesaria sencillamente dará a entender que carece de la preparación ideológica como para conducir el hilo argumental en el que afirma que en Venezuela hay fascismo… O que está en la incapacidad de dar pruebas fehacientes de esa su afirmación…

    Y claro que hay una distancia enorme entre lo ocurrido en China y lo que ha ocurrido en Venezuela… pero la argumentación económica de unos y otros es la misma…

    NG
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2038
    Reputación : 2254
    Fecha de inscripción : 25/02/2011

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por NG el Mar Mar 19, 2013 10:19 pm

    Vamos a ver leoonidas el que tiene que demostrar algo eres tú que eres el que lanza la acusación, tú dices Chávez es fascista y su gobierno también, y para ello no has demostrado el cooperativismo de su Estado, de hecho eres tan bobo de llegar a poner un documento donde tu presidente Gonzalo califica al fascismo como Estado cooperativista que niega el parlamentarismo, ¿existe eso en Venezuela, existen eso en Venezuela? Tanto en todas vuestras intervenciones como en vuestros documentos (como el link que has colgado del otro foro) vuestras argumentaciones de una o dos líneas sobre Venezuela no demuestran nada. Ejemplos:

    "En América Latina se expresa claramente el uso de “gobiernos revolucionarios” como el de Chávez, que se presentan como “anti-imperialistas” y hasta “izquierdistas”, cuando están sujetados al imperialismo, principalmente yanqui, y reprimen todo movimiento popular o revolucionario como corresponde a regimenes fascistas."

    "Los movimientos fascistas se camuflan como “revolucionarios” para capitalizar la voluntad revolucionaria de diferentes clases entre el pueblo, y utilizan atributos y consignas tomadas del movimiento proletario u otros movimientos populares (ver el “nacionalsocialismo” de los fascistas alemanes, la llamada “revolución” de Velasco en Perú, la “Revolución Bolivariana” de Chávez en Venezuela,"


    Ese es el GRAN ANÁLISIS MAOÍSTA sobre el carácter del fascismo venezolano, dos líneas donde se le califica y se le mete al proceso venezolano en el saco del fascismo pero sin definirlo. Si no aceptáis el carácter general que el búlgaro G. Dimitrov da al fascismo decidlo directamente porque tener que escuchar las tonterias como que el fascismo es la expresión del pequeñoburgués es no comprender nada del fascismo. Os dejo lo que acabo de publicar en el otro lado sobre "el fascismo popular":

    Spoiler:
    NG escribió:Abogar como hace javicho II a que existen "otros tipos de fascismo" porque individuos de clases sociales diferentes lo han "desarrollado" de acuerdo a su visión es manipular el carácter general del fascismo, ¿por esa regla de tres si para vosotros un obrero "desarrolla" una teoría específica para el fascismo se le llamaría "fascismo obrero"? Obviamente no, diga lo que diga ese maje sobre su particular fascismo seguiria siendo un obrero que ha caido en el engaño del fascismo y que quizás le ha dado un sentimentalismo acorde para hacerlo más atractivo a ojos de la clase obrera, pues lo mismo con las estupideces sobre fascismo eclesiastico, fascismo aristocrático, o fascismo popular (que ni siquiera se explica que diferencias notables existen entre si). Por esa regla de tres también existiría el marxismo-leninista del campesinado, el marxismo-leninismo del burgués, y el marxismo-leninismo del pequeñoburgués, NO, el marxismo-leninismo tiene un origen y un objetivo claro, y el fascismo igualmente. ¿Acaso nadie se ha parado en pensar que Lenin o Marx no viniendo del proletariado crearon y desarrollaron una herramienta para este?

    Diferenciar tipos de fascismos es lo más burdo que me queda por ver por estos anti-marxistas, según ellos el fascismo de falangue de José Antonio que abogaba por una España católica pero sin la instromisión de la iglesia, y tenía un discurso obreril y anti-capitalismo para estos señores supongo que sería la expresión del fascismo obrero hispano, ¿alguien cree después de las experiencias fascistas alrededor del mundo en la propaganda de las fascismos sobre su objetivo de no enriquecer al gran capital? Porque sería ya la repanocha de la ignorancia.

    Como bien ha expresado Shenin que ha resumido mi pensamiento refutando estas barbaridades:

    "Yo no digo que el fascismo tenga que ser exactamente igual en todas partes. Lo que digo es que tiene una esencia que es universal. Y no porque me apetezca a mí, sino por su carácter de clase. Por aquellos intereses a los que en última instancia sirve. No niego las particularidades del fascismo en América. Lo que niego es que el fascismo sea un régimen de la pequeña burguesía. Y creo que, aunque el fascismo movilice a capas pequeño burguesas, populares o incluso obreras, esto no lo convierte en un régimen "popular anticomunista", pues esa movilización se realiza en beneficio e interés del gran capital".


    Yo no estoy diciendo que el proceso de China y Venezuela sean iguales (intentas ir por esos senderos pues sabe que en lo que digo llego razón) sino que los dos procesos y los dos dirigentes abogan por la construcción del socialismo mediante la alianza con la burguesía nacional y su re-educación pacífica, así como el largo desarrollo del capitalismo, déjate de tonterías sobre si no se puede comparar un proceso con el otro porque Mao hizo una revolución de nueva democracia, ya la nueva democracia no es una ley para los procesos, es un término inventado por Mao para la revolución democraticonacional que intentará retrasar el desarrollo de las revolución socialista mientras se hace apología del desarrollo del capitalismo con la colaboración de la burguesía nacional, todo ello bajo una nueva etiqueta, y a posteriori bajo la excusa del desarrollo del marxismo cuando se estaba bastardeando este, es más como dije el PCC no solo no se atuvo a los consejos de Stalin o de la Komintern (que resultaron correctos como se demostraron después) sino encima a posteriori también se permitió el lujo de criticar a Stalin y a la Komintern, LAMENTALE. Sino eres capaz de refutar el liberalismo de Mao déjanos tranquilos. Toma unas frases de Mao sobre esto:

    "...sino una revolución de nuevo tipo, dirigida por el proletariado y destinada a establecer, en esa primera etapa, una sociedad de nueva democracia y un Estado de dictadura conjunta de todas las clases revolucionarias. Por consiguiente, esta revolución abre precisamente un camino aún más amplio al desarrollo del socialismo." (Mao, Sobre la nueva democracia, 1940)

    "...Pero este sistema debe fundarse sobre elecciones con sufragio realmente universal e igual para todos, sin distinción de sexo, creencia, fortuna, instrucción, etc.; sólo un sistema electoral así dará a cada clase revolucionaria una representación acorde con el lugar que ocupe en el Estado." (Mao, Sobre la nueva democracia, 1940)

    "¿Qué es el régimen constitucional de nueva democracia? Es la dictadura conjunta de las diversas clases revolucionarias sobre los colaboracionistas y reaccionarios. Alguien dijo una vez: "Si hay comida, que la compartan todos." Me parece que esto puede servir de metáfora ilustrativa de la nueva democracia. Puesto que la comida debe ser compartida por todos, es inadmisible que un solo partido, grupo o clase ejerza la dictadura". (Mao, El régimen constitucional de Nueva democracia 1940)

    "¿Qué es mejor: que haya un solo partido o varios partidos? Por lo que hoy parece, es preferible que haya varios. Esto no sólo es válido para el pasado, sino que puede serlo también para el futuro; significa coexistencia duradera y supervisión mutua". (Mao, Las diez grandes relaciones, 1956)

    "Sería pura quimera tratar de construir una sociedad socialista sobre las ruinas del orden colonial, semicolonial y semifeudal, sin un Estado unificado de nueva democracia, sin el desenvolvimiento del sector estatal de la economía de nueva democracia, sin el desarrollo del sector privado capitalista y del sector cooperativo, (Mao, sobre el gobierno de coalición, 1945)"


    Última edición por NG el Mar Mar 19, 2013 10:46 pm, editado 2 veces

    Daniel Garcia
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 84
    Reputación : 108
    Fecha de inscripción : 17/11/2012

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Daniel Garcia el Mar Mar 19, 2013 10:40 pm

    Deberian bloquear esa cuenta porque el Partido comunista de Ecuador si apoyo a chavez apoya el ALBA es mas despues de la muerte la Juventud Comunista de ecuador le hizo un mural a chavez https://twitter.com/jcecuador_org http://jcecuador.org/

    http://www.pcecuador.org/page/index.php?option=com_content&view=article&id=3:el-partido-comunista-imprescindible&catid=8:noticias&Itemid=101
    "la Contralaría, en la Superintendencia de Bancos, de compañías, en otras instituciones del Estado, están
    trabajando intensamente por repotenciar la derecha a nivel nacional, para medrar a favor de sus mezquinos
    intereses y, por todos los medios, hacer abortar el proceso de cambios y transformaciones emprendido por el
    gobierno y la Revolución Ciudadana."

    "La partidocracia moribunda, trata conjuntamente con la prensa amarilla y contrarrevolucionaria, involucrar al

    Gobierno Nacional en casos de narcotráfico para lograr un desprestigio ante las masas, lo que no debemos

    permitirlo."

    Contenido patrocinado

    Re: Artículo del blog edicionesvanguardiaproletaria: ¡MUERTO CHÁVEZ, UN FASCISTA MENOS!

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 7:25 pm


      Fecha y hora actual: Dom Dic 04, 2016 7:25 pm