DEBATIR UNA NOTA DE UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN SOBRE MATERIALISMO Y CULTURA MATERIAL

    Comparte

    Marxista^^
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 13
    Reputación : 31
    Fecha de inscripción : 09/01/2013

    DEBATIR UNA NOTA DE UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN SOBRE MATERIALISMO Y CULTURA MATERIAL

    Mensaje por Marxista^^ el Miér Ene 09, 2013 5:32 pm

    Podéis ver el artículo entero en:
    dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2572576

    Dice así la nota:

    Los estudios de la cultura material estuvieron por los más afectados por el dogmatismo y el esquematismo conceptual que predominó entre los intelectuales soviéticos hasta después de 1950: una tendencia a interpretaciones economicas lineales; un arsenal tecnico primario, limitado a todas reglas del metodo critico positivista; y, en las polemicas y tomas de posiciones, se reflejaban más consideraciones ideológicas que argumentos basados en la investigacion cientifica (por ejemplo, el tema de periodización histórica y naturaleza y sucesión de los modos de produccion).

    Has entonces, la versión aceptada del materialismo historico se habia transformado por la univversalizacion del esquema lineal de los cintos estadios de J. Stalin, en una vulgar filosofia que ordedenaba desde el exterior el curso del devenir histórico.

    Y sigue más.... es la nota nº 10 de la página 10 del pdf.

    Salud

    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: DEBATIR UNA NOTA DE UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN SOBRE MATERIALISMO Y CULTURA MATERIAL

    Mensaje por Aelito el Jue Ene 10, 2013 11:31 am

    Marxista^^ escribió:Podéis ver el artículo entero en:
    dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2572576

    Dice así la nota:

    Los estudios de la cultura material estuvieron por los más afectados por el dogmatismo y el esquematismo conceptual que predominó entre los intelectuales soviéticos hasta después de 1950: una tendencia a interpretaciones economicas lineales; un arsenal tecnico primario, limitado a todas reglas del metodo critico positivista; y, en las polemicas y tomas de posiciones, se reflejaban más consideraciones ideológicas que argumentos basados en la investigacion cientifica (por ejemplo, el tema de periodización histórica y naturaleza y sucesión de los modos de produccion).

    Has entonces, la versión aceptada del materialismo historico se habia transformado por la univversalizacion del esquema lineal de los cintos estadios de J. Stalin, en una vulgar filosofia que ordedenaba desde el exterior el curso del devenir histórico.

    Y sigue más.... es la nota nº 10 de la página 10 del pdf.


    Salud



    No conozco a los que escribieron este texto compañero, pero en el propio texto de Stalin, él mismo lo dice claramente así:

    "He aquí un cuadro esquemático del desarrollo de las fuerzas productivas desde los tiempos primitivos hasta nuestros días."

    No sé si leíste el texto de Stalin, pero el no pretende en ningún momento ir más allá del desarrollo que hace Marx sino a mi modo de entender, sintetizarlo, se podrá discutir si es demasiado esquemático o no, pero no se puede discutir que haya falseado o desvirtuado los lineamientos básicos y fundamentales del pensamiento de Marx sobre este tema.

    Al final de ese punto 10 dicen : "la dinámica interna de estos (los Medios de Prod.) era explicada (por Stalin) casi exclusivamente por la lucha de clases, consideradas sin vinculación efectiva con el desrrollo de las fuerzas productivas y más particularmente a la división social del trabajo, aunque tal correlación podía ser indicada de una manera externa al análisis propiamente dicho o mencionada al paso."

    Sin embargo y a diferencia de lo que escribieron ese texto que mostrás, en una parte de su propio texto Stalin escribe:

    " c ) La segunda catacterística de la producción consiste en que sus cambios y su desarrollo arrancan siempre de los cambios y del desarrollo de las fuerzas productivas, y, ante todo, de los que afectan a los instrumentos de producción. Las fuerzas productivas son, por tanto, el elemento más dinámico y más revolucionario de la producción. Al principio, cambian y se desarrollan las fuerzas productivas de la sociedad y luego, en dependencia con estos cambios y en consonancia con ellos, cambian las relaciones de producción entre los hombres, sus relaciones económicas. Sin embargo, esto no quiere decir que las relaciones de producción no influyan sobre el desarrollo de las fuerzas productivas y que éstas no dependan de aquéllas. Las relaciones de producción, aunque su desarrollo dependa del de las fuerzas productivas, actúan a su vez sobre el desarrollo de éstas, acelerándolo o amortiguándolo.

    A este propósito conviene advertir que las relaciones de producción no pueden quedarse por un tiempo demasiado largo rezagadas de las fuerzas productivas al crecer éstas, ni hallarse en contradicción con ellas, ya que las fuerzas productivas sólo pueden desarrollarse plenamente cuando las relaciones de producción están en armonía con el carácter y el estado de progreso de dichas fuerzas productivas y dan curso libre al desarrollo de éstas. Por eso, por muy rezagadas que las relaciones de producción se queden con respecto al desarrollo de las fuerzas productivas, tienen necesariamente que ponerse y se ponen realmente -- más tarde o más temprano -- en armonía con el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y con el carácter de éstas. En otro caso, nos encontraríamos ante una ruptura radical de la unidad entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción dentro del sistema de ésta, ante un desconyuntamiento de la producción en bloque, ante una crisis de producción, ante la destrucción de las fuerzas productivas. "

    Como se ve, en este párrafo, Stalin hace una relación completamente clara entre lucha de clases y desarrollo de la fuerzas productivas incluso de los instrumentos de producción que siempre tienen una relación directa con la división social del trabajo dentro de un MP determinado. Exponiendo claramente el carácter dialéctico del devenir histórico.

    Saludos.


      Fecha y hora actual: Lun Dic 05, 2016 3:30 am