Libre y Salvaje escribió:De acuerdo con que no te puedes fiar de esas fuentes al ser unos furibundos anticomunistas, pero estoy en contra de lo que dijo lenin, que lo pudo decir un Hitler o un Franco. Entonces no hay diferencia entre una dictadura fascista y otra comunista en cuanto a la libertad de prensa.
¿Que te parece si ahora el zapatón sacase una ley que prohibiera a los partidos comunistas y sus organos de expresión tal como hizo Hitler en su época?
Pues claro que hay diferencia, o ¿ hay que explicartelo a estas alturas ?
A que nivel NO ENTIENDES que libertad de prensa puede haber, para informar, pero no un MEDIO que sea una herramienta de manipulación , desinformación , o vocero propagandista encargado para tumbar un estado socialista. Tu mismo acabas de mostrar sin ser consciente dos fuentes al servicio del imperialismo encargado en eso mismo, en filtrarse y destruir los estados que no son afines a los intereses de wallstreet. Es muy simple ,se destruye cualquier medio o intención encargado en volver a esclavizar y depredar al hombre socialista, al medio que su fin sea OTRA VEZ parasitar al proletariado. Es algo que a ti igual se te escapa y te crees que eso es libertad. PUES NO. Como dijo Lenin, ¿LIBERTAD PARA QUIEN , LIBERTAD PARA QUE? Un pederasta no puede tener libertad ninguna para sus intereses, igual que no lo puede tener un capitalista para someter otra vez al pueblo. Los medios comunistas son infimos en este campo y su lucha carece del presupuesto que destina el Estado imperialista yanke, por lo tanto, como mínimo, se combate a estos parasitos.
Vuelvo a aconsejar, VED EL DOCUMENTAL frances que no han permitido emitir en Europa y solo el Venezuela a conseguido la emisión.
Por eso digo que los anarquistas estais en las nubes, no estais al nivel de riesgo revolucionario y contrarevolucionario de las hordas parasitarias capitalistas , para vosotros esta antes vuestros mundos idílicos y fantasticos antes que someteros a la realidad revolucionaria, por eso muchos, como se suele decir "pequeñoburgueses" eximis barbaridades de tal tamaño a decir que preferis fascismos o capitalismos a un socialismo.
Yo , estando en un estado socialista mundial, precomunista, haria compeltamente IGUAL, la vulgarizacion de la información , las palurdeces retrogradas , lo que sierve para alelar y aletargar la mente humana, la programacion insana tanto moralmente como fisicamente , que incite a la violencia , al mal comportamiento, a la predacion , al irrespeto, al racismo , al odio , y a tantas y miles de cosas a las que esta sometido el proletariado, logicamente deben de ser eliminadas y combatidas. Tu eres anarquista, no lo entenderas pro que te crees que como tu es todo el mundo y no necesita ser educado, pero yo si que considero que hace falta un control CIENTIFICO de los medios, y que hay ciertos INTERESES que NO PUEDEN TENER NINGUNA LIBERTAD por que son perjudiciales , inmorales ,y destructivos con una sociedad socialista.
Lo de reprimir y censurar a los anarquistas es algo que no entiendo de un gobierno que se llame obrero y socialista. Por que ellos no luchan por restaurar el viejo orden sino por mejorar la vida del proletariado en todos los sentidos. Incluso en este foro se planteó la cuestión de si sería necesaria una nueva revolución dentro del estado socialista para acabar con la burocracia parasitaria y llegar al comunismo. Pero censurando, reprimiendo y encarcelando anarquistas va a ser dificil que puedan ayudar en esa tarea.
Es que creo que es entendible que mientras que la revolución en un pais esta rodeada por las hordas parasitarias capitalistas, el luchar por lo que luchais los anarquistas dentro de un estado socialista , va ligado indirectamente a los intereses del Capitalismo y sus fuerzas reaccionarias.
El proletariado deja de ser proletariado cuando desaparece el capitalismo, por lo tanto , en paises como Cuba, no existe tal proletariado.
Creeis que luchais por mejorar la vida del proletariado pero lo que haceis es intentar regalar su culo a las huestes imperialistas en bandeja de plata. No digo que es lo que quieren pero claro esta que es a lo que llevaría.
Los anarquistas, izquierdistas y todos los demás del estilo, harán falta cuando se haya destruido el capitalismo y se haya liberado al proletariado. Hasta entonces, es contraproducente esa lucha en un estado socialista por que lo condenais a la destrucción y servís inconscientemente a los intereses del capitalismo.
Ponte de ejemplo tu, en este foro. Nos pretendes demostrar que no hay libertad de expresión en cuba, posteando unas fuentes que desconocías su procedencia.
Imagínate que la mayoría de la gente de este foro lo desconoce y nadie te dice nada al respecto.¿ Que reacción crees que se provocaría ?
hay cosas que se pueden combatir facilmente, hay otras que por la inversión que tienen detrás, es imposible, y es lo que nos pasa por ejemplo con este foro ante TODA la parafernalia creada por los massmedia.
De cuba solo tienes amarillismo y sensacionalismo en los massmedia, se manipula su imagen, se exageran informaciones y se ocultan otras para dar una imagen negativa del socialismo. A dia de hoy , con supuestos COMUNISTAS, estamos discutiendo sobre Cuba, Corea del Norte, la URSS, etc claramente con informaciones reproducidas por los voceros capitalistas de desinformación.
¿Tu me dices que eso es libertad? Yo te digo que eso no es ni libertad ni mierdas. Otra vez cito : ¿ Libertad para Quien ? ¿ Libertad para que ? ( claramente el interrogante de ese ultimo quiere decir ¿ Libertad para
hacer el que?
Por eso creo que el anarquismo no pasa de ser una concepción idealizada del ser humano y a que y quienes se enfrentan .
La gente es influenciable, sobre todo si es fruto de un sistema residual capitalista, el proletario esta sumido en la ignorancia por mucho que digais misa y esa ignorancia se explota y se magnifica únicamente para tener animales sin cerebro consumistas.
El capitalismo tiene muchos medios y tiene mucha ventaja , el socialismo se proteje como puede, y si hay anarquistas que colaboran indirectamente con el capitalismo, pues lógicamente esta el interés de la revolución y la liberación del proletariado , antes que un anarquista que trabaja para tumbar todo eso.
Es una putada ser anarquista por que el aceptar el modelo socialista como único viable para derrotar al capitalismo y liberar al proletariado lo dejaría fuera de sus ideologías. Pero lo que esta claro es que si reinvindica la destrucción del estado , en un momento critico como el actual, esta colaborando inconscientemente con los intereses del imperialismo.
Yo no tengo problema ninguno con los anarquistas, a parte de que veo sus "teorias" de concepción infantiloide , eso si, mientras que no se conviertan en un impedimento o un escollo en la gesta de la liberación del proletariado.
Por eso es necesario el estado socialista y que haya una representación de las estrategias más LUCIDAS en el , para alcanzar el fin último enfrentando al imperialismo.
Asi es que con los medios que se puedan disponer , se lucha como se puede al imperialismo.
Logicamente la lucha anarquista en un estado socialista , rodeado de imperialistas, significa pretender dejar las puertas abiertas a la predacion y la esclavización nuevamente del proletariado. Seguro que si de vosotros depende destruis también el ejercito. Pues imaginate que futuro tiene cualquier revolucion, con anarquistas luchando por una negligencia semejante.
Pues ahí tienes la explicación en caso de existir, del por que se reprimen a anarquistas en Cuba.
Lo de los massmedia imperialistas creo que no hace falta que sigamos incidiendo en el por que no se debe de permitir medios financiados por la CIA.
Un cordial saludo.
[89%] 
Re: Socialismo y libertad de expresión 
Índice
Ver el perfil