Yo pienso que la libertad de expresión y pensamiento deben ser algo básico en una futura república socialista. Y no creo que hubiera muchas disidencias, básicamente porque pasaría lo que pasa con el sistema capitalista: que los medios estarían controlados por la clase dominante (en la república popular el proletariado). De esta manera tendríamos diversidad de opinión entre el proletariado, que creo que es esencial para que el socialismo avance, y la revolución estaría mediáticamente protegida.

Mecagoendios escribió:

Camarada Víctor escribió:No hay que confundir la disconformidad con la traición

¿Me puedes definir traición?

Supongo que se debe referir a un tipo que vaya de comunista y que a la que llegue al frente de un medio de comunicación empiece a soltar basura fascista (claro está, el tipo este estaría financiado por burgueses)

La difamación y la injuria son un delito, los medios que las practican sí deben ser censurados.

Ayer detuvieron al director de Globovisión en Venezuela por afirmar que Chávez y su gobierno manejan el narcotráfico. A eso muchos lo llamarán cohartar la libertad de expresión... Una de las técnicas más usadas en las "democracias" capitalistas es el "calumnia, que algo queda" y eso lo vemos casi a diario en nuestro país, y además por cortesía del dinero de nuestros impuestos. Eso no es libertad de expresión, eso es libertad para joder. Eso y la "mentira repetida mil veces que se convierte en verdad".

El juez ese que dijo que Chávez daba cobijo a los etarras se quedó tan ancho, le dicen "eso es mentira"y el contesta "demuestra que me equivoco", no hijo de puta, demuestra tú tu acusación... Y ahí se queda la cosa, pero el mensaje ya ha calado en muchos pese a ser una gran mentira indemostrable. Es decir, esto no tendría que ser gratuíto.

Libertad de expresión sí, por supuesto, pero libertad para decir la verdad, no para decir mentiras. Libertad para dar tu opinión sí, pero no para insultar.

No se tata de eso, camarada Piki. El problema de la mentira no es desmentirla, es que es un mensaje que cuaja, es decir, que llega a creerse sobre todo cuando a quien corresponda le combiene creer esa mentira.

Aquí tenemos el ejemplo del 11-M. Llevamos años escuchando que fue obra de ETA y orquestada por el PSOE, es decir, una mentira ruín hasta decir basta. Una teoría indemostrable y paranoica, sin embargo hay hordas, pero hordas de personas que lo creen como verdad irrefutable, or el simlpe hecho de que es lo que les gustaría que realmente hubiera pasado... Tú crees que a esa gente le ha servido de algo el no tener ninguna prueba y el haber sido dejados en evidencia constantemente incluso con juicios sumarísimos??? No les ha servido de nada... Y como eso mil cosas más.

Es decir, yo no hablo de censurar ideas directamente, hablo de censurar mentiras. Si un medio acostumbra a difamar e injuriar, ese medio debe ser cerrado o multado.