Conflicto Sino-Vietnamita

Comparte
avatar
Camarada Víctor
Moderador de Reserva
Moderador de Reserva

Cantidad de envíos : 1903
Reputación : 3194
Fecha de inscripción : 06/08/2009

Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Camarada Víctor el Jue Mar 11, 2010 9:28 pm

Este conflicto tuvo lugar tras que el asesino y traidor Pol Pot, líder de Kampuchea Democrática (Camboya), agrediera a Vietnam y Vietnam atacó Kampuchea y la liberó del dictador y genocida que había acabado con la vida de 2.000.000 de camboyanos. Tras ésto, China, la cual ya había inicado sus tan famosas reformas económicas de la mano de Deng Xiaoping, que era aliada de Kampuchea, intento invadir Vietnam, sin éxito, ya que los vietnamita resistieron la invasión. Los vietnamitas (pro-soviéticos) triunfaron en la liberación de Kampuchea y poniendo fin al genocidio,aparte de contener el ataque Chino, aunque China se adjudicó la victoria. El conflicto duró entre Enero-Marzo de 1979 y el ejército vietnamita estuvo apoyado por el héroe militar vietnamita Von Nguyen Giap, haciendo perder al ejército chino mas 20.000 soldados entre muertos y heridos.
Me gustaría saber ¿QUE OPINÁIS USTEDES DE ESTO?


------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
avatar
RDC
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2541
Reputación : 3027
Fecha de inscripción : 19/08/2009
Edad : 26
Localización : Galicia

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por RDC el Jue Mar 11, 2010 10:10 pm

el asesino y traidor Pol Pot, líder de Kampuchea Democrática (Camboya), agrediera a Vietnam y Vietnam atacó Kampuchea y la liberó del dictador y genocida que había acabado con la vida de 2.000.000 de camboyanos.

¿Tu chaval no tienes muchas luces no? Creo que ya te dije 5 veces que dejaras de soltar tus putas babosadas e imbecilidades sobre Pol Pot y que leyeras un poco sobre Kampuchea Democrática antes de hablar tan a la ligera. Curiosamente nunca me contestaste y aún así sigues soltando mierda sobre los Jemeres Rojos.
avatar
Camarada Víctor
Moderador de Reserva
Moderador de Reserva

Cantidad de envíos : 1903
Reputación : 3194
Fecha de inscripción : 06/08/2009

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Camarada Víctor el Dom Mar 14, 2010 12:45 pm

RDC escribió:
el asesino y traidor Pol Pot, líder de Kampuchea Democrática (Camboya), agrediera a Vietnam y Vietnam atacó Kampuchea y la liberó del dictador y genocida que había acabado con la vida de 2.000.000 de camboyanos.

¿Tu chaval no tienes muchas luces no? Creo que ya te dije 5 veces que dejaras de soltar tus putas babosadas e imbecilidades sobre Pol Pot y que leyeras un poco sobre Kampuchea Democrática antes de hablar tan a la ligera. Curiosamente nunca me contestaste y aún así sigues soltando mierda sobre los Jemeres Rojos.
Incluso Fidel Castro llamó a Pol Pot "títere del imperialismo"... y seguro que yo te he exigido muchas veces respeto y que no insultes y no has hecho caso tampoco.


------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
avatar
RDC
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2541
Reputación : 3027
Fecha de inscripción : 19/08/2009
Edad : 26
Localización : Galicia

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por RDC el Dom Mar 14, 2010 5:00 pm

A mi lo que diga Fidel sobre Pol Pot me trae sin cuidado y máxime cuando Cuba era aliada de la URSS, que te piensas que iba a apoyar a Kampuchea y que la URSS rompiese relaciones con Cuba por apoyar a un país aliado de China, no hay que ser tan ingenuo. Además de que Fidel tampoco tendría información sobre Kampuchea, aparte de la que le proporcionase Vietnam-URSS.

En el mensaje anterior puede que me pasase contigo pero ya no es la primera vez que repites las mentiras del imperialismo y del revisionismo sobre Kampuchea Democrática.

Aparte de esto, sobre lo que preguntas. Entre Vietnam y Kampuchea había rivalidades anteriores, por ejemplo, Vietnam en su guerra de liberación utilizó a Camboya como quiso, utilizandola como proporcionadora de suministros que provocaron hambrunas en Camboya.
avatar
Gagarín
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1282
Reputación : 1582
Fecha de inscripción : 05/01/2010

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Gagarín el Dom Mar 14, 2010 7:45 pm

Sería muy interesante que aclarases el tema de PolPot RDC.Yo por la información que he leído sobre el tema(que no es mucha la verdad),plantean al Kampuchea y a Pol Pot como un títere de China dentro de su teoría de los 3 mundos.De hecho China y EEUU fueron los primeros países que reconocieron el gobierno de los Jemeres.
avatar
Camarada Víctor
Moderador de Reserva
Moderador de Reserva

Cantidad de envíos : 1903
Reputación : 3194
Fecha de inscripción : 06/08/2009

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Camarada Víctor el Dom Mar 14, 2010 9:00 pm

RDC escribió:A mi lo que diga Fidel sobre Pol Pot me trae sin cuidado y máxime cuando Cuba era aliada de la URSS, que te piensas que iba a apoyar a Kampuchea y que la URSS rompiese relaciones con Cuba por apoyar a un país aliado de China, no hay que ser tan ingenuo. Además de que Fidel tampoco tendría información sobre Kampuchea, aparte de la que le proporcionase Vietnam-URSS.

En el mensaje anterior puede que me pasase contigo pero ya no es la primera vez que repites las mentiras del imperialismo y del revisionismo sobre Kampuchea Democrática.

Aparte de esto, sobre lo que preguntas. Entre Vietnam y Kampuchea había rivalidades anteriores, por ejemplo, Vietnam en su guerra de liberación utilizó a Camboya como quiso, utilizandola como proporcionadora de suministros que provocaron hambrunas en Camboya.
Vale pero no vuelvas a insultar ni ha hablarme de forma despectictiva por favor.


------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
avatar
RDC
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2541
Reputación : 3027
Fecha de inscripción : 19/08/2009
Edad : 26
Localización : Galicia

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por RDC el Miér Mar 17, 2010 6:54 pm

Gagarín escribió:Sería muy interesante que aclarases el tema de PolPot RDC.Yo por la información que he leído sobre el tema(que no es mucha la verdad),plantean al Kampuchea y a Pol Pot como un títere de China dentro de su teoría de los 3 mundos.De hecho China y EEUU fueron los primeros países que reconocieron el gobierno de los Jemeres.

En este artículo explican muy bien lo que eran los Jemeres Rojos y Pol Pot:

http://www.forocomunista.com/otros-f71/alguien-tiene-informacion-sobre-camboya-t804.htm

Tambien conozco un trabajo que trata sobre las causas de las diferencias entre Vietnam y Camboya, aunque no lo tengo en este ordenador. Si te interesa cuando pueda lo cuelgo por aquí o te doy un enlace o algo.
avatar
Pyongyang
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 638
Reputación : 1084
Fecha de inscripción : 27/01/2010
Edad : 28

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Pyongyang el Miér Mar 17, 2010 7:49 pm

Me gustaría saber ¿QUE OPINÁIS USTEDES DE ESTO?

Personalmente, me parece lamentable. Creo que una de las cosas que más claras tenía el movimiento comunista internacional durante el periodo de Stalin era la concepción de "frente único proletario a nivel internacional". Es decir, que los comunistas debatimos entre nosotros (países, partidos,...) lo que haga falta, pero luego actuamos de cara al imperialismo haciendo piña.

Esto se rompió a partir de la segunda mitad de los 50 y principios de los 60. Parte de la culpa recae sobre la Unión Soviética, que comienza a aplicar una política revisionista en varios ámbitos. Además, hasta entonces, la Unión Soviética había sido reconocida por todo el movimiento comunista internacional como líder natural, pero bajo Kruschov esto comienza a degenerar en un comportamiento impositivo y poco sensible con las realidades nacionales de cada uno de los países que avanzaban hacia el socialismo. Un ejemplo claro es cuando la delegación soviética al IV Congreso del PTC (Corea) trata de derribar la dirección coreana por no querer incorporarse al COMECON como miembro de pleno derecho.

Por otro lado, está el error de la concepción de "vía propia hacia el socialismo". Es obvio que cada país tiene que construir el socialismo, pero este sistema, además de tener una parte autóctona que entronca con las tradiciones revolucionarias de cada lugar, tiene que ser necesariamente una síntesis de lo mejor de las experiencias internacionales. No existe construcción aislada del socialismo (lo cual no quiere decir que no pueda existir socialismo en un solo país, si las circunstancias de la revolución fueron esas; es la diferencia entre el planteamiento internacionalista de Lenin y de Trotski).

De esta forma, una serie de países se desgajaron de ese movimiento comunista internacional, bajo la justificación de enfrentarse al revisionismo. Es obvio que era necesaria una lucha anti-revisionista, pero si esta lucha se hace mediante la confrontación abierta y rompiendo el frente único proletario, estamos beneficiando al imperialismo.

Albania, China y, en menor medida, Corea, fueron tres países que erraron, en mi opinión. De las tres, Corea, al menos, mantuvo un posicionamiento claro de querer recomponer la unidad del MCI y jamás rompió relaciones con el resto de países socialistas. Pero creo que, aún así, es criticable la postura de Corea de primar lo "nacional" sobre lo "internacionalista" (aunque entendible, dentro de las circunstancias de su Revolución).

Creo que esta degeneración, tanto por parte del bloque pro-soviético, como por parte del "bloque" "anti-revisionista" fue fatal para el proyecto revolucionario y su exponente más delirante fue, precisamente, que se llegase a conflictos armados como el que mantuvieron China y Vietnam o China y la URSS.
avatar
julss
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1449
Reputación : 1743
Fecha de inscripción : 29/12/2009
Edad : 24
Localización : ningun lugar de ninguna parte

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por julss el Sáb Mar 20, 2010 11:26 pm

qe bueno habeis puesto un post mio como ejemplo yuhu Smile

Contenido patrocinado

Re: Conflicto Sino-Vietnamita

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Miér Nov 22, 2017 3:54 pm