la cooperativa, puede ser privada, o los cooperativistas no necesariamente tienen que ser los productores del propio producto, algunas cooperativas pueden ser mas explotadoras que cualquier sociedad anonima coorporativa.

antia escribió:la cooperativa, puede ser privada, o los cooperativistas no necesariamente tienen que ser los productores del propio producto, algunas cooperativas pueden ser mas explotadoras que cualquier sociedad anonima coorporativa.

tiene mucha razon camarada

La definición más adecuada de "empresa socialista", sería la que ya apuntó alguien por ahí de "Unidad de Producción Social".

Por establecer un símil con las empresas privadas, su beneficio no iría al bolsillo del dueño, si no al de las arcas estatales. Si está controlada por el Estado, pues garantizará una serie de derechos laborales básicos y como también han dicho, salarios más justos.

La empresa se definiria como un lugar que ha cambio de trabajo crea mercancia y mercancia crea dinero la "empresa" socialista en mi opinion no debe ser centrista ni estatal si no de uno mismo en una empresa pequeña (autonomo) y cooperativas normal o pequeña nada de privadas el estado solo interfiere en las cooperativas para revisar que el supuesto "dueño" no capitalista hay que tener cuidado, haga bien su trabajo en repartir las riquezas adecuadamente o "igual" y tambien para saber sus mercancias si son legales. Se prohibe el trust y el carter solo se puede unir en la ganancia total de las empresas aunque dificilmente la empresa que gana mas el salario perdera un poco y la otra empresa que gana menos va ha ganar mas. ¿Si no de que manera se iba a hacer transiccion al comunismo con el estatismo aplicado sin conducir a la propiedad privada empresarial? daros cuenta que sin estado no hay estatismo la unica manera en mi opinion la COOPERATIVA

Sobre las Empresas de Producción Social en Venezuela:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17942

Sobre las Empresas de Producción Social en Venezuela:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17942

no he conseguido sacar nada en claro

Una empresa socialista es una epresa publica donde el trabajador recibe un sueldo justo y la plusvalia es revertida en el estado que somos todos y al final el tambien lo es.

Este tipo de epresa suelen funcionar por cooperativas o direccion estatal en caso de que sean sectores estrategicos importantes.

comunista2157 escribió:En una empresa nacionalizada los trabajadores reciben un sueldo justo y trabajan menos horas diarias.

No siempre reciben sueldos justos, y hay ocasiones en el que el trabajo es muy duro.
Es por eso que yo considero que las mejores unidades productivas son las cooperativas independientes autogestionadas.

Pero imagíno que en el caso de que fueran sectores estratégicos de la economía (ej: industria pesada, electricidad, telefonía) las empresas deben ser estatales y el Estado debe tener bajo su control una parte del beneficio, y los trabajadores el resto (digamos un 50%)
Estas empresas estatales funcionarían de forma principalmente autónoma, si bien sus precios deben ser aprobados por el gobierno.

Ahora, eso es lo que yo considero como ideal, ya que existen otros casos en que la mayoría de las empresas son estatales y eran comandadas desde arriba, con poca autonomía y bajo las órdenes del plan central.
Las agro-cooperativas soviéticas (koljoses) eran sin embargo relativamente independientes y controlaban el 87% de la agricultura soviética, siendo un simbólo de la era de Stalin, que fué su época dorada anterior al declive con los lideres posteriores.

Lenin tenía razón. escribió:

comunista2157 escribió:En una empresa nacionalizada los trabajadores reciben un sueldo justo y trabajan menos horas diarias.

No siempre reciben sueldos justos, y hay ocasiones en el que el trabajo es muy duro.
Es por eso que yo considero que las mejores unidades productivas son las cooperativas independientes autogestionadas.

Pero imagíno que en el caso de que fueran sectores estratégicos de la economía (ej: industria pesada, electricidad, telefonía) las empresas deben ser estatales y el Estado debe tener bajo su control una parte del beneficio, y los trabajadores el resto (digamos un 50%)
Estas empresas estatales funcionarían de forma principalmente autónoma, si bien sus precios deben ser aprobados por el gobierno.

Ahora, eso es lo que yo considero como ideal, ya que existen otros casos en que la mayoría de las empresas son estatales y eran comandadas desde arriba, con poca autonomía y bajo las órdenes del plan central.
Las agro-cooperativas soviéticas (koljoses) eran sin embargo relativamente independientes y controlaban el 87% de la agricultura soviética, siendo un simbólo de la era de Stalin, que fué su época dorada anterior al declive con los lideres posteriores.

Si eso esta bien pero en mi opinión esa cooperativa debería ser ajeno al estado, si no que ellos mismos hagan su trabajo y se ganen independientemente y el reparto del salario y del producto debería verificar el estado, el beneficio del Estado que se lleve el 16% del capital añadido en el produto que no sea de primera necesidad.