Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Comparte

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos: 5594
    Reputación: 5907
    Fecha de inscripción: 29/09/2011

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por Razion el Miér Oct 17, 2012 4:46 pm

    omarelrockero1 escribió:Replica buena!!, al articulo del profesor jesus silva antes mencionado: http://www.aporrea.org/medios/a152406.html


    Copio el artículo, es muy interesante lo que dice.

    Derecho a réplica:
    José Sant Roz y Jesús “escritor” Silva. Dos aduladores de oficio anti-comunistas

    Omar Gabriel Vazquez - www.aporrea.org

    16/10/12 - www.aporrea.org/medios/a152406.html

    Las decisiones autónomas de las distintas organizaciones políticas bolivarianas que se asuman en el marco de las elecciones regionales, deben ser reflexionadas y debatidas con respeto y camaradería; sin embargo, aparecen personajes con militancia virtual, solo desarrollada mediante el internet, que con una violencia vernal y un anti-comunismo propio de la derecha sostienen que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) es reaccionario, llamándonos traidores y comparándonos con Acción Democrática y Primero Justicia. Simplemente, dos aduladores de oficio.
    Los aduladores de oficio son aquellos que escriben sus panfletos pegados al guion oficial definido unilateralmente por la voz autorizada del proceso bolivariano: El camarada Hugo Chávez. No porque reconozcan su liderazgo, algo que con autonomía política hacemos los comunistas cuando en todas las elecciones presidenciales lo hemos apoyado, sino porque construyen su reconocimiento individual y obtienen publicidad refugiándose en el discurso y en las decisiones del líder bolivariano.

    Los aduladores de oficio son rumiantes intelectuales, mastican y regurgitan los planteamientos del camarada Hugo Chávez, intentando con pocas destrezas convertirlos en verdades absolutas incuestionables, es decir, separándolos del contexto histórico y de la correlación de fuerzas interna e internacional que los motiva. Estos personajes, cortesanos modernos, se ajustan con velocidad al discurso y a las prácticas oficiales; distorsionándolos y reduciendo la complejidad de la realidad concreta a frases y consignas cerradas que deben ser repetidas y acatadas sin reflexión y discusión popular.

    Los aduladores de oficio son camaleónicos se mimetizan con facilidad, adaptándose con torpeza a cualquier decisión o posición asumida por el líder bolivariano. Así, cuando Chávez para reducir la confrontación con Colombia se reunión con Álvaro Uribe Vélez, ellos se convierten en uribistas, pero cuando Chávez sostiene la beligerancia de la insurgencia colombiana, ellos se transforman en farianos y camilistas; cuando Chávez plantea la necesidad de la auto-crítica, ellos con mucha desvergüenza la defienden con fervor, pero cuando Chávez argumenta que la crítica puede generar daños al proceso bolivariano, ellos con ligereza denominan irresponsables a todos los auto-críticos; cuando Chávez promueve el Poder Popular y el Control Obrero, ellos sacralizan la participación protagónica de las clases populares, pero cuando Chávez selecciona unilateralmente candidatos anti-obreristas y anti-populares ellos son los primeros en convocar en su apoyó; cuando Chávez ataca a la burguesía, ellos son clasistas y comunistas, pero cuando Chávez considera que la empresa privada debe ser respaldada por el Estado, ellos son protectores de la inexistente “burguesía nacional” que nos va a “desarrollar”; cuando Chávez se declara marxistas, ellos son marxistas, cuando Chávez cita a Antonio Gramsci, al Che Guevara, a León Trotsky, entre otros, ellos mutan con facilidad en gramscianos, guevaristas o trotskistas. En definitiva, los aduladores de oficio son como las veletas, se mueven como vaya el viento; son el escalafón más alto de la evolución del oportunismo por su incuestionable capacidad para adaptarse.

    Ahora bien, los aduladores de oficio consideran que el apoyo del PCV a 19 de las 23 candidaturas de la organización aliada PSUV, no son candidaturas del Polo Patriótico porque no fueron discutidas y decididas colectivamente, es decir, al 82% de las mismas; convierte a los comunistas en unos traidores que emplean el liderazgo del camarada Hugo Chávez para conseguir prebendas y cargos públicos. Aseveración ridícula porque el PCV tiene 14 años participando del proceso bolivariano, luchando por su profundización mediante la constitución de la clase obrera y el pueblo trabajador en sujetos históricos fundamentales.

    Nadie, menos dos aduladores de oficio, pueden negar el papel jugado por el PCV en la lucha por la reforma estructural de la Ley Orgánica del Trabajo, en la organización de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras y en la construcción del Movimiento por el Control Obrero. La clase obrera, el pueblo trabajador, conoce la importancia de la voz auto-crítica y reflexionaba del Gallo Rojo, que sin miedo y evitando la comodidad del silencio viene denunciando problemas que afectan al proceso bolivariano: corrupción, ineficiencia, burocratismo, violación de los derechos de los trabajadores, el asesinato de campesinos, entre otros.

    Los comunistas conocemos a los aduladores de oficio, sabemos que parafraseando al Comandante Ernesto “Che” Guevara llevan a la Revolución en la boca y en su desagradable pluma para vivir de ella con la comodidad del burócrata funcional, pero nunca la llevaran en la conciencia y en el corazón para luchar como verdaderos revolucionarios por ella.


    ------------------------------
    ¡Patria o Muerte!
    ¡Hasta Vencer o Morir por el Socialismo!


    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    Joven Guardia
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 767
    Reputación: 1248
    Fecha de inscripción: 05/04/2010

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por Joven Guardia el Jue Oct 25, 2012 2:45 pm

    Perdonar la intromisión camaradas en la discusión. ¿En que Estados son los que esta existiendo estas distensiones entre el GPP y los candidatos del PSUV?

    Me gustaría saber si son de los más poblados, entiendo si son claves, o si están gobernados actualmente por la derecha o la izquierda.

    Estoy haciendo algo de seguimiento a través de la web de Tribuna Popular de esta cuestión, la sintesis creo que seria que en ciertos casos el PSUV y el oficialismo han impuesto determinados candidatos sin el consenso o participación del resto de fuerzas políticas y sociales del GPP.

    Viendo la web del PCV, leo que este apoya los candidatos del PSUV, salvo en 4 regiones, en los que presenta los suyos u apoya los de otras fuerzas, ¿es esta mas o menos la brecha que se ha abierto o hay más casos?

    PCV: 16-D será otra batalla por la profundización revolucionaria

    El Gallo Rojo insiste en la necesidad de darle vida real y efectiva a las instancias del Gran Polo Patriótico

    Caracas, 15 oct. 2012, Tribuna Popular TP.- Son sobradamente conocidos los esfuerzos que de manera constante y sostenida realiza el Partido Comunista de Venezuela (PCV) para lograr articular los esfuerzos del conjunto de las organizaciones políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario, ahora de cara a las elecciones regionales del venidero 16 de diciembre, para elegir las gobernaciones y Consejos Legislativos de los estados.

    Durante meses, el PCV insistió en la necesidad de generar espacios de discusión e intercambio para lograr candidaturas unitarias y revolucionarias para estas elecciones, asumiendo incluso el paso de avanzar en una inicial alianza nacional para los Consejos Legislativos, el pasado 10 de agosto.

    Oscar Figuera, Secretario General del PCV, señaló que «la unidad de las fuerzas del proceso es lo que permea los esfuerzos que realiza el Partido Comunista para llegar a un acuerdo».

    Hay que recordar que el plazo para inscribir las candidaturas a gobernaciones vencía el viernes 12 de octubre, es decir, sólo cinco días después de las elecciones presidenciales, por lo que, al dejar esta discusión para última hora, se reducían sensiblemente las posibilidades para desarrollar un real y fructífero proceso de consultas.

    El mismo lunes 8 de octubre, conjuntamente con el análisis sobre el resultado de las elecciones presidenciales, el PCV, en rueda de prensa, planteó la urgencia de que se realizaran reuniones bilaterales y multilaterales, especialmente del Consejo Patriótico Nacional de Partidos Políticos (CPN-PP), para tratar estos temas.

    Al día siguiente, se realizó la única reunión con estas características, en la que participaron los doce Partidos Políticos que conforman el CPN-PP del Gran Polo Patriótico, donde "Cada organización política entregó sus propuestas y observaciones, las que fueron recogidas en un informe que se haría llegar al presidente Chávez", informó Figuera.

    El PCV había ya dejado claro que con o sin acuerdo inscribiría candidaturas a gobernación en todos los estados, pero que aspiraba que pudiera llegarse a un acuerdo, aunque resaltaba que éste idealmente debía pasar por un análisis de las gestiones, de las propuestas de candidaturas y de un programa mínimo de gestión regional.

    Candidaturas del PCV

    Ante el anuncio público que realizó el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde dio a conocer sus candidaturas, algunas de ellas coincidentes con las propuestas realizadas por el PCV, la Dirección Nacional comunista resolvió autónomamente a quienes inscribiría, tomando como referencia la información recogida a lo largo de varios meses en todos los estados a través de la estructura del Partido y de reuniones con diversas organizaciones regionales.

    En este sentido, el PCV aprobó apoyar 19 de las 23 candidaturas presentadas por el PSUV, siendo las cuatro excepciones: Amazonas, Bolívar, Mérida y Portuguesa.


    En estos estados, la tolda del Gallo Rojo expresó la dificultad de apoyar candidaturas que, en distinto grado, considera que no cumplen con las expectativas del movimiento popular ni los enunciados del proceso revolucionario.

    Para Amazonas, el PCV postuló a José Gregorio Mirabal, cuya candidatura emanó de asambleas desde las bases indígenas en la región, siendo postulado inicialmente por éstas mediante un Congreso regional y asumido por los comunistas para el fortalecimiento del protagonismo indígena. En esta entidad, el PCV aportó el 11,7% de los votos que reeligieron al presidente Chávez.

    En el estado Bolívar, el PCV ratificó la imposibilidad de apoyar a un personaje que tiene un largo historial de persecución y agresión contra el movimiento obrero y una política abiertamente anticomunista, por lo que levantó la candidatura de Manuel Arciniegas, con respaldo de organizaciones populares y de trabajadores de base. En este estado, aunque el 7-O ganó Chávez, la alianza opositora obtuvo 32.684 votos por encima del PSUV solo, y el PCV aportó 20.525, 2/3 de esa diferencia, que ayudó a la victoria final.

    En el estado Mérida, uno de los únicos dos en los que perdió el presidente Chávez, se precisa una candidatura reconocida por el pueblo y con experiencia, por lo que se decidió postular a Florencio Porras, ante las deficiencias de una gestión que no ha cumplido las expectativas del pueblo. En esta entidad, el PCV aportó 11.530 votos a la reelección de Chávez, y se perdió por 11.997.

    Y, en el estado Portuguesa, el sectarismo que se ha enquistado en la gestión de gobierno identifica la necesidad de impulsar una candidatura que agrupe a más amplios sectores, por lo que se inscribió al actual alcalde del Municipio José Vicente de Unda, Oswaldo Zerpa. El PCV reportó casi 30 mil votos, el 9,1% de la alianza para el 7-O.

    Responsabilidad política

    "Aspiramos a que en el conjunto de las gobernaciones podamos avanzar mucho más en una postura crítica y autocrítica, y en una postura de participación del movimiento popular, del movimiento revolucionario, de seguimiento, evaluación y control crítico y autocrítico de las gestiones", afirmó Figuera.

    Dijo que con los liderazgos regionales se debe impulsar el fortalecimiento de las áreas donde hay aciertos, "corregir donde hemos cometido errores y superar las situaciones donde, por omisiones, no hayamos tenido la receptividad correspondiente", expresó el dirigente comunista.

    Ante la pretensión de algunos sectores interesados en asignarle al PCV y al movimiento popular autónomo alguna responsabilidad en el caso de que puedan perderse algunas gobernaciones, Figuera fue enfático al afirmar que no se le puede endosar a los que se denominan "Partidos minoritarios" esta responsabilidad, sino que ésta le atañe es a los Partidos que más peso electoral tienen.

    El dirigente resaltó que las candidaturas no son unitarias porque las inscriban todas las organizaciones, sino por emanar de un proceso de construcción colectiva, de debate, de análisis crítico y autocrítico, por lo que al no generarse espacios de intercambio político las organizaciones, especialmente las revolucionarias, tienen el derecho de asumir alianzas alternativas que entiendan que reflejan mejor el objetivo estratégico de la profundización revolucionaria.

    Como demostración de la seriedad con la que trabaja el PCV, están las "Propuestas para un Programa mínimo de Gobierno regional" que elaboró y presentó a cada candidatura que apoya para que las suscriba como compromiso político.

    Este documento se compone de cinco puntos desarrollados de manera esquemática:

    1. Democratización de la gestión pública y profundización del proceso revolucionario.

    2. Avanzar en la construcción del Estado Democrático, Popular y Revolucionario, a través de un nuevo modelo de gestión

    3. Contribuir al desarrollo planificado de la economía y de las fuerzas productivas, sobre la base soberana de su diversificación, modernización e industrialización.

    4. Garantizar los derechos integrales de las y los trabajadores y de todos los sectores sociales oprimidos y explotados por el capitalismo.

    5. Contribuir a una mejor calidad de vida en la región.





    PCV: Ejercemos el legítimo derecho a postular candidaturas

    Todo voto en la Tarjeta del Gallo Rojo es un voto cualitativamente diferenciado, consciente de lo que representa el PCV para la defensa irrestricta de los derechos del pueblo.

    Caracas, 18 oct. 2012, Tribuna Popular TP.- Luego de las declaraciones del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), en las que se informó del conjunto de candidaturas a gobernación que inscribió la tolda del Gallo Rojo para las próximas elecciones del 16 de diciembre, algunas personas se han expresado con ataques públicos en contra de la organización comunista.

    Para ayudar a clarificar ante el pueblo los puntos de vista y las posiciones del PCV, Tribuna Popular reproduce dos entrevistas ofrecidas por el Miembro del Buró Político, Carlos Aquino, en las que se desmontan los burdos e interesados elementos lanzados hacia el PCV. La primera la realizó Sara Carolina Díaz, de El Universal, publicada muy parcialmente en su edición del 17 de octubre; y, la segunda, la realizó Priselen Martínez Haullier, del diario zuliano Panorama, y publicada también el pasado miércoles.





    SCD: –La tarjeta del PCV aportó casi 500 mil votos a Chávez, pero el PSUV no postuló a Yul Jabour en Cojedes como se pensaba. ¿El PSUV sigue sin valorar el aporte de sus aliados?

    CA: –La votación que aportó la tarjeta del Gallo Rojo en las elecciones del 7-O no fue para buscar candidaturas a gobernaciones, fue para que a través de la reelección del presidente Chávez se ayudara a crear condiciones para la profundización revolucionaria del proceso político que vive Venezuela, mediante la acumulación de fuerza popular revolucionaria.

    El PCV no postuló al camarada Yul Jabour para la gobernación de Cojedes, estado que representa consecuentemente como diputado en la Asamblea Nacional. Nosotros planteamos una otra alternativa, pero valoramos positivamente poder apoyar a Erika Farías.

    El PSUV es el Partido de gobierno y es evidentemente mayoritario a nivel nacional, pero poco a poco se va dando cuenta de que existimos y activamos otras realidades que debe tomar en cuenta, y seguramente las irá valorando más en la medida de que las organizaciones clasistas, revolucionarias, autónomas, críticas y propositivas, como el PCV, sigamos fortaleciéndonos.



    –Aunque ustedes hayan aportado nombres que al final se postularon a las gobernaciones ¿por qué cree que se resisten en el partido de gobierno a dar un voto de confianza para que algunos de ustedes (de sus filas), como segunda fuerza del oficialismo, pueda ocupar un cargo en una gobernación?

    –Para nosotros el mayor problema no es que un militante comunista sea o no candidato a gobernador por parte del conjunto de las fuerzas políticas y sociales que impulsamos el proceso revolucionario. El problema es que deben crearse las condiciones para construir colectivamente los programas de gestión que beneficiarán al conjunto del pueblo en cada estado y, simultáneamente, generar los mecanismos para escoger al hombre o mujer a encabezar la gestión, indistintamente de su militancia partidista.

    No es un asunto de un “voto de confianza” que gentilmente otorga alguien, o de una cuota por ser la segunda fuerza política, es el reto de construir nuevas formas de participación popular, como expresión de una democracia revolucionaria en gestación.



    –¿Por qué lanzaron candidaturas paralelas en Amazonas, Mérida, Portuguesa y Bolívar y rechazaron las propuestas por el PSUV en esos estados?

    –El PSUV hizo el anuncio público de sus candidaturas, algunas de ellas coincidentes con propuestas realizadas por el PCV, pero, al no haber un espacio de discusión, ejercimos nuestro legítimo derecho de seleccionar a quienes postularíamos.

    Decidimos apoyar a 19 de las 23 candidaturas presentadas por el PSUV, tomando como referencia la información recogida a lo largo de varios meses en todos los estados a través de la estructura del Partido y de reuniones con diversas organizaciones regionales.

    En los estados Amazonas, Bolívar, Mérida y Portuguesa se evidenció la dificultad de apoyar candidaturas que, en distinto grado, consideramos que no cumplen con las expectativas del movimiento popular ni los enunciados del proceso revolucionario en marcha.

    En Amazonas postulamos a José Gregorio Mirabal, cuya candidatura emanó de asambleas desde las bases indígenas en la región, siendo postulado inicialmente por éstas mediante un Congreso regional y asumido por los comunistas para el fortalecimiento del protagonismo indígena.

    En el estado Bolívar, el PCV ratificó la imposibilidad de apoyar a un personaje que tiene un largo historial de persecución y agresión contra el movimiento obrero y una política abiertamente anticomunista, por lo que levantó la candidatura de Manuel Arciniegas, con respaldo de organizaciones populares y de trabajadores de base.

    En el estado Mérida, uno de los únicos dos en los que perdió el presidente Chávez, se precisa una candidatura reconocida por el pueblo y con experiencia, por lo que se decidió postular a Florencio Porras, ante las deficiencias de una gestión que no ha cumplido las expectativas del pueblo.

    Y, en el estado Portuguesa, el sectarismo que se ha enquistado en la gestión de gobierno identifica la necesidad de impulsar una candidatura que agrupe a más amplios sectores, por lo que se inscribió al actual alcalde del Municipio José Vicente de Unda, Oswaldo Zerpa.



    –Desde el chavismo señalan al PCV de ser contrarrevolucionarios por postular candidatos distintos a los de Chávez...

    –Toda organización o factor político que activa por el proceso revolucionario –bien sea el presidente Chávez, el PSUV o el PCV–, tiene el legítimo derecho de expresar y postular a quienes considere idóneos para cargos de elección popular.

    Las candidaturas no son unitarias porque las inscriban todas o muchas organizaciones, sino por emanar de un proceso de construcción colectiva, de debate, de análisis crítico y autocrítico, por lo que al no generarse espacios de intercambio político nosotros ejercemos el derecho de asumir alianzas alternativas que a nuestro entender reflejan mejor el objetivo estratégico de la profundización revolucionaria.

    Ante la pretensión de algunos sectores interesados en asignarle al PCV y al movimiento popular autónomo alguna responsabilidad en el caso de que puedan perderse algunas gobernaciones, nosotros afirmamos enfáticamente que no se le puede endosar a los que se denominan “Partidos minoritarios” esta responsabilidad, sino que ésta le atañe es a los Partidos que más peso electoral tienen.



    –¿Por qué cuestionan la designación de Loyo? ¿Qué otros ministros desaprueban?

    –En el criterio del PCV, la construcción del Poder Popular no se genera espontáneamente por colocarlo en el nombre de un Ministerio como si fuera un accesorio decorativo.

    La mejor designación que vemos es la de Ernesto Villegas en el MINCI, no sólo por compartir con él una consecuente vida de lucha, sino por su demostrado nivel profesional.

    En el caso de Juan Carlos Loyo lo que hemos dicho es que arrastra muchas críticas en su gestión anterior al frente del mismo despacho de Agricultura y Tierras, con amplios señalamientos de sectores de pequeños campesinos, por lo que al menos debería hacerse un ejercicio de revisión y autocrítica para identificar fallas anteriores y poderlas remediar, si es que son sólo de eficiencia en la gestión.

    No aprobamos o desaprobamos a ningún ministro o ministra, porque eso no nos corresponde, pero sí hacer señalamientos críticos o plantear reservas sobre alguno, como pudiéramos tenerlas con Néstor Reverol o Aloha Núñez, o expresar que el “Seguimiento de la Gestión de Gobierno” debe ser una tarea prioritaria del pueblo organizado mediante el control social y no estar castrada a una estructura burocrática ministerial.



    –¿Están dadas las condiciones para una alianza con el PSUV más allá de lo electoral? Un clamor que tienen ustedes desde hace más de 10 años. ¿Qué les hace pensar que esta vez se cumplirá? ¿Sólo se acuerdan de ustedes en elecciones presidenciales?

    –El PSUV, como tal, no alcanza los seis años, pero, incluso antes con el MVR, nosotros no tenemos 10 años planteando una alianza estratégica entre dos Partidos, tenemos ocho décadas propugnando y aplicando una línea política de amplia unidad antiimperialista, antioligárquica, antimonopólica, democrática y popular, una alianza obrero-campesina, la articulación de los amplios sectores excluidos y explotados.

    Hoy en Venezuela están avanzando las condiciones para consolidar esta alianza, en un proceso de liberación nacional que le abra reales perspectivas a la conquista del Socialismo en rumbo a la sociedad totalmente libre y de desarrollo pleno: el Comunismo.

    Del PCV no sólo pueden acordarse en elecciones, aunque se quiera, porque somos un Partido con ideología, con política y con activismo permanente.



    –¿Creen que el millón 700 mil votos que aportaron los aliados, más de la diferencia que logró el chavismo con la oposición, reconfigura su correlación de fuerza con el PSUV?

    –La correlación de fuerza que nosotros propugnamos no es contra el PSUV, porque éste no es un Partido contrarrevolucionario.

    La necesaria acumulación de fuerza es de carácter popular revolucionaria, con la clase obrera y el pueblo trabajador en la vanguardia, frente al imperialismo, a la burguesía y al sistema capitalista de explotación.

    Por eso seguimos luchando por un amplio frente nacional antiimperialista y, en su seno, un bloque popular revolucionario para el Socialismo.



    –¿Será que los descontentos con el PSUV votaron por ustedes y otros aliados?

    –Muy posiblemente. Pero no solamente descontentos con el PSUV, sino también con actitudes intransigentes y autoritarias de gerentes en empresas públicas que se oponen a las legítimas y justas aspiraciones de las y los trabajadores y que desarrollan agresivas prácticas antisindicales, con acoso y persecución en contra de la masa laboral que defiende sus derechos, así como funcionarios y funcionarias del Ministerio del Trabajo que favorecen a la patronal y obstaculizan el ejercicio de los derechos colectivos de las y los trabajadores.

    Por ello, todo voto en la Tarjeta del Gallo Rojo es un voto cualitativamente diferenciado, consciente de lo que representa el PCV para la defensa irrestricta de los derechos del pueblo.



    –¿Chávez es el proyecto revolucionario? ¿Hay revolución más allá de Chávez?

    –Ninguna persona es un proyecto revolucionario y ningún proyecto revolucionario puede girar en torno a una persona, debe sustentarse en una ideología, debe aplicarse en una política y debe organizarse en principios de nuevo tipo.

    El proyecto y la perspectiva revolucionaria venezolana se sustentan en la experiencia de lucha de más de 200 años de nuestro pueblo, en los fundamentos latinoamericanistas de Simón Bolívar, en la defensa de la soberanía frente al imperialismo estadounidense, en el internacionalismo y la solidaridad con otros pueblos en lucha; y la posibilidad de definitiva liberación y avance hacia el Socialismo está indisolublemente vinculada a la guía del marxismo-leninismo y a la Revolución proletaria.

    Los hombres y las mujeres pasamos, pero la ideología y las experiencias quedan para nutrir a los pueblos en su largo camino de redención y de construcción de la vida mejor a la que tienen derecho.





    = = = = = = =





    “NO BUSCAMOS IMPLOSIONAR AL POLO PATRIÓTICO”

    Carlos Aquino, miembro del secretariado nacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), salió al paso a las críticas y señalamientos que desde varios sectores del oficialismo hicieron por postular cuatro candidatos propios para la elección de gobernadores del 16 de diciembre.



    PMH: –¿Por qué decidieron no apoyar a los candidatos del PSUV para Mérida, Bolívar, Amazonas y Portuguesa?
    CA: –Cada organización está en su derecho legítimo de inscribir y postular a quien considere la mejor opción. Dijimos no a la candidatura de Rangel Gómez (Bolívar) porque ese señor tiene un largo historial de agresiones contra los trabajadores, una política antiobrera y de ataques al PCV. En Mérida, por la gestión deficiente (de Marcos Díaz Orellana) y consideramos que Florencio Porras es la mejor opción. En Portuguesa (con Wilmar Castro Soteldo) consideramos que ha enquistado en la Gobernación una política sectaria que está impidiendo que amplios sectores que apoyan al presidente Chávez materialicen su participación; y, en Amazonas sucedió que desde hace varios meses desde las bases, los movimientos indígenas hicieron un trabajo que concluyó, incluso, en un congreso y se hizo la consulta.



    –¿Qué pasó con la candidatura del diputado Yul Jabour para Cojedes?
    –Simplemente fue un rumor, que no salió de las filas del PCV. Es natural que se corriera porque Yul es diputado a la Asamblea Nacional por ese estado y tiene muy buena aceptación, pero no la postulamos, mas hicimos un planteamiento distinto, pero luego el PSUV presentó la propuesta de Érika Farías, la analizamos y decidimos apoyarla.


    –¿Esa decisión no significa el rompimiento de la unidad del Gran Polo Patriótico?

    –En nuestro criterio no, porque desde antes del 7 de octubre veníamos insistiendo en el tema de las candidaturas regionales, justamente con la idea de realizar consultas y discusiones en todos los estados y recoger esa información, y ratificamos que lo que se decidiera no afectaría la visión hacia el 7 de octubre. La profundización del proceso revolucionario no se da necesariamente con la línea que todo el mundo tiene que seguir. Consideramos que plantear errores en la selección de los cuadros es una forma de aportar al proceso revolucionario que no necesita de seguidismos, sino de visiones críticas, autónomas y revolucionarias.



    –¿Plantearon al PSUV las razones de la decisión que tomaron?
    –Sólo hubo una reunión, el 9 de octubre, no ha habido otra. Nos enteramos de las postulaciones del PSUV cuando lo anunciaron por los medios. Nosotros nos reunimos con los movimientos sociales para evaluarlas y de allí tomamos la decisión. No vemos la razón de buscar implosionar al Gran Polo Patriótico porque somos los más convencidos de verlo como un espacio de intercambios y construcción colectiva.



    –El presidente Chávez insiste en que el Gran Polo Patriótico debe mantenerse unido, ¿la alianza para ustedes sólo llegó hasta el 7 de octubre?
    –Nuestra visión del fortalecimiento y profundización del proceso revolucionario no sólo se mantiene para las elecciones de diciembre, sino para las municipales de abril 2013. Eso tiene que ver con cómo nos comportamos como organizaciones revolucionarias y eso está vinculado, en el caso del PCV, a ser una organización autónoma, revolucionaria, crítica y propositiva.



    –Algunos sectores del mismo Gran Polo Patriótico han señalado al PCV de “traidor”, ¿qué responde a esto?
    –No hay ningún asidero, ni en lo actual, ni a lo largo de los 80 años de vida que tiene el PCV que pueda parecerse a algo similar a una traición. El Partido ha sido fiel y leal a la lucha irrestrictica por los derechos de las y los trabajadores, y es consecuente de sus propios históricos.



    –Los votos que alcanzaron del 7-O son: del PCV o de Chávez
    –Los votos que se expresaron a través de la tarjeta del PCV no son ni del Partido, ni de Chávez, sino de un sector consciente, crítico y analítico del proceso revolucionario.

    omarelrockero1
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos: 117
    Reputación: 175
    Fecha de inscripción: 02/08/2012
    Edad: 31
    Localización: VENEZUELA

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por omarelrockero1 el Jue Oct 25, 2012 7:20 pm

    Joven Guardia: Saludos camarada toda esa informacion de la tribuna popular que has recopilado esta bien.
    si son eso 4 estados:

    Merida: Actualmente gobernada por Marcos Orellana (PSUV, Oficialista), pero se perdio en las elecciones presidenciales del 7-Oct. de un 51,09% contra un 48,45% nuestro.

    Bolivar: Actualmente gobernada por Francisco Rangel Gómez (PSUV, Oficialista), como has podido ver en tu informacion la serie de criticas hacia este señor.

    Amazonas: Actualmente gobernada por Liborio Guarulla (MUD, Opocicion).


    Portuguesa: Actualmente gobernada por Wilmar Castro Soteldo (PSUV, Oficialista), ya tambien conoces las criticas que el camarada Carlos Aquino ha dicho en su entrevista.

    Pero el problema ahora es que debido a estas criticas hechas por algunos partidos de la coalicion como el PCV, o el desacuerto con respecto a algunas condidaturas hechas a dedos por el psuv, han estado siendo llamados irresponsablemente por algunos de la tolda del PSUV, como traidores y hasta contrarevolucionarios, cuando en realidad se quiere es ayudar a fortalezer y profundizar el proceso de cambio, lo que se quiere es evitar que no se sigan cometiendo los mismos errores que han creado descontentos en muchos sectores de la poblacion venezolanas y que en su mayoria son obreros y campesinos.

    bueno esperemos que otro camarada con mas conocimientos en el caso te amplie mas la informacion recopilada.


    El Lobo Rojo
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos: 217
    Reputación: 345
    Fecha de inscripción: 05/01/2011
    Edad: 17
    Localización: Venezuela

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por El Lobo Rojo el Mar Oct 30, 2012 2:27 am

    Me parece un insulto lo que dijo el Presidente Chavez, hace como 10 minutos por VTV (canal del gobierno) mientras estaban en la entrevista que reafirmaban la candidatura de Alexis Ramirez los del PSUV. Acabo de decir que atrás de la candidatura de Porras ahí sectores de la derecha, me parece esto un insulto al PCV, Redes, Tupamaros y demás partidos que apoyan a Porras. No doy fuente por que fue hace poco por televisión.

    simon_ali9
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos: 39
    Reputación: 60
    Fecha de inscripción: 19/09/2012

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por simon_ali9 el Mar Oct 30, 2012 4:00 am

    El Lobo Rojo escribió:Me parece un insulto lo que dijo el Presidente Chavez, hace como 10 minutos por VTV (canal del gobierno) mientras estaban en la entrevista que reafirmaban la candidatura de Alexis Ramirez los del PSUV. Acabo de decir que atrás de la candidatura de Porras ahí sectores de la derecha, me parece esto un insulto al PCV, Redes, Tupamaros y demás partidos que apoyan a Porras. No doy fuente por que fue hace poco por televisión.

    http://www.correodelorinoco.gob.ve/regiones/chavez-florencio-porras-no-es-un-candidato-socialista-ni-revolucion/

    Aquí hay un enlace con una pequeña noticia sobre lo que dijo Chávez refiriendose a Florencio Porras, la verdad es que a mi tampoco me gustó lo que el presiente dijo, me disgustó mucho.

    El Lobo Rojo
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos: 217
    Reputación: 345
    Fecha de inscripción: 05/01/2011
    Edad: 17
    Localización: Venezuela

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por El Lobo Rojo el Mar Oct 30, 2012 5:20 am

    simon_ali9 escribió:
    El Lobo Rojo escribió:Me parece un insulto lo que dijo el Presidente Chavez, hace como 10 minutos por VTV (canal del gobierno) mientras estaban en la entrevista que reafirmaban la candidatura de Alexis Ramirez los del PSUV. Acabo de decir que atrás de la candidatura de Porras ahí sectores de la derecha, me parece esto un insulto al PCV, Redes, Tupamaros y demás partidos que apoyan a Porras. No doy fuente por que fue hace poco por televisión.

    http://www.correodelorinoco.gob.ve/regiones/chavez-florencio-porras-no-es-un-candidato-socialista-ni-revolucion/

    Aquí hay un enlace con una pequeña noticia sobre lo que dijo Chávez refiriendose a Florencio Porras, la verdad es que a mi tampoco me gustó lo que el presiente dijo, me disgustó mucho.

    Apoyo a Chavez pero el y todo el PSUV tienen que recordar que es el verdadero socialismo y de donde viene, por que ya el PSUV se están creyendo los únicos socialistas (cuando el socialismo del siglo XXI, lo único socialista que tiene es el nombre) y revolucionarios. Y ademas como se atreven a faltar el respeto así a un partido como lo es el Partido Comunista de Venezuela, el partido que mas a luchado por todo el proletariado.

    omarelrockero1
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos: 117
    Reputación: 175
    Fecha de inscripción: 02/08/2012
    Edad: 31
    Localización: VENEZUELA

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por omarelrockero1 el Mar Oct 30, 2012 10:00 am

    Cuando sera que el Comandante Chavez, con todo el respeto que le tengo, se dara de cuenta de las basuras que tiene a lado (Arribistas, oportunistas, verdaderos contrarevolucionarios, porque como digo el comandante Che, contrarevolucionario es tambien aquel que valiendoce de su influencia consigue una casa, que despues consigue dos carros, que despues viola el racionamiento, que despues tiene todo lo que el pueblo no tiene y lo ostenta, o no lo ostenta, pero lo tiene, y para nadie es secreto que de estos hay muchisimos aqui) que perjudican gravemente el proceso de cambio, que muchas veces cuando tratamos de consientizar a alguien confundido y nos sale con todo esto que ve a diario de altos funcionarios del PSUV y no tenemos moral para responder, porque dichas menciones estan a la vista del pueblo, el pueblo es sabio y el deber es oirlo.
    Porque me imagino que todo eso que dijo el comandante Chavez es basado en informacion suministrada por gente "allegados o de confianza" del PSUV, o me equivoco?.
    El PCV es un partido marxista-leninista, y esta muy claro en esto, que es muy importante, que tiene mas de 80 años en ardua lucha revolucionaria en el pais y merece todo el respeto; que ha cometido errores?, si, pero cual es el partido que no ha cometido errores?, han cometido muchos errores el PSUV en 4 o 5 años que lleva. El Problema no son los errores, el problema es que se hace o no para corregir estos errores y no continuar repitiendo las mismas caidas.
    Nuestra intencion no es para nada perjudicar la revolucion bolivariana al contrario es fortalecerla y profundizarla, y por eso es que no queremos que se sigan cometiendo los mismos errores. Cuando vamos a empezar a corregirlos? dentro de 10 o quizas 20 años cuando sean mas dificiles o imposibles de corregir?

    Luchador Revolucionario
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 765
    Reputación: 941
    Fecha de inscripción: 22/04/2011
    Edad: 32
    Localización: Republica Bolivariana de Venezuela Muncipio bolivariano de san francisco estado zulia ★☭ ★☭

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por Luchador Revolucionario el Dom Nov 04, 2012 3:34 am

    bueno yo opino que yo que vivo en el estado zulia venezuela a pesar que en el pasado arias cardenas confronto con el presidente chavez pero mi voto esta decidido por el comandante arias cardenas por que ya es insportable lo que yo he llamado "la monarquia de los rosales" que desde el año 2000 año en que el partido de derecha un nuevo tiempo llega al poder en el zulia y han pasado los gobiernos de manuel rosales y su sigui pablo perez y lo que han hecho es robar y robar pura corrupccion neportismo y ademas en una estupida confrontacion contra el gobierno nacional por parte del hoy gobernador pablo perez invocando la llamada "zulianidad" que no es mas pura politiqueria para hablar pendejeras en contra del presidente chavez por eso a pesar de todos los defectos que pudiera tener en el pasado el comandante arias cardenas pero ya mi voto esta firmemente decidido por que ya esto es intolerable

    che alfonso
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos: 116
    Reputación: 145
    Fecha de inscripción: 29/06/2012
    Edad: 20

    Re: Elecciones 16 de Diciembre 2012 (GOBERNADORES REGIONALES)

    Mensaje por che alfonso el Dom Nov 04, 2012 9:12 am

    Luchador Revolucionario escribió:bueno yo opino que yo que vivo en el estado zulia venezuela a pesar que en el pasado arias cardenas confronto con el presidente chavez pero mi voto esta decidido por el comandante arias cardenas por que ya es insportable lo que yo he llamado "la monarquia de los rosales" que desde el año 2000 año en que el partido de derecha un nuevo tiempo llega al poder en el zulia y han pasado los gobiernos de manuel rosales y su sigui pablo perez y lo que han hecho es robar y robar pura corrupccion neportismo y ademas en una estupida confrontacion contra el gobierno nacional por parte del hoy gobernador pablo perez invocando la llamada "zulianidad" que no es mas pura politiqueria para hablar pendejeras en contra del presidente chavez por eso a pesar de todos los defectos que pudiera tener en el pasado el comandante arias cardenas pero ya mi voto esta firmemente decidido por que ya esto es intolerable


    Yo tambien tengo mi voto firmemente al candidato arias cardenas, yo tambien vivo en el estado zulia en el municipio maracaibo y aqui no se aguanta la ineficiencia de la gobernacion de pablo perez, la calles son intrasitables de tantos huecos por no asfaltar, el aseo urbano no funciona como deberia , y mas que todo la inseguridad que existe aqui por que la policia que se encarga de la vigilancia en este caso "polimaracaibo" no se le ve cuando se les necesitan.

      Fecha y hora actual: Vie Dic 19, 2014 10:53 am