Noticias AGricultura Argentina

    Comparte

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15298
    Reputación : 19730
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por SS-18 el Jue Ago 09, 2012 12:53 am

    Según lo informado por el gobierno provincial, Monsanto instalará en Córdoba la planta transgénica más grande del mundo. La polémica empresa invertirá $1.670 millones de pesos para la selección de semillas de maíz.

    El plan contempla la construcción de una planta para la producción de semillas de maíz, en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas. También construirán dos estaciones experimentales (en Tucumán y en Córdoba). Además, se prevé la inversión de 170 millones de pesos para investigación y desarrollo tecnológico en maíz y soja.
    La planta de Malvinas Argentinas, cuya puesta en funcionamiento se prevé para el año 2013, trataría y acondicionaría semillas de maíz hasta lograr una capacidad máxima de producción de 3,5 millones de hectáreas. Lo que convertiría a nuestro país, en el dueño de las dos plantas más grandes del mundo para el acondicionamiento de estas semillas...
    http://www.eco2site.com/Noticia-1636-Monsanto-instalara-en-Argentina-la-planta-transgenica-mas-grande-del-mundo


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    LiberArce92
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 963
    Reputación : 1068
    Fecha de inscripción : 29/06/2011

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por LiberArce92 el Jue Ago 09, 2012 7:36 pm

    SS-18 escribió:Según lo informado por el gobierno provincial, Monsanto instalará en Córdoba la planta transgénica más grande del mundo. La polémica empresa invertirá $1.670 millones de pesos para la selección de semillas de maíz.

    El plan contempla la construcción de una planta para la producción de semillas de maíz, en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas. También construirán dos estaciones experimentales (en Tucumán y en Córdoba). Además, se prevé la inversión de 170 millones de pesos para investigación y desarrollo tecnológico en maíz y soja.
    La planta de Malvinas Argentinas, cuya puesta en funcionamiento se prevé para el año 2013, trataría y acondicionaría semillas de maíz hasta lograr una capacidad máxima de producción de 3,5 millones de hectáreas. Lo que convertiría a nuestro país, en el dueño de las dos plantas más grandes del mundo para el acondicionamiento de estas semillas...
    http://www.eco2site.com/Noticia-1636-Monsanto-instalara-en-Argentina-la-planta-transgenica-mas-grande-del-mundo

    Esto va en coincidencia con un discurso de Cristina en Nueva York:


    Dzerjinskii
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1801
    Reputación : 2245
    Fecha de inscripción : 29/04/2010

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por Dzerjinskii el Mar Ago 14, 2012 10:28 pm

    SS-18 escribió:Según lo informado por el gobierno provincial, Monsanto instalará en Córdoba la planta transgénica más grande del mundo. La polémica empresa invertirá $1.670 millones de pesos para la selección de semillas de maíz.

    El plan contempla la construcción de una planta para la producción de semillas de maíz, en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas. También construirán dos estaciones experimentales (en Tucumán y en Córdoba). Además, se prevé la inversión de 170 millones de pesos para investigación y desarrollo tecnológico en maíz y soja.
    La planta de Malvinas Argentinas, cuya puesta en funcionamiento se prevé para el año 2013, trataría y acondicionaría semillas de maíz hasta lograr una capacidad máxima de producción de 3,5 millones de hectáreas. Lo que convertiría a nuestro país, en el dueño de las dos plantas más grandes del mundo para el acondicionamiento de estas semillas...
    http://www.eco2site.com/Noticia-1636-Monsanto-instalara-en-Argentina-la-planta-transgenica-mas-grande-del-mundo

    que buneno "SS18"! otro ejemplo de desarrollo de las fuerzas productivas que hace el imperialismo para que construyamos mejor el socialismo de la mano de Evo, Cristina, Chavez los chinos, los rusos etc. etc. etc. je je no me olvido de nada camarada...

    Saludos

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por AnarcComunis el Miér Ago 29, 2012 8:46 pm

    Agricultura sin agricultores

    Es un modelo donde el control de la tecnología, el capital y el Mercado a Término es manejado por un puñado de inversores, agentes, empresarios, intermediarios y exportadores internacionales.

    El presidente de Aapresid, Víctor Trucco, escribió en Clarín Rural (19/5/12) una original interpretación sobre el concepto de agricultura sin agricultores, ignorando la cuestión de la tierra, ya sea de la propiedad o la locación de la misma para producir. Lo escribió en momentos en que el sector de la Sociedad Rural encabezaba la reacción por el aumento del impuesto rural en la provincia de Buenos Aires. En una simplificación del proceso histórico afirmó que “la realidad de la estancia y el chacarero pertenece al pasado; las estancias se han dividido y los chacareros se fueron a vivir al pueblo”.

    La “estancia”, en primer lugar, fue siempre un establecimiento ganadero mientras que el chacarero trabajaba la tierra para el patrón. Trucco debería leer La historia del trigo argentino, de J. Scoobie. La transformación de la explotación ganadera y la agricultura se desarrolló a partir de los años ’50 del siglo pasado a raíz de los adelantos científico-tecnológicos. El modo de producción fue cambiando pero las transformaciones en las relaciones de producción no alteraron la cuestión esencial: la propiedad, la concentración de la tierra, el chacarero y el asalariado rural.

    Es cierto que las “estancias” se dividieron y también los campos, como resultado de la subdivisión hereditaria. Sin embargo, en la década del ’70 los herederos de las mejores tierras de la Argentina comenzaron a reestructurarse a través de sociedades anónimas y la figura de la empresa agropecuaria. Los primeros y segundos apellidos tradicionales aparecen en todas las compañías agroganaderas o agrícolas extensivas, así como en las empresas agroquímicas, consultoras, inmobiliarias y tecnológicas. También hay escribanos y contadores entre los herederos de la tierra. Finalmente, el boom de la soja terminó de reagrupar a las terceras generaciones de los dueños de la tierra y muchos nuevos propietarios que vienen de otras actividades, como los Eurnekian, Magnetto, Coto, Grobos Elztain, Cristóbal López.

    El “cambio” que no advierte Trucco permitió que desaparecieran decenas de miles de chacareros de la Pampa Húmeda, que se ha estimado entre 100 y 150 mil en los últimos 30 años. Hoy, como se sabe, una gran masa de productores alquilan los campitos de sus abuelos ante la imposibilidad de realizar las tareas agrícolas que requieren escala y capitalización. La cuestión de dónde reside el agricultor dueño de su campo es –obviamente– secundaria. El moderno inversor, los titulares de pools de siembras, los grandes terratenientes, los dueños de grandes compañías, como los Grobo o Cresud, pueden vivir en ciudades de la Pampa Húmeda, en la Capital Federal o en el Gran Buenos Aires. Pueden trasladarse en avionetas y hasta en helicópteros o bien la moderna tecnología informática les permite manejar los campos desde cómodas residencias o bien desde algún casco de estancia. Cambiaron las relaciones de producción y aparecieron los contratistas, locadores de campos, dueños de maquinarias, pero lo que no ha desaparecido es la demanda de tierra para los actuales 100.000 productores “familiares” minifundistas y arrendatarios que son agricultores en su pequeña parcela ni para los miles de jóvenes que hoy reclaman tierras.

    Plantear que hoy “los chacareros se han ido a vivir al pueblo” refleja una ignorancia o una desmemoria del proceso de los últimos 50 años, período en que se han producido cambios estructurales en el desarrollo económico: se han acortado las distancias y las comunicaciones son instantáneas, se liquidó el ferrocarril, pero la industria automotriz acortó las distancias mejorando la vida de los productores pequeños y medianos. Por otra parte, hace tiempo que los hijos de los productores asisten a innumerables escuelas agrícolas de numerosas ciudades y las universidades se han multiplicado en todas las regiones del país.

    La agricultura sin agricultores es la que generó el “derrame” económico en Puerto Madero, en los shoppings, en Nordelta y en los cientos de desarrollos inmobiliarios de las grandes ciudades. La agricultura con agricultores es diferente de la que proclama la Federación Agraria Argentina. Se trata de un modelo de desarrollo agrícola ganadero, forestal y agroindustrial que extienda y amplíe la base propietaria de la tierra en centenares de miles de agricultores –vivan donde vivan– ocupando todo el territorio nacional y haciendo producir a todos los ecosistemas en su enorme diversidad. Modelo que debe integrarse a una estructura de exportación que implique la participación de las cooperativas y el Estado en forma hegemónica en lugar de las multinacionales.

    El modelo actual que defiende Trucco es el de una agricultura sin agricultores donde el control de la tecnología, el capital y el Mercado a Término es manejado por un puñado de inversores, agentes, empresarios, intermediarios y exportadores (internacionales) que ya controlan lo principal de la economía agraria argentina. Los defensores de la agricultura sin agricultores son los que impiden la creación de un nuevo Instituto de Colonización que permita el reparcelamiento y el otorgamiento de tierras a los 100.000 agricultores “familiares” que el mismo Ministerio de Agricultura ha censado. La política de subsidios a los minifundios o pequeños productores no cambia la situación, sino que posterga la pobreza campesina.

    El gran déficit de este gobierno (y de todos los que le precedieron) es la falta de una política de tierras para crear el arraigo en el campo, tanto en la agricultura extensiva o la ganadería como en los cultivos intensivos de las economías regionales. La dictadura y el menemismo fueron el paradigma de la concentración y el éxodo rural en la historia reciente. La agricultura sin agricultores es el modelo de acumulación de capital y de la concentración del negocio agropecuario, que termina en el puerto donde las multinacionales hacen el negocio final


    http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/40-6055-2012-06-10.html

    JuanMoreira
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 62
    Reputación : 81
    Fecha de inscripción : 28/08/2011

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por JuanMoreira el Sáb Sep 15, 2012 4:07 am

    Muchachos lean esta noticia:

    http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/lo-que-no-se-dice-de-la-nueva-planta-de-monsanto-en-cordoba-2o-informe/#more-916

    Es excelente!

    Un abrazo!

    Platon
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2355
    Reputación : 3479
    Fecha de inscripción : 06/02/2012

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por Platon el Jue Sep 27, 2012 11:20 pm

    Cristina Fernández de Kirchner y Monsanto



    Declaraciones de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner sobre Monsanto en el Consejo de las Américas en New York, el 15 de junio de 2012. Escenas del documental "El mundo según Monsanto" (2008), de Marie Monique Robin.

    Fuente; Argentina Socialista

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por surfas el Sáb Sep 29, 2012 6:36 am

    "El respeto a las patentes"

    Nada como ir a las fuentes. Socios de Monsanto y Barrick......Perdon, le estoy haciendo el juego a la derecha, lo importante es discutir sobre el voto a los 16 años.

    Saludos

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por AnarcComunis el Mar Oct 09, 2012 3:36 am

    “No a Monsanto, Sí a la Vida”, el grito fuera de las aulas

    En el corte del viernes pasado, en Malvinas Argentinas, los alumnos de la escuela Candelaria repudiaron la instalación de la multinacional. “Las autoridades educativas están haciendo una manipulación muy grande en las escuelas”, señaló el Dr. Medardo Ávila Vásquez.

    “No a Monsanto, Sí a la Vida”. “Monsanto Contamina”. Esas fueron las consignas cantadas por los alumnos de la escuela Candelaria, el colegio más próximo al establecimiento de la planta de Monsanto, ubicada en la localidad de Malvinas Argentinas.

    Los estudiantes participaron, desde el patio del colegio, al corte de ruta realizado el viernes pasado, por la Asamblea de Malvinas.

    El docente universitario e integrante de la Red de Médicos Pueblos Fumigados, el Dr. Medardo Ávila Vásquez, señaló a Juicio a la Fumigación que las autoridades de los colegios han amenazado a los alumnos de los colegios para no participar de los repudios a Monsanto. ”Vemos que están haciendo una manipulación muy grande en las escuelas”, señaló.

    “Ha ocurrido eventos como la visita de gente del Ministerio de Agricultura a dar charlas a los alumnos. Y cuando los alumnos llamaron a los padres para que concurrieran, las autoridades de la escuela cerraron las puertas del colegio para no dejar entrar a los padres”, denunció Ávila Vasquez.

    Para este martes 09, se convoca a una nueva asamblea a las 20hs. en plaza San Martín de Malvinas segunda sección. No se suspende por lluvia.

    Se agradece la colaboración de Ana Córdoba y Sol Possentini por el video.


    http://www.juicioalafumigacion.com.ar/no-a-monsanto-si-a-la-vida-el-grito-fuera-de-las-aulas/

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por AnarcComunis el Lun Oct 29, 2012 1:58 am

    La Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental y la toxicidad del Glifosato y el maíz GM

    Respuesta a las críticas a la crítica científica al maíz GM y al glifosato


    Rapidamente los cientificos rentados por Monsanto y otras compañias biotecnologicas salieron a criticar duramente la investigación francesa que demuestra la toxicidad del maiz transgenico y del glifosato. Olvidan que mas que criticar, tienen que repetir el estudio o realizar uno mejor diseñado ya que el nuevo estudio demostro toxicidad que los anteriores “estudios” ocultaban.La Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER por su sigla en inglés) respondió hoy a las críticas surgidas a raíz del reciente estudio que informa los resultados de alimentación a largo plazo de ratas con maíz transgénico (1). La declaración destaca que las mismas críticas que se le hacen a este estudio se podrían formular a las pruebas que realiza Monsanto, utilizadas por la propia Autoridad Sanitaria Europea (EFSA por su sigla en inglés) como prueba de seguridad.

    La respuesta es posterior a la publicación el 4 de octubre de una respuesta inicial del panel de transgénicos de EFSA a los resultados del experimento del trabajo del equipo de CRIIGEN liderado por el académico Gilles-Eric Séralini. Detalla los argumentos que se han formulado contra el trabajo de CRIIGEN y explica porqué no son consistentes.

    ENSSER recibió con agrado el documento científico de CRIIGEN y destaca que el trabajo es la continuación, en laboratorio, de la estadística suministrada por Monsanto a EFSA en apoyo a su postulación para la autorización de su propio maíz transgénico. Este análisis indica efectos toxicológicos en hígado y riñones en un experimento de alimentación oral de 90 días llevado a cabo por la transnacional (2).

    El último experimento del equipo de Seralini extendió la duración de esa prueba a dos años (es decir, la exposición durante toda la vida de ratas) utilizando diversos tratamientos y resultados comparados con grupos de control no tratados (3). La exposición prolongada al maíz transgénico y el herbicida Roundup de Monsanto (que usa glifosato como ingrediente activo) produjo un impacto similar, pero más grave en los riñones e hígado de las ratas macho.

    ENSSER concluye “Luego de un análisis comparativo y cuidadoso de las estadísticas publicadas tanto por la industria como las de CRIIGEN, ENSSER concluye que la mayor parte de los argumentos que intentan descalificar el estudio de Seralini et al no se sostienen al ser analizadas en profundidad. Las críticas que se han formulado son mayormente erróneas o bien aplican un doble estándar.”

    El grupo reconoce que el estudio de Séralini no es perfecto:

    “El punto débil del estudio piloto de Séralini et al es la cantidad de animales utilizada, que no permite un análisis estadístico de las cifras crudas en relación a un párametro medido más allá de la mortalidad de 30. Esto ha sido reconocido por los autores y necesita ser tomado en cuenta/corregido en estudios de seguimiento”. Sin embargo ENSSER claramente destaca:

    1. EFSA ya ha aprobado claramente el maíz transgénico NK03 y su uso asociado del herbicida glifosato considerándolo seguro en 2009 (5) de manera que su credibilidad está en tela de juicio si ellos fueran a aceptar que el experimento de alimentación más larga reallizado por CRIIGEN hace surgir preocupaciones importantes sobre la seguridad del cultivo. Es un caso claro de conflicto de interés.

    2. Los experimentos de CRIIGEN se realizaron siguiendo las normas de OECD para pruebas de toxicidad oral y utilizaron

    • La misma cepa de ratas que Monsanto

    • El mismo método de alimentación que Monsanto (libre demanda)

    • Los mismos procedimientos de monitoreo de salud y crecimiento de ratas que Monsanto.

    La declaración continúa diciendo:

    “Todos los estudios previos encuentran efectos negativos de transgénicos han sido ignorados por los reguladores. Sólo los estudios que muestran efectos negativos son evaluados fuertemente respecto de los métodos experimentales y estadísticos, mientras que aquellos que sostienen que son seguros, se aceptan de inmediato”. ENNSER dice que las críticas de CRIIGEN tienen “un registro extensamente documentado de rechazo de los principios básicos de la legislación europea de bioseguridad y de rechazo de la mejora de los estándares de evaluación de riesgo”. Los científicos se muestran críticos de “Los comprobados vínculos estrechos entre la industria y los evaluadores de riesgo de la Unión Europea y de la influencia en las regulaciones – comprobada y desproporcionada- de los desarrolladores y dueños de esta tecnología”.

    Pete Riley, de GM Freeze declaró: “Hay que felicitar al professor Séralini por este intento sincero de develar los hechos que tienen que ver con la seguridad de los cultivos transgénicos. Ellos expusieron los dobles estándares de los reguladores y de aquellos que demandan la no regulación (aprobación automática) de los cultivos transgénicos. Hay claras fallas en el proceso de aprobación de transgénicos de la Unión Europea, las cuales deben ser enfrentadas en forma urgente, pero EFSA no es la institución adecuada para hacer eso.

    “Los próximos pasos obvios son: 1) Revisar y overhaul el reglamento del proecso de evaluación de riesgo por parte de un grupo que no tenga intereses creados y 2) Un grupo independiente debe llevar adelante experimentos toxicológicos de largo plazo con cultivos transgénicos más allá de los que ya ha realizado el equipo de CRIIGEN:

    Mientras tanto, necesitamos poner en el congelador todas las importaciones de transgénicos tolerantes al RoundupReady, y también las futuras aprobaciones para cualquier cultivo o importación. “

    Ver la declaración completa (en inglés) de ENSSER en http://www.ensser.org/fileadmin/files/ENSSER-Comments-Seralini-etal2012.pdf Notas

    [1] “Review of the Séralini et al. (2012) publication on a 2-year rodent feeding study with glyphosate formulations and GM maize NK603 as published online on 19 September 2012 in Food and Chemical Toxicology”. Available at CRIIGEN 2012 study: Long-term health impacts of GM and Roundup

    [2] Séralini et al, 2009. “A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health”. Int J Biol Sci 5:706-726

    [3] Séralini G-E, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, Hennequin D, Spiroux de Vendômois J, 2012. “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize”. Food and Chemical Toxicology (copy available on request)

    (En la foto, Gilles Eric Séralini, autor del estudio y del libro “Todos somos ratas de laboratorio” basado en su investigación sobre efectos de 2 años de alimentación con maíz transgénico y Roundup de roedores.)

    Fuente: http://www.gmfreeze.org/news-releases/203/ Ver la declaración completa (en inglés) de ENSSER en http://www.ensser.org/fileadmin/files/ENSSER-Comments-Seralini-etal2012.pdf
    5 de octubre de 2012.

    Traducción y fuente: RAP-Chile, 9 de octubre de 2012

    http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/la-red-europea-de-cientificos-por-la-responsabilidad-social-y-ambiental-y-la-toxicidad-del-glifosato-y-el-maiz-gm/

    JuanMoreira
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 62
    Reputación : 81
    Fecha de inscripción : 28/08/2011

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por JuanMoreira el Dom Nov 04, 2012 4:17 pm

    Argentina: los campesinos pobres y minifundistas también existen
    19/05/2008

    Emilio Marín – La Arena

    Para Clarín, La Nación, América TV y los grandes medios, el campo abarca desde la Sociedad Rural hasta la Federación Agraria, pasando por Expoagro. Pero los campesinos pobres también existen y están en contra del lock out.

    Aunque aquellos medios de comunicación insistan en presentar unido a un solo campo, éste se divide en muchas clases y capas. No hay un campo sino varios. Y si algunas de sus expresiones se unen, siendo contradictorias, como la oligarquía de la Sociedad Rural con los chacareros de la Federación Agraria, no es menos cierto que otros segmentos rechazan ese contubernio. Así lo han manifestado organizaciones que representan al campesinado pobre, minifundistas, agricultores familiares y de pueblos originarios.

    El 17 de abril último se conmemoró el día de lucha de los campesinos, fijado en recuerdo de los masacrados en 1996 en El Dorado do Carajas, Brasil. Y como parte de esa movilización, en nuestro país se fundó el Frente Nacional Campesino con el I Encuentro realizado en la sede de las Madres de Plaza de Mayo. Dieron el puntapié inicial del FNC el Mocafor (Movimiento Campesino Formoseño), Mocase (Movimiento Campesino Santiagueño), Mocaju (Movimiento Campesino Jujeño), MAM (Movimiento Agrario Misionero), Mesa de Agricultura Familiar de Buenos Aires, Mesa Provincial de Organizaciones de productores Familiares- Francisco Álvarez, Asociación Civil Los Cirujas, O.N.P.I.A. Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina, Asociación de Familias Productoras de la Cuenca Río Luján, Familias Productoras de Cañuelas, Cooperativa A.P.F. Florencio Varela, CEDEPO. Florencio Varela, Mesa Provincial Zona Sur Madre Tierra- Tres Arroyos, FECOAGRO. San Juan, COOPAFES. Mendoza, Asociación Civil AMAUTA, Villa Sarmiento, Parque Pereyra- Grupo San Juan, Puente Verde, Asociación de Técnicos del A.M.B.A., TUPAC KATARY, Jujuy, ECOSUR, M.C.L. Movimiento Campesino de Liberación, ICECOOP, F.A.C.T.A. Cooperativa QUILMES CAUQUEVA y Asociación de Técnicos de La Pampa.

    El 23 de mayo van a realizar su II Encuentro Nacional y han asegurado que concurrirán más campesinos humildes deseosos de participar para que las demandas del sector tengan más fuerza.

    En el comunicado del 17 de abril expresaron: “no nos sentimos actualmente representados por las diversas organizaciones del sector que hasta el momento se han expresado en los cortes de ruta y han producido el desabastecimiento de nuestro pueblo”. Era una tajante diferenciación con lo actuado por la FAA y sus aliados de la “Comisión de Enlace” (Sociedad Rural, CRA y Coninagro).

    Esos pequeños productores se pronunciaron a favor de la soberanía alimentaria, reclamaron una reforma agraria integral, repudiaron el modelo sojero exportador, pidieron el fin de los desalojos implementados por los sojeros con el concurso de la justicia, la policía y sus guardias privados armados, etc.

    Quienes así opinaron son parte de un movimiento internacional, Vía Campesina, que entre sus afiliados más conocidos tiene al Movimiento Sin Tierra de Brasil.

    La lumpenización

    En el campo argentino se vivió en las últimas décadas una concentración de la propiedad de la tierra, que al mismo tiempo tuvo mucho de extranjerizador pues decenas de miles de hectáreas, incluso centenares de miles, fueron acaparadas por Cresud (en parte de George Soros), Douglas Tompkins y otras sociedades anónimas. Eso matizó la propiedad latifundistas antes totalmente copada por la oligarquía nativa: los Braun Menéndez, Menéndez Behety, Martínez de Hoz, Fortabat, Blaquier, etc.

    Semejante compactación fue registrada por el Censo Nacional Agropecuario de 2002, según el cual entre 1988 y 2002 desaparecieron 103.400 productores, principalmente en establecimientos de menos de 500 hectáreas.

    A su vez en la década del ´90, con Carlos Menem como presidente y Felipe Solá como secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, comenzó a ampliarse el área dedicada a la soja transgénica. Ese auge llevó a la cosecha de 2007 hasta las 48 millones de toneladas y provocó el desplazamiento de otros cultivos y rubros. También hizo sobresalir a actores que ya estaban presentes, desde los proveedores de semillas y agroquímicos como Cargill y Monsanto, hasta los pooles de siembra y grandes exportadores como Los Grobo y Aceitera General Deheza, respectivamente.

    La soja (no las retenciones como quieren hacer creer los falaces dirigentes del lock out) fue minimizando a la ganadería, la producción láctea, el maíz y el trigo, y la horticultura. El corrimiento de la frontera agropecuaria, bien para ampliar la cosecha del poroto, o bien para desplazar ganado u otros cultivos, llevó a talar bosques, ocupar tierras de las familias campesinas más débiles, etc.

    Hay que anotar otra perversa conclusión del proceso sojero: muchos propietarios pequeños y medianos, sobrevivientes de aquél, se lumpenizaron. En vez de seguir con sus tambos, o rodeos, u otros granos, alquilaron sus campos de 100 o 150 hectáreas a los pooles de siembra, que los destinaron a la soja, pagando a aquéllos una renta de 20 o 25.000 pesos mensuales. Esa lumpenización de los chacareros es lo que explica que muchos de éstos, afiliados o no a la Federación Agraria o novísimos “Autoconvocados”, se sumaran activamente al lock out. Es mentira que estos pequeños propietarios sean todos “productores”. Una parte no produce pues alquila a Grobocopatel u otro pool y cobra una parte de la renta, en una patética imitación de la vieja oligarquía. Este fenómeno explica la unidad entre Eduardo Buzzi y Alfredo De Angelis con quienes fueron los verdugos de sus afiliados, o sea con Luciano Miguens y Mario Llambías, de SRA y CRA.

    Sobre esto reflexionó amargamente Osvaldo Bayer, que algo sabe de asuntos históricos del campo, de oligarcas y rebeliones. “Si Marotta hoy viviera hubiera visto que la Federación Agraria hizo todo lo contrario a lo que él les proponía. Se alió con la Sociedad Rural, es decir, con los dueños de la tierra en el reciente lock out patronal” (Tierra y trabajo, Página/12, 26/4).

    Una reacción positiva

    Si el viraje de Buzzi-De Angelis es preocupante, hay sin embargo una consecuencia positiva en esta coyuntura: el despertar de 200.000 agricultores familiares, minifundistas, pobres, de comunidades aborígenes, etc.

    Por medio de sus representantes llevaron sus planteos ante el gobierno nacional, que los recibió por vez primera en la persona de Alberto Fernández el 8 de mayo último.

    El jefe de Gabinete se debe haber sorprendido cuando esos dirigentes de “los de abajo” le aclararon que “no apoyamos a las entidades del campo pero no significa que apoyemos al gobierno. Nuestra lucha va más allá, en un concepto de soberanía alimentaria que es para todo el pueblo, para que además de un plato de comida podamos tener una vivienda digna para vivir, una justicia equitativa y que no sea solo para los terratenientes o para quienes más plata tienen. Por eso creemos que el Estado tiene que empezar a ver bien quiénes somos los perjudicados con esas políticas”.

    Sin ser la cuestión principal, esos miembros del flamante FNC se deslindaron de la Federación Agraria, denunciando casos de desalojos de familias campesinas que históricamente habitaron ciertos parajes y fueron echadas violentamente por demandas de miembros de la entidad presidida por Buzzi. Pusieron ejemplos como los de la localidad de Junín y el caso de la señora Ramona Bustamente, de 78 años, desalojada de Las Maravillas, en el norte cordobés.

    Uno de los interlocutores de Fernández declaró luego a la prensa: “la entidad que dice representarnos desaloja a nuestros compañeros y arruina sus tierras. Ellos dicen que quieren hacer una reforma agraria, pero entonces que lo demuestren en sus propios campos y que no nos sigan quitando los terrenos a nosotros”.

    El campo verdaderamente laborioso se está poniendo de pie y organizándose por su cuenta. Eso es estratégico. También se necesita del aporte político de los peones, estibadores y demás asalariados rurales. Por ahora este gran protagonista de las historias narradas por Osvaldo Bayer, lamentablemente, está casi ausente. Y de ello no tiene la culpa el energúmeno de Gualeguaychú sino Gerónimo Venegas, el burócrata de UATRE y las 62 Organizaciones. Luciano Miguens lo llama cariñosamente “Momo” y le da gratis un stand para la Exposición de Palermo. Clarín y La Nación le ceden otro para Expoagro. “Momo” está marcado como hacienda propia.

    http://vamosacambiarelmundo.org/2008/05/argentina-los-campesinos-pobres-y-minifundistas-tambien-existen/

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Lo van a echar todo a perder

    Mensaje por Echospace el Dom Nov 04, 2012 9:58 pm

    Están destruyendo el tejido agropecuario de la Argentina, lo van a echar todo a perder.

    JuanMoreira
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 62
    Reputación : 81
    Fecha de inscripción : 28/08/2011

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por JuanMoreira el Lun Nov 05, 2012 12:54 am

    Echospace escribió:Están destruyendo el tejido agropecuario de la Argentina, lo van a echar todo a perder.

    Un sistema agrario latifundista basado en la explotación de la peonada rural, la destrucción del campesinado chico y ligado históricamente al comercio con las potencias Imperialistas nunca fue un motor de riqueza social para los eternos rechazados del campo argentino.

    Así que este sistema esta podrido desde hace mucho.

    Saludos desde Gerly.
    Juan B.

    Contenido patrocinado

    Re: Noticias AGricultura Argentina

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 9:29 pm


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 10, 2016 9:29 pm