el refran va por mi ? es que no lo entiendu macho

solo te comentaba eso que internet no es tan libre y que hay propuestas para que lo sea menos aun mientras tanto disfrutemos

Sobre la cuestión de la prensa os recomiendo un libro titulado "Lenin y la Prensa". El autor echa pestes de Stalin, pero describe bastante bien cómo concebía Lenin la prensa en particular y los medios de comunicación en general. Y, bueno, seguramente mecagoendios no esté de acuerdo con Lenin. xD

Dentro de todo esto, claro está, se incluye la concepción leninista de la libertad de prensa burguesa como "la libertad de engañar y manipular a las masas".

Noto que aquí muchos tienen dos varas de medir, ya que les molesta la censura contra los comunistas, pero en cambio justifican la censura de ideas que consideran ``antimarxistas´´ Aquí lo único antimarxista que hay es la ausencia de debate y que unos cuantos se crean con la verdad absoluta.

Lo que sí que es antimarxista es equiparar la represión de comunistas con la represión de contrarrevolucionarios. Antimarxista es equiparar la represión contra el destacamento de vanguardia de la clase obrera con la represión contra destacamento de choque del capital financiero.

Y es que es perfectamente lógico. A un comunista la molesta la dictadura burguesa y le gusta la dictadura del proletariado. Eso no son dos varas de medir. Eso es tener en cuenta la lucha de clases.

De todos modos, convendría que se especificara lo que se entiende por aquí como libertad de prensa. Porque muchos países capitalistas la tienen (de momento), pero con la organización de la prensa en grandes corporaciones empresariales se aseguran que su opinión sea la que prevalezca y la única hegemónica. Son los grandes medios de comunicación los que realmente crean opiniones de masas, los que crean la opinión pública. Y estos grandes medios bajo el capitalismo están en manos de empresas capitalistas o de gobiernos burgueses.

En Cuba se da una situación parecida, pero a la inversa en el sentido de clase. Cualquiera puede editar un fanzine o un blog. Pero el Estado, el Partido Comunista y las organizaciones de masas (CDR, sindicatos, asociaciones campesinas, culturales, etc...) son quienes disponen de los medios de comunicación más importantes (TV, Radio, periódicos de tirada nacional, etc...).

Creo que otra alternativa sería que el Estado pusiese a disposición del pueblo los medios necesairos para que éste se expresase. Por ejemplo un canal de televisión pública (o una emisora de radio, o un diario.... lo que sea) en el que cualquiera tuviese la opción de hablar en público.

Esto evitaría que los medios de comunicación pasasen a ser propiedad de entidades privadas, que no soltarían más que calumnias contra el sistema para poder ganar más dinero cuando el pueblo pierda la confianza en el socialismo...

Shenin escribió:Sobre la cuestión de la prensa os recomiendo un libro titulado "Lenin y la Prensa". El autor echa pestes de Stalin, pero describe bastante bien cómo concebía Lenin la prensa en particular y los medios de comunicación en general. Y, bueno, seguramente mecagoendios no esté de acuerdo con Lenin. xD

Dentro de todo esto, claro está, se incluye la concepción leninista de la libertad de prensa burguesa como "la libertad de engañar y manipular a las masas".

Mmmmm Aquí se me plantea una duda... ¿Crees que el marxismo-leninismo es la ideología maravillosa e inmutable que todas las masas deben acatar, y bajo ningún concepto poner en tela de juicio o valorar otras opiniones?

Que se te olvida que conozco el asunto de la lucha de clases, lo manipuladores que son los periódicos...etc, pero lo mismo que me quejo contra una manipulación me quejo contra otra, ya que si estás defendiendo la censura, estás diciendome que te crees con la verdad absoluta, y que la misión del partido comunista es llevar a pueblo(bebé) a comerse la papilla(creerse lo que tu dices) pero eso si, por su bien, ya que si no no crecerá.

Mecagoendios escribió:

Shenin escribió:Sobre la cuestión de la prensa os recomiendo un libro titulado "Lenin y la Prensa". El autor echa pestes de Stalin, pero describe bastante bien cómo concebía Lenin la prensa en particular y los medios de comunicación en general. Y, bueno, seguramente mecagoendios no esté de acuerdo con Lenin. xD

Dentro de todo esto, claro está, se incluye la concepción leninista de la libertad de prensa burguesa como "la libertad de engañar y manipular a las masas".

Mmmmm Aquí se me plantea una duda... ¿Crees que el marxismo-leninismo es la ideología maravillosa e inmutable que todas las masas deben acatar, y bajo ningún concepto poner en tela de juicio o valorar otras opiniones?

Que se te olvida que conozco el asunto de la lucha de clases, lo manipuladores que son los periódicos...etc, pero lo mismo que me quejo contra una manipulación me quejo contra otra, ya que si estás defendiendo la censura, estás diciendome que te crees con la verdad absoluta, y que la misión del partido comunista es llevar a pueblo(bebé) a comerse la papilla(creerse lo que tu dices) pero eso si, por su bien, ya que si no no crecerá.

Pues yo no considero que sea lo mismo la censura del capital financiero que la censura del proletariado. Tampoco he dicho en ningún momento que haya que censurar a nadie. Pero, desde luego, no me parece lo mismo censurar a El País que censurar al Granma. Los intereses de clase que defienden ambos periódicos son no solo distintos sino antagónicos.

Pero repito. No he dicho en ningún momento que haya que censurar a nadie. He dicho que no me parecen iguales todas las censuras. Así como tampoco me parecen iguales todas las guerras (guerras de ocupación o guerras de liberación), por ejemplo.

Todo depende de a qué intereses de clase sirva cada cosa. Las cosas no son buenas o malas en abstracto. Son beneficiosas para la clase obrera o para el capital en concreto.

Gorbachov era socialdemócrata...

¿Crees que el marxismo-leninismo es la ideología maravillosa e inmutable que todas las masas deben acatar, y bajo ningún concepto poner en tela de juicio o valorar otras opiniones?

Lo que sí que creo es que una persona que se considera marxista-leninista debe tener bien claro el significado del concepto dictadura del proletariado. La posición respecto a esto determina quién es marxista-leninista y quién no. Ni Marx ni Lenin inventaron el concepto de la lucha de clases. Este concepto ya existía en la historiografía burguesa del siglo XIX. Lo que introducen de novedoso es la necesidad de que el proletariado se constituya como clase dominante.

Aparte que es obvio que el marxismo-leninismo no es inmutable. Las sociedades se desarrollan y cambian, lo que lleva a la necesidad de desarrollar el pensamiento revolucionario. Mao Zedong, Dimitrov, etc. han desarrollado el marxismo-leninismo con los análisis que hicieron sobre el fascismo, la guerra y la actuación de los comunistas en frentes unitarios.

Ahora, aunque el marxismo-leninismo no sea un dogma (como bien dijera Lenin), hay una serie de cosas que están bastante evidenciadas por la experiencia histórica de todas las revoluciones obreras desde el siglo XIX hasta la actualidad. El marxismo-leninismo es la ciencia de la revolución proletaria y precisamente el cometido de una ciencia es extraer leyes a partir de la observación de la realidad.

Las reformas de Gorbachov me parecen inadecuadas, se nesecitaba un cambio pero la Perestroika fue un verdadero error que destruyó la URSS.