¡Salud, camaradas!

Es la primera vez que escribo aquí, y voy a estrenarme preguntándoos qué pensáis acerca de las reformas de finales de los 80, la glasnost y la perestroika. Supongo que, siendo marxistas, esta última no os parecerá muy bien, pues sería un paso atrás en la instauración del socialismo... Pero quizá sí que sería posible concebir la URSS como un Estado con libertad de opinión y prensa, en el que no se gobierne desde el secretismo

Temas de interes y temas relacionados con esta:

¿Cuales fueron los fallos de la URSS?
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/cuales-fueron-los-fallos-de-la-urss-t858.htm


Gorvachov ¿era un traidor?
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/creeis-que-gorbachov-tenia-buenas-intenciones-o-que-era-un-traidor-t919.htm

Que opinais sobre la Perestroika
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/que-opinas-sobre-la-perestroika-t68.htm

Glasnost y Perestroika
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/glasnost-y-perestroika-t2167.htm

Negociaciones y concesiones de Gorbachov para la disolución de la URSS
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/negociaciones-de-gorvachov-t2159.htm

Un documental...en la pagina 2 de este foro.

http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/documental-sobre-la-caida-de-la-urss-t1452.htm

URSS despues de Stalin
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/urss-despues-de-stalin-revisionista-t286.htm


ss-18

Bueno para empezar, lo que dices de que "sería posible concebir la URSS como un Estado con libertad de opinión y prensa, en el que no se gobierne desde el secretismo" tengo grandes discrepancias, y creo que tienes un concepto pequeño-burgués de la libertad de opinión y prensa, pero es otro tema.

Yo creo que ambas fueron dos desastres enormes, la perestroika en su teoría era una vuelta al leninismo realmente, el Libro "Perestroika" de Gorbachov es lo que plantea y si lo lees verás los propósitos (supuestos obviamente) que tenía y en que lenguajetuvo que hablar para que parte de la población le apoyara. Una reforma en la URSS era necesaria, eso está claro, pero sobretodo una reforma arriba, en las cúpulas del Partido y de las fábricas, pero no en la manera de como se hizo y con los reuslados que podemos ver. Por consguiente creo que un cambio era interesante pero volviendo al marxismo-leninismo y no lo que se hizo.

La glasnost es distinto, a mi entender, y en las circunstancias históricas del mundo bipolar, me parece hacer concesiones al enemigo de clase y enemigo de la nación, es meterse en la boca del lobo para desestabilizar y dar favores al contrario.

A mi todo lo que sea libertad de expresión y prensa me parece perfecto, aunque esto suponga dar armas a la burguesía, ya que para mi la libertad de la mente es sagrada. Además a el pueblo no sele oculta nada, porque si nos consideramos comunistas, nos consideramos pueblo, y por tanto si alguien esta por encima de el y se cree con el derecho de ocultar información a el pueblo, no me parece comunismo.

En resumen, libertad de imprenta, prensa y palabra, la verdad nunca se ha de temer¡

Bueno pues bien venido tambien animoa que se reive el foro y los temas a tratar para no repetirse.

Muevo el hilo y fusiono

no estoy de acuerdo con mecagoendios ¿defiendes la propiedad privada sobre ciertas empresas privadas como son los medios de comunicacion ? hay que ser consecuentes y defender la sozialiacion de todos los medios de produccion , incluyendo por supuesto a las grandes corporaciones de prensa

la verdad nunca se ha de temer?? hombre los medios occidentales mucha verdad no es que digan..

carlos escribió:no estoy de acuerdo con mecagoendios ¿defiendes la propiedad privada sobre ciertas empresas privadas como son los medios de comunicacion ? hay que ser consecuentes y defender la sozialiacion de todos los medios de produccion , incluyendo por supuesto a las grandes corporaciones de prensa

la verdad nunca se ha de temer?? hombre los medios occidentales mucha verdad no es que digan..

No etoy defendiendo la libertad de empresa, ¡sino de imprenta¡ Es decir, que toda persona pueda editar un diario, dar un mitin en la calle...etc

Ahora con internet ya no es necesario capital ni ayuda del estado para difundir tus opiniones, asi que la cosa se simplifica bastante.
Y por cierto, si los medios dice mentiras, ¿es motivo para prohibir que se digan? me extraña que defiendas la libertad de culto, y sin embargo no la libertad de pensamiento.

Estoy de acuerdo con los dos, Carlos apunta a la nacionalización de todas las empresas, incluidas las de imprenta y medios de comunicación privadas. Mecagoendios también tiene razón para apuntar que todo el mundo tenga derecho a expresarse con los medios que el gobierno pone a disposición de los ciudadanos y trabajadores. Lo que no se puede es abrir ningún negocio, aunque sea una pequeña imprenta.

AsturcOn escribió:Estoy de acuerdo con los dos, Carlos apunta a la nacionalización de todas las empresas, incluidas las de imprenta y medios de comunicación privadas. Mecagoendios también tiene razón para apuntar que todo el mundo tenga derecho a expresarse con los medios que el gobierno pone a disposición de los ciudadanos y trabajadores. Lo que no se puede es abrir ningún negocio, aunque sea una pequeña imprenta.

Eso es justo lo que quiero decir. En ningún momento he defendido la libertad de empresa por pequeña que sea, es más, ¿No estimula la capacidad creadora de la gente el hecho de poder expresarse y debatir? Eso sin contar que para mi y la mayoría es un derecho inherente al ser humano.

Noto que aquí muchos tienen dos varas de medir, ya que les molesta la censura contra los comunistas, pero en cambio justifican la censura de ideas que consideran ``antimarxistas´´ Aquí lo único antimarxista que hay es la ausencia de debate y que unos cuantos se crean con la verdad absoluta.

ah amigo pero es que lo que tu dices ya se garantizaba en los paises socialistas al contrario que en nuestra plutocracia y no tiene nada que ver con permitir la difusion de medios occidentales como la BBC o el pais , medios de comunicacion que forman parte de la burguesia derrocada (que es lo que se sobreentiende de lo que dices)

internet es libre ummm teoricamente quizas sea el medios mas libre creado hasta ahora pero en el mundo imperialista (de la URSS no podemos hablar porque cuando existia este no estaba estendido) ya se han cerrado muchas paginas ; pagina de segi , pagina del PCE(r) , medios de contrainformacion varios , algun foro , la pagina de la asociacion contra la tortura , la de los hinchas del bilbao , la de los jovenes independentistas galegos etc.., ademas tambien funciona como elemento de control social y espionaje (existe una brigada de ciber-terrorismo)

por otra parte existen proyectos de privatizar internet para que se acabe convirtiendo en algo parecido al resto de canales ; prensa escrita y television aunque como ocurre en menor medida con las radios lo veo muy dificil

No, si yo no estoy diciendo que el capitalismo sea maravilloso¡ Solo estoy diciendo que el socialismo es un nuevo sitema, y mal de muchos consuelo de tontos.