El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Comparte
avatar
Autonomo.
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 292
Reputación : 306
Fecha de inscripción : 24/11/2011

El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Autonomo. el Miér Jun 13, 2012 2:44 am

Abro este hilo compañeros para saber las opiniones de los camaradas que pertenecen al Partido Comunista de Chile sobre una situación que me preocupa, a pesar de no militar en dicho partido. El caso es que el PC quiere pactar con la Concertación (bloque de centro-"izquierda") para la próximas elecciones, en vez de llevar candidato único. Ya lo vimos con las próximas elecciones municipales, en Octubre, en las que el PC se unirá al PPD y al PR, miembros de la Concertación, para "unir a la oposición" y llevar candidatos conjuntos.

Además, hay bastantes posibilidades de que el partido fundado por Emilio Recabarren se una a la Concertación en las próximas elecciones presidenciales, contradiciendo los dichos de la compañera Gladis Marín en 2005, cuando ella dice que la Concertación es un bloque opositor a ellos (el PC), y que este bloque solo sigue con el neo-liberalismo, por lo tanto el PC tendría que llevar un candidato por su cuenta y sin pactar con nadie.

Que opinan, compañeros, que el PC se está tirando hacia el lado de la Concertación (una gama de neo-liberalistas)?

A mi me parece pésimo que el Partido Comunista ande por ahí pactando con los neo-liberalistas, la Concertación que no es mas que un bloque de derecha al fin y al cabo. Además el PC está adquiriendo gran popularidad con sus nuevas caras jóvenes (Camila Vallejos, Ballesteros, Cuevas), y yo veo una clara posibilidad de, si no adquirir la banda presidencial, salir con un buen porcentaje en las próximas elecciones presidenciales. Hay que fijarse en la molestia de la gente con el sistema imperante, y el PC es el único partido que está en contra de este sistema.
avatar
arayales91
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 116
Reputación : 151
Fecha de inscripción : 13/10/2010

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por arayales91 el Dom Jun 24, 2012 4:52 am

compañero, soy militante de las jjcc (juventudes comunistas de chile), respecto a las elecciones presidenciales creo que sera inutil que el pc lleve un candidato unico,y creo que es mejor aliarze para que la derecha no gane nuevamente
PERO ! en algo en lo que estoy en pleno desacuerdo oon el pc es el pacto por omision en las elecciones municipales y parlamentarias, y no presentarse por que va la dc, que fueron golpistas y son los que privatizaron este pais, junto a pin8, ademas de la actitud mafiosa de los lideres del partido, como seguir con martinez como candidatopara la cut que con cuevas que es un dirigente mucho mejor, martinez tiene casi 80 años y es un falso, ya que anteriormente expulsaba trabajadores y nisiquera les daba indemnisacion, ultimamente me he decepcionado mucho de mi partido, y espero que las juventudes en el futuro puden conformar un mejor pc, que tiene que convencer gente, en las poblaciones en los liceos en las universidades, tiene que convencer a las masas con sus ideales
Saludos compañero Smile
avatar
Autonomo.
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 292
Reputación : 306
Fecha de inscripción : 24/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Autonomo. el Lun Jun 25, 2012 3:30 am

arayales91 escribió:compañero, soy militante de las jjcc (juventudes comunistas de chile), respecto a las elecciones presidenciales creo que sera inutil que el pc lleve un candidato unico,y creo que es mejor aliarze para que la derecha no gane nuevamente
PERO ! en algo en lo que estoy en pleno desacuerdo oon el pc es el pacto por omision en las elecciones municipales y parlamentarias, y no presentarse por que va la dc, que fueron golpistas y son los que privatizaron este pais, junto a pin8, ademas de la actitud mafiosa de los lideres del partido, como seguir con martinez como candidatopara la cut que con cuevas que es un dirigente mucho mejor, martinez tiene casi 80 años y es un falso, ya que anteriormente expulsaba trabajadores y nisiquera les daba indemnisacion, ultimamente me he decepcionado mucho de mi partido, y espero que las juventudes en el futuro puden conformar un mejor pc, que tiene que convencer gente, en las poblaciones en los liceos en las universidades, tiene que convencer a las masas con sus ideales
Saludos compañero Smile

Buenas compañero. Primero que nada, gracias por responder, quería ver la visión de un militante de dicho partido. Aunque yo creo que el PC ha adquirido en los últimos dos años grandes posibilidades de llegar a segunda vuelta por su cuenta, a diferencia d lo que opinas tú, opino lo mismo sobre Martinez, él no es mas que un burócrata. Claramente el PC de ahora no es el mismo que fundó Emilio; y como bien dices, es el trabajo de las Juventudes Comunistas reconstruir el PC.

Saludos y suerte.
avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Miér Jul 04, 2012 6:19 pm

1. En el último congreso del partido, uno de las conclusiones a la que se llego ( no la más importante) fue que para avanzar hacia un gobierno del muevo tipo es impresindible que la Concertación no siga existiendo, dado su rol de dique para el avance de un bloque realmente popular. Pero si la oposición va separada, regalaremos las alcaldías a la derecha, especialmente la fascista que avanza en el país.
2. Nosotros los comunistas debemos saber caminar y mascar chicle al mismo tiempo, debemos saber reconstruir el tejido social en todas las esferas, y despertar todos los sujetos sociales relevantes (campesino, mapuche, estudiante, poblador, y por sobre todo, obrero).
Con respecto a la DC, recordemos que desde este partido salieron grupos como la IC y el MAPU, que viraron luego incluso al Marxismo-Leninismo. La DC siempre a sido un partido de contradicciones que hay que resaltar para el beneficio del movimiento obrero.

Y por último, más importante que el candidato a presidente, o una posible segunda vuelta es la construcción de un programa. Saludos
avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Miér Jul 04, 2012 6:34 pm

Guillermo Teillier: “No Somos ni Vamos a Ser de la Concertación”

Pequeña nota aclaratoria de Gullermo Teillier
avatar
carlos3
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2793
Reputación : 3012
Fecha de inscripción : 30/09/2010

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por carlos3 el Jue Jul 05, 2012 5:50 pm

arayales91 escribió:compañero, soy militante de las jjcc (juventudes comunistas de chile), respecto a las elecciones presidenciales creo que sera inutil que el pc lleve un candidato unico,y creo que es mejor aliarze para que la derecha no gane nuevamente
PERO ! en algo en lo que estoy en pleno desacuerdo oon el pc es el pacto por omision en las elecciones municipales y parlamentarias, y no presentarse por que va la dc, que fueron golpistas y son los que privatizaron este pais, junto a pin8, ademas de la actitud mafiosa de los lideres del partido, como seguir con martinez como candidatopara la cut que con cuevas que es un dirigente mucho mejor, martinez tiene casi 80 años y es un falso, ya que anteriormente expulsaba trabajadores y nisiquera les daba indemnisacion, ultimamente me he decepcionado mucho de mi partido, y espero que las juventudes en el futuro puden conformar un mejor pc, que tiene que convencer gente, en las poblaciones en los liceos en las universidades, tiene que convencer a las masas con sus ideales
Saludos compañero Smile

y supongo que la concertación no es derecha? y cuál sería la diferencia entre ambas derechas?

lo que tienen que hacer las bases es despertar , despierten, que hace tellier? vean como ha votado , que ha pasado con los proyectos de leyes que le han sido entregado por parte de pobladores ( la ley discriminación salarial sea para todos sin diferencias de sexo, pase de locomoción para personas de tercera edad con jubilaciones bajas, ley de arrendamientos)

absolutamnete nada, incluso ha sido parte de la mentira de piñera , asumiendo que por ejemplo la lay del 7% de los jubilados es correcta, cuando en la realidad no ha sido aplicada practicamente a nadie ( le siguen descontando al 90% de los jubilados) , la ley de posnatal tampoco, toda las mujeres que han postulado tiene problema, el bono de las bodas de oro, solo era para los que en la fecha cumplían con los 50 años de casado. parece que la reuniones con rockefeller le rebaron la memoria



avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Jue Jul 05, 2012 6:03 pm

Argumentos y no ataques son lo que voy a contestar. Saludos
avatar
carlos3
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2793
Reputación : 3012
Fecha de inscripción : 30/09/2010

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por carlos3 el Jue Jul 05, 2012 6:07 pm

y que entiendes por ataque? mejor explícame tu cual es la diferencia entre concertación y derecha, ya que nuevamente van a dar el voto a bachelet
avatar
DavidLenin
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 15
Reputación : 15
Fecha de inscripción : 04/12/2012
Edad : 20
Localización : Chile

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por DavidLenin el Miér Dic 05, 2012 7:58 pm

Para mi , la concertación es casi lo mismo que la derecha (Tan así , que unos de la dc y del ps votaron por que si se aprobara la ley de pesca), no creo que sea adecuado que se haga un pacto entre el pc y la concertación .
avatar
Daniel33
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 54
Fecha de inscripción : 28/12/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Daniel33 el Vie Dic 07, 2012 10:50 pm


Que la Concertación es lo mismo que la derecha es un hecho, un hecho que al parecer los militantes del P"C" no comprenden, todavía creen en la vía "pacifica" (ya ni siquiera al Socialismo, sino que a un termino estúpido que inventaron y que aparece en todos los argumentos de la juventud; "gobierno de nuevo tipo"). Han tirado a la basura teorías fundamentales del marxismo tan básicas como la lucha de clases, teorizando que pueden avanzar a la emancipación de clase obrera a través de alianzas con una supuesta burguesía "progresista" cayendo otra vez en la táctica fallida de los Frentes Populares. Por ahí leí que no era tan mala la DC ya que de ahí habían nacido movimientos como el MAPU y la IC, ¿todavía no entran en razón de que esos dos movimientos nunca fueron marxistas? Investigue como terminó Óscar Guillermo Garretón (uno de los fundadores y máximo dirigente del MAPU, actual empresario burgués) ¿Ya olvidaron al reaccionario de Frei Montalva y Patrio Aylwin, símbolos del golpismo reaccionario?. En las elecciones del 2005-2006 llamaron a votar por Bachelet, ¿fue una avance hacia la emancipación de la clase obrera y de los explotados? ¿o se profundizó más el sistema de Pinochet? Todos sabemos ya la respuestas. Por último sería bueno que se dejasen de esconder en el argumento vago y barato de "lo hicimos para vencer a la derecha" cuando la cuestión no es de tendencias en el espectro político, es una cuestión de clases y deberían saberlo bien siendo "marxistas".

:hoz:
avatar
GAZGRAFF
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1246
Reputación : 1290
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Edad : 24
Localización : Una vieja cantina perdida...

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por GAZGRAFF el Sáb Dic 08, 2012 5:45 pm

Quinick, se podria saber a qe se refieren con un "gobierno del nuevo tipo".
avatar
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Erazmo el Sáb Dic 08, 2012 6:59 pm

Daniel33 escribió:Que la Concertación es lo mismo que la derecha es un hecho, un hecho que al parecer los militantes del P"C" no comprenden, todavía creen en la vía "pacifica" (ya ni siquiera al Socialismo, sino que a un termino estúpido que inventaron y que aparece en todos los argumentos de la juventud; "gobierno de nuevo tipo").

El PCCH sabe que la derecha y la concertación no son lo mismo, en política chilena lo igual no necesariamente significa eso, el ps sin duda nunca será como la dc, aún cuando se les quiera ver como iguales, un poco de historia al respecto:
En 1938 el pr era una agrupación que participó del gobierno de alessandri palma (derecha) sin embargo el pc se unió al pr en la conformación del frente popular, cuya génesis inspiró la UP, y ello porque el pr pareciendo igual a liberales-conservadores, la derecha clásica, no era exactamente derecha, y no saber distinguir esas diferencias es lo que separa, en la historia de masas del pueblo de chile, a los puristas de los dialécticos.

Daniel33 escribió:Han tirado a la basura teorías fundamentales del marxismo tan básicas como la lucha de clases, teorizando que pueden avanzar a la emancipación de clase obrera a través de alianzas con una supuesta burguesía "progresista" cayendo otra vez en la táctica fallida de los Frentes Populares.

El derrotero de la UP es tarea pendiente, hay que retomar la senda, en el hoy es lo mejor, y los que creen en la lucha armada dejen de gemir y al monte a pelear o acaso serán bravatas de despechado.

Y por la lucha de clases desafío ¿que es lo que de la lucha de clases se ha tirado a la basura?

Daniel33 escribió:Por ahí leí que no era tan mala la DC ya que de ahí habían nacido movimientos como el MAPU y la IC, ¿todavía no entran en razón de que esos dos movimientos nunca fueron marxistas? Investigue como terminó Óscar Guillermo Garretón (uno de los fundadores y máximo dirigente del MAPU, actual empresario burgués) ¿Ya olvidaron al reaccionario de Frei Montalva y Patrio Aylwin, símbolos del golpismo reaccionario?. En las elecciones del 2005-2006 llamaron a votar por Bachelet, ¿fue una avance hacia la emancipación de la clase obrera y de los explotados? ¿o se profundizó más el sistema de Pinochet? Todos sabemos ya la respuestas. Por último sería bueno que se dejasen de esconder en el argumento vago y barato de "lo hicimos para vencer a la derecha" cuando la cuestión no es de tendencias en el espectro político, es una cuestión de clases y deberían saberlo bien siendo "marxistas".

¿marxistas? se refiere a stalinistas o trotskistas, ya que marx reprobaba el marxismo, socialismo científico es lo correcto.

Garretón un burgués ¿y?, pascal allende-max marambio no le van en zaga, incluso son peores pero reitero ¿y?, es el pueblo el que interesa y no garretón-marambio-pascal.

Frei montalva fue el jefe político del golpe, y lo asesinaron como a un esclavo, recibiéndo así el castigo que se da a los lacayos que pretenden otra cosa, esa lección los dc de "abajo" no olvidan, y explotar esos intersticios es la diferencia entre "táctica y estrategia" y ser tonto de capirote.

Lo de cuestión de clases es solo purismo que ni siquiera soís capaz de explicitarlo, un frente popular convenido y no formalizado es la tarea hoy, y seguir explicando y derrotando el lavádo de cerébros es el argumento de victoria, solo un pueblo informado puede ponerse de pié, y los puristas que ocultan su flojera con argumentos "bíblicos" jamás verán en directo el cambio social.

Saludos Revolucionarios
avatar
Daniel33
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 54
Fecha de inscripción : 28/12/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Daniel33 el Sáb Dic 08, 2012 8:14 pm

Erazmo escribió:
Daniel33 escribió:Que la Concertación es lo mismo que la derecha es un hecho, un hecho que al parecer los militantes del P"C" no comprenden, todavía creen en la vía "pacifica" (ya ni siquiera al Socialismo, sino que a un termino estúpido que inventaron y que aparece en todos los argumentos de la juventud; "gobierno de nuevo tipo").

El PCCH sabe que la derecha y la concertación no son lo mismo, en política chilena lo igual no necesariamente significa eso, el ps sin duda nunca será como la dc, aún cuando se les quiera ver como iguales, un poco de historia al respecto:
En 1938 el pr era una agrupación que participó del gobierno de alessandri palma (derecha) sin embargo el pc se unió al pr en la conformación del frente popular, cuya génesis inspiró la UP, y ello porque el pr pareciendo igual a liberales-conservadores, la derecha clásica, no era exactamente derecha, y no saber distinguir esas diferencias es lo que separa, en la historia de masas del pueblo de chile, a los puristas de los dialécticos.

Daniel33 escribió:Han tirado a la basura teorías fundamentales del marxismo tan básicas como la lucha de clases, teorizando que pueden avanzar a la emancipación de clase obrera a través de alianzas con una supuesta burguesía "progresista" cayendo otra vez en la táctica fallida de los Frentes Populares.

El derrotero de la UP es tarea pendiente, hay que retomar la senda, en el hoy es lo mejor, y los que creen en la lucha armada dejen de gemir y al monte a pelear o acaso serán bravatas de despechado.

Y por la lucha de clases desafío ¿que es lo que de la lucha de clases se ha tirado a la basura?

Daniel33 escribió:Por ahí leí que no era tan mala la DC ya que de ahí habían nacido movimientos como el MAPU y la IC, ¿todavía no entran en razón de que esos dos movimientos nunca fueron marxistas? Investigue como terminó Óscar Guillermo Garretón (uno de los fundadores y máximo dirigente del MAPU, actual empresario burgués) ¿Ya olvidaron al reaccionario de Frei Montalva y Patrio Aylwin, símbolos del golpismo reaccionario?. En las elecciones del 2005-2006 llamaron a votar por Bachelet, ¿fue una avance hacia la emancipación de la clase obrera y de los explotados? ¿o se profundizó más el sistema de Pinochet? Todos sabemos ya la respuestas. Por último sería bueno que se dejasen de esconder en el argumento vago y barato de "lo hicimos para vencer a la derecha" cuando la cuestión no es de tendencias en el espectro político, es una cuestión de clases y deberían saberlo bien siendo "marxistas".

¿marxistas? se refiere a stalinistas o trotskistas, ya que marx reprobaba el marxismo, socialismo científico es lo correcto.

Garretón un burgués ¿y?, pascal allende-max marambio no le van en zaga, incluso son peores pero reitero ¿y?, es el pueblo el que interesa y no garretón-marambio-pascal.

Frei montalva fue el jefe político del golpe, y lo asesinaron como a un esclavo, recibiéndo así el castigo de los lacayos que pretenden otra cosa, esa lección los dc de "abajo" no olvidan, y explotar esos intersticios es la diferencia entre "táctica y estrategia" y ser tonto de capirote.

Lo de cuestión de clases es solo purismo que ni siquiera soís capaz de explicitarlo, un frente popular convenido y no formalizado es la tarea hoy, y seguir explicando y derrotando el lavádo de cerébros es el argumento de victoria, solo un pueblo informado puede ponerse de pié, y los puristas que ocultan su flojera con argumentos "bíblicos" jamás verán en directo el cambio social.

Saludos Revolucionarios

¿Que la derecha y la Concertación no es lo mismo? No me había dado cuenta del inmenso cambio de las condiciones de vida del pueblo que logró la "compañera" Bachelet en relación a Piñera. Lo más terrible es que sigan existiendo personas que todavía creen en partidos burgueses como el PS (que últimamente este carácter es absolutamente indiscutible, antes quizás se podía discutir cuando el socialdemócrata de Allende (enemigo de la dictadura del proletariado y de la destrucción del estado burgués -no olvidar que el PS se funda en el seno de la masonería-) vociferaba sobre la "revolución socialista" y el PC le seguía la corriente incluso en tacticas como: “no a la guerra civil”, el diálogo con la DC, la “Ley de Control de Armas" etc). La otra curiosidad es que muestras con orgullo que pudieron ganar al PR hacia el Frente Popular como si haber ganado al asesino de Aguirre Cerda fuese un gran logro o avance hacia la revolución socialista y no un vil engaño hacia las masas obreras que seguían estando bajo la explotación y el dominio del capital -la experiencia histórica ha demostrado que los obreros han sido burlados en todos los países donde han caído en manos reformistas como el tirano Aguirre Cerda o el Socialdemocrata de Allende-


Y por la lucha de clases desafío ¿que es lo que de la lucha de clases se ha tirado a la basura?
¿No es suficiente haber cambiado la lucha de clases y la revolución por votaciones y cupos bajo el régimen burgués, como si algo se pudiese resolver o avanzar a través de esta vía ya "acordonada" por el imperialismo?. Insisto, no sé donde quieren llegar, lo seguro es que si quieren establecer realmente el Socialismo, una insurrección violenta -totalmente distinta al politiquerío y alianzas en el yugo del reformismo- se torna absolutamente inexorable.

Lo desafío a que vaya a su estantes de libro, desempolve el manifiesto comunista y abra la última pagina. Se lo voy a hacer más fácil:

Los comunistas, no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e
intenciones. Abiertamente declaran, que sus objetivos sólo pueden
alcanzarse, derrocando por la violencia todo el orden social existente.
Tiemblen si quieren las clases gobernantes, ante la perspectiva de una
revolución comunista. Con ella, los proletarios no tienen nada que
perder, sino sus cadenas. Por el contrario, tienen todo un mundo entero
que ganar.
¡Proletarios de todos los países, uniros!

No soy "purista" como usted quizás me tratará, soy COMUNISTA.

Lo que pasa es que desde hace años los militantes del PC creen que tienen ganada un discusión con el solo hecho de lanzar calificaciones peyorativas, en los 70 toda crítica era "troska" y ahora toda crítica es "ultra izquierdista" "anarquista" "purista" que sé yo. Una anécdota (nada tiene que ver con su pregunta, pero no deja de ser divertida)

En octubre de 1968 se hizo un Foro en la Universidad de Concepción, a un año de la despedida del Che Guevara, donde el Bauchi hizo una de sus mejores intervenciones polemizando con el senador Jorge Montes, del PC. A falta de argumentos, Montes se retiró insólitamente acusando a Bautista van Schouwen de ultraizquierdista y de trotskista. El Bauchi le contestó bien parado en el estrado: soy neo-trotskista y qué, no se vaya, tiene que responder por qué el secretario del PC boliviano, Monje, traicionó al Che; todavía me falta repetirle lo que dijo el Che sobre su teoría etapista: "O revolución socialista o caricatura de revolución".


Como verá no me sorprenden para nada sus acusaciones, esos discursos vienen en la medula del partido.

Lo desafío a que muestre los increíbles avances que lograron con Bachelet y rompiendo el Juntos Podemos. Por cierto, la DC es el mismo partido reaccionario de siempre, creer lo contrario es haber caído ingenuamente en el "lavado de cerebro" de la tiranía del CC del PC.

Saludos.


avatar
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Erazmo el Sáb Dic 08, 2012 9:18 pm

Daniel33 escribió:¿Que la derecha y la Concertación no es lo mismo? No me había dado cuenta del inmenso cambio de las condiciones de vida del pueblo que logró la "compañera" Bachelet en relación a Piñera.

No podeís hacer esas comparaciones infantiles, planteo que la concertación no es lo mismo que la derecha en términos políticos, ya que el PCCH puede hacer acuerdos electorales con la concertación pero no con la derecha clásica, esa que es fascista.

El hilo se llama "El PC y la concertación", luego no expreso el gobierno de la bachelet-lagos-aylwin-frei rt, idénticos al del miliquillo pinochet o piñera, todos estos son capitalistas, eso es verdad, pero su aplicación capitalista es diferente, ahora en términos políticos son distintos, al parecer debeís leer el "Que hacer" de Lenin, y sobretodo repasar el periódo del frente popular y/o de la conformación de la UP, el momento actual nos lleva hacia allá.


Daniel33 escribió:Lo más terrible es que sigan existiendo personas que todavía creen en partidos burgueses como el PS (que últimamente este carácter es absolutamente indiscutible, antes quizás se podía discutir cuando el socialdemócrata de Allende (enemigo de la dictadura del proletariado y de la destrucción del estado burgués -no olvidar que el PS se funda en el seno de la masonería-) vociferaba sobre la "revolución socialista" y el PC le seguía la corriente incluso en tacticas como: “no a la guerra civil”, el diálogo con la DC, la “Ley de Control de Armas" etc).

El Presidente Allende no era socialdemócrata, lo que pasa es que no aceptaba la vía armada, de haber sido socialdemócrata acepta el avión que le ofreció pinochet, lo del ps saliendo de la masonería, solo una parte, Manuel Naranjo uno de los fundadores del ps era miembro del PCCH y al producirse el conflicto stalin-trotsky se manifestó por el último y dada las críticas renunció y fundó el ps.

Daniel33 escribió:La otra curiosidad es que muestras con orgullo que pudieron ganar al PR hacia el Frente Popular como si haber ganado al asesino de Aguirre Cerda fuese un gran logro o avance hacia la revolución socialista y no un vil engaño hacia las masas obreras que seguían estando bajo la explotación y el dominio del capital -la experiencia histórica ha demostrado que los obreros han sido burlados en todos los países donde han caído en manos reformistas como el tirano Aguirre Cerda o el Socialdemocrata de Allende-

Bueno, son opiniones personales, os atisbo sin planteos dialécticos y sin aceptar la "táctica-estrategia", ahora no es mi ánimo plantear "verdades" porque este periodo es transición, luego acepto que si se re-organizara el MIR con el espíritu de su fundación quizá podría darse "otra historia".

Daniel33 escribió:¿No es suficiente haber cambiado la lucha de clases y la revolución por votaciones y cupos bajo el régimen burgués, como si algo se pudiese resolver o avanzar a través de esta vía ya "acordonada" por el imperialismo?. Insisto, no sé donde quieren llegar, lo seguro es que si quieren establecer realmente el Socialismo, una insurrección violenta -totalmente distinta al politiquerío y alianzas en el yugo del reformismo- se torna absolutamente inexorable.
Lo desafío a que vaya a su estantes de libro, desempolve el manifiesto comunista y abra la última pagina. Se lo voy a hacer más fácil:
Los comunistas, no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e
intenciones. Abiertamente declaran, que sus objetivos sólo pueden
alcanzarse, derrocando por la violencia todo el orden social existente.
Tiemblen si quieren las clases gobernantes, ante la perspectiva de una
revolución comunista. Con ella, los proletarios no tienen nada que
perder, sino sus cadenas. Por el contrario, tienen todo un mundo entero
que ganar.
¡Proletarios de todos los países, uniros!
No soy "purista" como usted quizás me tratará, soy COMUNISTA

¿Cambiar la lucha de clases por votaciones?, eso es infantil en las votaciones también está presente la lucha de clases, de lo contrario chile no tendría historia popular ya que nunca jamás el pueblo tomó las armas por reivindicaciones sociales.

El texto de Marx es de 1848, y ahí una de las razones por la que marx ¡jamás aceptó el marxismo! porque aceptarlo era propender a que sus ideas se transformaran en cítas bíblicas, tal cual usted hace. Las cadenas se rompen de muchas formas, lo importante es luchar y participar.

Y no niego que seaís comunista, solo señalo que usted es también purista, luego sectario y dogmático.

Daniel33 escribió:Lo que pasa es que desde hace años los militantes del PC creen que tienen ganada un discusión con el solo hecho de lanzar calificaciones peyorativas, en los 70 toda crítica era "troska" y ahora toda crítica es "ultra izquierdista" "anarquista" "purista" que sé yo. Una anécdota (nada tiene que ver con su pregunta, pero no deja de ser divertida)

En octubre de 1968 se hizo un Foro en la Universidad de Concepción, a un año de la despedida del Che Guevara, donde el Bauchi hizo una de sus mejores intervenciones polemizando con el senador Jorge Montes, del PC. A falta de argumentos, Montes se retiró insólitamente acusando a Bautista van Schouwen de ultraizquierdista y de trotskista. El Bauchi le contestó bien parado en el estrado: soy neo-trotskista y qué, no se vaya, tiene que responder por qué el secretario del PC boliviano, Monje, traicionó al Che; todavía me falta repetirle lo que dijo el Che sobre su teoría etapista: "O revolución socialista o caricatura de revolución".

Como verá no me sorprenden para nada sus acusaciones, esos discursos vienen en la medula del partido.
Lo desafío a que muestre los increíbles avances que lograron con Bachelet y rompiendo el Juntos Podemos. Por cierto, la DC es el mismo partido reaccionario de siempre, creer lo contrario es haber caído ingenuamente en el "lavado de cerebro" de la tiranía del CC del PC.
Saludos.

Pretender ganar discusiones es infantil, solo expreso una opinión personal argumentando desde la historia popular.

Por el encuentro entre van schowen-montes nada que escribir, solo un recuerdo sobre Bautista y es que "por la boca muere el pez", Bautista pontificó en la lucha armada y al sobrevenir el 11-9-1973 no tenía armas, eso lo podría definir como aventurero pero no la inmadurez de ese tiempo se pagó con sangre, y tras ser delatado y detenido quizá que habrá pensado el compañero Bautista.

Eso sí por el secretario del PC Boliviano monje, acusarlo de traidor es fácil y despreciable, lo del Che en Bolivia fue un aventurerismo total, habrá estudiado científicamente guevara las condiciones en Bolivia para establecer una guerrilla, porque el PC Boliviano debía ponerse a las órdenes de guevara, es fácil armar guerrillas y más fácil todavía pasarle a otros las responsabilidades de un desastre.

Y por los logros de la bachelet, muy desenfocado señor, planteo la defensa de un acuerdo político y no una defensa de los gobiernos concertados, ¿sabeís que es táctica y estrategia?, para botón de muestra el PCCH criticó ácremente a la bachelet cuando el 2006 desarmó la movilización estudiantil al sobornar a parte de los dirigentes estudiantiles de esa época, despreciable acción denunciada en ese tiempo y que Camila el 2011 recordó.

Antes de acusar bueno es informarse.

Saludos Revolucionarios
avatar
Daniel33
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 54
Fecha de inscripción : 28/12/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Daniel33 el Lun Dic 24, 2012 7:54 am


¿La aplicación capitalista entre la alianza y la concertación es diferente? Bueno, creer en diferencias entre dos alas de una misma burguesía es caer en una profunda ingenuidad. Que la concertación haga alianzas con el PC no quiere decir que ésta sea distinta, quiere decir que el PC pasó por encima de la independencia de clases, cual mencheviques. De más está decir que Allende no llevó a Chile a ningún lado, los bolcheviques juntos con Lenin planteaban "todo el poder a los trabajadores", el PCCH juntos con Allende por otro lado, desarmó a los trabajadores a petición de la DC y nunca tuvo como planes tomar todo el poder, sino que compartirlo con la burguesía (la cuál terminó triunfando), como si no existiese la teoría de la lucha de clases que nos dice que los intereses del proletariado y de la burguesía son absolutamente irreconciliables, por lo tanto no pueden tener ambos el Estado al mismo tiempo.

Allende si era Socialdemocrata, porque no tenía la intención de expropiar en su totalidad a la burguesía, construir un estado proletario, establecer la dictadura del proletariado, el socialismo y avanzar hacia el comunismo. Lo que quería era establecer una República Socialista (lo cuál es totalmente distinto a un estado socialista)

Por otro lado, de todos modos que la teoría marxista no es una santa biblia y que es necesario adecuarse a los tiempos, pero de igual manera hay elementos fundamentales que pese al tiempo que pase, siempre serán ciertos; Como lo es la insurrección violenta para la toma del poder, creer que los capitalistas no harán nada para defender sus intereses es caer en ingenuidad otra vez.

Compañero, la verdad es que me dio flojera responderle porque nos hemos enfrascado ya en un par de discusiones que parecen no tener final, me gustaría que esto terminase como la última vez; Usted siga en su lucha a través del sistema burgués, soñando con el triunfo de un gobierno de nuevo tipo pacifico y nacionalista, mientras otros luchamos de una forma realista hacia la revolución socialista mundial.

Saludos.

avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Cambió el Partido Comunista y cambió Camila

Mensaje por nunca el Dom Jun 02, 2013 12:35 pm


Cambió el Partido Comunista y cambió Camila



15 de enero de 2012: INSURGENTE:La dirigenta estudiantil y vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), Camila Vallejo, manifestó que nunca realizaría campaña por Michelle Bachelet y que nunca llamaría a los jóvenes a votar por la ex Mandataria en una próxima elección presidencial.





La joven figura realizó dichas declaraciones en una entrevista dada al diario español El País, que la describe como “la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses”.



A Vallejo se le preguntó si apoyaría a Bachelet en una próxima elección, en el caso de que el Partido Comunista, del cual es militante, realice una alianza con la Concertación.



“Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar”, afirmó.


Mayo 2013


El apoyo dado el fin de semana pasado a Michelle Bachelet por el partido comunista sorprendió a muchos en la arena política, si bien los comunistas permitieron que los gobiernos de Frei, Lagos y la propia Bachelet fueran electos en elecciones pasadas, nunca la colectividad había dado ese apoyo antes de una primera vuelta presidencial y menos en una primaria.

Las palabras de la ex presidenta el día lunes cuando fue ratificado el apoyo del PC con la visita de su presidente Guillermo Teillier al comando de la candidata fueron claras diciendo que aquí no había ni un giro a la derecha ni a la izquierda ni que menos aquí había tratos ni acuerdos por debajo de la mesa.

DIPUTACION DE VALLEJO SERÍA EL ACUERDO

Ayer lunes la propia Camila Vallejo en su cuenta en twitter dijo “siempre solicité primarias cuando no hubo acuerdo, pero nadie quería competir conmigo". Al mismo tiempo, el líder del PC, Guillermo Tellier, defendió el cupo del partido en el distrito, justo cuando la directiva del PC visita el comando de la ex presidenta para oficializar su apoyo.

No obstante el día de hoy el precandidato a diputado del PS por La Florida, Andrés Santander, desmintió a la aspirante por el mismo distrito, Camila Vallejo (PC), asegurando que él siempre ha estado dispuesto a ir a primarias para decidir dicho cupo, por lo que la emplazó a manifestar si está disponible para estos comicios o "prefiere el blindaje", blindaje que sería la moneda de cambio ante el apoyo de la colectividad comunista a la ex presidenta.

Santander dijo también "Se equivoca Camila Vallejo al señalar que nadie quiere competir con ella en primarias ciudadanas para dirimir el cupo parlamentario, ya que este candidato ha estado siempre dispuesto a participar en ellas", aseguró a través de un comunicado.

Santander insistió en que "sería bueno saber si Camila está o no disponible a que los ciudadanos de La Florida decidan, a través de primarias, o prefiere el blindaje".

"Tal como nos ha pedido nuestra candidata presidencial, hemos estado siempre disponibles a que los cupos parlamentarios se resuelvan en un marco de participación ciudadana, que en este caso no es otro que una elección primaria", concluyó Santander.

Por ahora nadie se ha pronunciado y la única carta de la concertación ó de la Nueva Mayoría es la ex líder estudiantil Camila Vallejo.

http://www.insurgente.org/index.php/2012-04-11-10-03-53/america/item/5651-cambi%C3%B3-el-partido-comunista-y-cambi%C3%B3-camila
avatar
NG
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2038
Reputación : 2249
Fecha de inscripción : 25/02/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por NG el Lun Jun 03, 2013 6:41 am

¿No escarmienta el PCCh?
REUNIÓN ENTRE PARTIDO COMUNISTA Y MICHELLE BACHELET

Entre las 12:10 y las 12:50 horas de este lunes 27 de mayo se realizó el encuentro entre una delegación de la dirección del Partido Comunista, encabezada por su presidente Guillermo Teillier, y la candidata presidencial Michelle Bachelet e integrantes de su comando.

En la oportunidad el PC formalizó la decisión de su Comité Central en cuanto a respaldar la candidatura presidencial de Bachelet, lo que fue reconocido por la ex presidenta, todo en la línea de construir una convergencia política y social y una Nueva Mayoría para llevar adelante transformaciones en el país en los campos social, económico, constitucional, educacional, laboral y salud.

En la ocasión se constató una coincidencia entre Michelle Bachelet y el Partido Comunista en cuanto a llevar adelante una reforma tributaria que, sobre todo, permita financiar una reforma en educación en la línea de la universalidad de la educación gratuita; impulsar el cambio de la Constitución, así como reformas políticas, principalmente echando abajo el sistema electoral binominal; avanzar en mejora de la calidad y servicio de salud pública; y avanzar en otros temas como descentralización, cultura, vivienda, pensiones, recursos naturales, juventud, derechos reproductivos y sexuales, entre varios otros.

La delegación del PC fue integrada por Guillermo Teillier (presidente), Lautaro Carmona (secretario general), Karol Cariola (secretaria general de las Juventudes Comunistas), y los integrantes de la Comisión Política, Juan Andrés Lagos, Patricio Palma, Claudia Pascual, Oscar Aroca, y Daniel Núñez (candidato a diputado el Illapel).

Junto a Michelle Bachelet estuvieron Romy Schmidt, Alberto Arenas y Paula Narváez. La reunión se efectuó en una sala del Comando de Bachelet, en un ambiente distendido y cordial, y donde durante casi una hora de abordaron principalmente temas programáticos.

Además hubo coincidencia entre la directiva comunista y la candidata presidencial sobre la necesidad de movilizar a la ciudadanía en torno de las primarias para obtener un triunfo contundente y realizar una dinamizadora campaña para vencer en primera vuelta.

Así también se compartió el criterio de que a la brevedad se cuente ya con una lista parlamentaria única de la oposición.

Desde la directiva del PC se planteó que en la reunión “no hubo ninguna exigencia” y se desechó “toda versión de transacción en términos electorales u otros”.

Se insistió que en el encuentro se compartió el criterio y el acuerdo de conformar una

Nueva Mayoría nacional y que se abra a la participación ciudadana todo el proceso de programa y de transformaciones.

Michelle Bachelet planteó que “en el centro de esta propuesta está derrotar la desigualdad” que existe en el país.

A la salida del encuentro y ante decena de medios de prensa, Guillermo Teillier dijo que “se trató de una conversación bastante grata donde ella (Michelle Bachelet) nos informó largamente respecto de los objetivos que se propone, nosotros hicimos algunas preguntas, vimos cómo nos vamos a incorporar inicialmente a conversar y trabajar sobre todo temas programáticos; hay voluntad para que nosotros vayamos a las comisiones, hemos quedado con unas coordinaciones iniciales”. Enfatizó que “se abrieron las puertas para que nosotros podamos intervenir en la discusión de programa”.

El dirigente comunista confirmó que se conversaron temas como reformas laborales y cambio de la Constitución. Indicó que la candidata “nos expresó la voluntad de seguir trabajando un programa de reformas laborales, ella ya se reunió con la Central Unitaria de

Trabajadores y nosotros esperamos que se avance lo más posible en ese camino”. Sobre cambio constitucional Teillier anotó que se conversó sobre el tema, “coincidimos en que lo mejor sería una Asamblea Constituyente, que eso se está estudiando, y que se está viendo cuál puede ser el modo de cambiar la Constitución y que ella todavía no podría hacer una propuesta”. Añadió que “la verdad es un tema difícil, porque si nos preguntan cómo hacer ahora la Asamblea Constituyente, debemos recordar que no existe en la Constitución ni por asomo la realización de esa asamblea, no hay ni plebiscito para esto, entonces hay que crear las condiciones.. Por eso vamos a seguir discutiendo y ver cómo llegamos a un acuerdo”.

El presidente del PC manifestó que “hemos coincidido en que vamos a trabajar de conjunto para que en las primarias las personas que vayan a votar sean muchas más de la oposición que de la derecha. Es decir, vamos a partir con una posición ganadora”.

Teillier aclaró que el PC se reunirá para ver la forma en que se participará en la campaña de las primarias presidenciales.

También precisó que el tema de lista parlamentaria no se habló en la reunión con Michelle Bachelet, aunque ella “nos dijo que a los lugares donde fuera y hubieran candidatos nuestros, ella estaría con ellos”.

Frente a la pregunta de periodistas de si el Partido Comunista pretende integrar un segundo gobierno de Michelle Bachelet, el presidente de la colectividad respondió que “nosotros hasta el momento hemos decidido no discutir el tema de ingresar a ese gobierno por una razón muy simple; como el programa está en construcción, queremos saber cuál será ese programa final, que va a aparecer después de las primarias y eso va a definir el carácter del futuro gobierno. A nosotros por ahora nos interesa participar en las primarias, en la presidencial, derrotar a la derecha y eso abrirá el camino a que se instale un nuevo gobierno con un buen programa que acoja las demandas de la ciudadanía. Nos reservamos el derecho a participar en ese futuro gobierno”. El presidente del PC enfatizó que “este no será otro gobierno de la Concertación”.

Guillermo Teillier sostuvo además que “nosotros hemos tomado una decisión soberana del Partido, con una discusión muy amplia a través de todo el país, hubo varias reuniones del Comité Central, de la Comisión Política, fuimos analizando punto por punto y estamos muy seguros de la decisión que tomamos y vamos a seguir adelante con todas nuestras fuerzas apoyando a la candidata Michelle Bachelet en la construcción de una Nueva Mayoría social y política y ojalá podamos conformar un programa que realmente represente a la mayoría ciudadana, a las demandas del movimiento social y que podamos cumplirlo y así tener un gobierno que logre hacer las transformaciones estructurales que necesita el país”.-

http://www.pcchile.cl/?p=7272
¡Escucha Bachelet!

Níkolas Stolpkin
Rebelión

Bien sabemos que la Derecha conservadora en Chile no va a resolver los problemas existentes a lo que se refiere a la educación. Al contrario: la han de amortiguar o agudizar, pero no por capricho alguno, sino por su naturaleza ideológica, propia de su ADN.
Pronto habrán elecciones presidenciales y los candidatos a la presidencia ya están desplegando sus fórmulas propagandísticas en cuanto a diversos temas para de algún modo poder acaparar futuros votos. Siendo el tema de la Educación como uno de los puntos prioritarios de sus agendas propagandísticas.

Para el futuro votante no existe mucha alternativa de optar por un candidato o candidata que realmente quiera resolver lo que los movimientos sociales en Chile hoy están demandando.

La propaganda desplegada por la Clase Política Dominante se presenta significativamente dividida únicamente entre dos partes. Todo lo demás es “aire”, lo que no quiere decir que en un futuro no muy lejano ese “aire” pueda de algún modo “solidificarse”.

Queramos o no, el tema de la educación será uno de los temas que los candidatos deberán abordar para poder ir a conquistar al futuro votante.

Por tanto, la única alternativa suave que le hace sentido a esos potenciales votantes, que querrían ver resultados positivos a los problemas que hoy hay en la educación u otros temas singulares, no podría ser otra que la alternativa, lamentable, del “mal menor”: Michelle Bachelet. Pero no por tener –los potenciales votantes– alguna simpatía o cercanía con ella, sino porque: por un lado, ese potencial electorado, no querría nuevamente que la derecha vuelva a gobernar y, por otro, no ve con buenos ojos que la Derecha conservadora pueda hacerse cargo de resolver lo que demandan los estudiantes.

No podemos vaticinar los resultados de la próxima elección presidencial, eso sería caer en lo que ya muchos han definido como “política de ciencia ficción”, pero sí podemos traducir el ambiente y dar ideas de lo que podría pasar si uno de los dos bloques llegara nuevamente al poder político en Chile.

La Clase Política Dominante conoce bien la baja popularidad que tienen sobre una ciudadanía que dejó de creer en ellos hace rato, pero que poco a poco ven aumentada esa impopularidad a grados insospechables.

La Clase Económica Dominante, por otra parte, sabe bien que necesita de una clase política que le garantice “estabilidad” política y económica y así poder desenvolverse sin obstáculos significativos.

No podemos, por tanto, estar ajenos a ciertos movimientos de pieza que puedan darnos una idea de lo que “tras bambalinas” se proyecta.

A pocos días de arribar Michelle Bachelet al escenario político nacional –declarada candidata presidencial–, y junto con ello el enfoque significativo que han tenido los Medios a cada una de sus declaraciones, poco a poco se va dilucidando un posible “consenso” entre la Clase Económica Dominante para que su figura nuevamente pueda posicionarse y retomar la administración gobernante.

La impresión existente en el ambiente con respecto a su figura, en relación con los Medios, es que Bachelet está convertida en la figura que “habla” y sus contrincantes en las figuras que le “replican”. Impresión que, inclusive, podría ser bien notado en los potenciales votantes de la Derecha conservadora.

La presencia significativa de Michelle Bachelet en los Medios no es mera “casualidad”. Las primeras planas, titulares, exclusivas, relativos a la figura de la ex mandataria, no son ninguna “casualidad”, sino que obedecen a ciertos intereses.

Si el tema de conversación gira en torno a la figura de Michelle Bachelet, no es porque su figura sea “atrayente” sino porque los Medios se han encargado de que así sea.

¿Cómo no hablar de Michelle Bachelet si los Medios se han encargado de darle tribunas significativas desde su llegada a Chile?

Lo anterior nos llevaría a la famosa pregunta del por qué pasa esto.

Pues bien…

Si bien con la llegada de la Derecha conservadora a la presidencia la Concertación tuvo ciertos cambios desfavorables para una coalición, un nuevo gobierno de la Derecha conservadora podría significar un “tiro de gracia” a la patética agonía que hoy sufre la Concertación, terminando por sepultar a dicha coalición.

Pero a la Clase Económica Dominante en ningún caso le gustaría un escenario político con una Concertación sepultada y un vacío político por llenar, ni siquiera a la misma Derecha conservadora.

Es a ese vacío, precisamente, que más le debe temer la Clase Económica Dominante, ya que saben bien que podría ser llenado por nuevas fuerzas políticas y antagónicas a sus intereses, ansiosas por emerger.

Por tanto, no es ninguna casualidad que hoy los Medios parecieran estar pavimentando el camino para que la candidata presidencial Michelle Bachelet pueda nuevamente llegar al “Poder”. Y bien sabemos a qué intereses responden los Medios.

Tanto es el significado que se le ha dado a la candidatura de Michelle Bachelet en los Medios, que los contrincantes más parecieran ser “adornos replicadores”, sin ideas ni propuestas. A tal punto que su figura poco a poco ha ido entrando en la categoría de “Progresista”, para de cierta manera querer satisfacer la sed de los movimientos sociales.

Pero más que traducir la insatisfacción y el descontento popular, la candidata Michelle Bachelet está haciendo un burdo “copypaste” para apropiarse de las demandas populares con un fin meramente electoral. Algo que ni la Derecha, debemos agradecer, ha querido siquiera explotar.

Michelle Bachelet y su séquito de ningún modo están queriendo “escuchar”, más bien han optado por explorar propagandísticamente los “bajos instintos” del vulgo. No por nada se tiene como eje principal a la Educación y, junto con ello, su frase propagandística “Fin al lucro” (desplegada inicialmente por los estudiantes movilizados, y teniendo como ñapa la “gratuidad progresiva”).

Conforme aparecen los puntos claves de campaña de Michelle Bachelet, más tenemos la impresión de que su proceder más se parece a la de un pescador ansioso tirando el anzuelo con diversos señuelos para poder de alguna forma “pescar” a todos los pescados que hay dentro del río.

“Fin al Lucro”, “Reforma tributaria”, “Nueva Constitución”, “Fin al Sistema Binominal”, “Aborto terapéutico”, aplicación de la Ley Antiterrorista un “error”, “AFP Estatal”, etc. van conformando los diversos señuelos para acaparar apoyo en las próximas elecciones.

Lo preocupante es que dichos señuelos son tan complejos de llevar a cabo que, teniendo a la actual Clase Política Dominante, se hace una tarea –diríamos– imposible de llevar a cabo o querer resolver.

Por tanto, no nos debemos extrañar si mañana Michelle Bachelet incorpore a su campaña presidencial más señuelos como bien podría ser la “Re-Nacionalización del Cobre”, “Matrimonio Homosexual”, “Legalización del Consumo de Marihuana”, las “Re-Nacionalizaciones del agua y la electricidad” o hasta un nuevo sistema de transporte que pueda sustituir al “Transantiago”.

El problema no es que Michelle Bachelet y su séquito levante dichos señuelos y quiera tener una apariencia de “Progresista”. El problema es que ya conocemos a su séquito que, tal como levanta la Derecha, estuvieron “20 años” en el “Poder” y no hicieron cambios profundos a lo que ahora quieren levantar frente al pueblo y los movimientos sociales.

Michelle Bachelet ¿a quién quiere engañar con todo ese despliegue de señuelos electorales?

Está bien. Quiere “Fin al Lucro”, “AFP Estatal”, “Fin al Binominal”, etc., pero ¿qué nos asegura que el parlamento ahora sí dará luz verde a todos los señuelos con los que hoy los ciudadanos están expuestos?

Seamos honestos, además. Michelle Bachelet quiere lo que quiere, pero ¿cómo lo quiere? Todo pareciera indicar que, como “buen político”, todo lo que quiere tiene “letra chica”; todo es ambiguo:

-Fin al lucro. El concepto es atractivo a primera vista: “fin al lucro a toda la educación”, pero no te dice que a lo que se refiere más que nada es “fin al lucro con los recursos estatales” o a los que reciben recursos estatales. No quiere decir que el lucro habrá de acabar en la Educación Privada.

-Nueva Constitución. Otro concepto atractivo a primera vista, pero que no te dice que a lo que realmente se refiere es a hacer una reforma a la Constitución, de la misma forma como el “socialista” Ricardo Lagos Escobar la hizo en su momento (2005).

-Gratuidad Universal. Concepto atractivo a primera vista, pero que no te dice “avanzar hacia la gratuidad universal” en la Educación o “educación gratuita progresiva”, concepto que suele utilizar la Derecha conservadora para calmar la efervescencia de los estudiantes movilizados.

-Reforma Tributaria, Fin al Sistema Binominal, AFP Estatal, Voto en el Extranjero. Conceptos igualmente atractivos a primera vista, pero que no te dice que para lograrlos se necesitan un quórum suficiente en el parlamento para llevarlos a cabo.

Michelle Bachelet debería entender una cosa: nos cansamos de esta clase política vende patria que en estos últimos años nos ha gobernado. Nos cansamos de la Concertación; nos cansamos de la Alianza. Ninguno en el gobierno ha querido sintonizar con las demandas populares, todos han querido sintonizar con el interés particular de la Clase Económica Dominante.

Lo mejor que podría hacer Michelle Bachelet es darse una vuelta por el país y tantear el terreno. Tres años fuera del país no le da el derecho a venir con arrogancia a decirnos que está dispuesta ahora a “escuchar” y en un “santiamén”, sin haber recorrido el país, nos venga con las “soluciones”, pero que se darían sólo si “votase por mi”.

Estuvo cuatro años en el “poder” y… ¿escuchó a los estudiantes? ¿escuchó que no se quería el sistema binominal? ¿escuchó que el pueblo no quería más la constitución de la Dictadura?

Pero ahora quiere que le compremos su falsa “empatía”; quiere que le compremos que ha sabido comprender lo que demandan nuestros movimientos sociales.

¿Tendrá los suficientes ovarios, por ejemplo, como para ir a hacer campaña electoral a las zonas devastadas por el terremoto y tsunami del 27 de Febrero del 2010? ¿Tendrá los ovarios suficientes como para presentarse en Dichato, Constitución o Talcahuano?

¿Tendrá los suficientes ovarios como para ir a marchar junto a los estudiantes que reclaman Fin al Lucro y Educación Gratuita para todos?

Voto con Consciencia

Queramos o no, existe una masa con principio de consciencia política y otra sin ningún principio de consciencia política. Ambas pueden ejercer su derecho a voto, pero la apatía por la Clase Política Dominante es tal que observa todo lo demás con mucho escepticismo y desconfianza. Ambas son un desafío para las nuevas fuerzas políticas que se quieran posicionar y apartar del presente status quo.

Y es un hecho:

Gracias al actual voto voluntario, el descontento por la Clase Política Dominante nuevamente se habrá de ver reflejado en los altos índices de abstención de las próximas elecciones presidenciales. De eso no puede haber duda, a menos que se quiera modificar la ley para tapar la actual putrefacción.

Entiéndase bien.

Votar por Michelle Bachelet (por el “mal menor”) en las próximas elecciones presidenciales será prácticamente votar por PRORROGAR el emerger de nuevas fuerzas políticas, ansiosas por entrar a terreno. Y votar por la Derecha será apostar de cierta manera por agudizar el ambiente y ponerle fin a la agonía de la Concertación.

Un nuevo gobierno de la Derecha Conservadora terminaría por sepultar a la Concertación y dejaría un vacío político el cual tendría que ser aprovechado y ocupado por nuevas fuerzas políticas, antagónicas al actual status quo.

Entonces la pregunta que debemos tratar de contestar es… ¿queremos realmente PRORROGAR el emerger de nuevas fuerzas políticas o queremos agudizar el ambiente y ponerle fin a la agonía de la Concertación?

Tratemos de contestar la pregunta apartando cualquier emoción o sentimiento que salga a nuestro encuentro. Contestemos y actuemos con frialdad. El corazón aquí no habrá de resolver nuestros dilemas o problemas.

Por más difícil que puedan ser nuestras decisiones, debemos siempre apostar por el futuro.

Un voto con consciencia puede ser más peligroso y decisivo que un voto por mera simpatía ideológica o mera inclinación instintiva.

Un voto sin consciencia es un acto tan infantil que nunca habrá de valer menos que el acto valiente de una abstención con consciencia.

Una abstención sin consciencia es tan infantil que un voto sin consciencia.

De nuestras decisiones puede estar la clave de nuestro futuro.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166879


Última edición por NG el Lun Jun 03, 2013 2:26 pm, editado 1 vez
avatar
NG
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2038
Reputación : 2249
Fecha de inscripción : 25/02/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por NG el Lun Jun 03, 2013 2:04 pm

Traslado aquí un comentario de otro hilo:

quinick escribió:Yo creo que losar compañeros le están dando demasiada importancia a el tema electoral, cuando este no? es un fin en si mismo, sino que solo una herramienta, la cual hay que manejarla de distintas formas. La lucha principal para el PC esta con los frentes de masas, especialmente con los trabajadores. El pacto con Bachelet (que a mi me parece mucho menos terrible que el que se alcanzó con Alessandri el 21') no es más que parte de la táctica. Saludos.
Pero vamos a ver camarada, el partido comunista debe ser el instrumento de lucha de la clase más progresista: el proletariado, por lo tanto en teoría debe de estar formado por miembros que sean de esta clase y garanticen su buen rumbo, y que una vez que manejen el partido miren por los intereses de estos y de las demás clases trabajadoras, entonces, ¿como en la práctica puede beneficiar la "táctica" de apoyar a uno u otro candidato burgués siendo ambos liberales demostrados? No tiene ningún sentido desorientar a las masas de esa forma, la única razón comprensible es que el partido comunista chileno no tiene ningún objetivo socialista a corto ni largo plazo, sino que busca mediante el oportunismo amarrar ciertas cotas de poder. De otro modo uno no puede llegar a entender que se diga que se apoyará la candidatura de Bachelet con el objetido de que "ojala podamos conformar un programa que realmente represente a la mayoría ciudadana, a las demandas del movimiento social y que podamos cumplirlo y así tener un gobierno que logre hacer las transformaciones estructurales que necesita el país", por lo tanto no sé que es peor si engañar a sus militantes vendiendo la moto de que esa señora es de izquierda y logrará algún cambio significativo (después de su demostrada labor) o que ellos se lo crean.

En cuanto a tu ejemplo histórico, pues volvemos a lo mismo, no sé que es peor que se evidencia con ese ejemplo las debilidades ideológicas de los partidos comunistas recién formados o que se justifica a toro pasado toda acción oportunista con errores de gran calado del pasado.

¿Acaso el búlgaro G. Dimitrov siguió manteniendo una línea sectaria en su PCB cuando este partido debido a la inexperiencia se quedó mirando ante el golpe de 1923? ¿No verdad? Pues del mismo modo el Partido Comunista de Chile no debe de seguir esa política conciliadora porque es "tradición" a estas alturas dentro del partido.

Camarada no soy quién para dar lecciones pero aún así debo decirte que deberías de tener más amor a los ideales comunistas que a las siglas, por lo tanto deberías criticar de vez en cuando estas acciones del PCCh porque no se sostienen por ningún lado y lo sabes.
avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Mar Jun 04, 2013 12:38 pm

La constitución chilena impuesta a fuego está diseñada para que el partido comunista, o cualquier otra agrupación no avance ni por el lado institucional ni por el lado, como el mismo Jaime Guzmán lo dice http://t.co/EQvUy4GHBP
Este momento es el justo para cambiarla, y todos los sectores se han puesto de acuerdo en el mecanismo, Asamblea Constituyente, imcluídos amplios sectores de la Social Democracia. Debemos saber usar las contradicciones internas del enemigo, toda vez que estamos en fases muy retrasadas de la revolución.
avatar
GAZGRAFF
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1246
Reputación : 1290
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Edad : 24
Localización : Una vieja cantina perdida...

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por GAZGRAFF el Miér Jun 05, 2013 3:28 am

quinick escribió:1. En el último congreso del partido, uno de las conclusiones a la que se llego ( no la más importante) fue que para avanzar hacia un gobierno del muevo tipo es impresindible que la Concertación no siga existiendo, dado su rol de dique para el avance de un bloque realmente popular. Pero si la oposición va separada, regalaremos las alcaldías a la derecha, especialmente la fascista que avanza en el país.
2. Nosotros los comunistas debemos saber caminar y mascar chicle al mismo tiempo, debemos saber reconstruir el tejido social en todas las esferas, y despertar todos los sujetos sociales relevantes (campesino, mapuche, estudiante, poblador, y por sobre todo, obrero).
Con respecto a la DC, recordemos que desde este partido salieron grupos como la IC y el MAPU, que viraron luego incluso al Marxismo-Leninismo. La DC siempre a sido un partido de contradicciones que hay que resaltar para el beneficio del movimiento obrero.

Y por último, más importante que el candidato a presidente, o una posible segunda vuelta es la construcción de un programa. Saludos

Lo qe todavia no entiendo de ustedes (entre muchas otras cuestiones), es a qe se refieren con gobierno de nuevo tipo.
avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Miér Jun 05, 2013 12:26 pm

Te voy a decir que es y que no es.

No es un gobierno revolucionario, ni que diga transitar hacia el socialismo.
Es un gobierno transformador, que realice reformas necesarias para la mejora de las condiciones de los trabajadores, básicamente que empiece a superar las prácticas neoliberales.

Ejemplos de esto sería el primer gobierno de Chávez, el gobierno de Correa o el de Pedro Aguirre Cerda.
avatar
Gbl_13
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 276
Reputación : 304
Fecha de inscripción : 24/12/2011
Edad : 23
Localización : Uruguay

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Gbl_13 el Jue Jun 06, 2013 3:16 am

¿Se puede decir que el apoyo a Bachelet es algo asi como si en España se apoyara al PSOE?
avatar
GAZGRAFF
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1246
Reputación : 1290
Fecha de inscripción : 21/09/2011
Edad : 24
Localización : Una vieja cantina perdida...

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por GAZGRAFF el Jue Jun 06, 2013 6:47 am

Gbl_13 escribió:¿Se puede decir que el apoyo a Bachelet es algo asi como si en España se apoyara al PSOE?

Exacto.

La unica diferencia es qe en vez de bombardear palestina, la concertacion bombardeaba (y bombardeara) la araucania (no al mismo nivel claro esta)
avatar
quinick
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1081
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 14/11/2011

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por quinick el Jue Jun 06, 2013 12:21 pm

Chile esta en la OTAN?
Chile esta en la UE?
España está en UNASUR o CELAC?
No es lo mismo, aunque ai soy franco es bastante parecido. Saludos
avatar
bivort
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 72
Reputación : 84
Fecha de inscripción : 29/07/2011
Edad : 23
Localización : Santiago

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por bivort el Dom Jun 09, 2013 5:45 am

Camaradas, soy militante de las Juventudes Comunistas de Chile y considero que la política que ha desarrollado e implementado el partido comunista desde sus últimos congresos y que tiene concreción desde una perspectiva estratégica en la noción de "revolución democrática" y en el plano táctico en la política del "gobierno de nuevo tipo" es profundamente revolucionaria. Es revolucionaria porque va de acuerdo a los objetivos que el partido comunista de Chile se ha planteado para este periodo que dicen relación con un avance en la ruptura de la institucionalidad política heredada de la dictadura pinochetista y del fortalecimiento del trabajo de masas, la organización popular y la apertura de espacios democráticos y de participación que tenga como pilar fundamental la movilización social para poder instalar desde el movimiento social y con una correlación de fuerzas positiva las demandas del pueblo. Esto en ningún momento significa un retroceso en la linea política del partido y su lucha para el socialismo si no un paso táctico para desmantelar la institucionalidad neoliberal y romper con la exclusión de las amplias mayorías.

Contenido patrocinado

Re: El Partido Comunista de Chile y su viraje hacía la alianza con la "Concertación de Partidos por la Democracia"

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Vie Nov 24, 2017 10:01 am