Por qué el socialismo es cientifico?

Comparte
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Sáb Mayo 19, 2012 11:52 pm

Marx dijo que la revolucion se iba a dar en las economias capitalistas como EEUU o Inglaterra (historica y materialistamente comprobado segun el), pero las revoluciones se dieron en Rusia, que es un pais feudal y en Cuba.

¿Cómo explican esto? Se puede decir que con un error de prediccion tan basico se puede hablar de una ciencia socialista?
avatar
Shenin
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1712
Reputación : 1969
Fecha de inscripción : 09/12/2009

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Shenin el Dom Mayo 20, 2012 10:42 am

Sencillamente eso es falso. Ya en 1848 Marx y Engels en el Manifiesto Comunista vislumbraban la posibilidad de una revolución proletaria en un país semifeudal como la Alemania de entonces. Precisamente describían la misma dinámica que siguió la revolución rusa de 1917: una revolución burguesa que sirve de preludio a una revolución proletaria.

Las miradas de los comunistas convergen con un especial interés sobre Alemania, pues no desconocen que este país está en vísperas de una revolución burguesa y que esa sacudida revolucionaria se va a desarrollar bajo las propicias condiciones de la civilización europea y con un proletariado mucho más potente que el de Inglaterra en el siglo XVII y el de Francia en el XVIII, razones todas para que la revolución alemana burguesa que se avecina no sea más que el preludio inmediato de una revolución proletaria.
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm

Además Rusia no era un país feudal, sino semifeudal, como la Alemania de mediados del siglo XIX. Aunque en el campo dominaban las relaciones feudales, en las ciudades ya eran las relaciones capitalistas las dominantes. De hecho, la servidumbre en Rusia es legalmente abolida en 1861. Todo esto ya lo analizó en su día con más prodfundidad Lenin con su trabajo El desarrollo del capitalismo en Rusia, años antes de la revolución rusa.

Y en Cuba la dinámica es más o menos la misma. Con una fase democrática que se prolonga a lo largo de los años 50 hasta los años 60, que es cuando se proclama el carácter socialista de la revolución.

Y sobre Inglaterra, bueno... Engels ya planteaba en 1858 que el proletariado inglés se estaba "aburguesando", dado que una parte importante del mismo se beneficiaba del dominio colonial y comercial británico.


Última edición por Shenin el Dom Mayo 20, 2012 11:49 am, editado 1 vez
avatar
danyhc95
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1152
Reputación : 1182
Fecha de inscripción : 07/08/2011
Edad : 22
Localización : Pontevedra, Galiza.

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por danyhc95 el Dom Mayo 20, 2012 11:34 am

Cuánto más lejos del socialismo, más posibilidades hay de entrar en él. Si embargo en países con el famoso estado del bienestar no hay partidos comunistas de importancia alguna y en la Rusia zarista donde todos vivían en la miseria más miserable de aquella Europa, surgieron las revoluciones.
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1814
Reputación : 2062
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Alexyevich el Dom Mayo 20, 2012 5:41 pm

La gran diferencia entre la filosofía marxista, que se basa en la cienci, con el resto de ideologías y sectas religiosas es que está en constante evolución. Por ello que los comunistas del siglo pasado no se quedaron únicamente con lo que dijeran Marx y Engels. Y los del siglo XXI tampoco deberíamos hacerlo, sin dejar de lado los principios como lo hicieron Lenin y otros pensadores.
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Dom Mayo 20, 2012 10:25 pm

Es peligroso realizar predicciones en cualquier ciencia social, porque el grado de equivocación siempre existe. El proceder humano es complejo y azarosos, lo cual no niega que los que han realizado predicciones o intento de predicciones en la ciencia social sean cientificos. Hay que ver como las realizaron, en que se basaron y un largo etcetera.

De todas formas, adhiero al comentario de shenin
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Dom Mayo 20, 2012 11:01 pm

El proceder humano es complejo y azarosos

Exacto, pero cuando escucho hablar de "socialismo cientifico" a qué se refieren? Alguien me podria enumerar, o pasar algun articulo? Tiene que ver con las leyes historicas? Es muy ambicioso llamarlo "ciencia", por eso mis dudas.
avatar
carlos3
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2793
Reputación : 3012
Fecha de inscripción : 30/09/2010

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por carlos3 el Dom Mayo 20, 2012 11:03 pm

Alexyevich escribió:La gran diferencia entre la filosofía marxista, que se basa en la cienci, con el resto de ideologías y sectas religiosas es que está en constante evolución. Por ello que los comunistas del siglo pasado no se quedaron únicamente con lo que dijeran Marx y Engels. Y los del siglo XXI tampoco deberíamos hacerlo, sin dejar de lado los principios como lo hicieron Lenin y otros pensadores.

y los que siguieron estudiando no lo hicieron, claro que hay categorías que ya no tienen validez , por que marx estudio las condiciones materiales de hace un siglo no las actuales, por ejemplo decir que el capitalismo genera las bases materiales del socialismo, es correcto siempre y cuando hablemos del capitalismo no monopólico y financiero, por que hoy día el actual capitalismo no construye las bases de ningun socialismo
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Dom Mayo 20, 2012 11:32 pm

Bajo ese precepto le negas caracter cientifico a la economia, sociologia, politologia y un largo etcetera...
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Dom Mayo 20, 2012 11:36 pm

Pensandolo bien, toda "ciencia social", no es ciencia. Solo las naturales pueden predecir un hecho en tiempo y espacio, las demas trabajan despues de los hechos y no pueden preveer nada. ¿qué ley cientifica nos ha brindado la sociologia, por ejemplo? En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Dom Mayo 20, 2012 11:42 pm

Libertarian escribió:Pensandolo bien, toda "ciencia social", no es ciencia. Solo las naturales pueden predecir un hecho en tiempo y espacio, las demas trabajan despues de los hechos y no pueden preveer nada. ¿qué ley cientifica nos ha brindado la sociologia, por ejemplo? En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?
Depende de tu definición de ciencia. Si adoptas un paradigma positivista clásico, para el cual las únicas ciencias son las naturales, podrías estar en lo cierto.
Pero no es el único concepto de ciencia
La ciencia (del latín scientĭa 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros. La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas metódicamente organizados.1
La ciencia consolidada se constituye como tal, superada la fase de investigación, cuando adquiere la consideración de «saber validamente justificado por la comunidad científica correspondiente» y suele considerarse así a través de las publicaciones especializadas. Es entonces cuando pasa a una fase de enseñanza en los Centros de formación y de divulgación adquiriendo toda su eficacia cultural y social.
Suelen considerarse como rasgos generales y distintivos del saber científico frente a otros saberes:
Utilizar diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos suficientemente objetivos y accesibles a varios observadores.
Tener establecidos criterios previos de verdad y una corrección permanente.
Criterios aceptados por la comunidad científica.
Procurar la generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros respecto a algún sistema concreto.
Procurar su puesta en práctica de los conocimientos en sus aplicaciones tecnológicas, mediante los peritos o expertos.
Procurar la divulgación de sus investigaciones, por publicaciones especializadas y Centros de Enseñanza, fundamentalmente las Universidades.
Vigilar los métodos de divulgación y enseñanza de los contenidos consolidados.
Las ciencias entran sociales entran perfectamente en esa definición. EL problema es que en las mismas casi no hay casos de laboratorio. Siempre puede intervenir un fenomeno externo que haga que sea tremendamente complejo predecir exactamente un fenomeno.

No obstante, hay fenomenos predecibles. Si el estado emite dinero sin control, lo más probable es que ocurra inflación. Es una ley economica. El fenomeno esta bien explicado y definido a lo largo de la historia. Puede ocurrir, exepcionalmente, que la emision de dinero no implique inflación o que la inflación se de por otras causas ajenas a la emisión de dinero. Pero la exepción no rompe la regla.

Lo que no se puede hacer en ciencias sociales, es decir algo del tipo, Obama va a ganar la reelecion, porque tiene todo los presupuestos de legitimidad según la idiosincracia del pueblo estadounidense, por decir algo. De acá a 4 años obama se puede morir, puede aparecer violando una menor o y la popularidad se va al suelo, la gente que lo apoya a nivel oligarquia le puede dar la espalda. Ese nivel de prediccion es imposible y depende más del tarotista que del cientifico
avatar
julss
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1449
Reputación : 1743
Fecha de inscripción : 29/12/2009
Edad : 24
Localización : ningun lugar de ninguna parte

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por julss el Lun Mayo 21, 2012 12:12 am

Libertarian escribió:Pensandolo bien, toda "ciencia social", no es ciencia. Solo las naturales pueden predecir un hecho en tiempo y espacio, las demas trabajan despues de los hechos y no pueden preveer nada. ¿qué ley cientifica nos ha brindado la sociologia, por ejemplo? En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?
las ciencias sociales son distintas a las naturales, de todas formas no tienen porque ser exactas, por ejemplo la medicina no es una ciencia exacta
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Lun Mayo 21, 2012 1:40 am

Si adoptas un paradigma positivista clásico, para el cual las únicas ciencias son las naturales, podrías estar en lo cierto.

Comparto que ciencias son solo las naturales y creo que debe haber un metodo para las naturales y otro para las "sociales". Mepa que el empirismo en lo social no va.

las ciencias sociales son distintas a las naturales, de todas formas no tienen porque ser exactas, por ejemplo la medicina no es una ciencia exacta
Si, pero se puede tener un parametro de objetividad. Ej: el funcionamiento normal de un organo tal es asi y asi. Si se realizan tales y tales cosas, dejara de funcionar optimamente. Se puede predecir tranquilament,e.
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Lun Mayo 21, 2012 1:40 am

Igual, sigo sin saber que puede tener de cientifico una teoria sobre el orden social (en este caso socialismo)
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Lun Mayo 21, 2012 2:07 am

Libertarian escribió:Igual, sigo sin saber que puede tener de cientifico una teoria sobre el orden social (en este caso socialismo)
Tiene mucho de cientifico. Otra cosa es que no puedas dar a resultados acertados en el 100% de los casos, como para predecir estilo futurologo, cada situación social. Como predecir todos los gobiernos que se daran en Argentina en los proximos 100 años. Esa predicción no se puede hacer

Pero si se pueden hacer predicciones, tomando aspectos generales y viendo como estos evolucionan en mayor o menor medida. Porque interfieren en el proceso e interferiran siempre otros factores ajenos, lo cual hace que una ley general en la práctica no siempre este clara y nitida.

Más aun, el hecho de conocer las leyes modifica la conducta de los hombres, creando muchos falso positivos
avatar
Libertarian
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 6
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 19/05/2012

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Libertarian el Lun Mayo 21, 2012 2:09 am

Tiene mucho de cientifico.

Qué? Podrias darme algunos ejemplos?
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1814
Reputación : 2062
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Alexyevich el Lun Mayo 21, 2012 2:12 am

Pero el marxismo no sólo se nutre de las Ciencias Sociales o la filosfía, sino también de Economía. Es un híbrido, no una ciencia pura.
avatar
carlos3
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2793
Reputación : 3012
Fecha de inscripción : 30/09/2010

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por carlos3 el Lun Mayo 21, 2012 2:30 am

es cièntifico pro que esta basada en un tipo de análisis cièntifico llamado dialéctica , que al igual que las ciencias exactas (pero sin ser una ciencia exacta) posee categorías y leyes
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Lun Mayo 21, 2012 3:03 am

Libertarian escribió:
Tiene mucho de cientifico.

Qué? Podrias darme algunos ejemplos?

La Teoría cuantitativa del dinero, MxV=PxT, es decir, la cantidad de masa de dinero por la velocidad que circula es igual a la cantidad de transacciones. Si aumenta la cantidad de dinero o la velocidad a la que esta circula, deben aumentar el precio o las transacciones. Si se reduce el precio, aumentaran la cantidad de transacciones. Si bien, los precios no siempre creceran de manera constante, simetrica y total, de manera que por cada peso que se ponga en circulación, el precio creecera de manera directa y proporcional. Pero si el estado emite 10 millones de dolares de la noche a la mañana o baja el encaje bancario, va a ver inflación. Eso es cientifico, parte de una obversación de la realidad y puede ser comprobado en todas las cuestiones. No con una precisión matematica. No me permite a mi saber, que tanto crecera el precio del tomate por la emision de esos 10 millones de dolares, e incluso podría un factor externo a la ecuación MxV=PxT hacer que los tomates no suban en absoluto. Pueden ser factores de tipo político(acuerdos del gobierno con los productores de tomate), sociologico(factores tradicionales que anclan el precio del tomate), psicologicos(procesos internos en la voluntad del vendedor) o jurídico(leyes que prohiban la suba del precio del tomate).
El fenomeno en sí, no deja de poder ser estudiado cientificamente. Hay muchos otros más
avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Lun Mayo 21, 2012 3:07 am

Alexyevich escribió:Pero el marxismo no sólo se nutre de las Ciencias Sociales o la filosfía, sino también de Economía. Es un híbrido, no una ciencia pura.
Nunca ciencia hoy en día es autonoma, la autonomia es para mi un concepto superado. Podemos hablar de autonomia didactica. Recortamos un fenomeno para estudiarlo desde otro punto de vista más preciso o de hecho, para que sea posible estudiarlo. Pero sobretodo en la materia sociales, pero también en las naturales, se va haciendo cada vez más patente la necesidad de ser interdisiciplinario.
avatar
Shenin
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1712
Reputación : 1969
Fecha de inscripción : 09/12/2009

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Shenin el Lun Mayo 21, 2012 9:54 pm

En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?

Las voluntades no son del todo aleatorias. Tienen condicionantes económicos (intereses) y culturales (costumbres) que, si bien no siempre, bastantes veces son determinantes en el comportamiento humano.
avatar
Aelito
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 708
Reputación : 711
Fecha de inscripción : 24/11/2011

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Aelito el Sáb Mayo 26, 2012 1:48 pm

Shenin escribió:
En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?

Las voluntades no son del todo aleatorias. Tienen condicionantes económicos (intereses) y culturales (costumbres) que, si bien no siempre, bastantes veces son determinantes en el comportamiento humano.

Bien Shenin, síntetico y además certero, por ahí va la cosa. Saludos.
avatar
Aelito
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 708
Reputación : 711
Fecha de inscripción : 24/11/2011

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Aelito el Sáb Mayo 26, 2012 1:50 pm

Libertarian escribió:Pensandolo bien, toda "ciencia social", no es ciencia. Solo las naturales pueden predecir un hecho en tiempo y espacio, las demas trabajan despues de los hechos y no pueden preveer nada. ¿qué ley cientifica nos ha brindado la sociologia, por ejemplo? En las naturales se estudian bichos, cosas in voluntad; el problema es que en las sociales se trata de humanos, con medios y fines, subjetividad, etc. A eso me referia. Teniendo esto en mente, no entiendo en que nos podriamos basar para decir que algo perteneciente a las sociales (ej: comunismo) sea considerado ciencia. Me explico?




A ver amigo, antes de emitir una opinión sobre que es ciencia y que no, te recomendaría leer algún libro de introducción a la epistemología, sobretodo enfocado a las ciencias sociales.

Hay varias formas de clasificar a las ciencias, con la que más estoy de acuerdo es la de ciencias formales y ciencias fácticas, ciencias formales son la Lógica y las Matemáticas y se las clasifica así por no tener ninguna conexión empiríca, sino que son en cierto sentido la estructura del pensamiento científico expresado en axiomas, pero aunque no estén conectadas directamente a la realidad material, sirven como instrumento para la realización de las demás ciencias, de hecho, prácticamente no hay ciencia fáctica que no utilice de alguna manera la lógica y las matemáticas para la práctica científica en la formulación de sus hipótesis.
Las ciencias sociales, como la sociología por ej., pertenecen a las ciencias fácticas, por lo tanto están basadas en hechos, y cuando hablo de hechos, no me refiero a cosas materiales propiamente dichas (un órgano del cuerpo por ej. para el caso de un patólogo, en las ciencias naturales) sino a las relaciones entre entidades, en el sentido amplio del término (personas y cosas), que son observables y verificables empíricamente, y acá tendríamos que profundizar qué se entiende muchas veces por lo que es empírico, que muchas veces no es observable a simple vista, sino que se necesita de una teoría para hacerlo observable (en el caso de las ciencias sociales) y también en las ciencias naturales aunque también aquí de otros elementos de orden técnico (instrumentos).

Las ciencias no son de orden predictivo, el que quiera consultar el futuro que vaya a un astrólogo para que le robe su dinero, las ciencias son de orden probabilístico y sirven para describir el mundo material y además para transformarlo. Marx efectivamente pensó en determinado momento que las revoluciones se iban a dar en los países más desarrollados capitalísticamente hablando, pero siguiendo su propias teorías y continuando con sus estudios, se dio cuenta él mismo, que esto no era necesariamente así, y se puede comprobar leyendo sus propios escritos, sobretodo los de su madurez.

Las ciencias sociales estudian las relaciones sociales de todo tipo dentro de una sociedad, éstas adquieren un carácter empírico y totalmente observable cuando se dispone de la teoría adecuada para hacerlos justamente observables.

Si un sociólogo estudia como afecta la implementación de una relación laboral como el toyotismo, por poner un ej., dentro de las relaciones internas y externas al ámbito laboral de la clase obrera, encontrará esquemas de comportamiento objetivos y subjetivos que en general se corresponden con todo el conjunto de obreros, siendo esto totalmente empírico y medible, más allá de cuáles sean las subjetividades de cada uno de los intregrantes de dicha relación social. Lo mismo se aplica cuando se estudia una determinada política criminal implementada por el estado o cuando se estudia la estructuración socio-educativa a partir de cómo está concentrado y/o diversificado el capital dentro de un determinado país, y así una cantidad inmensa de investigaciones que se hacen desde las ciencias sociales.

La sociedad es mucho más que una suma simple de seres humanos y la mayoría de ellos responde y adecua su forma de vida a un sinnúmero de determinaciones que van más allá de lo que cada uno de sus componentes piense individualmente, es más, esa subjetividad individual está construída también por el Ser colectivo, o sea por las innumerables relaciones por las que cada individuo atraviesa durante toda su vida como parte del Ser social.

La ciencia se encarga de ordenar y sistematizar el pensamiento complejo, por eso, es parte del pensamiento simple, asociar a la ciencia sólo con lo empírico, lo empírico es parte integral por supuesto, pero no lo único dentro de la ciencia, de hecho, lo empírico tomado aisladamente, sólo tiene un valor meramente enunciativo. Lo empírico adquiere valor científico sólo cuando está inserto dentro de conceptos y categorías formando parte de una teoría.. Las ciencias sociales no son las únicas que tienen diversas teorías interpretativas, en las ciencias naturales pasa lo mismo y todas tienen conexiones empíricas, en el caso de la Física, la teoría de la luz (corpuscular/fotónica y la ondulatoria) por ej., tiene dos explicaciones que se niegan una a la otra, y ambas están comprobadas empíricamente. Dentro de la sociología existen tres grandes teorías interpretativas, la holística o estructural-funcionalista (Durkheim), la individual metodológica (Weber), y el materialismo dialéctico (marxismo o socialismo científico) a esta última teoría científica es a la adhiero, no sólo porque científicamente es para mí la más adecuada sino porque además al apoyar sus posturas ideológicas en el saber científico trata así de transformar la realidad que nos circunda y en la que estamos insertos sobre bases materiales y no como las demás ideologías que se apoyan en abstracciones sin conexión alguna con la materia o en la metafísica. Saludos.
avatar
Aelito
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 708
Reputación : 711
Fecha de inscripción : 24/11/2011

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Aelito el Sáb Mayo 26, 2012 1:53 pm

cpablo escribió:Depende de tu definición de ciencia. Si adoptas un paradigma positivista clásico, para el cual las únicas ciencias son las naturales, podrías estar en lo cierto.
Pero no es el único concepto de ciencia




A ver amigo cpablo, permitime que te corrija algo, el positivismo NO descartó del campo científico a las ciencias sociales dándole sólo categoría de tal a las ciencias naturales, por el contrario Comte eleva a la sociología como la ciencia de las ciencias, por ser ésta la de mayor complejidad, el error del positivismo tanto de Comte como de Spenser sus dos principales fundadores es creer que la sociedad podía ser estudiada con los mismo métodos de las ciencias naturales, justamente es partir de ellos es de dónde se tomará la corriente teórica de Durkheim considerado el primer sociólogo, al darle un carácter delimitado a esta ciencia (gran error en mi opinión) y del que surge la teoría estructural-funcionalista, muy de moda entre la sociología yanqui (Talcott Parsons, Robert Merton, etc), dejando de lado los enormes errores y sus consiguientes consecuencias políticas que tuvo y tiene el darwinismo social de Spenser, el estructural-funcionalismo concibe a la sociedad como un organismo biológico, partiendo apriori de un error epistemológico de creer que la sociedad es un cuerpo "ordenado" y "estable", lo que hace de esta corriente teórica conservadora y justificadora del sistema social dominante, y es justamente, la que adopta la típica mirada empírico/comtemplativa, por lo tanto cae en el error de hacer análisis sociales totalmente ahistóricos y anticríticos del sistema al considerar a la "función" social principal que para ellos es la mantención del "orden" establecido (la métafora que utilizan es la de un cuerpo vivo en donde cada parte hace su "función" para que el cuerpo tranquilamente y sin aleraciones) por tanto deja de lado absolutamente todo, lo que considera el materialismo dialéctico, los conflictos sociales, el problema del poder, y todas las determinaciones económicas. Saludos.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por SS-18 el Sáb Mayo 26, 2012 4:45 pm

Aelito, magistrales intervenciones camarada.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
cpablo
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4519
Reputación : 5009
Fecha de inscripción : 13/12/2011
Edad : 26

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por cpablo el Sáb Mayo 26, 2012 11:02 pm

A ver amigo cpablo, permitime que te corrija algo, el positivismo NO descartó del campo científico a las ciencias sociales dándole sólo categoría de tal a las ciencias naturales, por el contrario Comte eleva a la sociología como la ciencia de las ciencias, por ser ésta la de mayor complejidad, el error del positivismo tanto de Comte como de Spenser sus dos principales fundadores es creer que la sociedad podía ser estudiada con los mismo métodos de las ciencias naturales, justamente es partir de ellos es de dónde se tomará la corriente teórica de Durkheim considerado el primer sociólogo, al darle un carácter delimitado a esta ciencia (gran error en mi opinión) y del que surge la teoría estructural-funcionalista, muy de moda entre la sociología yanqui (Talcott Parsons, Robert Merton, etc), dejando de lado los enormes errores y sus consiguientes consecuencias políticas que tuvo y tiene el darwinismo social de Spenser, el estructural-funcionalismo concibe a la sociedad como un organismo biológico, partiendo apriori de un error epistemológico de creer que la sociedad es un cuerpo "ordenado" y "estable", lo que hace de esta corriente teórica conservadora y justificadora del sistema social dominante, y es justamente, la que adopta la típica mirada empírico/comtemplativa, por lo tanto cae en el error de hacer análisis sociales totalmente ahistóricos y anticríticos del sistema al considerar a la "función" social principal que para ellos es la mantención del "orden" establecido (la métafora que utilizan es la de un cuerpo vivo en donde cada parte hace su "función" para que el cuerpo tranquilamente y sin aleraciones) por tanto deja de lado absolutamente todo, lo que considera el materialismo dialéctico, los conflictos sociales, el problema del poder, y todas las determinaciones económicas. Saludos.
Es que precisamente, las ciencias sociales seran para el positivismo ciencias sociales en la medida que puedan ser estudiadas con los mismos metodos que las ciencias naturales. De allí que los autores que nombras gasten enormes esfuerzos en apologias para tratar de hacer encajar a sus ciencias en el paradigma positivista, cayendo en los errores y tergiversaciones en las que cayeron.

Las primeras obras de Comte son una defensa de porque la sociologia es ciencia, precisamente, porque el resto del paradigma positivista veia raro que se pudiera llamar ciencia lo que hacia Comte

Contenido patrocinado

Re: Por qué el socialismo es cientifico?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Nov 19, 2017 1:30 pm