Pues eso es lo que me gustaría saber, por ejemplo los publicistas. Ya que ahora mismo en la publicidad una de las claves es la competitividad, y la publicidad se utiliza con el fin de que compres productos. Y también me pregunto si se podría trabajar como pintor ya que la pintura es algo subjetivo, por lo que no se podría tener un sueldo fijo, no sabes lo que vas a vender, y si vendes mucho estarías acumulando riquezas.
¿Alguien me puede explicar cómo sería?

¿?¿?¿?
A ver, en la URSS, por si no lo sabías, habían pintores xDDDDDD
En cuanto a la colocación, he de decir que no te preocupes, la última oficina de empleo en la Unión Soviética cerró en 1930 pues el paro se había erradicado.
Es cierto que habrán trabajos como inversor de bolsa, u otros trabajos directamente relacionados con los mercados que ya se dejarían de ocupar, pero piensa que en el socialismo existirán otros nuevos que ahora mismo no se ocupan, como Comisario del pueblo.

Publicistas si podría aver, en los comunismos también hay publicidad y pintura, pero los publicistas y pintores no tendrían esos sueldos exacerbados de los países capitalistas no hay ningún trabajo que no se pueda desempeñar en el comunismo.

El papel de los publicistas en la URSS no era incentivar al consumismo feroz (como lo es hoy), sino luchar contra los vicios burgueses (entre otras cosas).

Un ejemplo es la campaña contra el alcoholismo durante el régimen de Stalin: http://www.adme.ru/social/antialkogolnye-plakaty-iz-sssr-353255/

Elmenda escribió:¿?¿?¿?
A ver, en la URSS, por si no lo sabías, habían pintores xDDDDDD
En cuanto a la colocación, he de decir que no te preocupes, la última oficina de empleo en la Unión Soviética cerró en 1930 pues el paro se había erradicado.
Es cierto que habrán trabajos como inversor de bolsa, u otros trabajos directamente relacionados con los mercados que ya se dejarían de ocupar, pero piensa que en el socialismo existirán otros nuevos que ahora mismo no se ocupan, como Comisario del pueblo.

Sí, ya se que había pintores pero ese no es el caso, el caso es si trabajaban como pintores con un sueldo fijo o cobraban lo que vendiesen ellos y como les diese la gana como es ahora o era una especie de segundo trabajo o si simplemente era como una afición. Porque ¿cómo se hace para que un pintor tenga un sueldo fijo? es distinto a los demás puestos de trabajo

El verdadero pintor no lo hace por dinero, es su pasión, sus pinturas son la representación de su entendimiento del mundo. El artista comunista no debería de pensar en el lucro de su arte, en la prostitución de su obra, es el encargado de expresar el sentir del pueblo.
Sin embargo, otros trabajos deberías ser reformados, por ejemplo los medios masivos de comunicación, que en la actualidad ocultan la verdad, incluso dan lugar a la llamada "criminologia mediática", que ya en 1896 denuncio el socialista Jean Jaures.

Bueno eso suena muy bien lo de que un pintor no debería prostituir sus obras y eso, pero díselo a alguien que dedica tantas horas de trabajo como otro cualquiera, pintando todos los meses, ademas se dice eso de "a cada cual según su capacidad" no? y si esa es la verdadera vocación de esa persona y la gente disfruta con sus obras y es reconocido su talento creo que no es nada extravagante que le paguen por ello, yo no hablo de el panorama actual, porque es un cachondeo

Si lo miras desde la sociedad actual suena ilógico, casi como si pudiera surgir de nuestros corazones. Pero podríamos llegar a la extrema posición de considerar como artista a cada miembro de la sociedad, recuerda la teoría de la enajenación del trabajo, el trabajo es casi, sino es, el sentido de la vida, a través de este el hombre es capaz de expresar su ser.
Pero para acercarme a tu duda en nuestra sociedad no funcionaria, resulta difícil incluso pensarlo, por lo mismo el CHE postulo al "hombre nuevo", un ser capaz de actuar de forma voluntaria, de pensar en quien va dirigido su trabajo.

Entonces era eso a lo que quería llegar, como trabajo no se podría trabajar de pintor entonces, se debería de tomar como algo personal y para el disfrute de uno mismo y de los demás, creo que es esa la conclusión ¿no?

Probablemente no sea necesario eliminarlo como trabajo, es posible que solo este confundida su función, y la encuentre realmente en la sociedad comunista.
El ejemplo mas fuerte es el de los medios masivos de comunicación y su errónea función actual (criminologia mediática), en una sociedad comunista no se eliminarían los MCC, sino que encontrarían su verdadera meta.