¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Comparte

Sondeo

por que crees que esta mal visto el comunismo?

[ 31 ]
52% [52%] 
[ 0 ]
0% [0%] 
[ 5 ]
8% [8%] 
[ 19 ]
32% [32%] 
[ 5 ]
8% [8%] 

Votos Totales: 60
avatar
jaryruna
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 50
Reputación : 48
Fecha de inscripción : 14/05/2010

El senderismo siempre fué y sera una desviación infantil de izquierda!!!!

Mensaje por jaryruna el Miér Mayo 30, 2012 10:27 pm

Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1817
Reputación : 2065
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por Alexyevich el Miér Mayo 30, 2012 11:40 pm

jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...

Jajaja, no me sabía esa de los SacoLargos. Estoy muy chibolo será por eso...

En este foro de cachacos hablan sobre los SL:
http://www.militar.org.ua/foro/la-guerra-contra-sendero-luminoso-peru-1980-2000-t9852-495.html
avatar
kantaria
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 813
Reputación : 912
Fecha de inscripción : 12/05/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por kantaria el Jue Mayo 31, 2012 4:34 am

De nuevo la vieja alianza trotskistas y agentes de la policía, ¿qué raro encontrar un "forero" cuyos únicos mensajes son viscerales insultos a los camaradas del PCP?; y más raro aún notar que este trotskista postea un debate de militares, donde estos dicen las mismas cosas que este "forero", ¿interesante verdad?, ¿coincidencia?, bueno solo llamo a a reflexión de la moderación sobre este particular, ojala hubiese algo que debatir pero los insultos viscerales y la debilidad intelectual es complicado debatir con altura.

Solo voy a plantear un par de cosas que a este "forero" deberían quedarle claras, primero Mariátegui es reconocido como uno de los marxistas más importantes, sino el más, de la historia de Latinoamérica por una razón fundamental, por partir de un análisis marxista de la economía del Perú, llegando a la conclusión de la existencia de una economía semifeudal, la misma que solo podía ser demolida con la violencia revolucionaria.

Ahora bien, cuando el camarada Gonzalo expulsa al revisionismo del Partido de Mariátegui, lo reconstruye, y aplica este pensamiento a la acción concreta, ¿es o no la continuación práctica de los principios teóricos de Mariátegui?, así que antes de balbucear tus opiniones sin valor sobre la relación del PCP con el Amauta, sería por lo menos decente para que realices de mejor manera tu "labor", que leas aunque sea un resumen del pensamiento de Mariátegui y no llenes el foro con esa bazofia que pregonas.

Otra cuestión sumamente llamativa de este "forero", plantea que el PCP era un Partido formado por "burgueses intelectuales", entonces me pregunto ¿en qué cabeza subnormal, puede caber la idea de que un grupo aislado de las masas, foquista, sin campesinos ni obreros en sus filas, puede librar una Guerra Popular durante más de treinta años?, entonces cuándo alguien plantea un análisis tan, pero tan precario, solo nos quedan tres posibilidades de entender esto, la primera ¿nos encontramos con un subnormal?, la segunda ¿nos encontramos con un completo y total ignorante de la ciencia política?, o la tercera ¿nos encontramos con un agente del SIN?

Ahora bien lo del trotskismo es más que la comprobación de la postura de esta gente, ahora cogida de la mano de los agentes del SIN o Patria Roja, que para el caso es lo mismo; nunca hicieron nada, no hacen nada, plantean la liquidación del movimiento revolucionario, y como si esto no fuera poco, hacen propaganda a foros del genocida ejército peruano, ¿hay moderadores en este foro?, es que no entiendo bien la situación ¿un trotskista haciendo propaganda a un foro facha, y la moderación bien gracias?
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1817
Reputación : 2065
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por Alexyevich el Jue Mayo 31, 2012 5:29 am

Sí, claro, todo el que no aplauda la apología senderista es un agente del SIN, paramilitar, policía o sindicalista corrupto. Prueba viva del por qué del fracaso al intentar acercarse a las masas.

Y sobre el foro de militares, pues entre tanta basura que puedan decir algunos ex militos se puede rescatar algún contenido o información de importancia.
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 667
Reputación : 940
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por javicho II el Jue Mayo 31, 2012 5:27 pm

jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...


El término despectivo “saco largo” o “los saco largos” lo dio el MRTA era la forma como el revisionismo armado se dirigía al PCP; ese término no provino del mismo pueblo sino como ya dije de los revisionistas con fusiles liderados por Polay Campos de padres apristas, EL MRTA era una especie de frente.

Luego como ustedes ven, el señor jayruna no dice nada sustancial en su mensaje ya que es el mismo mensaje de la prensa burguesa y del Estado fascista peruano. Sé por experiencia propia que estas personas trabajan pagados y hasta gratis para el SIN y que tienen conocimientos generales de marxismo porque así se pueden infiltrarse en las masas para engañarlas, ese era el estilo de trabajar de Montesinos y Merino el especilaista en historia de la izquierda peruana; son agentes que hablaban con un lenguaje seudomarxista cuyo objetivo era seguir, desprestigiar y delatar a dirigentes y miltantes del PCP .
avatar
leooonidas
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 851
Reputación : 1084
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Edad : 32

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por leooonidas el Miér Jun 06, 2012 6:50 am

Alexyevich escribió:Sí, claro, todo el que no aplauda la apología senderista es un agente del SIN, paramilitar, policía o sindicalista corrupto. Prueba viva del por qué del fracaso al intentar acercarse a las masas.

Y sobre el foro de militares, pues entre tanta basura que puedan decir algunos ex militos se puede rescatar algún contenido o información de importancia.

Otra vez con lo mismo tú.

Para empezar no es sendero, con ese lenguaje pareces un policia, sino es partido comunista del Perú, se te lo viene aclarando pero tu ni por enterado te quieres dar.

No hace falta que digas algo porque se entiende que tu apoyas cualquier cosa que se diga en contra del Partido comunista del Perú por eso siempre en todas tus intervenciones de forma solapada, como lo haces en otro post del foro, quieres vertir que el culpable de que el comunsimo se vea mal en el peru es "sendero" y asi exculpando a tus hermanos de izquierda que organizaban las mesnadas conjunto con las fuerzas armadas.

Tu estas alegre condenando Lucanamarca y lo entendemos bien porque ahi el partido mostro su fortaleza y la madera de lo que estan hecho los militantes del partido y las masas que apoyaban y apoyan al partido, repuesta clara y contundente a lo mas retrogrado de este estado reaccionario. Pero tu de que puedes alegrarte de tus hermanos de izquierda pues absolutamente de nada y eso te duele porque el partido los desenmascaro iniciando la guerra popular; acaso los de patria roja no siguen gritando que estan generando las condiciones que no sabemos para que y otros en el camino apoyaron al genocida fujimori a llegar al poder. Ustedes son sola una verguanza en todo sentido.ç

Sobre ese foro de milicos es puro estiercol sobre el partido comunista del perú pero entendemos bien que busques ahi tu verdad porque al final eres parte de ese estiercol.
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1817
Reputación : 2065
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por Alexyevich el Miér Jun 06, 2012 5:12 pm

leooonidas escribió:
Alexyevich escribió:Sí, claro, todo el que no aplauda la apología senderista es un agente del SIN, paramilitar, policía o sindicalista corrupto. Prueba viva del por qué del fracaso al intentar acercarse a las masas.

Y sobre el foro de militares, pues entre tanta basura que puedan decir algunos ex militos se puede rescatar algún contenido o información de importancia.

Otra vez con lo mismo tú.

Para empezar no es sendero, con ese lenguaje pareces un policia, sino es partido comunista del Perú, se te lo viene aclarando pero tu ni por enterado te quieres dar.

No hace falta que digas algo porque se entiende que tu apoyas cualquier cosa que se diga en contra del Partido comunista del Perú por eso siempre en todas tus intervenciones de forma solapada, como lo haces en otro post del foro, quieres vertir que el culpable de que el comunsimo se vea mal en el peru es "sendero" y asi exculpando a tus hermanos de izquierda que organizaban las mesnadas conjunto con las fuerzas armadas.

Tu estas alegre condenando Lucanamarca y lo entendemos bien porque ahi el partido mostro su fortaleza y la madera de lo que estan hecho los militantes del partido y las masas que apoyaban y apoyan al partido, repuesta clara y contundente a lo mas retrogrado de este estado reaccionario. Pero tu de que puedes alegrarte de tus hermanos de izquierda pues absolutamente de nada y eso te duele porque el partido los desenmascaro iniciando la guerra popular; acaso los de patria roja no siguen gritando que estan generando las condiciones que no sabemos para que y otros en el camino apoyaron al genocida fujimori a llegar al poder. Ustedes son sola una verguanza en todo sentido.ç

Sobre ese foro de milicos es puro estiercol sobre el partido comunista del perú pero entendemos bien que busques ahi tu verdad porque al final eres parte de ese estiercol.

El rollo del asunto es quíen tiene más presencia entre las masas, esos partiduchos de izquierda que tanto desprecias o esos que disque están desarrollando el nuevo poder paralelo al estado burgués. Se la dan de puristas y lloran porque una fracción de ustedes quiso negociar con el estado luego de comprender que sin apoyo de las masas nada lograrán. Y, ojo, no reniego de la lucha armada pero lo que defiendes hoy en día poco o nada tiene de popular, más parecen los guerrilleros de los 60s.

PD: Los que están en el estercolero de la historia son justamente esos que se tienen las manos manchadas de sangre obrera y campesina.
avatar
bandadaroja
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 862
Reputación : 857
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 34

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por bandadaroja el Jue Jun 07, 2012 1:38 am

Alexyevich


Como dicen los abogados, “a confesión de parte…relevo de pruebas”. Pero es que ya caes en el colmo. Por lo que veo, lo que haces es repetir las mismas atrocidades revisionistas que decía la rata esa de Hugo Blanco y su tesis del Poder dual.

Vamos hombre, esa perorata del poder alterno son en verdad tesis de los años 60, recuerda, insisto, a Blanco, el trsoko revisionistas en el Perú.

Poder solo se crea cuando se derrota el viejo Poder. Es una condición de la dialéctica.

Si negocian con el estado es porque han traicionado los principios del proletariado y del pueblo, es decir porque se convirtieron en traidores. Claro, seguramente los defiendes porque comulgas como buen troskista con los propósitos de la burguesía, terratenientes y el imperialismo.
Te pregunto ¿qué esperas que hagamos con los traidores?, ¿respaldarlos?, ¿aplaudirlos?, no, hay que combatirlos a muerte y no solo a ellos sino a los revisionistas que le hacen el juego al viejo estado………..
avatar
kantaria
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 813
Reputación : 912
Fecha de inscripción : 12/05/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por kantaria el Lun Jun 11, 2012 6:57 am

No puede faltar la propaganda fascista en los mensajes de Alexeyvich; antes nos postea un enlace del ejército peruano, y ahora nos lanza esta "maravilla retórica":


Alexyevich escribió:.

PD: Los que están en el estercolero de la historia son justamente esos que se tienen las manos manchadas de sangre obrera y campesina.

Pero más allá de esta lamentable demostración de quién exactamente es nuestro interlocutor, vamos a tener que "rebatir" un par de ideas absurdas posteadas por este:

Nuestro trotskista nos plantea que el PCP no tiene presencia en las masas, y si la tienen los llamados por el mismo "partiduchos"; ¿en qué se basa para argumentar eso sería la pregunta?, ¿en la participación electoral junto a quien antaño fuera conocido como "Carlos el carnicero", actual presidente del Perú?; o ¿en la "cantidad" de paros y huelgas que organiza la 4ª internacional en el Perú?, o ¿de repente en los frentes militares que movilizan los "partiduchos"?


Luego habla de las "ratas" del MOVADEF, y dice que son una facción del PCP; sería bueno que nuestro interlocutor nos aclare en que hechos concretos se basa para afirmar que la Línea Oportunista de Derecha, que no forma parte del Partido por ser traidores y siervos del imperialismo, son una "facción del Partido, ¿o solo es otro de tus comentarios al aire, que el viento se lleva hacía el basurero de la historia?

Luego Alexeyvich, plantea que "no reniega de la lucha armada", y que no se debe defender a algo que parece "las guerrillas de los 60´s", creo que este sujeto se refiere a la Línea Oportunista de Izquierda, la misma que tampoco forma parte del Partido; así que eso no nos compete tampoco

Finalmente, parece que nuestro interlocutor tiene un grave problema ideológico, es decir comulga, supuestamente, con la lucha armada; pero en el Perú la única organización que llevó la lucha de clases hasta el equilibrio estratégico es el Glorioso y Heroico Partido Comunista del Perú, mientras las demás "organizaciones" se escondieron bajo la mesa del poder a llorar como niñas chiquitas; así que al final nos tiene que lanzar ese repugnante mensaje fascistoide, (probablemente sacado de la página del ejército que con tanto aspaviento posteo atrás), para tratar de aclarar su confusionismo; (propio según Mariátegui, que seguramente no leyó, de la pequeño burguesía).


avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15770
Reputación : 20221
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por SS-18 el Lun Jun 11, 2012 5:39 pm

jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...


Segun el reglamento del foro tus acusaciones y intervenciones tienen que ser datables y demostrables para un debate cientifico. Muestra datos sobre los que TU sostengas tus acusaciones y argumentaciones para que se demuestre que son opiniones demostrables y razonablemente expuestas.

También, te pediría que fueses más ordenado en tus exposiciones, que no salpiques muchos temas a la vez liando el debate. Habla de cuestiones concretas, hechos concretos, y defiende tu argumentación con ellos.


Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...

Por ejemplo, esto es una argumentación de este usuario, la contrargumentación en un debate vendría a demostrar con datos objetivos y analisis que esto que dice el compañero, no es verdad y que Gonzalo tenía razón y el interlocutor se equivoca completamente.


Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera????

Otro punto a abordar.

En general la intervención me parece un poco pobre , por que lia, y esta muy mal expuesta, mal redactada y escrita, por no decir la falta total de datos que son los que deberían de hablar y ser la base de toda exposición.


Como funcionamos por el metodo de " quien acusa es el que demuestra" nos quedamos a la espera de tu proxima intervención que esperemos nos aclaren las tantas dudas que has sembrado en tu texto.

Si se invide nuevamente en el redactado deficiente de post, faltos de datos y hechos demostrables, entonces se vulnerará el debate demostrativo y el apartado cocnerniente a actividad troll.

La muestra de datos, no es una opción, si no una obligación en el foro, y si son exigidas se tienen que enseñar y demostrar unas acusaciones.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

https://lamayoria.online/

avatar
cesar badajos huaytalla
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 3
Reputación : 3
Fecha de inscripción : 14/06/2012

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por cesar badajos huaytalla el Jue Jun 14, 2012 6:25 am

el comunismo en el peru esta mal visto por dos principales razones una es la guerra interna que hubo entre el pcp sl y las fuerzas armadas que fue una guerra extremadamente cruenta que al final se termino hechandole toda la culpa a sendero la segunda es la "izquierda"-si se le puede llamar izquierda a esa mazamorra-que ha sido sumamente oportunista y se a aliado con cada gobierno de turno y eso en la actualidad continua
avatar
IonaYakir
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2321
Reputación : 2672
Fecha de inscripción : 14/09/2010
Localización : Incierta

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por IonaYakir el Jue Jun 21, 2012 8:02 am

cesar badajos huaytalla escribió:el comunismo en el peru esta mal visto por dos principales razones una es la guerra interna que hubo entre el pcp sl y las fuerzas armadas que fue una guerra extremadamente cruenta que al final se termino hechandole toda la culpa a sendero

Yo no se que tanto sea verdad de que el comunismo este mal visto en Peru por culpa del PCP, solo sé que el PCP no se trataba de una patrulla perdida, sino que por el contrario, contaba con algo de apoyo popular. Imagenes como éstas demuestran que ante hechos no hay argumentos:





Esta imagen es del entierro de Edith Lagos, donde segun estimaciones periodisticas de la epoca dicen que asistieron cerca de 30 mil personas a su entierro.

En la imagen pueden ver el feretro abrigada por una bandera roja con el logotipo de la hoz y el martillo.

Toda la poblacion de ayacucho bajo para darle el ultimo adios a una querida combatiente del partido comunista del Perú.

Saludos.
avatar
GunterTx
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 9
Reputación : 9
Fecha de inscripción : 28/04/2012

RE

Mensaje por GunterTx el Miér Ago 15, 2012 7:56 pm

javicho II escribió:
jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...


El término despectivo “saco largo” o “los saco largos” lo dio el MRTA era la forma como el revisionismo armado se dirigía al PCP; ese término no provino del mismo pueblo sino como ya dije de los revisionistas con fusiles liderados por Polay Campos de padres apristas, EL MRTA era una especie de frente.

Luego como ustedes ven, el señor jayruna no dice nada sustancial en su mensaje ya que es el mismo mensaje de la prensa burguesa y del Estado fascista peruano. Sé por experiencia propia que estas personas trabajan pagados y hasta gratis para el SIN y que tienen conocimientos generales de marxismo porque así se pueden infiltrarse en las masas para engañarlas, ese era el estilo de trabajar de Montesinos y Merino el especilaista en historia de la izquierda peruana; son agentes que hablaban con un lenguaje seudomarxista cuyo objetivo era seguir, desprestigiar y delatar a dirigentes y miltantes del PCP .

Tú y el tal kantaria ven policías hasta en la sopa.

Sobre lo escrito por jaryruna, buen refresco de memoria sobre porqué ustedes odian tanto a Velasco. Les malogró su revolución, modificó el escenario, se desquitaron con las SAIS. Es cierto, los mismos campesinos se les voltearon y esa es una verdad innegable. Pero claro, kantaria solo ve subnormales que interpretan mal lo acontecido.

Kantaria pregunta como un grupo de intelectuales puede mantener 30 años la lucha , aduciendo a que se sostiene sobre bases populares, pero cualquier peruano puede notar, ¿cual lucha?, ¿se refiere acaso al comunicado de 2 gatos que sale cada cierto tiempo de mantaro rojo, de tal o cual base que aún subsiste en el centro de la tierra? , o patéticamente se refiere a los renegados del vrae?.

No hay guerra popular conducida por sendero. No le echen la culpa a fujimori. La derrota la sufrieron por dentro, ustedes mismos , salvadores, reemplazando la razón por la imposición.
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 667
Reputación : 940
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por javicho II el Miér Ago 15, 2012 8:55 pm

GunterTx escribió:
javicho II escribió:
jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...


El término despectivo “saco largo” o “los saco largos” lo dio el MRTA era la forma como el revisionismo armado se dirigía al PCP; ese término no provino del mismo pueblo sino como ya dije de los revisionistas con fusiles liderados por Polay Campos de padres apristas, EL MRTA era una especie de frente.

Luego como ustedes ven, el señor jayruna no dice nada sustancial en su mensaje ya que es el mismo mensaje de la prensa burguesa y del Estado fascista peruano. Sé por experiencia propia que estas personas trabajan pagados y hasta gratis para el SIN y que tienen conocimientos generales de marxismo porque así se pueden infiltrarse en las masas para engañarlas, ese era el estilo de trabajar de Montesinos y Merino el especilaista en historia de la izquierda peruana; son agentes que hablaban con un lenguaje seudomarxista cuyo objetivo era seguir, desprestigiar y delatar a dirigentes y miltantes del PCP .

Tú y el tal kantaria ven policías hasta en la sopa.

Sobre lo escrito por jaryruna, buen refresco de memoria sobre porqué ustedes odian tanto a Velasco. Les malogró su revolución, modificó el escenario, se desquitaron con las SAIS. Es cierto, los mismos campesinos se les voltearon y esa es una verdad innegable. Pero claro, kantaria solo ve subnormales que interpretan mal lo acontecido.

Kantaria pregunta como un grupo de intelectuales puede mantener 30 años la lucha , aduciendo a que se sostiene sobre bases populares, pero cualquier peruano puede notar, ¿cual lucha?, ¿se refiere acaso al comunicado de 2 gatos que sale cada cierto tiempo de mantaro rojo, de tal o cual base que aún subsiste en el centro de la tierra? , o patéticamente se refiere a los renegados del vrae?.

No hay guerra popular conducida por sendero. No le echen la culpa a fujimori. La derrota la sufrieron por dentro, ustedes mismos , salvadores, reemplazando la razón por la imposición.


Este es el estilo barato y mediocre de argumentar de los que nada pueden argumentar ya que solo les queda hablar con un lenguaje delincuencial o de callejón.

Si eres velasquista entonces ven con tus fuentes a demostrarnos que las reformas de Velasco acabaron con la estructura semifeudal del Perú por ejemplo.

Veo que también es fujimorista, porque lo defiende, eso sí es patético para alguien que defiende a Velasco pero así son los nacionalismos baratos y mediocres.

Si usted no argumenta nada en el próximo mensaje es porque solo entra a trollear.
avatar
GunterTx
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 9
Reputación : 9
Fecha de inscripción : 28/04/2012

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por GunterTx el Jue Ago 16, 2012 2:28 am

javicho II escribió:
GunterTx escribió:
javicho II escribió:
jaryruna escribió:Para la mayoria de peruanos, claro esta, los que analizan y además estudian no solo la historia, sino el marco socio-cultural, además de las condiciones subjetivas y objetivas estan claros que Sendero Luminoso (con que derecho esos individuos osan llamarse partido comunista????)....bueno...esos Senderistas mas conocidos como SACO LARGOS...por sus siglas SL, NO FUERON, NO SON NI SERAN el partido que fundo nuestro heroico y glorioso Jose Carlos Mariategui...y ASI QUE ESTA BIEN DICHO...Y SIEMPRE SE LES DIRA "SACOS"....y eso mas de medio Peru lo dice...o en que parte de Peru a ustedes alguna vez el pueblo los considero sus liberadores???? JAJAJAJAJA ya pues otro chiste que eso nadie lo toma en serio.

Al iniciarse la dizque guerra popular,...pues de popular nada tuvo..mas bien de impopular lo tuvo todo....bueno...al iniciarse la dizque guerra popular, el analisis de Gonzalo estuvo muy fuera de la realidad...pues no habia ya haciendas, ni grandes senores feudales...por lo tanto no habia sociedad semifeudal....pues ya no habia siervos...lamentablemente en eso a la izquierda(que tambien habia analizado irse a la guerra, pero no se fue pues la realidad cambio) fue ganada por puesta de mano por el gobierno del militar Velasco...asi que la tierra ya la tenia el campesino (claro habia burgueses, pequeno burgueses y proletarios campesinos) pero la gran mayoria tenia tierras...que habia que liberar??? de que habia que liberarlos??? de los alcaldes elegidos por votacion mayoritaria de toda la poblacion??? parece que ellos igualaron al alcalde como a un noble del rey...grave y grueso error...
Pero bueno... Peru no era china, ni fue Nepal...donde habia senores feudales y hasta rey verdad???? o me equivoco??? Bueno pero la forma mecanica de entender la realidad para Gonzalo fue esa....
Despues al inicar su aventurilla guerrillera estos senores "sacos" en su gran mayoria estabn conformados por pequenos burgueses estudiantes y docentes...no habia estoy seguro ni un obrero, ademas no habia en si campesinos, eran intelectualillos radicalizados , talves hasta habidos lectores, pero NO ERAN PROLETARIOS ... eso hay que tomarlo muy en cuenta para su desviacion...ya muchisimo tiempo atras tanto Marx, como Lenin nos habian hablado de ello...pero bueno es asi que se lanzan a esa aventura...casi casi al estilo foquista y guevarista ...a excepecion que ellos si tenia partido y GUevara entre comillas no tenia partido pero si formaba parte de una organizacion y creia que los demás se sumarian....acaso en el fondo los SACOS con su cabezilla y unico cabeza pensante Gonzalo no eseperaban lo mismo???? Bueno el echo es que esa gente estoy seguro que ASAMBLEAS POPULARES no hacia...es mas la misma gente que en un inicio les apoyo luego s les volteo...por que sera???? o eso fue un lapsus o eso fue que la conciencia de clase burguesa habia ganado sus mentes??? ya desde 1983 la gente que al inicio los apoyaba se les voltea....acaso sus ideas no eran muy convincentes??? acaso no tenia la razon???? ...bueno luego de que perdierna por la razon el apoyo de las pocas comunidades donde iban con sus armas...seguramente empiezan a cometer exceso, errores o actos propios de delincuentes....alucinen que hasta quemaron vacas de una SAIS...una comunidad campesina...y no querian que los pobladores vayan a comercializar a los grandes mercados....sino los castigaban.....QUE GRANDES COMUNISTAS Y ESTRATEGAS!!!! como vemos empiezan a hacer uso de la fuerza pues la razon ya la habian perdido.

Luego en esas comunidades, no solo pierdan la razon...y empiezan a hacer uso de la fuerza...amenazando y oprimiendo al mismo pueblo, llamese campesinos y otros trabajadores, ...no contentos con eso empiezan a a sobrepasarse...si EMPIEZAN A COMETER ATROPELLOS Y VIOLENCIA PREMEDITADA CON GENTE DE PUEBLO....se bajaban y quemaban a los alcaldes (sean de derecha, centro o izquierda) igual les dab ellos eran los unicos salvadores....de que salvaban??? ni la gente lo sabia...pues hasta los campesinos los enfrentaban y defendian a sus alcaldes e instalaciones ....por que no encontraban razones para sus actos muy pero muy alejados de la realidad..... y no solo se lo hacen a los alcaldes, sino tambien a profesores que piensan diferentes a ellos....pues no podian debatir ni convencer...cosa que hasta ahora les queda....obligaban a paros armados....si!!!! si no salias te apuntaban....y dizque mataban a los soplones...por no decir que mataban a todo aquel que no se aterrorizaba frente a ellos.....

Por decir lo menos....en pocas palabras o estabas con ellos o en contra de ellos....de esa forma se iban contra todas las ensenanzas de MAO....tanto en el principio de luchar con la RAZON, teniendo FUERZA y sin SOBREPASARSE...ademas de ello no hacian un analisis concreto de la realidad concreta...ademas de ello no comprendieron los principios para organizar FRENTES en el seno del pueblo.....ademas de eso nunca el pueblo los considero libertadores de nada...sino mas bien opresores....es asi que como les digo nacieron de forma INFANTIL y llevan en su seno y en su formación la enfermedad infantil del izquierdismo...propio de la pequena burguesia...eso es observable en sus diferentes facciones el dia de hoy...por un lado los del MOVADEF agitando una consigna que el pueblo rechaza y no ha echo suya y nunca la hara....por otro lado los del VRAE hoy por hoy mercenarios y terroristas de la droga....y algunos cuantso despistados que desean volver a un pasado dizque glorioso...pero es un pasado lleno de muerte, que no tiene nada que ver con el comunismo ...que de pronto hasta es un cliche...pues primero se lucha por el socialismo y hay que para ello ser socialista...cuando halla socialismo nos llamaremos comunistas...pero bueno muchos se escudan por hacerse mas puros....COMUNISMO NO HA HABIDO EN LA FAZ DE LA TIERRA....pero eso es otro tema....el echo es que esos individuos seguidores de Gonzalo siempre fueron, son y seran infantiles de izquierda....radicales de los que ya nos hablaban tanto Marx , como Lenin....y sin quitarle responsabilidades al estado burgues y sus medios de comunicacion....pues los SACOS tuvieron y hoy cargan un peso muy grande que algun dia pagaran...llevando la ideologia de su disque presidente Gonzalo al banquillo donde la la historia del socialismo y luego del comunismo juzgara como un gran error en el camino de la revolucion en el Peru...


El término despectivo “saco largo” o “los saco largos” lo dio el MRTA era la forma como el revisionismo armado se dirigía al PCP; ese término no provino del mismo pueblo sino como ya dije de los revisionistas con fusiles liderados por Polay Campos de padres apristas, EL MRTA era una especie de frente.

Luego como ustedes ven, el señor jayruna no dice nada sustancial en su mensaje ya que es el mismo mensaje de la prensa burguesa y del Estado fascista peruano. Sé por experiencia propia que estas personas trabajan pagados y hasta gratis para el SIN y que tienen conocimientos generales de marxismo porque así se pueden infiltrarse en las masas para engañarlas, ese era el estilo de trabajar de Montesinos y Merino el especilaista en historia de la izquierda peruana; son agentes que hablaban con un lenguaje seudomarxista cuyo objetivo era seguir, desprestigiar y delatar a dirigentes y miltantes del PCP .

Tú y el tal kantaria ven policías hasta en la sopa.

Sobre lo escrito por jaryruna, buen refresco de memoria sobre porqué ustedes odian tanto a Velasco. Les malogró su revolución, modificó el escenario, se desquitaron con las SAIS. Es cierto, los mismos campesinos se les voltearon y esa es una verdad innegable. Pero claro, kantaria solo ve subnormales que interpretan mal lo acontecido.

Kantaria pregunta como un grupo de intelectuales puede mantener 30 años la lucha , aduciendo a que se sostiene sobre bases populares, pero cualquier peruano puede notar, ¿cual lucha?, ¿se refiere acaso al comunicado de 2 gatos que sale cada cierto tiempo de mantaro rojo, de tal o cual base que aún subsiste en el centro de la tierra? , o patéticamente se refiere a los renegados del vrae?.

No hay guerra popular conducida por sendero. No le echen la culpa a fujimori. La derrota la sufrieron por dentro, ustedes mismos , salvadores, reemplazando la razón por la imposición.


Este es el estilo barato y mediocre de argumentar de los que nada pueden argumentar ya que solo les queda hablar con un lenguaje delincuencial o de callejón.

Si eres velasquista entonces ven con tus fuentes a demostrarnos que las reformas de Velasco acabaron con la estructura semifeudal del Perú por ejemplo.

Veo que también es fujimorista, porque lo defiende, eso sí es patético para alguien que defiende a Velasco pero así son los nacionalismos baratos y mediocres.

Si usted no argumenta nada en el próximo mensaje es porque solo entra a trollear.

Supongo que tendrá ud muy purista la talla moral para proferir tan sueltamente sus ofensivas reaccionarias. Es que no se les puede decir le verdad. Si usted me considera troll, yo considero que Ud es cualquier cosa menos un comunista, talves apologista de sendero.

Risa me da de que me tache de fujimorista porque digo que no le echen la culpa a fujimori, ja que analítico, entienda, me refiero a cualquier gobernante del estado burgués, bien pude decir García, Humala o Toledo.

Por otra parte, como les gusta irse por la tangente, nuevamente le increpo en el rostro, que si no es cierto que sendero perdió por su propia culpa, explique usted si puede, o váyase nuevamente por la tangente y llámeme policía si prefiere, el caso de que perdieron su base popular.

Si la reforma de Velasco no influyó, ni fue exitosa, ¿Por qué boicotear sus reformas, ¿por qué quemar tractores de las SAIS?, ¿Porque el ensañamiento, hasta dinamitar su tumba?, ¿porque intimidar a los campesinos con el único pensamiento Gonzalo?. ¿Acaso no es cierto que la interpretación de la realidad de Gonzalo estuvo crasamente errada, al seguir pensando que el pais era semifeudadl cuando ya la reforma velasquista tomó el toro por las astas haciendo la reforma agraria, acabando con muchos patrones?, ¿Acaso no es cierto que los campesinos no entendían su lucha?.

Y por favor no me venga con que soy velasquista y de ese modo se salte olímpicamnete mis cuestionamientos, que parece que eso están acostumbrados a hacer.
avatar
luis narvaez
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 189
Reputación : 224
Fecha de inscripción : 15/04/2011
Localización : El mundo.

¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por luis narvaez el Vie Ago 17, 2012 1:15 am

Sr. GunterTx, se le ha pedido argumentos que demuestren que la reforma agraria de Velasco acabó con la semifeudalidad en el Perú.Pero argumentos sólidos con bases científicas no cuestiones domésticas dichas por intelectualoides "progresistas".
Si Ud. considera que el Perú es un país capitalista o semicapitalista,pues ¡expóngalo e ilustrenos ... por favor!

Saludos.
avatar
kantaria
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 813
Reputación : 912
Fecha de inscripción : 12/05/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por kantaria el Vie Ago 17, 2012 4:37 am

Luis Narvaez, este tipo no te va a argumentar ni a responder nada, está demostrado en sus anteriores comentarios para que sirven tipos de esta calaña.
avatar
grimaldo35
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 21
Reputación : 21
Fecha de inscripción : 26/06/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por grimaldo35 el Lun Oct 01, 2012 12:59 am

Hola amigos, me doy un tiempo para escribir de nuevo.
Como decía el comunismo está mal visto en prácticamente todo el mundo. Pongamos el caso, está mal visto en México, lo mismo que en Perú.
La única diferencia es que en Perú los comunistas se lanzaron a la lucha armada allá por el 80 y en México no pasó nada de eso (salvo el tema de los zapatistas quienes en realidad eran liderados por el sub-comediante Marcos y no eran comunistas).

Cual es mi conclusión? que el comunismo está mal visto por que la gran prensa lleva a cabo una intensa, millonaria, sofisticada y obligatoria campaña de calumnias y desinformación al respecto.
Esto ya lo sabía el propio Marx quien siempre dijo que iba ser duramente atacado por los capitalistas, sobretodo en lo concerniente a la economía.
avatar
ISoCiAliStAI
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 240
Reputación : 281
Fecha de inscripción : 19/06/2012

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por ISoCiAliStAI el Lun Oct 01, 2012 4:47 am

Simplemente por la culpa de la derecha reaccionaria ,y tambien por que el estado que se excedio en sus metodos y sendero tubo su parte ...
avatar
kantaria
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 813
Reputación : 912
Fecha de inscripción : 12/05/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por kantaria el Lun Oct 01, 2012 4:00 pm

No se cuantas veces se debe explicar que el calificativo de "Sendero Luminoso" es un término usado por la reacción para catalogar a los camaradas del Partido Comunista del Perú; ese tipo de formas de usar el lenguaje reaccionario son el principio de la tergiversación de los procesos históricos, y al mencionar que "sendero TUBO su parte" (supongo por lógica que quieres decir "tuvo"), deberías explicar ¿a qué te refieres con eso?, por que si está hablando de la Guerra Popular, entonces estás perdido en este debate.
avatar
obrero implicado
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 98
Reputación : 106
Fecha de inscripción : 07/09/2011
Localización : Cantabria

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por obrero implicado el Mar Nov 27, 2012 1:08 pm

Universalis, puedes demostrar que Gonzalo gozaba de vida burguesa en grandes casas y que les MANDABA A MORIR nada menos ,esta acusación es muy sospechosa.
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 667
Reputación : 940
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por javicho II el Mar Nov 27, 2012 4:47 pm

Universalis escribió:Hay varios culpables. Uno de ellos es la oligarquía bruta que mantuvo en la pobreza a buena parte de la población del país para mantener su estatus. También están los senderistas de mierda que mataron campesinos inocentes como en Lucanamarca; Polpotianos de mierda, por su culpa

Pero regresaremos todos, y diremos no a la derecha bruta y a los senderistas traidores de los ideales comunistas. Porque los senderistas asesinaron a gente inocente, ergo no son comunistas. Igual, todas los verdaderos comunistas peruanos haremos la revolución y haremos implosionar al estado burgués tomando el control. Pero siempre respetando a las masas en su libre autodeterminación. Ésa es la diferencia con las bestias senderistas.

¿"Partido" Comunista? Sendero fue una secta, una secta controlada por un pseudo líder que mandaba a sus lacayos a morir por él mientras bailaba y gozaba de la buena vida burguesa en grandes casas en Lima residencial.

Ése era Gonzalo, Gonzalo el Burgués. lol!

Cool




Creo que te has equivocado. Si sólo quieres lanzar tus insultos tienes que ir al youtube, éste es un FORO donde tienes que plantear por lo menos argumentos claros sobre tu oposición al PCP, al que usted intenta llamar "senderistas de mierda", vaya argumento.

Que el PCP ¿mató campesinos inocentes en Lucanamarca? Demuéstrelo
Que el PCP son ¿polpotianos de mierda? Demuéstrelo
Que el PCP ¿fue una secta? Es lo mismo que dice la prensa burguesa y reaccionaria. Demuéstrelo.

Queremos ver cual es su programa político para a hacer implosionar al Estado burgués. Y deje de portarse como pobre y triste troll
avatar
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7212
Reputación : 7660
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por Razion el Mar Nov 27, 2012 5:34 pm

Además de lo marcado por javicho II respecto al nivel de argumentación (nulo en la intervención de Universalis), hay que dirigirse respetando ciertas formas, sobre todo si se es nuevo en el foro. Utilizar calificativos agresivos, insultos y demás, está fuera de todo lugar. Si se quiere debatir que se haga con argumentos. Los insultos y chicanas sirven para desviar el hilo a ataques entre usuarios.


------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa
avatar
cubano
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 14
Reputación : 18
Fecha de inscripción : 04/01/2013

Peru

Mensaje por cubano el Vie Ene 04, 2013 6:07 am

No hay diferencia entre el comunismo y la democracia,uno te corta el brazo derecho y el otro la cabeza,las atrocidades cometidas por ambos bandos a lo largo de la historia son incontables.

En cuanto Peru,Sendero,el MRTA y el ejercito local gustosamente se reparten los miles de asesinados y mutilados.

Si quieren conocer al hombre y su ideologia denle poder y veran lo que es capaz de hacer.

En Peru la democracia es corrupta,inmoral,limitada,poco representativa e inefectiva,si el comunismo tomara el poder,seria la misma cosa,cambiamos un mal por otro.

No se si uds sabran pero en la segunda guerra mundial,el frente mas temido era el ruso,ahi si no habia compasion o perdon,las atrocidades de ambos bandos a la orden del dia,solo hay que ver las violaciones alemanas en Rusia y la replica rusa en los paises del Este y Alemania.

Sinceramente no hay diferencia entre Pinochet y Mengistu Haile Mariam(dictador y genocida etiope)ambos trajeron miseria y sufrimientos a sus pueblos.
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 667
Reputación : 940
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por javicho II el Vie Ene 04, 2013 11:47 am

Cubano dice en el mensaje 49:

"No se si uds sabran pero en la segunda guerra mundial,el frente mas temido era el ruso,ahi si no habia compasion o perdon,las atrocidades de ambos bandos a la orden del dia,solo hay que ver las violaciones alemanas en Rusia y la replica rusa en los paises del Este y Alemania"

Así es, en este foro no sabemos nada sobre la Segunda Guerra Mundial, no sabíamos que el frente ruso era el más temido, no sabíamos que ahí no había compàsión o perdón, no sabíamos de las atrocidades de ambos y sobre todo no sabíamos sobre las violaciones alemanas en Rusia y la réplica rusa a los alemanes. Es que viviamos en tal oscuridad e ignorancia que ha venido usted a darnos la luz, a enseñarnos y sacarnos de la ignorancia.

Cuando pueda dese una vuelta en el foro sobre la URSS


Contenido patrocinado

Re: ¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Mayo 20, 2018 7:42 pm