IU - Izquierda Unida

    Comparte

    Sondeo

    ¿Creeis que izquierda unida(IU)representa el comunismo?

    [ 123 ]
    23% [23%] 
    [ 419 ]
    77% [77%] 

    Votos Totales: 542

    Alfa4
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 189
    Reputación : 204
    Fecha de inscripción : 15/01/2013

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por Alfa4 el Mar Mar 03, 2015 4:53 am

    sorge escribió:
    Alfa4 escribió:
    sorge escribió:Es que intentaron el pacto para las europeas, pero IU no quiere asumir principalmente el metodo de las primarias abiertas y elaboración colectiva del programa, si Podemos renunciara a ese metodo para ir en coalición, no le quedaria basicamente ninguna diferencia para justificar su existencia, no creo que sea una cuestión de calculo electoral, porque las elecciones municipales si hay dialogo entre ambos para ver como se puede ir juntos, en Madrid IU no descarta integrarse en el partido instrumental que han pactado crear Podemos y Ganemos que no se va llamar Partido Popular ni Alianza Popular ¡of course!.¿propones algun nombre popular o no popular?.

    Pues yo no soy militante de nadie y acabo de votar en primarias abiertas al candidato de IU en Castilla y León, en todo caso creo que es algo que tiene sus peligros.

    La elaboración del programa de IU es algo bastante abierto que escucha a la ciudadanía, pero tb se basa en unos principios,
    Podemos funciona básicamente como dicen sus líderes mediáticos, que no dan peso a als voces discordantes, aunque hay algunos temas menores que se pueden discutir en círculos y demás, pudiendo conseguir que se apoye la penalización del aborto o se prohiba el matrimonio gay si los circulos asi lo deciden, queserá miy democratico quiza, pero no de izquierdas, aunque ellos no mienten y no van de izquierdas.

    A mi la unidad de acción me parece algo positivo, pero con la prepotencia que tiene Podemos solo basada en encuestas, pues...

    Yo creo que IU habia caido en errores y le faltaba un lider más mediático que conectara con los movimientos tipo 15 M. Estaba claro que ese cambio no iba a tardar en darse, pero Podemos lo ha precipitado. Aun asi IU estaba antes de la irrupción de Podemos con un 15% en encuestas, y la realidad es que tras el auge mediático de Podemos sacó un 10 y Podemos un 8. De momento es lo que hay sobre la mesa.. y una manifestacion con 120000 personas que en el contexto que fue y con lo que se pretendía a mi desde luego por desgracia me parecen pocas.

    Evidentemente no niego el actual tirón que tiene Podemos, estaría ciego, pero aun lo veo sin excesiva base sólida y sin confirmar.

    Lo que la gente de Podemos, y tb algunos de IU deben entender que no se trata de unirse, ni de cambiar de principios, se trata de buscar una alianza que permita un resultado electoral que posibilite cambios, y que es momento de buscar lo que une, no lo que diferencia. No pq hay una unidad popular, que no tiene que ser solo de izquierdas alguien de Podemos asume los principios de IU, o los de Equo o viceversa, se trata de otra cosa.

    Si se entieende eso, quiza se puedan cambiar las cosas, sino, dificil lo veo.
    Nosotros votamos toda la lista abierta, donde no solo puedes hacerlos a candidaturas, sino tambien a independiente.
    En Podemos quien decide es la asamblea ciudadana, todos los inscriptos, no hay delegados, se vota todo, desde resoluciones hasta programa electoral.
    No hay diferencias de principios en el tema de la unidad, sino de metodo de participación y control democratico.
    El 31 E hubo 180.000 personas-

    Y cada vez quehayq ue tomar una decisión lo mejor es votar todo?

    Tb va a decir Pablo a esos circulos que es eso que aprendió mucho en su entrevista con ZP y Bono o eso si un dia manda se lo guarda para el? Era algo sobre seguridad nacional? Realmente las bases van a debatirlo todo o dira Pablo esto es asi, votadlo que nos conviene que asi sea...? Por eso en el equipo de Podemos no hay nadie que no sea del circulo cercano de sus más conocidos líderes?

    A mi no me parece lo más util votarlo todo, y mas cuando alli peude ir cualquiera, a mi me parece bien hacer propuestas desde abajo y que se voten o se debatan, pero para mi, desde luego en un marco que se pueda considerar de izquierdas, adaptado a los tiempos, aplicando el sentido comun, la coyuntura, lo que se quiera, pero de izquierdas.

    Poyejali1761
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 4
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/06/2015

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por Poyejali1761 el Vie Jun 12, 2015 4:30 am

    Como militante tando de las UJCE como de IU, te digo que es recomendable que te unas a Izquierda Unida ya que forma una coalición de partidos, pero no es un partido como tal. Y entre ellos, hay distintos partidos de izquierdas, algunos difieren del más puro comunismo; pero hay algunos que se presentan como IU sin pertenecer a un partido, los que llamamos los 'Independientes'

    Si tienes ideologías de izquierdas, y quieres formarte, únete a IU. Y si eres menor de 30-31 años, te unirías por tanto al Area Juvenil de Izquierda Unida. ¡Salud!

    Edito: Yo entré sin tener un gran criterio sobre comunismo, y la militancia de un partido político cercano a tus ideologías hará que te formes mejor por muchos factores: debates, asambleas, reuniones, acciones, y conocer mucha gente con experiencias y conocimiento.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Vie Jun 12, 2015 8:38 pm

    Alfa4 escribió:
    sorge escribió:
    Alfa4 escribió:
    sorge escribió:Es que intentaron el pacto para las europeas, pero IU no quiere asumir principalmente el metodo de las primarias abiertas y elaboración colectiva del programa, si Podemos renunciara a ese metodo para ir en coalición, no le quedaria basicamente ninguna diferencia para justificar su existencia, no creo que sea una cuestión de calculo electoral, porque las elecciones municipales si hay dialogo entre ambos para ver como se puede ir juntos, en Madrid IU no descarta integrarse en el partido instrumental que han pactado crear Podemos y Ganemos que no se va llamar Partido Popular ni Alianza Popular ¡of course!.¿propones algun nombre popular o no popular?.

    Pues yo no soy militante de nadie y acabo de votar en primarias abiertas al candidato de IU en Castilla y León, en todo caso creo que es algo que tiene sus peligros.

    La elaboración del programa de IU es algo bastante abierto que escucha a la ciudadanía, pero tb se basa en unos principios,
    Podemos funciona básicamente como dicen sus líderes mediáticos, que no dan peso a als voces discordantes, aunque hay algunos temas menores que se pueden discutir en círculos y demás, pudiendo conseguir que se apoye la penalización del aborto o se prohiba el matrimonio gay si los circulos asi lo deciden, queserá miy democratico quiza, pero no de izquierdas, aunque ellos no mienten y no van de izquierdas.

    A mi la unidad de acción me parece algo positivo, pero con la prepotencia que tiene Podemos solo basada en encuestas, pues...

    Yo creo que IU habia caido en errores y le faltaba un lider más mediático que conectara con los movimientos tipo 15 M. Estaba claro que ese cambio no iba a tardar en darse, pero Podemos lo ha precipitado. Aun asi IU estaba antes de la irrupción de Podemos con un 15% en encuestas, y la realidad es que tras el auge mediático de Podemos sacó un 10 y Podemos un 8. De momento es lo que hay sobre la mesa.. y una manifestacion con 120000 personas que en el contexto que fue y con lo que se pretendía a mi desde luego por desgracia me parecen pocas.

    Evidentemente no niego el actual tirón que tiene Podemos, estaría ciego, pero aun lo veo sin excesiva base sólida y sin confirmar.

    Lo que la gente de Podemos, y tb algunos de IU deben entender que no se trata de unirse, ni de cambiar de principios, se trata de buscar una alianza que permita un resultado electoral que posibilite cambios, y que es momento de buscar lo que une, no lo que diferencia. No pq hay una unidad popular, que no tiene que ser solo de izquierdas alguien de Podemos asume los principios de IU, o los de Equo o viceversa, se trata de otra cosa.

    Si se entieende eso, quiza se puedan cambiar las cosas, sino, dificil lo veo.
    Nosotros votamos toda la lista abierta, donde no solo puedes hacerlos a candidaturas, sino tambien a independiente.
    En Podemos quien decide es la asamblea ciudadana, todos los inscriptos, no hay delegados, se vota todo, desde resoluciones hasta programa electoral.
    No hay diferencias de principios en el tema de la unidad, sino de metodo de participación y control democratico.
    El 31 E hubo 180.000 personas-

    Y cada vez quehayq ue tomar una decisión lo mejor es votar todo?

    Tb va a decir Pablo a esos circulos que es eso que aprendió mucho en su entrevista con ZP y Bono o eso si un dia manda se lo guarda para el? Era algo sobre seguridad nacional? Realmente las bases van a debatirlo todo o dira Pablo esto es asi, votadlo que nos conviene que asi sea...? Por eso en el equipo de Podemos no hay nadie que no sea del circulo cercano de sus más conocidos líderes?

    A mi no me parece lo más util votarlo todo, y mas cuando alli peude ir cualquiera, a mi me parece bien hacer propuestas desde abajo y que se voten o se debatan, pero para mi, desde luego en un marco que se pueda considerar de izquierdas, adaptado a los tiempos, aplicando el sentido comun, la coyuntura, lo que se quiera, pero de izquierdas.
    La entrevista con Bono y ZP fue informada en el consejo de coordinación, al fin y al cabo era una tertulia con ingredientes personales como el bufete donde estaba Bono defendio al padre de iglesias en el franquismo cuando estaba en la carcel,donde fue a visitarlo.
    En la dirección de Podemos hay gente de diversos territorios, estoy seguro que una mayoria no sean de su circulo cercano, porque al fin y al cabo su circulo cercano es muy reducido. En la asamblea ciudadana se conformaron multitud de equipos con sus borradores, despues confluyeron, obviamente los de Pablo Iglesias eran los que tenia mas eco, pero a eso ya existe contrapeso con el protagonismo de Echenique,Rodriguez, de los lideres territoriales que tomaran protagonismo mediatico a partir de ahora.
    En la asamblea de vistaalegre no se voto nada, solo se escucho resumen de ponencias, lo que se votaba se hacia telematicamente, todo no se vota, porque las lineas rojas que hubiesen permitido la investidura de Susana Diaz no se hizo, pero la cuestiones fundamentales si se votan y a mi me parece bien, aunque respeto que a ti te parezca mal, el libro de los gustos sobre procesos congresuales y elección de dirección no esta escrito.

    Marxista98
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 75
    Reputación : 104
    Fecha de inscripción : 18/01/2014
    Edad : 94
    Localización : República Socialista Soviética Donostiarra

    Camarada creo que estás equivocado

    Mensaje por Marxista98 el Vie Jun 19, 2015 3:19 pm

    CamaradaFat escribió:Buenas camaradas. Otra vez me dirijo a este interesante foro, para matizar varios apuntes. Seré lo mas breve posible.

    - IU : Mi experiencia en la coalición ha sido bastante fustrante, lo primero, no me sentia cómodo con la linea que seguian, y lo segundo, y lo más importante, que poco a poco notaba como mis aspiraciones no eran las del Partido, si no las de construir un frente popular y socialista para derrocar al capitalismo. Esa es la autentica alternativa, ni PCE, ni PCPE, ni la Izquierda Abertzale estan ofreciendo dialogo entre las distintas partes...

    - ETA : Lo de ETA no tiene perdon de dios. Bajo la máscara del marxismo leninismo, estan atacando a lo que realmente no importa. Si quieren acabar con esta farsa de Democracia, deben asentar su lucha en los que la defienden, vease el Rey, vease la Ley De Partidos etc. Yo no apoyo su terrorismo, simplemente pienso que tienen una linea equivocada.

    Saludos Revolucionarios!

    Hola camarada

    Quería decir que la ETA ha ayudado a España desde el '59 primero intentando eliminar a Franco y desde el '78 al Rey y aun así lo comparan con los fascistas de Fuerza Nueva y Guerrilleros de Cristo Rey este país se va a la mierda.

    GORA EUSKADI TA ASKATASUNA

    entropia
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 496
    Reputación : 522
    Fecha de inscripción : 23/03/2015
    Edad : 56

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por entropia el Vie Jun 19, 2015 9:26 pm

    Marxista98 escribió:Quería decir que la ETA ha ayudado a España desde el '59 primero intentando eliminar a Franco y desde el '78 al Rey y aun así lo comparan con los fascistas de Fuerza Nueva y Guerrilleros de Cristo Rey este país se va a la mierda.

    ETA no ha sido más que un atajo de paletos a sueldo de la CIA.

    Marxista98
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 75
    Reputación : 104
    Fecha de inscripción : 18/01/2014
    Edad : 94
    Localización : República Socialista Soviética Donostiarra

    Explíquese camarada entropia

    Mensaje por Marxista98 el Sáb Jun 27, 2015 11:53 pm

    entropia escribió:
    Marxista98 escribió:Quería decir que la ETA ha ayudado a España desde el '59 primero intentando eliminar a Franco y desde el '78 al Rey y aun así lo comparan con los fascistas de Fuerza Nueva y Guerrilleros de Cristo Rey este país se va a la mierda.

    ETA no ha sido más que un atajo de paletos a sueldo de la CIA.

    ¿Por qué dices eso por lo de EL LOBO?

    nunca
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 6108
    Reputación : 7093
    Fecha de inscripción : 14/07/2011
    Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por nunca el Miér Jul 08, 2015 7:48 pm

    Entrevista a Ángeles Maestro: Corriente Roja, el reformismo e IU

    22 DE DICIEMBRE DE 2005

    Entrevista realizada por Mariano Pujadas

    Corriente Roja (CR) viene de Izquierda Unida (IU), les guste a sus militantes o no. Es por eso que no pocos activistas del ámbito extraparlamentario les miran con desconfianza. Evidentemente, después de todo el daño histórico y de las innumerables perrerías políticas que se han hecho desde IU, no es para menos. Es más, podría decirse que sería un error histórico confiar en el primer grupito de militantes que levantan las banderas del anticapitalismo después de haber participado activamente en un espacio orgánico del poder como IU. Ahora les toca dar explicaciones, en este caso a su portavoz, Ángeles Maestro.

    CR procede de IU y eso despierta mucha desconfianza. ¿Qué opinas al respecto?
    Bueno, es lógico, pensarán que por qué hemos estado tanto tiempo dentro. Es una buena pregunta que además a mi me han hecho varias veces y con razón. Yo incluso podía ser más incisiva todavía: si estamos criticando el papel de Partido Comunista de España (PCE) en la transición, ¿qué ha pasado y qué hemos hecho gentes como yo en el PCE desde el año 73? Porque esa es la realidad.


    En primer lugar habría que decir que en Madrid, desde el año 1991, se empieza a constituir -de manera organizada y con discurso político- la oposición interna a IU. El proceso fue muy largo y con muchas complicaciones pero desde el 2001 la inmensa mayoría de nosotros sabíamos que estábamos preparando la salida. Lo que pretendíamos es que esa salida fuera lo más numerosa posible y que nos fortaleciera al máximo.

    Nosotros hemos querido negar dialéctica y prácticamente lo que IU supone: nos hemos enfrentado a decir que desde dentro del sistema no hay izquierda posible, que el precio de la presencia institucional, de la presencia en los medios de comunicación, de tener dinero, créditos..., es el precio de tu propia esencia como izquierda y por lo tanto hay que cambiar y empezar de cero. Y yo creo que no nos duelen prendas en decir que tiene razón el movimiento anarquista cuando critica la delegación y la representación. Han tenido razón también diferentes fuerzas politicas que antes que nosotros cuestionaron la transición.

    Pero bueno, la decision de CR de salir de IU ha sido criticada también por aventurerismo político. Es decir, ¿quiénes somos nosotros? Unos cuantos cientos pero poco más. Y tenemos la osadia de salirnos de una organizacion que tiene presencia parlamentaria (aunque le queda poco) y atrevernos desde la calle, sin dinero, sin locales (ahora tenemos algunos, pero pocos), es decir, nos hemos atrevido desde la nada a afrontar el enorme reto de la reconstrucción de la izquierda revolucionaria en el estado español.

    Por lo tanto, lo que intento decir es que desde las instituciones es imposible construir la izquierda anticapitalista. Cualquier fuerza política de izquierdas debe contar con un movimiento popular detrás enorme, con una conciencia de que las instituciones son un instrumento del sistema y que por lo tanto es el sistema el que lo va a usar contra nosotros. Y nosotros pobres desgraciados, o somos muy conscientes y muy fuertes y creamos mecanismos de control internos, o moriremos.En este sentido, desde CR somos muy conscientes que hacer política desde las instituciones es el camino más cercano para que se corrompan las personas que ocupen cargos de responsabilidad y para que la organización empiece a tener una esquizofrenia que termine consigo misma, creyéndose que desde las instituciones, pactando una ley o con una enmienda de no sé qué, se pueda avanzar algo. Si hay coherencia en el discurso tenemos que saber que el capitalismo no es reformable y que por lo tanto la mejora de las condiciones de vida de la gente no admite atajos. Es el estado como herramienta de clase lo que hay que destruir, por lo tanto el tema institucional para nosotros sería absurdo.

    Entiendo que haya gente que desconfíe de nosotros, pero conociéndonos, sabiendo cómo nos financiamos y sabiendo que estamos creciendo con gente que evidentemente comparte estos planteamientos, eso debería ir desapareciendo. Yo misma he estado 10 años como diputada (hasta el 2000) y sé para lo que sirven las instituciones, eso nadie nos lo puede achacar. Mi experiencia creo que está socializada y mi objetivo es que se socialice. Yo sé lo que podemos esperar de las instituciones y sé que eso nos sirve nada más que para perder el tiempo y la visión de la realidad.

    Pero yo me pregunto, ¿qué hacías tú 10 años como diputada? ¿no sabías lo que se cocinaba en las instituciones? Hay gente que estuvo esos 10 años luchando en la calle.

    Por supuesto, es una pregunta a la que respondo con toda esta historia. Creo que las personas accedemos a la información y entendemos los pasos políticos a través del tiempo. Claro, yo podía haberme ido a mi casa, lo que pasa es que eso nunca lo he contemplado. ¿Qué hice yo mientras tanto? quizá poca cosas. Por ejemplo, que IU votara contra la Ley del Medicamento (pactada por el PSOE-CCOO-UGT) o contra la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (que ahora está en la picota). Votamos en contra del acuerdo preferencial de la UE e Israel (que tenía como condición el respeto a los derechos humanos, cosa que no era más que el cinismo y la hipocresía en estado puro), tuve un discurso coherente con relación a la Ley Helms-Burton y Cuba, y con todo el proceso previo a la invasión a Irak (despues yo ya no estaba en el parlamento).

    Pero bueno, hay que decir que en parte nos equivocamos y probablemente os lo dirá cualquier persona de CR que proceda de esa etapa de IU. Nosotros creimos que la ruptura con IU iba a arrastrar a más gente y no fue así. Sí que existe un proceso imparable de salida de la gente de IU, pero es gente quemada en muchos aspectos. Yo ahora mismo creo que en CR, si no es mayoría, está cerca la cantidad de militantes que no proceden de IU ni del PCE. Es decir, ese proceso ha quemado tanto a la gente que muchos han preferido irse a sus casas y mirarnos desde lejos, salvo excepciones. Pero lo que es una realidad es que CR está creciendo con gente joven y que no viene de esa experiencia, con lo cual creo que reafirma la verdad de lo que estoy diciendo: la gente que no ha pasado por IU no vendría a una "IU bis", porque sería absurdo.

    ¿Se puede decir entonces que IU es un enemigo de clase?

    La verdad es que a mucha gente le asusta, la inmensa mayoría de la gente no lo sume. Seguro que si haces una encuesta en la calle, la gente diría "IU es una fuerza política que está a la izquierda del PSOE". Nosotros sabemos que eso es mentira y hay datos. Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid, la máxima operación especulativa del Santiago Bernabeu fue votada por el PP e IU con la abstención del PSOE. Es decir, que IU les pasó por la derecha... Cuando Caja Madrid aumentó en un 49% la financiación a la Fundación FAES de Jose Maria Aznar, eso se hizo con el voto en contra del PSOE y con el voto a favor de IU. Esas son cosas que hablan de que en las instituciones no hay ni izquierda ni derecha, hay dinero de por medio. Claro, yo no podría demostrarlo ante un tribunal, pero es muy difícil explicar por qué IU hace cosas contra natura de esa embergadura si no es a cambio de algo. Que IU es enemigo de clase hay que decirlo, salvando a la gente que por falta de valentía o información, son personas honradas que siguen dentro de IU.

    No olvidemos el famoso editorial de ABC del año 2004, cuando IU pierde más del 50% de los votos. El ABC (enemigo de clase sin ninguna duda) advierte que no hay que alegrarse de que IU pierda votos, porque el PCE e IU desde la transición han jugado un impagable papel de muro de contención para evitar que surgiera una izquierda no controlada por el sistema. Creo que ese es el análisis más certero sobre lo que está pasando en la realidad. Es decir, no sería nada descartable que ante el riesgo del crecimiento del extraparlamentarismo, la derecha apoyara a IU para que siga existiendo. Para el sistema hay una válvula de escape y una cortina de humo que se llama IU, y que desde luego es un enemigo de clase de quienes de forma consciente pretendemos que las clases desposeídas (la inmensa mayoría de mujeres y hombres que no tenemos más que nuestro trabajo para vivir) encontremos una forma de responder políticamente al sistema.

    Por último y aún con todo esto que nos estás contando, ¿no te parece que abrirle los brazos sin más a una organización que sale de IU sería un error histórico? Con todo el terrible daño que han hecho (y siguen haciendo) los comunistas que han optado por las instituciones como fin político, ¿no te parece que la desconfianza en este caso es históricamente necesaria?

    Bueno, a mi me parece que la duda y la desconfianza pueden ser útiles. De hecho y por poner un ejemplo, a mi no me ha supuesto ningún drama salir del PCE porque yo me acuerdo que cuando entré se hablaba de "socialismo en democracia" (corría el año 73, cuando tuvo lugar el golpe de estado contra Allende en Chile). Yo en el fondo de mi alma creía que eso era mentira, es decir, no había habido en ningún lugar del mundo un gobierno salido de unas elecciones que llevara a cabo transformaciones de fondo sin contar con el apoyo del ejército (y esa es la incógnita de Venezuela hoy) y sin tener que enfrentar golpes de estado (y ahí está también Venezuela con los repetidos intentos de golpe). O sea, creo que la desconfianza es una función inevitable de la inteligencia. Pero con una condición; una condición que no tiene que ver con CR, sino con la propia coherencia de quien desconfía: esa desconfianza tiene que ir unida, al mismo nivel de importancia, al convencimiento de que la organización es el unico instrumento que nos permite intervenir políticamente en serio. Como decia la canción: "un hombre sólo y una mujer, así tomados de uno en uno, son como polvo, no son nada". Y esto lo digo porque el discurso este postmaterialista de Tony Negri ha hecho un enorme daño y el sistema lo ha sabido utilizar a fondo. Criticando la integración en el sistema de fuerzas políticas y sindicales, plantean la nada como organización. O también hay quienes hablan de "la nube de mosquitos"..., pero es que hasta los mosquitos y las hormigas, si quieren hacer algo eficaz por sí mismos, tienen que organizarse.

    Entonces yo pediría a las personas que desconfían de nosotros, que sigan haciéndolo, pero a poder ser que nos critiquen por lo que hagamos, no por suposiciones. Porque CR está actuando, no está diciendo. Creo que CR hace más de lo que dice y eso es una crítica a CR (debería decir más), pero bueno, estamos haciendo y eso es lo importante. Entonces lo que pediría es que la crítica y la desconfianza fueran sobre los hechos, no sobre prejuicios, porque sobre los hechos podemos entendernos, podemos aprender de errores que cometemos..., pero sobre los prejuicios lo único que construimos son distancias entre gentes que deberíamos estar en el mismo lado de la trinchera.

    http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2005/12/entrevista-ngeles-maestro-corriente.html


    Lin Piao
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 222
    Reputación : 306
    Fecha de inscripción : 09/07/2015

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por Lin Piao el Jue Jul 09, 2015 1:53 pm

    p0l escribió:Hola, soy nuevo en el foro aunque algunos ya me conozereis me llamo Pol.

    Estaba pensando en afiliarme a IU y quería saber vuestra opinión sobre este partido si tiene futuro salida etc..
    Dado que en un futuro me quiero dedicar a la politica habia pensado en mis inicios en irme al PSOE pero como que no xD
    ¿Qué opinais sobre IU?

    No representan el socialismo ni el comunismo , quieren cambiar el modelo capitalista por uno más progresista pero como dijo Lenin :
    "El capitalismo es un sistema imposible de reformar"

    Alfa4
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 189
    Reputación : 204
    Fecha de inscripción : 15/01/2013

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por Alfa4 el Mar Dic 08, 2015 2:23 pm

    Impresionante Alberto llenando salas alli donde va, ayer 1800 personas en Alicante, cuando le vi en Gamonal tuve que sentarme en el suelo del pasillo central, cogian 500 y estabamos 800, y la gente espero una hora sentada pq hubo retraso... Alberto recorrió andando todo Gamonal antes de llegar al acto donde fue recivido como un autentico lider. Grandes intervenciones de Jorge Garcia, de Jose Sarrión y del portavoz de la movilizacion historica de Gamonal, la unica en la que se ha vencido a la oligarquia en los ultimos tiempos, candidato por UP al congreso, Manolo. Conchi Garcia, que la conozco, no me gusstó, pq el discuro llamado feminista de ahora no me gusta.

    Y bueno, Alberto muy grande, tiene todo loque se le puede pedir a un político cogerente y del que fiare, aunque yo en ese mismo escenario vi a Anguita hace 20 años y me emocionó mucho más. Eso si, entonces yo era muy joven y cogia todo con mucha ilusión, ahora los matices y la realidad del mundo tienen su peso. Con la edad uno e vuelve nás pragmático.

    osel
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 123
    Reputación : 136
    Fecha de inscripción : 07/06/2014

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por osel el Lun Dic 21, 2015 1:19 am

    Por más que me parezcan flojos, lo cierto es que la ley electoral les machaca sin piedad a los de IU

    succo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 694
    Reputación : 795
    Fecha de inscripción : 31/12/2010
    Edad : 37
    Localización : Andalucia

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por succo el Dom Feb 14, 2016 6:20 pm

    Iu esta vacia, la endogamia es perniciosa

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Dom Mar 27, 2016 6:19 pm

    http://iniciativadebate.org/2016/03/26/apoyo-masivo-lideres-territoriales-iu-al-documento-garzon-la-xi-asamblea/
    Apoyo masivo de líderes territoriales de IU al documento de Garzón para la XI Asamblea
    Por Medios CC/CL - 26/03/2016 01477
    Compartir en Facebook Compartir en Twitter
    Sato Díaz | cuartopoder.es | 26/03/2016

    Ya se conocen cuáles son las propuestas políticas y organizativas presentadas por la militancia de cara a la XI Asamblea de IU. Un total de seis documentos se presentan en el proceso. Ahora, sus autores tienen que recoger avales durante los próximos días, después la dirección desglosará las tesis que se proponen en los textos que hayan recabado los apoyos necesarios, las cuales podrán ser votadas por sufragio universal por militantes y simpatizantes hasta el 1 de junio, justo antes de que tenga lugar la asamblea presencial. El equipo de Alberto Garzónpresenta su ponencia, titulada “Una IU para un Nuevo País“, con numerosos y relevantes apoyos dentro de la organización. Un total de ocho coordinadores de federaciones y numerosos dirigentes de distintas sensibilidades y generaciones, así como cargos públicos, acompañan con su firma el documento.

    Los líderes de federaciones de IU que apoyan a Garzón son Antonio Maíllo, de Andalucía; Adolfo Barrena, de Aragón, que además es secretario de Organización federal; Yolanda Díaz, de Galicia y diputada de En Marea; Joan Josep Nuet, de Cataluña; Manuel González, de Asturias; Juan José Martínez, de Baleares, Diego Mendiola, de La Rioja, e Isabel Salud, del País Vasco. Además, apoyan el texto importantes dirigentes de Madrid, que probablemente tengan relevancia en la nueva IU autonómica que se constituirá la próxima semana. Entre ellos están el secretario general del PCM, Álvaro Aguilera, los concejales de Ahora Madrid Mauricio Valiente, Carlos Sánchez Mato y Yolanda Rodríguez oSira Abad, Alberto Arregui y Rosa Valiente. Otros cargos públicos que apoyan al malagueño son la eurodiputada Marina Albiol y el diputado de En Comú Podem Joan Mena. Además, destacados dirigentes actuales de IU Federal participan en el listado de apoyos, como la secretaria de Comunicación Clara Alonso, la secretaria de Elaboración de Programas Marga Ferré o el de Solidaridad y Derechos Humanos, Fran Pérez, así como históricos dirigentes comoWilly Meyer, Felipe Alcaraz o el actual secretario general del PCE, José Luis Centella.

    De este modo, Garzón plantea la necesidad de superar IU para crear una “verdadera unidad popular” mediante la conformación de “un movimiento político y social socialista, feminista y ecologista”. El diputado sostiene que “IU se ha convertido cada vez más en una maquinaria electoral que ha dedicado su actividad política y la mayoría de sus recursos y estructuras a los hitos electorales” y, frente a esto, busca generar un “bloque social y político” que suponga “una unidad estable, un frente que agrupe las fuerzas transformadoras” como alternativa al modelo político y económico surgido tras la Transición. Esta confluencia con otras fuerzas sería en lo electoral, pero también en lo social, de una manera duradera, creando un “nuevo sujeto político”. El texto no hace referencia a ninguna fuerza en concreto, no nombra a Podemos ni a ningún otro partido o coalición, pero sí que pone como ejemplo de ese movimiento que quiere conseguir a la PAH, tanto por su manera de organizarse como por sus logros sociales.

    La ponencia de Garzón plantea cómo debe organizarse IU para ser útil para estos fines. Los firmantes colocan en el centro de la organización un nuevo principio rector: la democracia participativa. “Un principio fundamental en lo organizativo que garantizará la máxima participación en la toma de decisiones desde el ámbito local hasta el ámbito estatal”, se comenta, al respecto, en el texto. Para ello, Garzón propone algunos cambios organizativos significativos. Reduce los órganos de dirección, eliminando el Consejo Político Federal, la Presidencia y la Ejecutiva para sustituirlos por una Asamblea Político y Social que se reunirá dos o tres veces al año, un Órgano Político y un Órgano Ejecutivo. Para mejorar en transparencia, participación, rendición de cuentas de los representantes y otros objetivos se tendrá especial dedicación a la comunicación y las nuevas tecnologías. Para aproximar IU al conflicto social y a la calle tendrán importancia las áreas de elaboración colectiva, que estarán “vinculadas a movimientos sociales, sindicales, profesionales y, por ende, superadores de la propia organización”, con contactos permanentes con activistas de diversos ámbitos. En otro orden de cosas, destaca el modelo de “Estado federal, plurinacional, multicultural, plurilingüístico, cooperativo y solidario” por el que apuestan los firmantes, así como la voluntad de “abrir un gran debate público europeo para que los pueblos decidan qué tipo de integración regional desean y sobre qué bases políticas, económicas y sociales”.

    La “Revolución Democrática” de Izquierda Abierta

    tasiooliver
    Tasio Oliver, candidato de IzAb para dirigir IU. / Miguel Muñoz
    Izquierda Abierta (IzAb), el partido dirigido por Gaspar Llamazares y Montserrat Muñoz y que presenta como candidatos a liderar IU a Tasio Oliver y a Teresa Aranguren, también presenta su propio documento. Titulado “Revolución Democrática”, tiene una innovadora propuesta de organización: proponen que sean dos las personas que asuman la portavocía de la coalición, en el papel de coordinadoras federales, las cuales serían elegidas por sufragio universal de la militancia en una consulta diferenciada a la del resto del Consejo Político Federal (CPF). Además, IzAb apuesta por incrementar la participación de la militancia, dotándoles de un mayor ámbito de decisión a través del sufragio universal interno en asuntos como la elección de representantes en listas electorales, de los coordinadores y del órgano de dirección federal (CPF). También se consultará a la militancia para ratificar acuerdos y pactos de gobierno y confluencias con otras fuerzas políticas en los diferentes ámbitos territoriales, si así lo solicita el 5% de la afiliación, o el 10% del Consejo Político de cada ámbito.

    Sobre las confluencias con otras fuerzas políticas, IzAb apuesta por fomentarlas, pero siempre salvaguardando la identidad y poniendo en valor el pasado de IU. “Sin confluencias, sin acuerdos no habrá construcción de un bloque social y político alternativo, no habrá posibilidades de plantearse incidir en la política estatal para revertir la situación económica y social, regenerar la vida política y plantearse un cambio en la dimensión europea”, dice el documento, que asegura también que confluir no puede ser supeditarse a Podemos. IzAb pone en valor “la necesidad de IU, el orgullo por un pasado (y su mochila) en el que fue muy difícil defender las ideas de izquierdas como única fuerza a nivel del Estado, a contracorriente, enfrentándonos a la voracidad neoliberal y a una gran coalición que apenas dejaba respirar”, y se muestra muy crítica con cómo dirigió Garzón el proceso de negociación con Podemos de cara a las pasadas generales, un proceso en el que se recibía “toneladas de Ahora en Común, primero, Unidad Popular, después, y noticias y titulares contradictorios sobre nuestra relación y aspiración a confluir con Podemos”.

    Declaración de Zamora, una IU más fuerte

    “IU sí, con más fuerza” es el título de la ponencia que presentan los firmantes de la declaración de Zamora, tal y como adelantó cuartopoder.es. Este grupo, que presentará una candidatura propia para dirigir IU para la cual suena, como posible candidata, la eurodiputada Paloma López, está firmado por la también eurodiputada Ángela Vallina y por el dirigente de la Ejecutiva Federal José Antonio García Rubio, entre otras personas. Este documento apuesta por “la adecuación y el fortalecimiento de IU” para que esta organización sea clave en la conformación de un sujeto más amplio con otras fuerzas políticas, en búsqueda de una unidad popular basada en “un acuerdo de programa, reconocimiento mutuo de la identidad política y organizativa de cada parte, acuerdos políticos y organizativos para el cumplimiento de ese programa y lealtad en la aplicación del programa y autonomía en lo que no se haya acordado de forma común”. Además, los firmantes se muestran muy críticos con cómo se llevaron las negociaciones con Podemos de cara a una candidatura conjunta para las pasadas generales.

    Anguita y la salida del Euro

    En un documento titulado “Europa: diagnóstico y posición ante el proyecto de integración europeo, y en concreto, ante el actual modelo de integración definido en la Europa del euro”, el histórico Julio Anguita, junto a dirigentes federales como Diosdado Toledano, Gumer Pardo o Margarita González-Jubete, o al catalán Abert Escofet, llaman a romper con la Unión Europea del Euro y sus políticas neoliberales. “Es necesario recuperar la soberanía popular y, en consecuencia, romper con el yugo de la unión monetaria, los requerimientos de las instituciones europeas y los pactos por la austeridad”, dice el texto, que añade: “No es posible levantar ninguna política seria y responsable que no contemple poner fin a las ataduras con la unión monetaria, que significan sencillamente que nuestra sociedad ha perdido todos los resortes e instrumentos para afrontar los agobiantes problemas acumulados”. “Hay que impedir, sin más dilación, que los poderes económicos y la burocracia europea, en nombre de una Unión Europea fracasada y descompuesta, siga aplastando y atormentando a los pueblos del estado español”, prosigue la ponencia.

    Una nueva fuerza política

    A la tesis anterior de Anguita y Toledano de abandonar el Euro se suman los redactores de este documento que no está firmado pero que, según fuentes de la comisión preparatoria de la asamblea, son cercanos a la CUT de Sánchez Gordillo. Este texto, titulado “Por la refundación de IU en el marco de la Unidad Popular“, pide, además, que se lleve a cabo de una vez la “refundación de IU” a la que en tantas ocasiones se ha apelado. Tras la marcha de Anguita, “IU se convirtió así en un partido clásico, a imagen y semejanza del PCE”, dice este texto. Por ello, apuestan por “realizar una convocatoria pública, abierta, dirigida a todos los movimientos sociales, fuerzas políticas y personas de los ámbitos de las izquierdas para crear una nueva fuerza política”. Esta fuerza política deberá ser “una organización democrática radical, flexible, descentralizada, confederal y asamblearia, que tiene a la elaboración colectiva de programas y alternativas como factor de cohesión, basado en ese vínculo que da la participación y la movilización en conexión con los movimientos sociales”. Una organización que no pacte con PP, PSOE y Ciudadanos para gobernar y que deje atrás la cultura política de la Transición, dice el texto, que reconoce como principal objetivo “la acumulación de fuerza social para generar un proceso constituyente”.

    Ponencia de IU Alemania

    “IU no debe desaparecer, su presencia social y política en España está plenamente justificada. Sin embargo, según Heráclito, solo permanece lo que cambia. Así pues, hemos de cambiar para permanecer”, esta es la idea sobre el futuro de IU de los impulsores de la “Ponencia de IU Alemania”. Para ello, detectan a los enemigos a los que hay que combatir políticamente: la banca, el patriarcado, la patronal, el bipartidismo, la troika y los medios de comunicación “del capital”. Sobre la confluencia con otras fuerzas políticas dicen: “Debe darse por un lado con todas las fuerzas rupturistas, pero no debe ser por arriba, con acuerdos en despachos y entre dirigentes. Ha de desarrollarse desde los movimientos sociales, en las calles”. “En nuestra opinión, debemos intentar la confluencia con otras fuerzas políticas con las que ya se han hecho acuerdos, pero también, necesariamente, con Podemos, especialmente con sus sectores abiertamente rupturistas”, añade, para después exigir que en el proceso de convergencia se den dos premisas: la necesidad de reconocimiento de IU y de no absorción en otra fuerza distinta. En el aspecto organizativo destacan dos propuestas: “separar la responsabilidad de la coordinación de la responsabilidad de candidatura; y, como mínimo, en la coordinación, optar por una solución paritaria tipo Die Linke: una coordinadora y un coordinador”.

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Jue Abr 07, 2016 5:08 pm

    sorge escribió:http://iniciativadebate.org/2016/03/26/apoyo-masivo-lideres-territoriales-iu-al-documento-garzon-la-xi-asamblea/
    Apoyo masivo de líderes territoriales de IU al documento de Garzón para la XI Asamblea
    Por Medios CC/CL -  26/03/2016 01477
    Compartir en Facebook Compartir en Twitter  
    Sato Díaz | cuartopoder.es | 26/03/2016

    Ya se conocen cuáles son las propuestas políticas y organizativas presentadas por la militancia de cara a la XI Asamblea de IU. Un total de seis documentos se presentan en el proceso. Ahora, sus autores tienen que recoger avales durante los próximos días, después la dirección desglosará las tesis que se proponen en los textos que hayan recabado los apoyos necesarios, las cuales podrán ser votadas por sufragio universal por militantes y simpatizantes hasta el 1 de junio, justo antes de que tenga lugar la asamblea presencial. El equipo de Alberto Garzónpresenta su ponencia, titulada “Una IU para un Nuevo País“, con numerosos y relevantes apoyos dentro de la organización. Un total de ocho coordinadores de federaciones y numerosos dirigentes de distintas sensibilidades y generaciones, así como cargos públicos, acompañan con su firma el documento.

    Los líderes de federaciones de IU que apoyan a Garzón son Antonio Maíllo, de Andalucía; Adolfo Barrena, de Aragón, que además es secretario de Organización federal; Yolanda Díaz, de Galicia y diputada de En Marea; Joan Josep Nuet, de Cataluña; Manuel González, de Asturias; Juan José Martínez, de Baleares, Diego Mendiola, de La Rioja, e Isabel Salud, del País Vasco. Además, apoyan el texto importantes dirigentes de Madrid, que probablemente tengan relevancia en la nueva IU autonómica que se constituirá la próxima semana. Entre ellos están el secretario general del PCM, Álvaro Aguilera, los concejales de Ahora Madrid Mauricio Valiente, Carlos Sánchez Mato y Yolanda Rodríguez oSira Abad, Alberto Arregui y Rosa Valiente. Otros cargos públicos que apoyan al malagueño son la eurodiputada Marina Albiol y el diputado de En Comú Podem Joan Mena. Además, destacados dirigentes actuales de IU Federal participan en el listado de apoyos, como la secretaria de Comunicación Clara Alonso, la secretaria de Elaboración de Programas Marga Ferré o el de Solidaridad y Derechos Humanos, Fran Pérez, así como históricos dirigentes comoWilly Meyer, Felipe Alcaraz o el actual secretario general del PCE, José Luis Centella.

    De este modo, Garzón plantea la necesidad de superar IU para crear una “verdadera unidad popular” mediante la conformación de “un movimiento político y social socialista, feminista y ecologista”. El diputado sostiene que “IU se ha convertido cada vez más en una maquinaria electoral que ha dedicado su actividad política y la mayoría de sus recursos y estructuras a los hitos electorales” y, frente a esto, busca generar un “bloque social y político” que suponga “una unidad estable, un frente que agrupe las fuerzas transformadoras” como alternativa al modelo político y económico surgido tras la Transición. Esta confluencia con otras fuerzas sería en lo electoral, pero también en lo social, de una manera duradera, creando un “nuevo sujeto político”. El texto no hace referencia a ninguna fuerza en concreto, no nombra a Podemos ni a ningún otro partido o coalición, pero sí que pone como ejemplo de ese movimiento que quiere conseguir a la PAH, tanto por su manera de organizarse como por sus logros sociales.

    La ponencia de Garzón plantea cómo debe organizarse IU para ser útil para estos fines. Los firmantes colocan en el centro de la organización un nuevo principio rector: la democracia participativa. “Un principio fundamental en lo organizativo que garantizará la máxima participación en la toma de decisiones desde el ámbito local hasta el ámbito estatal”, se comenta, al respecto, en el texto. Para ello, Garzón propone algunos cambios organizativos significativos. Reduce los órganos de dirección, eliminando el Consejo Político Federal, la Presidencia y la Ejecutiva para sustituirlos por una Asamblea Político y Social que se reunirá dos o tres veces al año, un Órgano Político y un Órgano Ejecutivo. Para mejorar en transparencia, participación, rendición de cuentas de los representantes y otros objetivos se tendrá especial dedicación a la comunicación y las nuevas tecnologías. Para aproximar IU al conflicto social y a la calle tendrán importancia las áreas de elaboración colectiva, que estarán “vinculadas a movimientos sociales, sindicales, profesionales y, por ende, superadores de la propia organización”, con contactos permanentes con activistas de diversos ámbitos. En otro orden de cosas, destaca el modelo de “Estado federal, plurinacional, multicultural, plurilingüístico, cooperativo y solidario” por el que apuestan los firmantes, así como la voluntad de “abrir un gran debate público europeo para que los pueblos decidan qué tipo de integración regional desean y sobre qué bases políticas, económicas y sociales”.

    La “Revolución Democrática” de Izquierda Abierta

    tasiooliver
    Tasio Oliver, candidato de IzAb para dirigir IU. / Miguel Muñoz
    Izquierda Abierta (IzAb), el partido dirigido por Gaspar Llamazares y Montserrat Muñoz y que presenta como candidatos a liderar IU a Tasio Oliver y a Teresa Aranguren, también presenta su propio documento. Titulado “Revolución Democrática”, tiene una innovadora propuesta de organización: proponen que sean dos las personas que asuman la portavocía de la coalición, en el papel de coordinadoras federales, las cuales serían elegidas por sufragio universal de la militancia en una consulta diferenciada a la del resto del Consejo Político Federal (CPF). Además, IzAb apuesta por incrementar la participación de la militancia, dotándoles de un mayor ámbito de decisión a través del sufragio universal interno en asuntos como la elección de representantes en listas electorales, de los coordinadores y del órgano de dirección federal (CPF). También se consultará a la militancia para ratificar acuerdos y pactos de gobierno y confluencias con otras fuerzas políticas en los diferentes ámbitos territoriales, si así lo solicita el 5% de la afiliación, o el 10% del Consejo Político de cada ámbito.

    Sobre las confluencias con otras fuerzas políticas, IzAb apuesta por fomentarlas, pero siempre salvaguardando la identidad y poniendo en valor el pasado de IU.  “Sin confluencias, sin acuerdos no habrá construcción de un bloque social y político alternativo, no habrá posibilidades de plantearse incidir en la política estatal para revertir la situación económica y social, regenerar la vida política y plantearse un cambio en la dimensión europea”, dice el documento, que asegura también que confluir no puede ser supeditarse a Podemos. IzAb pone en valor “la necesidad de IU, el orgullo por un pasado (y su mochila) en el que fue muy difícil defender las ideas de izquierdas como única fuerza a nivel del Estado, a contracorriente, enfrentándonos a la voracidad neoliberal y a una gran coalición que apenas dejaba respirar”, y se muestra muy crítica con cómo dirigió Garzón el proceso de negociación con Podemos de cara a las pasadas generales, un proceso en el que se recibía “toneladas de Ahora en Común, primero, Unidad Popular, después, y noticias y titulares contradictorios sobre nuestra relación y aspiración a confluir con Podemos”.

    Declaración de Zamora, una IU más fuerte

    “IU sí, con más fuerza” es el título de la ponencia que presentan los firmantes de la declaración de Zamora, tal y como adelantó cuartopoder.es. Este grupo, que presentará una candidatura propia para dirigir IU para la cual suena, como posible candidata, la eurodiputada Paloma López, está firmado por la también eurodiputada Ángela Vallina y por el dirigente de la Ejecutiva Federal José Antonio García Rubio, entre otras personas. Este documento apuesta por “la adecuación y el fortalecimiento de IU” para que esta organización sea clave en la conformación de un sujeto más amplio con otras fuerzas políticas, en búsqueda de una unidad popular basada en “un acuerdo de programa, reconocimiento mutuo de la identidad política y organizativa de cada parte, acuerdos políticos y organizativos para el cumplimiento de ese programa y lealtad en la aplicación del programa y autonomía en lo que no se haya acordado de forma común”. Además, los firmantes se muestran muy críticos con cómo se llevaron las negociaciones con Podemos de cara a una candidatura conjunta para las pasadas generales.

    Anguita y la salida del Euro

    En un documento titulado “Europa: diagnóstico y posición ante el proyecto de integración europeo, y en concreto, ante el actual modelo de integración definido en la Europa del euro”, el histórico Julio Anguita, junto a dirigentes federales como Diosdado Toledano, Gumer Pardo o Margarita González-Jubete, o al catalán Abert Escofet, llaman a romper con la Unión Europea del Euro y sus políticas neoliberales. “Es necesario recuperar la soberanía popular y, en consecuencia, romper con el yugo de la unión monetaria, los requerimientos de las instituciones europeas y los pactos por la austeridad”, dice el texto, que añade: “No es posible levantar ninguna política seria y responsable que no contemple poner fin a las ataduras con la unión monetaria, que significan sencillamente que nuestra sociedad ha perdido todos los resortes e instrumentos para afrontar los agobiantes problemas acumulados”. “Hay que impedir, sin más dilación, que los poderes económicos y la burocracia europea, en nombre de una Unión Europea fracasada y descompuesta, siga aplastando y atormentando a los pueblos del estado español”, prosigue la ponencia.

    Una nueva fuerza política

    A la tesis anterior de Anguita y Toledano de abandonar el Euro se suman los redactores de este documento que no está firmado pero que, según fuentes de la comisión preparatoria de la asamblea, son cercanos a la CUT de Sánchez Gordillo. Este texto, titulado “Por la refundación de IU en el marco de la Unidad Popular“, pide, además, que se lleve a cabo de una vez la “refundación de IU” a la que en tantas ocasiones se ha apelado. Tras la marcha de Anguita, “IU se convirtió así en un partido clásico, a imagen y semejanza del PCE”, dice este texto. Por ello, apuestan por “realizar una convocatoria pública, abierta, dirigida a todos los movimientos sociales, fuerzas políticas y personas de los ámbitos de las izquierdas para crear una nueva fuerza política”. Esta fuerza política deberá ser “una organización democrática radical, flexible, descentralizada, confederal y asamblearia, que tiene a la elaboración colectiva de programas y alternativas como factor de cohesión, basado en ese vínculo que da la participación y la movilización en conexión con los movimientos sociales”. Una organización que no pacte con PP, PSOE y Ciudadanos para gobernar y que deje atrás la cultura política de la Transición, dice el texto, que reconoce como principal objetivo “la acumulación de fuerza social para generar un proceso constituyente”.

    Ponencia de IU Alemania

    “IU no debe desaparecer, su presencia social y política en España está plenamente justificada. Sin embargo, según Heráclito, solo permanece lo que cambia. Así pues, hemos de cambiar para permanecer”, esta es la idea sobre el futuro de IU de los impulsores de la “Ponencia de IU Alemania”. Para ello, detectan a los enemigos a los que hay que combatir políticamente: la banca, el patriarcado, la patronal, el bipartidismo, la troika y los medios de comunicación “del capital”. Sobre la confluencia con otras fuerzas políticas dicen: “Debe darse por un lado con todas las fuerzas rupturistas, pero no debe ser por arriba, con acuerdos en despachos y entre dirigentes. Ha de desarrollarse desde los movimientos sociales, en las calles”. “En nuestra opinión, debemos intentar la confluencia con otras fuerzas políticas con las que ya se han hecho acuerdos, pero también, necesariamente, con Podemos, especialmente con sus sectores abiertamente rupturistas”, añade, para después exigir que en el proceso de convergencia se den dos premisas: la necesidad de reconocimiento de IU y de no absorción en otra fuerza distinta. En el aspecto organizativo destacan dos propuestas: “separar la responsabilidad de la coordinación de la responsabilidad de candidatura; y, como mínimo, en la coordinación, optar por una solución paritaria tipo Die Linke: una coordinadora y un coordinador”.

    Es muy mala noticia que en IU vaya a ganar por goleada masiva la posición de Garzón y sus "amiguitos". El documento (que han hecho varios compañeros y amigos de partido) es una auténtica basura y las estrategias seguidas en estos últimos dos años aún más.

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Jue Abr 07, 2016 6:46 pm

    Cuatro de los seis textos de ponencia remitidos a Izquierda Unida por la militancia para concretar de la forma más efectiva el debate de esta organización de cara a su XI Asamblea Federal, prevista para los próximos 4 y 5 de junio, han recibido los avales necesarios, en un proceso que concluyó la pasada madrugada a las 00,00h.

    Las cuatro ponencias avaladas finalmente, de entre los seis textos iniciales que cumplían los requisitos exigidos para su presentación, es decir, estar redactadas por cualquier grupo de militantes integrado por personas pertenecientes a al menos tres federaciones de IU y hacer referencia a los nueve puntos del guión temático establecido por el Consejo Político Federal (CPF), son:

    - Una IU para un nuevo país
    - IU, sí con más fuerza
    - Revolución Democrática para una izquierda ganadora
    - Por la Refundación de IU en el marco de la Unidad Popular

    De esta forma, quedan fuera del proceso que se abre a partir de ahora los textos que hacían referencia, en primer lugar, al punto 8 de los señalados en el guión asambleario, así como el remitido por la federación de Izquierda Unida en Alemania.

    Todas las ponencias se sometieron desde el pasado 26 de marzo al mismo proceso de avales de la militancia, para lo cual, además de publicarse en la web de IU http://xi-asamblea.izquierda-unida-es/ fueron difundidas a través de las asambleas locales en todo el Estado. El objetivo marcado era que pudieran recibir un mínimo de 400 avales de personas afiliadas al menos a tres federaciones distintas o el del 5% de los miembros de Consejo Político Federal.

    La ponencia ‘Una IU para un nuevo país’ cuenta con 2.798 avales, así como los de 98 miembros del CPF; la denominada ‘IU, sí con más fuerza’ ha logrado 795 y 27, respectivamente; mientras que ‘Revolución Democrática para una izquierda ganadora’ ha cosechado 419 y 25 y ‘Por la Refundación de IU en el marco de la Unidad Popular’ llegó hasta los 318 avales y 18 por parte de miembros del Consejo Político.

    Izquierda Unida prosigue así el que es ya el método más novedoso y participativo entre todas las fuerzas políticas de ámbito estatal a la hora de elaborar los documentos políticos de un congreso, después de que su dirección decidiera descartar la elaboración de forma vertical de una única ponencia oficial. Por el contrario, aprobó este sistema para que sea el conjunto de la militancia quien redacte y aporte de manera organizada sus propuestas de documento.

    Las cuatro ponencias avaladas ahora deben ser ratificadas en el Consejo Político Federal convocado para el próximo domingo, día 10, que debe también agrupar las tesis siguiendo el guión aprobado.


    http://www.izquierda-unida.es/node/16102

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Jue Abr 07, 2016 7:00 pm

    http://metroscopia.org/el-resurgir-de-izquierda-unida/

    Izquierda Unida resistió el vendaval de Podemos en 2015, lo que le permitió obtener un modesto pero significativo resultado el pasado diciembre. Hoy, la formación dirigida por un líder en su mejor momento, Alberto Garzón, resurge aprovechando el descontento de una porción del electorado morado. Si mañana hubiera elecciones generales, IU podría repetir el resultado que alcanzó en 2011 y casi duplicaría el de 2015. Eso sí, sus votantes se muestran algo divididos ante la posibilidad de una coalición con el partido de Pablo Iglesias, quien está peor evaluado que Garzón entre los propios votantes podemistas.

    Uno de cada diez electores (13%) que dio su voto a Podemos el 20D, se inclinaría en este momento por Izquierda Unida. Esta fuga es una de las claves principales de este resurgir de IU, que conseguiría el 6.7% de los votos si las elecciones fueran hoy. Pero también es destacable el ascenso de la figura de Garzón: le aprueba la mitad de la población española (51%), cuenta con un respaldo casi unánime entre su electorado (91%) y es ampliamente mayoritario entre el de Podemos (80%).



    La cuenta atrás hacia la convocatoria automática de elecciones si no hay acuerdo de gobierno está quemando los últimos días y es difícil evitar preguntarse ahora sobre una hipotética coalición entre Podemos e Izquierda Unida. No tuvo éxito la primera vez pero, ¿lo tendría en un hipotético segundo intento?

    De repetirse las elecciones, la predisposición positiva ante esta coalición entre quienes votarían a IU es amplia (60%), pero uno de cada tres (37%) se muestra a priori reacio a la misma. No obstante, si ese acuerdo se hiciera realidad, contaría por ahora con un 82% del total de sus votos. Solo un 12% dice que en ningún caso votaría esa posible coalición.

    La opinión de quienes votarían a Podemos es más rotunda: dos de cada tres (76%) vería bien esta coalición y prácticamente todos la votarían (90%).

    Aún es muy pronto, pero las consecuencias electorales de este hipotético acuerdo —si es bien recibido— podrían ser significativas: evidentemente en votos y, teniendo en cuenta la incidencia del sistema electoral, sobre todo en escaños.




    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 669
    Reputación : 703
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por marsupial el Vie Abr 08, 2016 11:53 am

    Ayer leía un artículo, creo recordar que en El Mundo, en el que se trataba este tema de que IU y Podemos (y las confluencias del 20-D) se presentaran juntos. Lo más destacado no era que se superaba al PSOE en votos (que no en escaños, que es lo que realmente importa), sino los escaños que dejaban de sumar fuerzas como Ciudadanos (en ascenso actualmente) y el PP. De repetirse las elecciones, veremos cuan buen estratega es, en los momentos decisivos (como serían esas elecciones), el señor Iglesias y Podemos.

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Vie Abr 08, 2016 4:53 pm

    marsupial escribió:Ayer leía un artículo, creo recordar que en El Mundo, en el que se trataba este tema de que IU y Podemos (y las confluencias del 20-D) se presentaran juntos. Lo más destacado no era que se superaba al PSOE en votos (que no en escaños, que es lo que realmente importa), sino los escaños que dejaban de sumar fuerzas como Ciudadanos (en ascenso actualmente) y el PP. De repetirse las elecciones, veremos cuan buen estratega es, en los momentos decisivos (como serían esas elecciones), el señor Iglesias y Podemos.

    Yo no creo y dudo mucho que vayan juntos Podemos e IU. De hecho, creo que está superado ya el discurso de que era IU que no quería ir con Podemos y todo el mundo tiene claro ya que es al revés.

    Precisamente por eso Podemos hizo coaliciones dónde era más "débil" electoralmente; léase Catalunya y Galicia, principalmente.

    Sin embargo, ni creo que vaya a ver nuevas elecciones (prácticamente estoy convencida que NO las habrá) ni que Podemos, a pesar de lo que digan las encuestas (de las que no te puedes fiar ni un pelo) quiera ir con IU a nivel nacional.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Vie Abr 08, 2016 7:02 pm

    Hubo un referendum donde se pregunto a las bases de Podemos lo siguiente:
    "¿Aceptas que el Consejo Ciudadano de Podemos, en aras de seguir avanzando en la construcción de una candidatura popular y ciudadana, establezca acuerdos con distintos actores políticos y de la sociedad civil siempre que 1) los acuerdos se establezcan a escala territorial (nunca superior a la autonómica) 2) se mantengan siempre el logotipo y el nombre de Podemos en el primer lugar de la papeleta electoral incluso si eso implica concurrir a las elecciones generales en algunos territorios con fórmulas de alianza (Podemos-X)?"

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Vie Abr 08, 2016 8:21 pm

    sorge escribió:Hubo un referendum donde se pregunto a las bases de Podemos lo siguiente:
    "¿Aceptas que el Consejo Ciudadano de Podemos, en aras de seguir avanzando en la construcción de una candidatura popular y ciudadana, establezca acuerdos con distintos actores políticos y de la sociedad civil siempre que 1) los acuerdos se establezcan a escala territorial (nunca superior a la autonómica) 2) se mantengan siempre el logotipo y el nombre de Podemos en el primer lugar de la papeleta electoral incluso si eso implica concurrir a las elecciones generales en algunos territorios con fórmulas de alianza (Podemos-X)?"

    Podrías desarrollar un poco más tus argumentaciones...No por nada, sino por que si con esto me intentas decir que Podemos sí ha querido ir con IU me pego un tiro en la cabeza. Es más, si me intentas vender a Podemos como un partido que hace/desarrolla su política por lo que digan sus bases (bueno, lo que sea, porque no son militantes ni son nada) apaga y vámonos. Desarrolla la idea, por favor.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Vie Abr 08, 2016 11:58 pm

    PODEMOS aprobo en la asamblea ciudadana de vistaalegre ir con sus siglas a las elecciones generales,pero tras el exito de las candidaturas de unidad popular en determinado territorios de las elecciones municipales, y apelando a la diversidad organizativa,ideologica, de esas candidatura de unidad popular se plantea el dialogo con barcelona en comun y en marea para crear una coalicion en las elecciones generales,diferente fue el dialogo con compromis no solo porque no fueron juntos con podemos a las elecciones municipales y autonomicas,si no tambien por la oposicion del bloc,pero la buena sintonia con el grupo de monica oltra salvo el escollo.
    No habia posibilidades con IU porque querian pacto de ambito estatal,desde un principio pablo queria contar con el sector de garzon para las listas, si habia por los menos algun cargo internos de acuerdo con buscar entendimiento en base a la propuesta de podemos, lara hernandez que era secretaria de confluencia y que dimitio en la recta final de la campaña electoral pero se supo tras el 20 de Diciembre.
    Ademas no tiene sentido ir juntos a las elecciones generales en provincias donde no hubo entendimiento para las elecciones municipales,no habia trabajo de base como si se hizo en galicia o cataluña.


    Última edición por sorge el Sáb Abr 09, 2016 12:06 am, editado 1 vez

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Sáb Abr 09, 2016 12:02 am

    Por supuesto organizaciones como EQUO y la CUT andaluza se integraron en las listas de PODEMOS desde las elecciones autonomicas y tienen diputados,cuando precisamente EQUO era extraparlamentario.

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 669
    Reputación : 703
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por marsupial el Sáb Abr 09, 2016 4:39 pm

    sorge escribió:PODEMOS aprobo en la asamblea ciudadana de vistaalegre ir con sus siglas a las elecciones generales,pero tras el exito de las candidaturas de unidad popular en determinado territorios de las elecciones municipales, y apelando a la diversidad organizativa,ideologica, de esas candidatura de unidad popular se plantea el dialogo con barcelona en comun y en marea para crear una coalicion en las elecciones generales,diferente fue el dialogo con compromis no solo porque no fueron juntos con podemos a las elecciones municipales y autonomicas,si no tambien por la oposicion del bloc,pero la buena sintonia con el grupo de monica oltra salvo el escollo.
    No habia posibilidades con IU porque querian pacto de ambito estatal,desde un principio pablo queria contar con el sector de garzon para las listas, si habia por los menos algun cargo internos de acuerdo con buscar entendimiento en base a la propuesta de podemos, lara hernandez que era secretaria de confluencia y que dimitio en la recta final de la campaña electoral pero se supo tras el 20 de Diciembre.
    Ademas no tiene sentido ir juntos a las elecciones generales en provincias donde no hubo entendimiento para las elecciones municipales,no habia trabajo de base como si se hizo en galicia o cataluña.

    Compromís no se presento en las municipales en coalición ninguna con Podemos, pero NO hubo ningún problema por parte de Podemos de sumarles en Valencia. Por tanto, decir que en otros territorios no se puede sumar a IU porque no hay alianzas previas en las municipales, no tiene ni pies ni cabeza. Por otra parte, En Comú Podem, Compromís-Podemos-És el moment, no llevan en primer término el nombre de Podemos, lo que demuestra que no se tienen por qué cumplir, en el seno de Podemos, las disposiciones adoptadas en Vistalegre.

    Hay una cosa que se llama ley electoral y, en España, esa ley obliga, para ganar, sumar votos especialmente en las circunscripciones que otorgan pocos diputados. En puntos clave, no hay grandes diferencias entre Podemos e IU. Hay que ser inteligente. Y añado, sí se repiten elecciones con las mismas candidaturas y Podemos cae en número de votos y escaños, Pablo Iglesias debería acordarse de sus palabras al señor Jordi Évole. ¿Y por qué? Primero por decencia y segundo para reconocer su error. Y esto lo digo reconociendo que se pierde a uno de los políticos más hábiles, inteligentes y decentes del panorama.

    Usuario 'VanVan', no lo tengo tan claro de las elecciones. Aunque sí coincido contigo que, a priori, Podemos no quiere confluencia a nivel estatal con IU.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4766
    Reputación : 5461
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por sorge el Dom Abr 10, 2016 1:17 pm

    La decisión de compromis de ingresar en el grupo mixto, demuestra claramente la falta de solidez de este tipo de propuesta electoralista, De todas maneras despues de los lios que se montaron con Ahora en Comun, que termino con el abandono de la mayoria de los podemitas de la candidatura,  incluyendo miembros que fueron elegidos para listas electorales, no se porque seguis insistiendo en la misma linea.
    Obviamente se tiene que ser flexible en la negociaciones sin renunciar a los principios basicos, de todas maneras renunciar al orden de las siglas lo veo como una cosa sin importancia, un grano no hace montaña.
    Coincido en que no es seguro repetir elecciones,pero que de todas maneras la estrategia de PODEMOS no pasa por buscar medio plazo para ganar el gobierno, la convicción de que estamos en unas circunstancias donde hay una "ventana abierta" que accede a la oportunidad de gobernar pero que esa "ventana" se puede cerrar.

    VanVan
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1063
    Reputación : 1330
    Fecha de inscripción : 26/11/2010
    Localización : Bàrcino

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por VanVan el Lun Abr 11, 2016 9:19 pm

    Garzón avisa a Podemos de que sólo aceptará una confluencia nacional, no "a la carta"

    MADRID, 11 Abr. (EUROPA PRESS) - El cabeza de cartel de Izquierda Unida (IU) en las elecciones del pasado 20 de diciembre, Alberto Garzón, ha advertido este lunes a Podemos de que, en caso de repetirse las elecciones, sólo aceptará una confluencia con el partido morado a nivel nacional, y no por territorios y "a la carta". Así lo ha puesto de manifiesto en rueda de prensa en el Congreso al ser preguntado sobre si ya había explorado esa posibilidad con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, teniendo en cuenta el cada vez más cercano escenario de nuevos comicios

    Leer mas: http://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-avisa-podemos-solo-aceptara-confluencia-nacional-no-carta-20160411150721.html

    Ahora, nuestro querido Garzón dice que no habrá confluencia si no es a nivel Estatal...Lo que se ha hecho en Catalunya y Galicia ya si eso ni lo mentamos. Que perdida va IU y que mal la veo...

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 669
    Reputación : 703
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por marsupial el Lun Abr 11, 2016 11:16 pm

    VanVan escribió:
    Garzón avisa a Podemos de que sólo aceptará una confluencia nacional, no "a la carta"

    MADRID, 11 Abr. (EUROPA PRESS) - El cabeza de cartel de Izquierda Unida (IU) en las elecciones del pasado 20 de diciembre, Alberto Garzón, ha advertido este lunes a Podemos de que, en caso de repetirse las elecciones, sólo aceptará una confluencia con el partido morado a nivel nacional, y no por territorios y "a la carta". Así lo ha puesto de manifiesto en rueda de prensa en el Congreso al ser preguntado sobre si ya había explorado esa posibilidad con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, teniendo en cuenta el cada vez más cercano escenario de nuevos comicios

    Leer mas: http://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-avisa-podemos-solo-aceptara-confluencia-nacional-no-carta-20160411150721.html

    Ahora, nuestro querido Garzón dice que no habrá confluencia si no es a nivel Estatal...Lo que se ha hecho en Catalunya y Galicia ya si eso ni lo mentamos. Que perdida va IU y que mal la veo...

    Dudo de que IU no repitiera las confluencias donde ya se produjeron. Ahora bien, lo que tampoco se puede es decir, en X comunidades sí, que a mí me viene bien, pero en otras no. Ojo, que tampoco me parece buena o lógica la postura de IU, de en el pasado rechazar a Podemos y ahora quererse subir a su carro. Pero yo sigo diciendo lo mismo, la ley electoral de España obliga a sumar diputados para ganar, en especial en las circunscripciones que otorgan pocos. Sí quieren ser fuerza, deben ceder. Y lo gracioso, es que no deben ceder en cosas programáticas, sino más "personales". En fin. Veamos como queda la cosa.

    Contenido patrocinado

    Re: IU - Izquierda Unida

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 9:07 am


      Fecha y hora actual: Dom Dic 04, 2016 9:07 am