El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Comparte

    Yeremenko
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1180
    Reputación : 1789
    Fecha de inscripción : 19/03/2010
    Localización : En Lucha

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Yeremenko el Mar Abr 24, 2012 4:56 pm

    He editado el artículo, se me quedan cosas en el tintero y Polo, mis problemas -que no vienen a cuento- por desgracia, no tienen solución. Se me quedan cosas en el tintero y quiero aclarar que tengo un gran respeto por la CNT y mi intención no fue la de generalizar. Ahora tengo una reunión importante con la dirección del Partido y debo irme.

    Por otro lado, hemos de destacar casos aislados en los que, algunos trabajadores y campesinos que estaban en contra de los intereses de la autogestión en diferentes regiones españolas, fueron fusilados por elementos incontrolados de la CNT por oponerse sus intereses de autogestión.

    Así ha quedado ese fragmento que he modificado. ¡¡No caigamos en los mismos errores del pasado entre anarquistas y comunistas, por favor!!

    ¡El país está en una situación crítica que merece una respuesta unitaria ante el autoritarismo que caracteriza al estado español en estes momentos!


    Salud.

    Smooth Jazz
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 194
    Reputación : 229
    Fecha de inscripción : 06/08/2009

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Smooth Jazz el Mar Mayo 29, 2012 3:02 pm

    AnarcComunis escribió:Muy malo el documento. Información errónea y de dudosa credibilidad.

    Pues lo mismo te digo a tí. La propaganda anarquista es el cáncer de la izquierda revolucionaria y transformadora. El anarquismo no puede superar el sistema capitalista porque no está dispuesto a suprimir la propiedad privada sobre los medios de producción. El anarquismo no es un sistema económico distinto al capitalismo, no es un modelo productivo diferente, simplemente lo que hace es que la propiedad privada se convierta en cooperativa, insuficiente para lograr superar el capitalismo. Mientras la propiedad privada no se convierta en propiedad social, en propiedad pública de todo el pueblo, ya puede estar todo lo autogestionada que se quiera por los trabajadores, que ese "clímax" no es más que un paso hecho a medias en el camino de la superación del sistema capitalista.

    El anarquismo mantiene la anarquía productiva, que es el origen primordial del despilfarro planetario y la competitividad innecesaria.

    Saludos.

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por AnarcComunis el Mar Mayo 29, 2012 5:32 pm

    Smooth Jazz escribió:
    AnarcComunis escribió:Muy malo el documento. Información errónea y de dudosa credibilidad.

    Pues lo mismo te digo a tí. La propaganda anarquista es el cáncer de la izquierda revolucionaria y transformadora. El anarquismo no puede superar el sistema capitalista porque no está dispuesto a suprimir la propiedad privada sobre los medios de producción. El anarquismo no es un sistema económico distinto al capitalismo, no es un modelo productivo diferente, simplemente lo que hace es que la propiedad privada se convierta en cooperativa, insuficiente para lograr superar el capitalismo. Mientras la propiedad privada no se convierta en propiedad social, en propiedad pública de todo el pueblo, ya puede estar todo lo autogestionada que se quiera por los trabajadores, que ese "clímax" no es más que un paso hecho a medias en el camino de la superación del sistema capitalista.

    El anarquismo mantiene la anarquía productiva, que es el origen primordial del despilfarro planetario y la competitividad innecesaria.

    Saludos.

    Terriblemente erróneo, denota un completo desconocimiento de las bases anarquistas y las teorías Libertarias.
    ¿Quién fue el burro que te soplo la letra?, dile al ignorante que te dijo eso que antes de parlotear debería leer por lo menos a los clásicos.

    ¿Acaso has leído "La Conquista del Pan"? ¿Acaso has leído los artículos de Carlo Cafiero? ¿Acaso has leído a Malatesta, siquiera? ¿Y los artículos de Alexander Berkman, Bakunin o Goldmann?

    Te dejo para que leas de Kropotkin:

    La Conquista Del Pan

    (...) Pero sucedio que todo cuanto permite al hombre producir y acrecentar su fuerza productiva fue acaparado por algunos. El suelo que precisamente saca su valor de las necesidades de una población que crece sin cesar, pertenece hoy a minorias que pueden e impiden al pueblo cultivarlo según las necesidades modernas.

    Las minas, que representan el trabajo de muchas generaciones y su valor no deriva sino de las necesidades de la industria y la densidad de la población, pertenece hoy a unos pocos y esos pocos limitan la extracción de carbon o la limitan en su totalidad si encuentran una colocación màs ventajosa para sus capitales. Tambièn la maquinaria es propiedad de algunos y aun cuando tal o cual maquina representa sin duda alguna el perfeccionamiento aportado por 3 generaciones de Obreros, no por eso deja de pertenecer a minusculos Patrones y si los nietos del mismo inventor que construyo 100 años a la primera màquina de hacer encajes, se presentan hoy en una fàbrica de Londres o París reclamando sus derechos les gritarian: "Marchaos de aquí, esta màquina no es vuestra". Y si quisiesen tomar posesion de ella se encontrarian con las metrallas y fusiles del ejercito.

    Los Ferrocarriles, que no serían más que inutil hierro viejo sin la densa población de Europa, sin su Industria, su comercio y sus cambios pertenecen hoy a minotitarios accionistas, ignorantes quiza de los caminos que les dan renta superiores a las de un Rey de la Edad Media. Y si los hijos de los que murieron a millares cavando las trincheras y abriendo los tuneles se unieran y fueran andrajosos y hambrientos a pedir pan a los accionistas, el peso de la ley los aplastarìa y dispersaría para proteger los derechos adquiridos.

    En virtud de esta organización monstruosa, cuando el hijo del trabajador entra en la vida no haya campo que cultivar, máquina que conducir ni minerales que sustraer con el pico sino cede una mayor parte de lo que produzca.

    Tiene que vender su fuerza para el trabajo por una ración mezquina e insignificante. Su abuelo y su padre trabajaron para poner en optimas condiciones a ese campo, para edificar aquella fábrica, en perfeccionarla si él obtiene el permiso para dedicarse al cultivo de ese campo, es condición que él ceda una cuarta parte del producto a su amo y otra cuarta parte al gobierno y a sus intermediarios. Y ese impuesto que le saca el Estado, el Capitalista, el señor y el negociante irá creciendo sin cesar.

    Si se dedica a la Industria, se le permitirá que trabaje a condición de no recibir más que el tercio o la mitad del producto siendo el resto para quien la ley reconozca como propietario de la maquina.

    Clamamos contra el Barón feudal que no permitia al cultivador tocar la tierra a menos de entregarle al propietario el cuarto de la cosecha y el trabajador con el nombre de libre contratación, acepta obligaciones feudales porque no encontraría condiciones más aceptables en ninguna parte. Como todo es propiedad de un amo, debe ceder o morirse de hambre.

    De tal estado de cosas resulta que nuestra producción es un contrasentido: al negocio no le conmueve las necesidades de la sociedad su único objetivo es aumentar los beneficios del negociante, de aquì las continuas fructuaciones de la Industria, las crisis en estado crònico. No pudiendo los obreros comprar con sus salarios las riquezas que producen la Industria busca mercados fuera entre los acaparadores de las demas naciones, pero en todas partes encuentra competidores puesto que la evolución de todas las naciones se realiza en el mismo sentido y tienen que estallar guerras por el derecho de ser dueño de los mercados. Guerras por las poseciones en oriente, por el imperio de los mares para imponer derechos aduaneros y dictar condiciones a sus vecinos. Guerras contra los que se sublevan.

    No cesa en Europa el ruido del cañon. Generaciones enteras son asesinadas. Los Estados Europeos gastan en armamentos el 1/3 de sus presupuestos.


    (...)

    ¿Alguien defiende la propiedad privada?, no es el caso del Comunismo Libertario querido amigo. Veamos que dice Berkman:

    Vamos a dedicarnos primero a la organización del consumo, porque el pueblo tiene que comer antes de que pueda trabajar y producir.

    "¿Que quieres decir con organización del consumo?", pregunta tu amigo.
    "Supongo que quiere decir racionamiento", dices tú.

    En efecto. Desde luego que cuando la revolución social se ha organizado del todo y la producción funciona normalmente habrá bastante para cada uno. Pero en las primeras etapas de la revolución, durante el proceso de reconstrucción, hemos de procurar abastecer al pueblo lo mejor que podamos y de forma igualitaria, lo que significa racionamiento.
    (...)
    Toda experiencia enseña que aquello que es justo y honrado es también al mismo tiempo lo más sensato y práctico a la larga. Esto es igualmente verdad tanto en la vida individual como en la colectiva. Discriminación e injusticia son cosas particularmente destructivas de la revolución porque el mismo espíritu de ésta nace del hambre de justicia y equidad.

    Ya he mencionado que cuando la revolución social alcanza la etapa en la que puede producir en cantidad suficiente para todos, se adopta, entonces, el principio anarquista de "a cada uno según sus necesidades". En los países más eficientes y desarrollados industrialmente se logrará esta etapa más pronto que en los territorios atrasados. Pero hasta que esto sea logrado, el sistema de reparto equitativo, de igual distribución por cabeza, es de imperativa necesidad como el único método justo.
    Y no hay ni que decir, desde luego, que deben otorgarse especiales consideraciones al enfermo, al anciano y al niño, y a las mujeres durante el período prenatal y la lactancia, cosa que también fue puesta en práctica por la Revolución Rusa.

    "Permíteme insistir en este extremo -remarcas tú-. Tiene que darse una participación igual, según dices. ¿Entonces no vas a poder comprar nada?"

    No. No habrá ni compras ni ventas. La revolución suprime la propiedad privada de los medios de distribución y, junto con esto, se acaba el negocio capitalista. Sólo las cosas que utilizas restan como posesión personal. Según esto, tu reloj es tuyo pero el reloj de la fábrica pertenece al pueblo. La tierra, la maquinaria y todas las demás utilidades públicas serán de propiedad colectiva, y no podrán venderse ni comprarse. El uso activo será considerado como solo título -no de propiedad sino de posesión-. La organización de los mineros del carbón, por ejemplo, tendrá a su cargo las minas de carbón, no como propietarios sino como organismos de explotación. Simirlamente dirigirán los ferrocarriles las hermandades o sindicatos ferroviarios, y de este modo, todo lo demás. La posesión colectiva, activamente administrada en interés de la comunidad, ocupará el lugar de la propiedad privada personal guiada para la ganancia.

    "Pero si nada puedes comprar, ¿cuál es, entonces, el uso del dinero?", preguntaras.

    Ninguno. El dinero se convierte en inútil. Nada puedes conseguir con él. Cuando los recursos de abastecimiento, la tierra, fábricas y productos se convierten en hacienda pública, socializada, no puedes ni comprar ni vender. Como el dinero es solamente un medio para tales transacciones, pierde su utilidad.

    "Pero, ¿cómo intercambiarás las cosas?"

    El intercambio será libre. Los mineros del carbón, por ejemplo, cederán para uso de la comunidad el carbón que extraigan de los yacimientos públicos. A su vez, los mineros recibirán de los almacenes de la comunidad la maquinaria, las herramientas y los demás productos que necesiten. Esto significa libre intercambio sin mediación del dinero y sin ganancia sobre la base de tener disponibles tanto las necesidades como el abastecimiento.

    "Pero, ¿y si no hay maquinaria o alimento para darle a los mineros?".

    Si no hay ninguno, el dinero no solucionará la cuestión. Los mineros no pueden alimentarse con cheques bancarios. Considera cómo se maneja hoy tales cosas. Tú cambias carbón por dinero, y con el dinero obtienes alimento. La comunidad libre de que hablamos intercambiará el carbón por el alimento directamente, sin la mediación del dinero.

    "Pero ¿sobre qué bases? Hoy conoces lo que vale un dólar, poco más o menos, pero ¿cuánto carbón entregarás por un saco de harina?".

    Tú quieres decir que cómo será determinado el valor o el precio. Pero ya hemos visto en capítulos anteriores que no existe ninguna medida exacta del valor de una cosa, y que el precio depende de la oferta y la demanda, y varía de acuerdo con estas fluctuaciones. El precio del carbón sube si hay escasez de éste; se abarata si el surtido u oferta es mayor que la demanda. Para conseguir grandes beneficios, los propietarios del carbón limitan de forma artificial la extracción o rendimiento material de las minas, y los mismos métodos se siguen en todo el sistema capitalista.
    Cuando el capitalismo sea abolido nadie tendrá interés en elevar el precio del carbón o limitar su producción. Será extraído de la mina tanto carbón como sea necesario para cubrir las necesidades. Similarmente, será cultivado y producido tanto alimento como necesite el país. Serán las demandas de la comunidad y el surtido disponible lo que determinará la cantidad a recibir. Y este postulado es aplicable tanto al carbón como al alimento y a todas las demás necesidades del pueblo.

    "Pero, supongamos que de un cierto producto no hay bastante cantidad para ser repartida. ¿Qué harás, entonces?".

    Entonces haremos lo que se hace también en la sociedad capitalista en tiempo de guerra y escasez: se raciona, con la diferencia de que en la comunidad libre el racionamiento será administrado sobre principios de igualdad.

    "Pero suponte que el campesino se niega a abastecer a la ciudad con sus productos a menos que obtenga dinero."

    El Campesino, como cualquiera, sólo quiere el dinero si puede comprar con él las cosas que necesita. Verá rápidamente que el dinero le es inútil o inservible. (...) Son arados, azadones, rastrillos, maquinaria agrícola y vestidos, y no dinero, lo que quiere el campesino. Por esas cosas te permitirá que obtengas su trigo, cebada y maíz.

    En otras palabras, la ciudad intercambiará con el campo los productos que cada cual requiere, sobre la base de la necesidad.
    Se ha sugerido por algunos que el intercambio durante el período revolucionario debería estar basado en alguna medida definida. Se propone, como ejemplo, que cada comunidad emita su propio dinero como se hace a menudo en tiempo de revolución; o que cada día de trabajo debería estar considerado como unidad de valor que, bajo el nombre de vales de trabajo, sirviesen como medio de intercambio. Pero ninguna de estas proposiciones es de aplicación práctica. El dinero emitido por comunidades en revolución se depreciará rápidamente hasta el punto de no valer nada, desde el momento que tal dinero no tendría tras él garantías seguras, sin las cuales el dinero no posee ningún valor. Igualmente los vales de trabajo no representarían como instrumento de intercambio ningún valor definido y mensurable. ¿Cuál sería, por ejemplo, el valor de una hora de trabajo en una mina de carbón? ¿Y una consulta médica de quince minutos? Aunque todos los esfuerzos fuesen considerados de igual valor y tomada como unidad la hora de trabajo, ¿podría la hora de trabajo del pintor de casa o la operación de un cirujano ser estimadas equitativamente en relación con los períodos del cultivo del trigo?
    El sentido común resolverá este problema sobre bases de la igualdad humana y del derecho a la vida de todos y cada uno.

    (…)

    Con respecto a la vivienda y a la seguridad local Rusia ha enseñado el camino en los primeros meses de la revolución de Octubre. Comités de vivienda, elegidos por los inquilinos, y federaciones ciudadanas de dichos comités se encargaban del problema. Reunían estadísticas de las posibilidades de un determinado distrito y del número de solicitantes que requerían habitaciones. El número de éstas se designaba según las necesidades personales o familiares y sobre bases de igualdad de derechos en circunstancias análogas.

    De la misma forma los comités de distrito y vivienda se hacen cargo del aprovisionamiento de la ciudad. La entrega individual de raciones por medio de centros distribuidores en un derroche de tiempo y energía estupendo. (…) El mejor camino, el más eficiente, y que al mismo tiempo garantiza una distribución más equitativa y cierra la puerta al favoritismo y al abuso, es racionar por viviendas o calles. El comité autorizado de vivienda o calle se procura, en el centro de distribución local, provisiones, vestidos, etc., en proporción al número de inquilinos representados por tal comité. El racionamiento igualitario tiene además la ventaja de arrancar de raíz la especulación alimenticia. (…) Sólo el intercambio libre y en igualdad de condiciones puede evitar tales males o, en última instancia, reducirlos a su mínima expresión.
    Haciéndose cargo de la sanidad y del resto de similares necesidades de la calle y de distrito por medio de comités voluntarios de vivienda y localidad se obtienen los mejores resultados.
    Ya que tales organismos, compuestos por los propios inquilinos de un determinado distrito, están personalmente interesados en la salud y en la salvaguardia de sus familias y amigos.

    La esperanza de una mejoría material es, como ya mencioné un poderoso factor en el progreso de la humanidad. Pero este incentivo solo no es suficiente para inspirar a las masas, para darles la visión de un mundo nuevo y mejor, y para motivarlas para afrontar el peligro y las privaciones por su causa. Ya que se necesita un ideal, uno que no apele sólo al estómago sino sobre todo al corazón y a la razón, que exalte nuestro adormecido anhelo por lo bueno y lo bello, por los valores espirituales y culturales de la vida. Un ideal, en suma, que despierte los instintos sociales del hombre, nutra sus simpatías y sentimientos afines, inflame su amor de libertad y justicia e imbuya hasta a los seres más bajos de la nobleza de pensamiento y acción de que somos testigos en los momentos catastróficos de la vida. Supón que acontece una tragedia en cualquier parte -terremoto, inundación o accidente ferroviario- y verás que la compasión de todo el mundo va hacia los afectados. Los actos de sacrificio heroico, de salvamento valeroso y de ayuda instintiva muestran la verdadera naturaleza del ser humano y su profundo sentido fraternal y unitario.

    (…)


    ¿Acaso alguna vez leíste los artículos de La Protesta? ¿alguna vez si quiera has leído a Diego Abad de Santillan?.

    Pésimo argumento. Deprimente para los 5000 anarquistas muertos en Argentina por pelear en contra de la propiedad privada y sus reclamos justos en contra de la explotación laboral.

    Las riquezas sociales que hoy posee el mundo son riquezas sociales colectivas, gigantes y que no poseen dueño alguno sino que residen en el corazón de la clase trabajadora. ¿de donde reside el valor de los campos de La Pampa nuestra sino es gracias a las miles de manos que han surcado la tierra pampeana, fertilizandola gracias al arreo de vacas, al desmonte de arboles, a la preparación de la tierra, a la quita de malesas y frutos incomestibles?. Las tierras que hoy tienen un valor incalculable en las zonas de pergamino o en el norte de la provincia de Buenos Aires se deben a las miles de horas invertidas por parte de millones de inmigrantes que poco han recibido a cambio y que hoy esas mismas tierras que deben su gratitud a las miles de generaciones de inmigrantes e hijos de inmigrantes, concentran las riquezas un puñado de hombres que nunca en su vida han manejado el azadón o la pala.

    Los hijos de esos puñados de hombres tendrán en sus manos un valor incalculable si quiera haber trabajado. Y si acaso, mañana los hijos haraposos de los inmigrantes que trabajaron y perfeccionaron esas tierras se presentan con una mano extendida y proclaman "¡queremos nuestra parte de esas riquezas que les corresponden a nuestros padres!" se encontraran con los fusiles y metrallas del ejercito, que custodia la represión de clase.

    Resulta ser que las riquezas que constituyen el esfuerzo de muchas generaciones de obreros, labriegos, arrieros, peones, esquiladores, granjeros, espigadores, recolectores, etc. estan concentradas en las manos de unos burocratas que solo disfutan a su placer las delicias que proporciona la clase trabajadora.

    Los caminos que conducen las riquezas que proporciona el suelo de Argentina serían piedras obsoletas si no fuese por el trabajo colectivo de miles de trabajadores industriales que fabrican el cemento, otros miles que aplanan la tierra y sacan las malesas, otros cientos que colocan el pavimento de las rutas y unos decimos que pintan las rutas y colocan las señales.

    Los camiones serían chatarra y plástico obsoleto si no fuesen por los miles de trabajadores que operan en las fábricas, otros cientos que los ensamblan y muchos otros que los conducen. Los trenes no serían nada sin las generaciones de operarios viejos que crearon y perfeccionaron los ferrocarriles en el país ni tampoco serian productivos si no fuesen por los cientos de operarios que arreglan y preparan las vías.

    Y por último, los barcos se hundirían en el océano con todos los frutos de la tierra sin la ayuda preciosa que otorgan los astilleros navales.

    Como ves, toda la riqueza de la tierra, las fábricas, los caminos, los astilleros, etc. se deben a la riqueza colectiva que preparan todos los trabajadores del mundo todos los días y que todos los días se ven afectados por el despojo de la clase capitalista, por medio de la propiedad privada.

    ¿Y para qué hablar de la situación de los millones de inmigrantes que venían a la Argentina ha ser explotados en la forma más vil y primitiva posible?

    Se encontraban que los latifundistas habían dividido sus propiedades en parcelas que alquilaban a los miles de campesinos. Esas miles de parcelas eran vírgenes, con lo cual los campesinos debían desmalezar la tierras, eliminar todo rastro de piedras y objetos molestos. Además de desmalezar debían comprar ellos mismos sus herramientas que iban a usar a colación de las semillas que iban a usar para después de preparar la tierra cultivarla, no antes de cultivarla primeramente con Lino (requisito que ponían los agro-garcas para preparar la tierra). Todo eso se lo compraban al mismo terrateniente que les alquilaba las parcelas. Encima de producir las tierras debían ocuparse de vender sus productos, no en el mercado sino al mismo ARRENDATARIO. TODO ESTO EN UN PLAZO de tiempo infernalmente corto.

    Lo peor de todo era que cuando preparaban las tierras y luego las cultivaban, el campo se re-valorizaba y al compas de la re-valorización de las tierras subía el alquiler que le imponía el Terrateniente. Y se perjudicaban los obreros del campo y la ciudad en conjunto.

    Los perjudicados (que eran superficialmente los chacareros), eran los millones de trabajadores rurales que quedaban desempleados fuera de la hora de la cosecha. Igualmente su suerte no cambiaba a la hora de levantar la cosecha ya que el salario medio era de 0,50 $ centavos. Esos proletarios rurales son y serán por excelencia, los ignorados por la historia económica Argentina. Hoy en día la situación no ha cambiado. Hoy se sigue implementando un sistema cuasi-similar, con algunas variaciones de tanto en tanto. Pero la pobreza de los campesinos y Jornaleros rurales sigue intacta en Jujuy, Salta, Chaco, Misiones, Santiago del Estero y por sobretodo Formosa.

    Hoy se emplean en la Argentina un sistema de soja-dependencia con China, por ejemplo en donde se involucra al Estado, Los Empresarios Rurales y los Grandes Pooles de siembra.

    Hoy en dìa con el alza de los precios de la soja y el dolar a 5 pesos (aproximadamente), los chacareros viven un tiempo de explendor economico.
    Se forman cooperativas con el ESTADO Nacional, el campo y los pooles de siembra internacionales en donde se abrocha un negocio por 20-30 años en el cual se irrigan los campos y la clase burguesa junto al Estado se benefician de la monoproductividad de la Soja.

    Aunque con la monoproductividad de la soja, ademàs de llevarnos a una soja-dependencia con China (terror de la baja del precio de la soja) también nos lleva a taladrar los inmensos bosques de la provincia de San Luis y Chaco. Y ni hablar del daño que pruce en la tierra el cultivo acelerado de soja.

    En ese "abroche" de negocios el ùnico garcado es el Peón de Campo. Primero porque obtiene una sub-contratación con muy mal sueldo y en pesimas condiciones laborales.

    Por ejemplo cuando el Estado Nacional se peleo con el campo en 2008, aposteriori aparecieron 1200 casos de trabajo esclavizado en la republica Argentina, como sacados de la galera. Cuando nunca en la gestión de gobierno de la PRESIDENTA se le había dado un misera importancia de los niveles de plusvalía que le extraían al proletariado rural Argentino-Paraguayo-Boliviano que trabaja aquí.

    Cuando se amigaron, no apareció màs ninguna denuncia de trabajo esclavo o infantil en la Argentina (por lo menos de la parte del Estado). Aunque las denuncias por los agro-tóxicos por parte de los grupos ambientalistas y en defensa de la salud de los obreros rurales no cesaron, el gobierno no hice caso alguno.

    En lo que va del año "OFICIALMENTE" se han muerto 2 chicos por el uso de tóxicos en la Argentina. Sin contar los casos de deformación que han sufrido las Obreras del campo.

    Y como frutilla del postre, la monoproductividad sojera del campo no permite que se cultiven otros productos ya sea: trigo, maìz, lino etc. y al haber una menor Oferta de alimentos en el mercado Interno cuando la demanda sigue intacta, los precios tienden a subir. Sin contar con los niveles de especulación que cuentan los grupos economicos. Tenemos una inflación del 25% anual cuando los techos que impulsa el gobierno en las negociaciones salariales es por debajo del 20%. Con lo cual, el hambre de los trabajadores Argentinos crece desmedidamente.
    Flaco favor hacen las medidas de liberación de cupos exportables para el maiz y el trigo ya que aprovecharan la medida para exportar grandes cantidades de trigo.Y a menor Oferta Interna, Peor se pone la cosa.

    Y para culminar: el uso extensivo de la soja destruye las fuentes laborales en el campo argentino. Ya que no deja lugar a otras actividades productivas, miles de Obreros Rurales tienden a emigrar a las ciudades. Y como hay un deficit habitacional muy grande asì como también una especulación inmobiliaria infernal, esos Proletarios no les queda otra que integrar los barrios más marginados de la República Argentina. Viviendo en villas miserias, al lado del riachuelo infectado por miles de enfermades que contaminan las Industrias petroquimicas en DOCK SUD y Avellaneda, laburando en las calles o pidiendo monedas en los semaforos.

    Esos Obreros Integran el Ejercito de Reserva Industrial, que se usa para tirar abajo los sueldos de los trabajadores industriales (ya que el empresario puede reducir los sueldos gracias a que tiene disponible miles de trabajadores desempleados locos por un sueldo, no veras a muchos proletarios viejos en Argentina).


    Dejo este articulo, para que te des una "idea" de los reclamos anarquistas:
    http://www.forocomunista.com/t20460-aquel-1-de-mayo-de-1904

    Saludos.


    Smooth Jazz
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 194
    Reputación : 229
    Fecha de inscripción : 06/08/2009

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Smooth Jazz el Vie Ago 31, 2012 6:55 pm

    De las palabras a la realidad hay un buen trecho, y los anarquistas sois especialistas en demostrar el brutal abismo que existe entre lo que decís y lo que hacéis.

    El movimiento anarquista boicoteó la segunda república en favor de Franco, esto es un hecho.

    Las colectivizaciones fueron un auténtico fracaso allí donde se impusieron, y esto también es un hecho.

    No me hables de Bakunin. No me interesa la lengua bonita del anarquista, me interesa lo que ha demostrado durante la historia el movimiento anarquista. Y si hay algo que caracteriza al movimiento anarquista es su renuncia a la intelectualidad y al raciocinio, y así lo demuestra la mediocridad de su praxis. También los trotskystas alardean de ser los auténticos comunistas pero desde sus comienzos en los años 30 no han logrado NADA más que dividir a los comunistas y maleducar sus conciencias. Tan sólo los marxistas hemos logrado hacer algo contra la explotación del hombre, contra la miseria y la injusticia que reinan en el mundo. Vosotros, anarquistas, no tenéis nada de que alardear, sólo tenéis 4 manuscritos llenos de mierda utópica y la carga de llevar a vuestras espaldas un sinfín de prácticas contrarrevolucionarias.

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por AnarcComunis el Sáb Sep 01, 2012 3:30 am

    Smooth Jazz escribió:De las palabras a la realidad hay un buen trecho, y los anarquistas sois especialistas en demostrar el brutal abismo que existe entre lo que decís y lo que hacéis.

    ¡Otro mas para la colección!, para que traigo la cámara y te agrego al álbum.

    Tal vez le interesaría saber que el Anarquismo en Argentina ha tenido una influencia enorme en el movimiento obrero Argentino. A tal punto que estos "contra-revolucionarios", como los designa usted, tuvieron tal influencia Capital que organizaciones como la Federación Obrera Regional Argentina cuentan con una larga lista de muertos que asciende a más de 5.000 obreros muertos para un país muy pobremente habitado como lo fue la Argentina de principios de siglo XX.

    Estos 5.000 mártires, 5.000 almas que han perecido, 5.000 hombres y mujeres que han muerte por un ideal y una causa que aun siguen inspirando a muchos hombres al rededor del mundo y que constituyeron (y siguen constituyendo) una verdadera esgrima contra las fuerzas del Capital Privado en su afán de subyugar el trabajo humano para su propio beneficio.

    Es un verdadero insulto para todos aquellos luchadores que murieron en las calles reclamando los beneficios que hoy vos gozas. Por ejemplo los sucesos de Haymarket en Chicago, los falsos crímenes de Sacco y Vanzetti o los ataques de los pinkerston en Nueva York.

    Pero claro, para tí son simples contrarevolucionarios, para tí estar pegado el culo al sillon es ser un autentico cuadro revolucionario.

    Déjame contarte algo sobre esos "contraverolucionarios":

    Déjame introducirte en una organización anarquista que sufrió constantes represiones por el Fascismo y el Imperialismo Ingles que sufría Argentina que había sido subastada a la bolsa de valores por las oligarquías terratenientes locales con la ayuda de las Élites Industriales que se acomodaron con total soltura en los gobiernos Pro-Fascistas como Peron.

    ¿Sabes acaso algo de esto vos? ¿Sabias lo que se aprobó en el Congreso en 1902 por recomendación de la futura Unión Industrial Argentina? ¡La Ley de Residencia!
    ¿Sabes para qué funcionaba? ¡Para que el ESTADO pueda echar a cuanto extranjero molesto le plazca!¡El ESTADO nos cazaba como ratas en los Talleres de Rosario y Buenos Aires!

    La FORA, sin embargo, seguía en pie y practicaba el apoyo mutuo y la solidaridad obrera en todo reclamo que tenían los obreros en todo el país. Mira como funcionaba el Federalismo y el anarco-sindicalismo que cuando los marmoleros y los mecánicos fueron a la huelga por primera vez luego de constituirse sus respectivas Sociedades de Resistencia, todos los obreros de la ciudad de Buenos Aires y alrededores se solidarizaron con la protesta y no sólo pararon las máquinas y los hornos, sino que recolectaban dinero para sustentar a los obreros en huelga.

    Desde los trabajadores del Ferrocarril hasta los del Puerto iniciaban huelgas que duraban meses y obtenían jugosas victorias. Te voy a dar un ejemplo Smooth Jazz:

    Septiembre de 1899:

    "En la fábrica Dell'Acqua y Cia. de Chacarita trabajan algunos centenares de mujeres, jóvenes y niñas desde la más temprana edad. Al ingresar en el establecimiento las obreras deben dejar un depósito en metálico que sirve para las multas que le fueren aplicadas; para gastos de médico que tuviera que sufragar el patrón en caso de caer enfermas, y como garantía para que no puedan abandonar el trabajo sin previo aviso anticipado de ocho días, so pena de pérdida de la suma depositada (...)
    En el mismo establecimiento trabajan gran cantidad de muchachas de cortisima edad, a quienes se les paga después de haberlas explotado 50 horas por semana, cincuenta centavos (...)"

    "Refinería Argentina de Azúcar (Rosario): trabajo 12 horas por día. Consigna: Silencio absoluto, trabajo no interrumpido, multa y despido a la menor falta. Local: antihigiénico, humedad, calor, frío, etc. Sueldo: mujeres, un peso por día -pagan por semana-, seis pesos semanales; niños, setenta centavos por día. Peones: 1,80 por día. Trabajo Nocturno: 12 horas, precio igual.
    Talleres del Ferrocarril Central Argentino(Rosario): Jornada 9 3/4; sueldo: peones 1,80 pesos por día y 1,70. Por mes, 44,20 y 38,40. Clase de Trabajo: seis hombres para levantar vigas de 2 toneladas, correspondiendo 350 kilos para cada hombre (...) Los Oficiales Mecánicos ganan 3 pesos y 3,50 por día. Mensuales de 70 a 85 (...)"

    (...) Las huelgas de demanda de mejoras económicas son cada día mas numerosas. En septiembre de 1899 se constituye la Sociedad de Resistencia de Los Obreros Marmoleros de Buenos Aires, y ya en Octubre ganan un conflicto obteniendo entre otras mejoras la jornada de ocho horas y media. El 26 de Octubre del mismo año van a la huelga los albañiles de Mar del Plata por las ocho horas de Trabajo, siendo el horario hasta entonces de 12 a 14; resultan victoriosos. En Enero de 1900 vemos en Buenos Aires una gran huelga de estibadores que abarca 5000 hombres; por la misma época se producen conflictos análogos de los estibadores en Bahía Blanca, Villa Constitución y otros puertos, reclamando las ocho horas, aumento del jornal y disminución en el peso de las bolsas; en Bahía Blanca, donde se trabajaban 10 horas por día, se redujo la jornada a 9 horas en ese primer momento (...)


    En un informe interno de la Federación preparatorio para el IV Congreso, se detallan los conflictos en que había participado la organización durante 1903:

    Zapateros, 21 días de huelga; 15.000 obreros.
    Albañiles: 9.000 huelguistas; 36 días de paro, que terminaron con una transacción.
    Carpinteros: 4.500 huelguistas; 23 días; volvieron al trabajo con mejoras en el horario y el jornal.
    Obreros del puerto: 57 días de huelga; 6.000 hombres; sin éxito.
    Marineros y foguistas: 4.500 huelguistas; 57 días de paro; buen resultado.
    Conductores de carros: 8 días; triunfo completo; 12 mil huelguistas.
    Pintores: 45 días de resistencia; 3.500 hombres; éxito mediano.
    Mecánicos, varios movimientos, uno general triunfante; conquistan las 8 horas.
    Cocheros: varios movimientos. También fueron a movimientos huelguísticos los sombrereros, los fideeros, los panaderos, los escultores en madera, los biseladores, el arte textil y otros.




    Mira el "aleman" Schuritz lo explicó muy bien "no hay que olvidar dos pilares del Anarco-Sindicalismo; Disciplina y Organización". Las Organizaciones que existían en La Federación Obrera Regional Argentina y en las Sociedades de Resistencia de Oficios Varios eran formidables, Por ejemplo en la empresa Británica radicada en el norte de Santa fe y Chaco llamada "La Forestal" que extraía el quebracho de la tierra y sus derivados en fábricas en la Argentina, maltrataba y explotaba en la forma más primitiva a sus empleados Obreros y fue entonces cuando la F.O.R.A. envió Anarquistas que se infiltraron en las fábricas e incitaban a desarrollar un sindicalismo clasista (después prohibido por el Estado y perseguido por la policía especialmente creada por La Forestal para reprimir a los obreros). La Empresa Británica, constituyo un Regimen Policial privado que respondía a los dictámenes de la propiedad privada y no del Estado Central Argentino. "La Forestal" compró uniformes, armas y utensilios de Represión, y fue así que se creó "La Gendarmería Volante" apañada desde el Estado Yrigoyenista.

    Por otro lado, los anarquistas Crearon Sindicatos en donde no sólo se enseñaba Anarquismo y Socialismo, sino también los obreros aprendían a leer y a Escribir como también a sumar y a restar. Desde Buenos Aires se enviaban personas especializadas que les enseñaban a los obreros a rebelarse contra la autoridad.

    Se intentó una sublevación armada en contra de la explotación obrera y por mejoras en la salud de los operarios dentro de las instalaciones de las fábricas ya que era recurrente las infecciones y enfermedades dentro de La Forestal.

    Se crearon no sólo escuelas para los trabajadores sino bibliotecas abiertas a toda la comunidad, con dinero de los mismos trabajadores de todo el país.
    También se crearon imprentas en donde se publicaban diarios y boletines en donde toda la comunidad obrera y campesina era libre de expresar sus opiniones.
    Todo esto poco a poco fue destruido y aplastado por el Aparato Estatal y por las presiones Capitalistas de fondo.

    También se reponían a los compañeros encarcelados por la policía, cada vez que apresaban a uno enviaban 3 más para suplantarlo. Esto le llevo a la organización Obrera Argentina un esfuerzo y tiempo invertido fenomenal ya que era díficil coordinar esfuerzos y además de la inexistencia de vías de comunicación eficientes y rápidas por aquellos tiempos.

    La FORA no mantenía un clima de opresión y autoridad porque no existía una organización centralista y vertical, por el contrario existía una democracia horizontal, asamblearía y de libre asociación, a tal punto que en 1921 cuando la gran mayoría de la masa trabajadora perteneciente a la "Sociedad de Resistencia de Oficios Varios de Río Gallegos" decidió entregarse a las tropas del Coronel Varela, los opositores a la idea de deponer las armas (que sabían que con Varela venia la represión y los tiroteos) se quedaron junto a sus compañeros y fallecieron fusilados. A excepción de Antonio Soto (principal organizador de las huelgas patagonicas) que escapó a caballo a Chile con algunos camaradas.

    Uno de los primeros mártires en la república Argentina y también desaparecido por la Policía Federal Argentina fue un marinero anarquista de tan sólo 18 años de edad:

    Era el año 1904. Estas tierras eran por entonces reino indiscutido de una podrida oligarquía terrateniente, sirviente del capital inglés (la situación mucho no cambio). Al frente de la presidencia se encontraba nada más y nada menos que Julio Argentino Roca, uno de los grandes genocidas de la historia Argentina. *1
    La clase obrera venía naciendo de la mano de los cientos de miles de inmigrantes europeos. Poblaban el “granero del mundo”, y (los que se asentaban en las ciudades) trabajaban en el ferrocarril, el comercio, los barcos, los frigoríficos y una larga lista de rubros de una producción en pequeños talleres, que, en general, sólo servía para sostener las exportaciones de materias primas a Europa. A su vez surgían las primeras grandes fábricas como la alimenticia Bagley, y la Fábrica Argentina de Alpargatas.
    Las condiciones de existencia de esa incipiente clase obrera eran infrahumanas. Con jornadas que llegaban a las 18 horas, y salarios que apenas alcanzaban para lograr la mera subsistencia. En el caso de las mujeres y los niños, el jornal era siempre menor. A su vez al llegar permanentemente los contingentes inmigrantes, el “sobrante” de mano de obra era empleado como peón “golondrina” en trabajos temporales (según los ritmos de las cosechas). Sin embargo, la pesadilla no terminaba al salir del trabajo. Sus “hogares” eran mayoritariamente los conventillos, miserables focos infecciosos donde vivían hacinadas cientos de personas. Como decía un informe de la época “el conjunto de piezas, más que asemejarse a habitaciones, cualquiera diría que son palomares” . *2
    En ese contexto, difícil era contener a un movimiento obrero combativo, en ascenso, en el que proliferaban el anarquismo y el socialismo, importados en los transatlánticos. Hace pocos años habían tenido lugar las primeras huelgas, sectoriales y generales. Se multiplicaba la organización frente a un régimen fraudulento y represivo, que nada tenía para ofrecer a quienes habían dejado todo para cruzar el océano.
    En respuesta a esa emergencia es que el régimen impone la “Ley de Residencia”, para extraer del seno del movimiento a los principales “agitadores”, y deportarlos a sus países de origen.

    1º de Mayo de 1904

    El movimiento huelguístico conoció durante el año, un auge sin precedentes. Las huelgas ya no sólo ocupaban el centro de la escena en la Capital, sino que se extendían por el interior del país (Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba, etc.).
    En ese caldeado marco, como relata Osvaldo Bayer, el 1º de mayo se reúnen unos 70.000 obreros en el barrio de La Boca, tras las banderas rojas. El reclamo era el mismo que habían encarnado 18 años atrás los obreros de Chicago, y por el que habían sido condenados a la horca George Engel, Adolf Fischer, Albert Parsons, Auguste Spies y Louis Linng: la jornada laboral de 8 horas. 70.000 obreros era un número impactante, para una Buenos Aires que contaba con 800 mil habitantes.
    “Ese acto se hizo a pesar que estaba prohibido por la policía y como se trataba de un 1° de mayo, ese día los obreros debían trabajar y si faltaban a sus tareas eran dejados cesantes por la patronal. Como se presumía, el acto fue atacado por la policía y se produjo el primer mártir de los obreros de Buenos Aires, el marinero Juan Ocampo, que fue muerto a balazos por la policía. El cadáver del joven marinero fue llevado por sus propios compañeros al local del diario anarquista “La Protesta” y velado allí.” *3
    Los relatos indican que miles fueron los que acompañaron el cuerpo sin vida del joven de 18 años, cargado en hombros por sus compañeros. Los obreros cantaban el himno anarquista “Hijos del Pueblo”. Las mujeres improvisaban ramos de flores. Después de ser velado, esa misma noche “Roca mandó a la policía, que cuando llega destruye todo, y se lleva el cadáver de Juan Ocampo. Fue el primer desaparecido de la historia argentina”.

    La revancha histórica

    La estatua más grande y mejor ubicada (apuntando a la Rosada), recuerda a Roca como uno de los mayores héroes nacionales. Y, lógicamente, para Juan Ocampo no hay ni una línea en los libros de historia. Pero esto sería anecdótico si no simbolizara las relaciones de explotación y opresión que hasta hoy se mantienen.
    Es cierto que ya no es común trabajar 18 horas (o por lo menos si no se es inmigrante de un país limítrofe y se trabaja en un taller clandestino); es cierto que no hay tanto trabajo infantil (salvo en las grandes plantaciones de ajo, frutas y otras); es cierto que ya no viven 200.000 personas en los conventillos (aunque sí en las villas miseria, y muchos más); es cierto que trabajando 10 o 12 horas al día se puede comer y llegar vivo al otro día (aunque no un buen asado, desde ya); es cierto que ya no gobierna únicamente una oligarquía terrateniente (aunque el “agro-power”, a veces con los mismos apellidos de ese entonces, se lleva las más grandes porciones de la torta); es cierto que ya no hay un régimen servil al imperialismo inglés (aunque su lugar lo ocupe el tío Sam, todos los “fondos buitres”… y los ingleses se lleven nuestro petróleo); es cierto que no hay un régimen tan fraudulento (aunque se siga reprimiendo a los trabajadores: Fuentealba, Kraft…). Es cierto.
    Pero también es cierto que la mitad de los trabajadores cobra menos de 1.500 pesos; el 50% de los trabajadores estamos en negro; un 70% precarizados; y estas cifras crecen cuando hablamos de los jóvenes (de la edad de Juan por ejemplo). Y mientras los capitalistas amasan fortunas históricas, los más jóvenes tenemos que dejar cada día más horas “extras” dentro de la fábrica para llegar a fin de mes.
    Hace un siglo, los que se reunían en el Jockey Club o la SRA, eran defendidos por los Roca, la policía, la Liga Patriótica, los grandes diarios y los carneros marginales de ese entonces. Hoy esos carneros se encuentran en las cúpulas de las centrales sindicales, defendiendo junto a los Kirchner, los Macri, Carrió y compañía, la policía y los grandes medios, a los que se reúnen en la AEA, la UIA o la SRA… o el G20.
    Pero al igual que hace un siglo, y tras enormes derrotas, hoy el movimiento obrero, salvando las distancias, comienza a levantar la cabeza. El despertador sonó con la lucha de los obreros de la multinacional yanqui Kraft. Pero el fenómeno se extiende por abajo, en todo el país. Son decenas de miles los que ponen en pie sus propias organizaciones de base, a pesar de la burocracia, el estado y las patronales. Ahí están el Subte, Zanón, Pepsico, Fate, Stefani, para nombra los más resonantes. Este 1º de mayo llenaremos la Plaza de Mayo con el mismo espíritu que hace 106 años sobrevolaba La Boca.
    Será nuestra tarea, la tarea de la juventud trabajadora, que las 8 horas algún día sean una anticuada conquista. Tomaremos el cielo por asalto. Daremos vuelta la tortilla. Para lo único que servirán las toneladas de bronce de Roca será para ahorrar en minería. Y nuestros mártires, desde los de Chicago y Juan Ocampo, hasta Carlos Fuentealba, serán honrados no con estatuas, para que caguen las palomas, sino con una sociedad nueva, en la que la miseria y explotación del hombre por el hombre, sean cosa de los libros de historia.

    EM


    1) El encargado de la “campaña del desierto”, cínico nombre con que se denominó el exterminio de decenas de miles de pobladores originarios, en pos de la propiedad de un puñado de terratenientes. Entre otras perlitas en su currículum, tiene el mérito de haber restablecido la esclavitud. Y el primero en responder con la represión abierta al naciente movimiento obrero.
    2) Tomado de Adrián Patroni, Los trabajadores en la Argentina. Buenos Aires 1898. Citado por Hugo Campo en Los orígenes del movimiento obrero argentino.
    3) Osvaldo Bayer, 86 años de democracia.


    Disculpame, pero vos no tenes cara para decirnos a nosotros los anarquistas que somos unos contra-revolucionarios burgueses, porque sencillamente es una estupidez solamente tuya porque bien conozco a Stalinistas y a Troskistas que reconocen y aplauden los movimiento anarquistas de a principios de siglo y les guardan un tremendo respeto. A pesar de su condición marxista.

    Ahora, que vengas vos con las hormonas apunto de estallar, a tratar de convencerme que el anarquismo fue y es un arma de la burguesía basandote en un texto totalmente agujereado y con más parches que un colador de fideos en donde se habla erroneamente sobre nuestro actuar en la guerra civil española y que encima a pesar de tu estupidez te recete unos libros para que leas y nunca te molestaste en levantar un sólo dedo para buscar información sobre los autores que te recomendé leer ... disculpeme, pero es usted un perfecto ignorante. No analfabeto, porque analfabeto e ignorante son dos cosas totalmente diferentes. El analfabeto no recibió cultura por diferentes motivos personales y sociales ya sea poder adquisitivo, encasillamiento social o problemas de salud y otra muy diferente es el ignorante, que es usted, que no aprende porque no quiere, porque se siente inseguro y porque es un perfecto burro.

    Las colectivizaciones fueron un auténtico fracaso allí donde se impusieron, y esto también es un hecho.

    ¿Impusieron? ¿en dónde? ¿Quién impuso qué? ¿nosotros? ¡burradas! nosotros no imponemos nosotros construimos y creamos sociedad y progreso en donde no lo hay. Imponer esta en contra de nuestros ideales, ese es papel de la burguesía y de los Estados que dicho sea de paso, todos los Estados con todas sus variantes y formas son al fin y acabo totalitarios y absolutistas.

    Por poner un ejemplo: en la Ucrania Anarquista que existió entre medio de la guerra civil rusa, el Ejercito Insurgente Makhnovista dejaba amplía libertad y margen de actuación a las diferentes organizaciones e ideologías que se daban durante la liberación de las ciudades y territorios en la Ucrania post-guerra, y esto lo marca muy bien los siguientes escritos:

    "Uno de los Grandes rasgos generales del ejèrcito majnovista era el de la libertad de palabra, de prensa, de reunión y de asociación eran proclamadas al punto, para todos y para todo. He aquí el texto auténtico de la Declaración que los makhnovistas hacían pública:

    Todos los partidos, organizaciones y corrientes políticas socialistas tienen derecho a propagar libremente sus ideas, sus teorías, sus puntos de vista y opiniones, oralmente y por escrito. Ninguna restricción a la libertad de prensa. y de palabra socialistas será admitida ni será objeto de persecución alguna.
    Nota: Los comunicados de orden militar no podrán ser impresos sino por conducto de la dirección del órgano central de los insurgentes revolucionarios: El Camino hacia la Libertad.
    En plena libertad los partidos y organizaciones políticas de propagar sus ideas, el ejército de los insurgentes makhnovistas les previene que no admitirá ninguna tentativa de preparar e imponer a las masas laboriosas una autoridad política, por no tener ello nada de común con la libertad de ideas y de propaganda.
    Ekaterinoslav, 5 de noviembre de 1919.

    Consejo Revolucionario Militar del Ejército de los insurgentes makhnovistas
    "

    Cuando liberaban una ciudad, aldea o territorio los majnovistas colgaban y distribuian entre sus habitantes la siguiente pancarta:

    A todos los trabajadores de la ciudad y los alrededores

    «Vuestra ciudad está ocupada, momentáneamente, por el Ejército insurreccional revolucionario (makhnovista).

    Este ejército no está al servicio de ningún partido político, de ningún poder, de dictadura alguna. Por el contrario, él trata de liberar la región de todo poder político, de toda dictadura, para proteger la libertad de acción, la vida libre de los trabajadores contra toda dominación y explotación.

    El ejército makhnovista no representa, pues, ninguna autoridad. No constreñirá a nadie a obligación alguna, limitándose a defender la libertad de los trabajadores. Libertad de obreros y de campesinos que sólo a ellos mismos pertenece, sin restricción alguna. Ellos mismos han de obrar, organizarse y entenderse entre sí en todos los dominios de su vida, como la conciban o como lo quieran.

    Sepan, desde ya, pues, que el ejército makhnovista no les impondrá, ni les dictará, ni les ordenará nada. Los makhnovistas no harán más que ayudarlos, dándoles tal o cual opiniòn o consejo, poniendo a su disposición todas las fuerzas intelectuales, militares o de cualquiera otra índole que necesiten, pues no pueden ni quieren en ningún caso gobernarlos ni prescribirles nada.»


    ¿Qué imposición estas hablando, flaco?, la imposición la crea la autoridad y la centralización del Estado. Nosotros combatimos esa idea nefasta para el individuo y el grupo social donde se desenvuelve.

    No me hables de Bakunin. No me interesa la lengua bonita del anarquista, me interesa lo que ha demostrado durante la historia el movimiento anarquista. Y si hay algo que caracteriza al movimiento anarquista es su renuncia a la intelectualidad y al raciocinio, y así lo demuestra la mediocridad de su praxis. Vosotros, anarquistas, no tenéis nada de que alardear, sólo tenéis 4 manuscritos llenos de mierda utópica y la carga de llevar a vuestras espaldas un sinfín de prácticas contrarrevolucionarias.

    Azul: Ahí se demuestra tu total falta de comprensión del anarquismo y de los movimiento sociales que se llevan a cabo bajo la bandera del Anarquismo. Tu desconocimiento sobre el tema te impulsa a decir huevadas sin sentido, sin fundamento lógico, ni bases donde partir e impulsan que un tarado como vos que leiste apenas un folletin berreta de cuarta se ponga a hablar sobre un tema en el que es un bebe de pecho comparado a la intelectualidad de estos genios del anarquismo. Sólo un pobre imbécil larga un sin fin de huevadas y se anima a seguir una discusión que ya de entrada la tiene jugada y no sabe como irse silbando por lo bajo.

    Rojo: ¿4? ¿cuáles leíste? ¿o acaso los leíste completos? ¿de quiénes eran? ¿cuándo se escribieron? ¿Sobre que libros estas haciendo mención? ¿De qué nicho político estas hablando? ¿No te basto toda la información que te recomendé leer? ¿ya la leiste y necesitas más? ¿o ni siquiera cerraste el Counter Strike para leer esos manuscritos? ¿ Utópicos? ¿Dónde? ¿Qué punto? ¿En que te basas para decir eso?

    Saludos.

    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Sáb Sep 01, 2012 4:58 pm

    Smooth Jazz escribió:El movimiento anarquista boicoteó la segunda república en favor de Franco, esto es un hecho.

    Las colectivizaciones fueron un auténtico fracaso allí donde se impusieron, y esto también es un hecho.

    Y que sería bueno que leyeras un poco más sobre la guerra también es un hecho.

    El movimiento libertario apoyó la república, primero votando para el frente popular, gracias a esto consiguió ganar las elecciones por los pelos. Luego salió a las calles a parar el levantamiento fascista, si no es por esto hoy no podriamos hablar de la guerra. Más tarde se incorporan en el comite de milicias, en la generalitat y por último en el gobierno nacional con varios ministros., aparte de los numerosos alcaldes libertarios que hubo. Las milicias también se encuadraron en el ejercito.

    ¿Donde está el boicot?

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    ¿Boicot?

    Mensaje por Echospace el Sáb Sep 01, 2012 5:49 pm

    Durruti_36 escribió:¿Donde está el boicot?

    Por ejemplo,

    La ocupación del edificio de la telefónica en Barcelona fue un soplo de aire fresco para los fascistas, ya que los anarquistas tenían infiltrados por todos lados que provenían sobre todo de la POLPOL italiana. Cabe destacar que los anarquistas controlaron el flujo de información, y curiosamente los planes operativos del Ejército Popular a veces llegaban antes a los fascistas que a los propios mandos del EP.

    También destacaría que en el golpe de 1937, muchos anarquistas lucharon contra los elementos maliciosos llamados "Los amigos de Durruti", o que incluso la CNT-FAI negó en un principio este movimiento, pero como es de esperar, en los movimientos dispersos se genera una falta de coordinación enorme, lo que produjo el paso de la confusión a la traición. De hecho, cuando algunos ministros anarquistas llegaron a Barcelona, fueron los propios anarquistas los que les cerraron el paso. Hasta ahí llegó la des-coordinación de los anarquistas, fíjate tú.

    Curioso es que las patrullas que se formaron para combatir la contrarrevolución se convirtieran en un problema que al final degenerara en el saqueo y la represión contra aquellos a los que tenían que defender. Los anarquistas pasaron a ocupar los medios de producción de manera parasitaria, lo que fue un grave problema para la República en lucha contra el fascismo.

    Aquí dejo un documento alemán en el que se demuestra que Franco se frotó las manos al ver lo que pasaba en Cataluña:

    En cuanto a los desórdenes de Barcelona, Franco me comunicó que las luchas callejeras habían sido promovidas por sus agentes. Según me contó Nicolás Franco, tenían en total trece agentes en Barcelona. Uno de ellos había pasado hacía bastante tiempo la información de que las tensiones entre anarquistas y comunistas eran tan grandes en Barcelona que estaba en condiciones de garantizar que podía hacer estallar la lucha en cualquier momento. El Generalísimo me dijo que al principio no había depositado demasiada confianza en las palabras de su agente, pero luego las había mandado corroborar por otros, que le habían confirmado la noticia. En un primer momento no había querido hacer uso de esta posibilidad hasta que comenzaran las operaciones militares contra Barcelona. Pero, como poco tiempo atrás los rojos habían atacado Teruel con el fin de liberar al Gobierno de Euzkadi, había considerado que aquél era el momento oportuno para hacer estallar los desórdenes en Barcelona. En realidad, a los pocos días de recibir sus instrucciones, el agente había conseguido que tres o cuatro personas empezaran los tiros en las calles, y esta circunstancia había producido los resultados deseados.

    Fuente: Documents on German Foreign Police (1950, Tercer Volumen páginas 284 a 286)

    Lo más grave de todo es que la intentona golpista de los anarquistas y los trotskistas provocó que el Frente de Aragón corriera riesgo de desmoronarse, ya que unos mandaron tropas para colaborar con el golpe, y otros para sofocarlo y volver al frente.

    ¿Qué pasó con la traición de los anarquistas cuando Cipriano Mera intentó pactar con los fascistas para que se salvaran los miembros de la CNT?

    Lo digo yo,

    Fue capturado por los Franceses de Vichy en 1946 y entregado a Franco, curiosamente no fue fusilado y paso poco tiempo en prisión.

    Por no hablar de de un Mariano Vázquez que dio la orden evacuación de los anarquistas en Madrid, no sin antes eliminar a todos los comunistas posibles y servir en bandeja la capital a los fascistas.

    Lo más lamentable de todo es que los comunistas hubieran sofocado el golpe de Estado de Casado si los anarquistas no hubieran apoyado a éste, ahí los tenemos, inconscientes al servicio de la reacción.

    Por esto y por muchas cosas más, los anarquistas boicotearon a la República y consiguieron que los fascistas se hicieran con la victoria.

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por AnarcComunis el Sáb Sep 01, 2012 8:52 pm

    ¿Boicot? ¡JA! el único boicot que fue perpetuado en aquella época fue el accionar del PCE sobre organizaciones tales como la FAI, la CNT o el POUM, el accionar por parte de los Comunistas en la II República son bien conocidos por su brutalidad y violencia. La sangre inocente aun esta impregnada en la tierra y en esto ustedes son verdaderos responsables del aniquilamiento sistemático del movimiento Libertario y en especial el terror engendrado y promovido por sus huestes.

    Un buen día se recibe en las brigadas pertenecientes al XXIII Cuerpo de Ejército (de mando comunista) una orden de éste para que cada Brigada mandase un pelotón o escuadra de gente probada como antifascista. Así se hace y se le dan instrucciones completas para que marchen a Turón, pueblecito de la Alpujarra granadina. Se les dice que hay que eliminar a fascistas para el bien de la causa. Llegan a Turón los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenían absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que los elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de sus propias organizaciones, ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También hay casos de violación de las hijas (que se ofrecían) para evitar que sus padres fuesen asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca. Se estaba construyendo una carretera y los muertos fueron enterrados en la zanja de la misma carretera.

    Por qué Perdimos la Guerra, Plaza y Janés, Barcelona 1977.

    Extraído de la revista "Timon":

    "desde febrero a mayo de 1937 cayeron asesinados en Madrid y sus alrededores por (...) las checas organizadas por los rusos más de ochenta cenetistas. El 7 de enero denunciaba Solidaridad Obrera de Barcelona que en Mora de Toledo habían sido asesinadas sesenta personas, hombres y mujeres que pertenecían a la CNT y que no habían cometido más delito que el de contestar a los comunistas y sus métodos de terror y de sangre"

    No dispongo de mucho tiempo, Pero prometo seguir escribiendo esta noche.
    Saludos.

    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Sáb Sep 01, 2012 10:47 pm

    Echospace escribió:La ocupación del edificio de la telefónica en Barcelona fue un soplo de aire fresco para los fascistas, ya que los anarquistas tenían infiltrados por todos lados que provenían sobre todo de la POLPOL italiana. Cabe destacar que los anarquistas controlaron el flujo de información, y curiosamente los planes operativos del Ejército Popular a veces llegaban antes a los fascistas que a los propios mandos del EP.

    Telefonica no fue ocupada, era un centro de trabajo y los trabajadores siguieron trabajando colectivamente, algunos de cnt y otros de ugt. No creo que esos trabajadores fueran espias. La información telefonica no llega a ser tan importante como para planes secretos, sobre todo militares. Podian captar conversaciones entre companys y miembros del gobierno y cosas así, pero ya digo que ya se guardarían de hablar cosas comprometidas. Para eso hay medios más seguros. De todas formas ¿no se podria haber solucionado de manera pacifica? Que hablando se entiende la gente..

    También destacaría que en el golpe de 1937, muchos anarquistas lucharon contra los elementos maliciosos llamados "Los amigos de Durruti", o que incluso la CNT-FAI negó en un principio este movimiento, pero como es de esperar, en los movimientos dispersos se genera una falta de coordinación enorme, lo que produjo el paso de la confusión a la traición. De hecho, cuando algunos ministros anarquistas llegaron a Barcelona, fueron los propios anarquistas los que les cerraron el paso. Hasta ahí llegó la des-coordinación de los anarquistas, fíjate tú.

    Confundes cnt-fai con las bases libertarias. Fueron las cúpulas y los medios controladas por ellas los que marginaron a los amigos de durruti. Las bases parece que los acogieron bien porque llegar a tener cinco o diez mil adherentes no es moco de pavo, y mas tratandose de un pequeño grupo de excombatientes de la columna durruti afincados en barna. Luego estaban los que los acusaban de bolcheviques porque proponian una especie de revolucion sovietica-sindicalista. LLegaron a tener cierta influencia, pero sin pasarse. El levantamiento fue hecho por las bases que funcionaban en todos los barrios, los amigos eran otros mas. Ganaron la batalla y depusieron las armas solo cuando a la enesima llamada a hacerlo por parte de cn nacional y por los ministros libertarios lo decidieron así. Como veras no es que hubiera descoordinación, es que no se podían ni ver parte de las bases con las cupulas.

    Curioso es que las patrullas que se formaron para combatir la contrarrevolución se convirtieran en un problema que al final degenerara en el saqueo y la represión contra aquellos a los que tenían que defender. Los anarquistas pasaron a ocupar los medios de producción de manera parasitaria, lo que fue un grave problema para la República en lucha contra el fascismo.

    Las patrullas estaban formadas por todas las organizaciones e hicieron una trabajo excelente, como la desarticulacion de toda la red nazi que operaba en barcelona y alrededores con la ayuda del grupo anarquista aleman das, que se encontraban alli exiliados. La localizacion de numerosos falangistas y quintacolumnistas.Luego hubieron asesinatos politicos, que se dieron en todas las fuerzas, como el asesinato de quince miembros de juventudes libertarias que se encontraron en una cuneta o asesinatos por parte de la policia de intelectuales como Camilo Berneri. De hecho, si observas la prensa comunista de la epoca te daras cuenta de que la mayoria de asesinatos politicos que sufría se los encalomaban a los "trosko-fascistas".

    Aquí dejo un documento alemán en el que se demuestra que Franco se frotó las manos al ver lo que pasaba en Cataluña:

    En cuanto a los desórdenes de Barcelona, Franco me comunicó que las luchas callejeras habían sido promovidas por sus agentes. Según me contó Nicolás Franco, tenían en total trece agentes en Barcelona. Uno de ellos había pasado hacía bastante tiempo la información de que las tensiones entre anarquistas y comunistas eran tan grandes en Barcelona que estaba en condiciones de garantizar que podía hacer estallar la lucha en cualquier momento. El Generalísimo me dijo que al principio no había depositado demasiada confianza en las palabras de su agente, pero luego las había mandado corroborar por otros, que le habían confirmado la noticia. En un primer momento no había querido hacer uso de esta posibilidad hasta que comenzaran las operaciones militares contra Barcelona. Pero, como poco tiempo atrás los rojos habían atacado Teruel con el fin de liberar al Gobierno de Euzkadi, había considerado que aquél era el momento oportuno para hacer estallar los desórdenes en Barcelona. En realidad, a los pocos días de recibir sus instrucciones, el agente había conseguido que tres o cuatro personas empezaran los tiros en las calles, y esta circunstancia había producido los resultados deseados.

    Fuente: Documents on German Foreign Police (1950, Tercer Volumen páginas 284 a 286)

    Pero ese documento no demuestra nada, bueno si, que se creían sus propios embustes. Franco era un fanfarrón que le gustaba mucho alardear a toro pasado. Y si hubiera habido algun espia infiltrado sería en el bando del gobierno!!, porque fueron ellos los que plantaron un camion cargado de hombres armados hasta los dientes enfrente de la telefonica. La provocacion y los sucesos que se derivan es responsabilidad de las fuerzas de la generalitat. La insurrección surge de los comites de defensa confederal, los mismos que se levantaron en julio del 36, ahí no había ningún espia, eran gente que se conocia de toda la vida a traves de los grupos de afinidad, en los que no podían entrar desconocidos por regla.

    Lo que pasa es que la acusacion de espionaje era el unico recurso que les quedaba, una excusa, un mentira que se vuelve realidad a base de repetirla mil veces. Por ejemplo, al pequeñito partido poum le montaron un juicio militar en toda regla por parte del sim. Fueron declarados inocentes de espionaje, no pudieron demostrar su relacion con Franco. Las acusaciones hay que demostrarlas, no vale con que el diplomatico de tal pais diga que ha oido tal conversacion por parte de tal gerifalte franquista. Por ejemplo cuando los anarquistas echaron abajo la red nazi catalana, esto generó un dossier extensisimo con muchisima documentacion de cada uno de los detenidos y fugados y gente que con ellos colaboraba. ¿Donde están las pruebas de que el movimiento anarquista estaba copado de espias? Infiltrarse en los nucleos barrriales de defensa era cosa imposible por lo que ya te he comentado.

    Lo más grave de todo es que la intentona golpista de los anarquistas y los trotskistas provocó que el Frente de Aragón corriera riesgo de desmoronarse, ya que unos mandaron tropas para colaborar con el golpe, y otros para sofocarlo y volver al frente.


    Otro mito. Del frente salieron muy pocos, y no se mando a otras columnas a pararlos, o por lo menos no pararon por ese motivo. De todas maneras ya habia una columna anarquista en barcelona a la espera de salir al frente y que no se movió del cuartel durante los hechos.

    ¿Qué pasó con la traición de los anarquistas cuando Cipriano Mera intentó pactar con los fascistas para que se salvaran los miembros de la CNT?

    Ya te digo, tienes que diferenciar a las bases de las cupulas, como podria ser Mera. El movimento libertario como tal, dio clara su pronunciación en un pleno de regionales: Rendirse jamas, eso sería una traicion. Mera actuo por su cuenta haciendo caso omiso de la resolución, basandose en un bulo que circulaba sobre un golpe dictatorial de los comunistas. Por otro lado, él no quería pactar con Franco, quería chantajearle con los prisioneros para ganar tiempo pero casado se la jugó en medio de la batalla, lo engañó, una vez más.

    Por no hablar de de un Mariano Vázquez que dio la orden evacuación de los anarquistas en Madrid, no sin antes eliminar a todos los comunistas posibles y servir en bandeja la capital a los fascistas.

    ¿Marianet? ¿el gitano? Y eso donde se puede comprobar? Pero si ese hombre era progubernamental a saco! para mi que ese es otro mito, el de murieron comunistas por culpa de anarquistas. Sería mas bien por Casado u otros no?

    Lo más lamentable de todo es que los comunistas hubieran sofocado el golpe de Estado de Casado si los anarquistas no hubieran apoyado a éste, ahí los tenemos, inconscientes al servicio de la reacción.

    Y lo intentaron pero las tropas valencianas se negaban a luchar contra los sublevados. El gobierno estaba muy desacreditado, hizo una guerra nefasta, todo derrotas,eran unos incompetentes de mucho cuidado. El hambre en la retaguardia, la perdida de cataluña que abastecia de armas y ropa a los comabatientes, el bloqueo del suministro de armas de la urss, y otros factores politicos internacionales o internos como las carceles pobladas de luchadores antifascistas, hicieron un polvorín del que la republica no se recuperó.

    Realmente el boicot a la republica vino por otros motivos, tales como:

    - La paralización del frente de aragon, su desabastecimiento e inoperancia. Antes Franco que los anarquistas, debieron pensar.

    - La ruptura del frente popular con la expulsion de los ministros anarquistas del gobierno y los puestos de poder y su posterior represión. Esto minaba la moral de los combatientes.

    Los fascistas se hicieron con la victoria por otros motivos, tales como el apoyo de las potencias fascistas, de Francia, Inglaterra, portugal, eeuu. Si hubiera que pedir responsabilidades internas por el fracaso de la guerra, deberiamos hacerlo primeramente a los dirigentes de la misma. Negados e incompetentes como ellos mismos. Marginaron (y reprimieron-asesinaron) a los anarquistas y otras fuerzas antifascistas, y con ello solo consiguieron marginar a la republica y hacerse odiosos a ojos del pueblo antifascista.

    Pero bueno, escurrir el bulto de la incompetencia militar y politica de los dirigentes de la guerra queda muy bonito, sobre todo cuando son del bando de uno.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15279
    Reputación : 19711
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por SS-18 el Sáb Sep 01, 2012 11:42 pm

    He borrado mi intervención por respeto a los demás camaradas.


    Pero solo digo una cosa. Hay que ser realmente GILIPOLLAS para considerar al LUMPEN , residuos sociales , parasitos, a criminales comunes de carcel, liberarlos , armarlos y soltarlos a "hacer la revolución".

    No entiendo en que momento a que subnormal se le ocurre algo semejante.


    Me cuadra perfectamente el primer texto respecto a las actividades de estas organizaciones revolucionarias anarquistas formadas por criminales comunes. En fin. Alucinante.

    ¿ Los compañeros de LatinoAmerica se imaginan que llegue una manda de idiotas a las carceles, las abra a lo grande soltando todo el lumpen , dandoles armas, y diciendoles que muestren el camino revolucionario a las masas ?



    Aquí dejo un documento alemán en el que se demuestra que Franco se frotó las manos al ver lo que pasaba en Cataluña:

    En cuanto a los desórdenes de Barcelona, Franco me comunicó que las luchas callejeras habían sido promovidas por sus agentes. Según me contó Nicolás Franco, tenían en total trece agentes en Barcelona. Uno de ellos había pasado hacía bastante tiempo la información de que las tensiones entre anarquistas y comunistas eran tan grandes en Barcelona que estaba en condiciones de garantizar que podía hacer estallar la lucha en cualquier momento. El Generalísimo me dijo que al principio no había depositado demasiada confianza en las palabras de su agente, pero luego las había mandado corroborar por otros, que le habían confirmado la noticia. En un primer momento no había querido hacer uso de esta posibilidad hasta que comenzaran las operaciones militares contra Barcelona. Pero, como poco tiempo atrás los rojos habían atacado Teruel con el fin de liberar al Gobierno de Euzkadi, había considerado que aquél era el momento oportuno para hacer estallar los desórdenes en Barcelona. En realidad, a los pocos días de recibir sus instrucciones, el agente había conseguido que tres o cuatro personas empezaran los tiros en las calles, y esta circunstancia había producido los resultados deseados.

    Fuente: Documents on German Foreign Police (1950, Tercer Volumen páginas 284 a 286)


    Pero ese documento no demuestra nada, bueno si, que se creían sus propios embustes. Franco era un fanfarrón que le gustaba mucho alardear a toro pasado. Y si hubiera habido algun espia infiltrado sería en el bando del gobierno!!, porque fueron ellos los que plantaron un camion cargado de hombres armados hasta los dientes enfrente de la telefonica. La provocacion y los sucesos que se derivan es responsabilidad de las fuerzas de la generalitat. La insurrección surge de los comites de defensa confederal, los mismos que se levantaron en julio del 36, ahí no había ningún espia, eran gente que se conocia de toda la vida a traves de los grupos de afinidad, en los que no podían entrar desconocidos por regla.

    Lo que pasa es que la acusacion de espionaje era el unico recurso que les quedaba, una excusa, un mentira que se vuelve realidad a base de repetirla mil veces. Por ejemplo, al pequeñito partido poum le montaron un juicio militar en toda regla por parte del sim. Fueron declarados inocentes de espionaje, no pudieron demostrar su relacion con Franco. Las acusaciones hay que demostrarlas, no vale con que el diplomatico de tal pais diga que ha oido tal conversacion por parte de tal gerifalte franquista. Por ejemplo cuando los anarquistas echaron abajo la red nazi catalana, esto generó un dossier extensisimo con muchisima documentacion de cada uno de los detenidos y fugados y gente que con ellos colaboraba. ¿Donde están las pruebas de que el movimiento anarquista estaba copado de espias? Infiltrarse en los nucleos barrriales de defensa era cosa imposible por lo que ya te he comentado.

    lo que demuestra es que hay indicios de ello por boca de los agentes alemanes de Franco. Intentar refutar ese texto con decir que Franco era un fanfarrón, es lo que no demuestra que Franco mienta a sus agentes alemanes.

    A ver si lo entiendo. Un grupo de iluminados , amigos que se conocen de toda la vida, deciden por señal divina, tomar telefonica, y es el gobierno , que a duras penas ha ganado con el frente popular a las fuerzas de derecha en las elecciones, es el que provoca llevando a fuerzas para reinstarurar el orden y sacar a los aventureros ?


    ¿ Tiene algo pies y cabeza de lo que soltais los defensores de anarquistas iluminados y formados en comites de amigos de toda la vida , por que entre esto y armar a presos comunes de carcel, yo ya no se que pensar. Por que desde luego el qeu esten infestados de agentes fascistas, no es que me escandalice, lo veo normal viendo el recurso de analisis para acometer cierto tipo de decisiones que ya no es que sean criminales, si no son completamente reaccionarias, a parte de estupidas.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15279
    Reputación : 19711
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por SS-18 el Dom Sep 02, 2012 12:18 am

    A leer que es gracioso:

    http://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_2_II.pdf

    Realmente parece de un dificil infiltrarse entre los anarquistas, que como dices, se hace IMPOSIBLE el caso. Un agente franquista acaba propuesto como secretario general de la CNT, unos genios.




    ¿ Que es eso de la "politica de puertas abiertas" que siempre puso en practica la CNT y permitio la facil y libre filtración de agentes franquistas ?


    http://books.google.es/books?id=V5Xcp81SujIC&pg=PA107&lpg=PA107&dq=agentes+franquistas+en+la+CNT&source=bl&ots=W2d29SW4li&sig=mRVLJ4QipfIMdHbkiWiH_OBDQOA&hl=es#v=onepage&q=agentes%20franquistas%20en%20la%20CNT&f=false



    http://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_2_III.pdf



    http://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_II.pdf


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15279
    Reputación : 19711
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por SS-18 el Dom Sep 02, 2012 12:47 am

    Los pistoleros del Duce en Barcelona

    Para documentar la preparación del golpe contrarrevolucionario de mayo de 1937 en Barcelona hay que considerar no solamente el papel de los servicios secretos franquistas sino también el de los fascistas italianos. Las razones son bastante evidentes. Un trabajo de infiltración exige un cierto tiempo y el espionaje franquista acababa de formarse con la sublevación del 18 de julio de 1936. Sus redes se estaban tejiendo al mismo tiempo que la guerra y en vinculación muy estrecha con los del Eje fascista, especialmente los italianos.

    La presencia de agentes de los servicios secretos italianos en Barcelona venía de atrás. Los provocadores del Duce también llevaban bastantes años sólidamente infiltrados en diversos medios barceloneses. Muchos antifascistas italianos, sobre todo anarquistas, llegaron a Catalunya tras la subida al poder de Mussolini en 1922 que, a su vez, envió tras ellos a sus espías. Tras la guerra, la presencia policial italiana se reforzó para perseguir a los brigadistas que comenzaron a venir a España procedentes de aquel país.

    Una parte de los agentes del Duce dependían de Santorre Vezzari, jefe de la POLPOL (Polizia Politica). Antes del estallido de la guerra civil, Vezzari había tenido infiltrados en las propias fuerzas policiales catalanas, los anarquistas y el POUM. Recientemente Mauro Canali en su obra Le spie del regime (Bolonia, 2004, pgs.250, 756 y 757) ha logrado elaborar una lista de esos infiltrados. Dentro del movimiento libertario catalán uno de los provocadores más conocidos fue Luigi Morini, que no fue destapado hasta febrero de 1937. Sin embargo, luego volvió a infiltrarse en el ejército republicano, proporcionando a Vezzari informaciones durante 1937 y 1938. Otro de los espías italianos infiltrados en el POUM estaba Arturo Lucchetti, que llevó a cabo varios sabotajes, especialmente contra las radios republicanas.

    Durante la primavera de 1937 tanto el espionaje franquista como el italiano intensificaron sus contactos con los infiltrados que tenían en los medios republicanos de Catalunya. Para ellos resultaban especialmente interesantes los trotskistas y anarquistas porque constituían la brecha por la que se podía romper el Frente Popular.

    La ocupación del edificio de la telefónica en Barcelona por los anarquistas significaba que todas las comunicaciones (y su censura) pasaban por sus manos (y sus oídos). Para el espionaje fascista infiltrado en los medios anarquistas era todo un lujo, su mejor fuente de información. No puede extrañar que todos los planes operativos del Ejército republicano fueran conocidos con mucha anticipación por los franquistas, que tenían tiempo sobrado de adoptar todas las medidas defensivas necesarias.

    La intensa actividad de los servicios secretos italianos en Barcelona se demuestra con los asesinatos de anarquistas que cometieron por aquellas mismas fechas. Muy pocos días después del golpe de Barcelona, el 6 de mayo de 1937, el anarquista Camillo Berneri y su amigo Francesco Barbi, fueron asesinados en la capital catalana. Muchos escritores anarquistas aún responsabilizan a los comunistas de ello (como de casi todo). Trotski también. Todos ellos afirman que Berneri y Barbi habían sido detenidos por Guardias de Asalto que portaban acreditaciones del sindicato del agua de la UGT, señal inequívoca -para ellos- de que eran comunistas. La prueba no podía ser más contundente: los comunistas cometen sus fechorías con su documentación en regla. No obstante, por muy descerebrado que alguien llegue a ser, es imposible que pueda creer en una provocación tan burda, preparada tanto con el fin de liquidar a Berneri como de enfrentar a los anarquistas con los comunistas.

    También existieron provocaciones de signo contrario: un día antes del asesinato de Berneri y Barbi lo fue Antonio Sesé, comunista, dirigente de la UGT recién nombrado consejero de la Generalitat. El anarquista García Oliver dice que Sesé murió accidentalmente, cuando fue tiroteado delante de la sede del Sindicato de Espectáculos de la CNT y todos los que le acompañaban resultaron ilesos. Un trabajo muy profesional del que parecía lógico concluir que era obra de los anarquistas y que al día siguiente éstos padecieron las correspondientes represalias duplicadas en Berneri y Barbi, a manos de los comunistas. Demasiado lógico.

    No era fácil explicar las razones por las cuales los pistoleros habían elegido a Berneri, un anarquista absolutamente desconocido entonces en Barcelona, incluso dentro de los propios medios libertarios. Por el contrario, la policía italiana conocía muy bien a Berneri y la tarea en la que estaba empeñado. El 17 de noviembre de 1936 se produjo el reconocimiento diplomático del régimen franquista por Mussolini, por lo que su consulado en Barcelona fue cerrado. El cónsul se largó con una parte de la documentación, entre ella la que concernía a las actividades de los servicios secretos que operaban en Barcelona. Pero había tanto papel que no pudo llevarse todo. El resto cayó en manos de Berneri que, como buen historiador, se puso a trabajar sobre ellos para difundir los planes imperialistas que Mussolini abrigaba acerca de España, Catalunya y más específicamente, sobre las Islas Baleares. Esto era muy peligroso porque demostraba que Mussolini no apoyaba desinteresadamente a Franco sino que tenía intención de apoderarse al menos de Baleares. Podía crear fisuras entre los fascistas italianos y los españoles. El interés de Italia por las Baleares tenía otro objetivo: las islas eran la ruta de acceso desde Francia a las colonias francesas del norte de África que Mussolini ambicionaba. Los papeles del consulado en manos de Berneri también podían crearle problemas con Francia.

    La obra de Berneri fue publicada póstumamente. La Editorial Tusquets publicó traducida al español en 1977 Guerra de clases en España (1936-1937) y recientemente se publicó en Salerno Mussolini a la conquista delle Baleari. Ésta es la razón de su muerte, delata el origen de sus verdugos y el intento tanto de ocultarlo como de sacar provecho político de todo ello.

    Más datos: el asesinato de Berneri y Barbi en Barcelona fue paralelo al de los hermanos Roselli en Francia, donde se dedicaban a reclutar milicianos antifascistas para combatir en las filas de la República. Sus cadáveres aparecieron descuartizados el 11 de junio en Normandía. Su asesinato fue negociado primero con Angelo Tamborini, uno de los pistoleros que utilizaba Vezzari en Barcelona. Aunque pasaba por anarquista y militante de la FAI, Tamborini también estuvo en el POUM, hasta que en febrero de 1937 fue descubierto y huyó a Francia, donde tiempo después fue detenido por la policía. Existió una negociación que no concluyó satisfactoriamente para ambas partes por divergencias acerca de la cuantía económica de la recompensa que se iba a embolsar Tamborini por el doble asesinato. Entonces el crimen fue llevado a cabo por mercenarios fascistas franceses pertenecientes a la Cagoule, una organización muy conocida al otro lado de los Pirineos cuyos pistoleros compraban armas en Roma y se refugiaban en San Sebastián.

    Para terminar, el Comité Nacional de la CNT celebrado en junio de 1937 afinó mucho dónde empezaban los hilos que conducían hasta los asesinos de Berneri y Barbi. No responsabilizó a los comunistas de estas muertes sino a los asesinos de Estat Català que, en realidad, trabajaban por cuenta de la OVRA, otra rama del espionaje italiano. Por otra parte, Estat Català mantenía vínculos muy estrechos con la Lliga de Cambó, que formaba parte de la red de espionaje franquista en Catalunya.

    La colaboración de algunos infiltrados fascistas en Estat Català está comprobada por otra vía diferente: un telegrama de Nicolás Franco dirigido al comandante Julián Troncoso el 19 de abril ordenándole que enviara un telegrama urgente a Bertrán y Musitu, el jefe catalán del SIFNE. El mensaje afirmaba: Es necesario trate de fomentar el movimiento Estat Català, asegurándoles sentimientos generosos del Generalísimo y seguridad de que se hará justicia con toda garantía. Urge que empiecen actuación fronteras y Barcelona.

    Este telegrama es interesante porque se cursa sólo dos semanas antes de la traición de mayo en Barcelona. Demuestra la intensificación de la actividad provocadora de los fascistas en la capital catalana y su intento de romper el Frente Popular con la complicidad de algunas de sus organizaciones. El sabor amargo de la traición. La tarea fundamental de todos aquellos agentes encubiertos consistió en sabotear la unidad antifascista. Para ganar la guerra, desde el principio el fascismo desató una campaña destinada a dividir al Frente Popular tratando de enfrentarlo con la CNT y atacando a las organizaciones que más habían contribuido a forjar la unidad política y sindical de las masas trabajadoras, el PCE y el PSUC. Los militares sublevados sabían que la frágil unidad dentro del Frente Popular era una de sus mejores bazas y que el apoyo de la CNT era una de las piezas fundamentales de la República. Por eso eligieron Barcelona, donde tenían sólidas redes y contactos y la debilidad del Frente Popular era mayor.

    La frontera entre los fascistas y los antifascistas estaba situada entre quienes pretendían la unidad y quienes pretendían sabotearla. La estrategia del PCE y el PSUC -no siempre bien articulada- estaba encaminada a fortalecer la unidad de acción con la CNT y la de los fascistas estaba encaminada precisamente en la línea contraria: enfrentar a la CNT con la República aprovechando a determinados elementos inestables, explotando sus contradicciones internas y los errores que estaban cometiendo las fuerzas republicanas. El POUM era la cuña con la que abrir las disensiones. A partir de las 11 de la noche, Radio Burgos, Salamanca y Sevilla elogiaban a los trotskistas del POUM, animándolos a emplear sus fuerzas en la lucha contra los bolcheviques rojos en España.

    Las emisoras fascistas transmitían mensajes como el siguiente: Atención camaradas del POUM, los bolcheviques rojos han decidido acabar con vosotros y tras vuestra destrucción emprenderán la de los miembros de la FAI. Pero no bastaban los llamamientos; el éxito de los franquistas dependía de la capacidad que tuvieran de infiltrarse en su interior y promover la discordia. Ese intento de dividir al Frente Popular, de sembrar cizaña entre las organizaciones que los componían, era una política abiertamente provocadora, típicamente policial y fascista.

    Incluso en la actualidad, determinadas exposiciones históricas presentan la guerra civil no como una lucha heroica del pueblo contra el fascismo sino una pelea interna entre comunistas y anarquistas. Hoy son mayoría los anarquistas que, en contra de lo que hicieron sus antepasados en la guerra civil, se dejan llevar por la propaganda imperialista, olvidando lo verdaderamente esencial, a saber, que la guerra fue una lucha contra el fascismo y que en la misma combatieron codo con codo, fraternalmente, anarquistas, comunistas y todos los antifascistas en general. La tergiversación es tan intensa que hay que subrayar hasta lo más obvio...

    Eso no significa que no existieran disensiones internas dentro del Frente Popular, organización que sólo gozaba de unos pocos meses de vida y que, por tanto, tuvo que consolidar su unidad en el proceso mismo de la lucha contra el fascismo.

    En unas condiciones tan difíciles, en España el Frente Popular siempre careció de cohesión, mostrando grandes debilidades, especialmente de los partidos pequeño-burgueses, en la encarnizada lucha contra el fascismo. Además, una de sus piezas claves, los anarquistas, constituían, por su parte, un movimiento disperso y contradictorio por su propia naturaleza.

    Finalmente, el PCE y el PSUC no lucharon tampoco con suficiente firmeza contra las vacilaciones en el seno del Frente Popular, manteniendo una posición contemporizadora para tratar de preservar la unidad a toda costa, en detrimento de la lucha ideológica y la denuncia ante las masas de las tendencias claudicadoras. También hay que dejarlo claro: si en algo fallaron el PCE y el PSUC no fue en combatir a la quinta columna sino en hacerlo con excesiva tibieza, y por eso las traiciones se fueron encadenando una tras otra hasta acabar con la República: pacto del Partido Nacionalista Vasco con los fascistas italianos en Santoña y golpe de Estado del coronel Casado en Madrid.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15279
    Reputación : 19711
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por SS-18 el Dom Sep 02, 2012 12:49 am

    http://bibliotecarevolucionaria.netii.net/Espana%20contra%20el%20Fascismo/la%20traicion%20a%20la%20Republica.pdf


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Dom Sep 02, 2012 1:41 am

    Los ejemplos que has puesto antes, de infiltrados en DI son posteriores a la guerra y los hechos de mayo, que es de lo que estamos hablando. No, en un grupo de afinidad anarquista era imposible la infiltracion. Eran grupos muy reducidos de gente que se conocía muy bien.

    Ese texto que pones no demuestra para nada que los hechos de mayo fueran provocados por agentes infiltrados en cnt-fai. Lo vuelvo a repetir: el levantameinto armado en barcelona fue dirigido por los comites de defensa y barriales de la cnt, en los que estaban a la cabeza militantes conocidos por todos los obreros barceloneses, los mismos que se lanzaron a la calle en julio del 36. Ahí no había infiltrados. Y si tienes otra informacion muestrala, pero no saques a colacion a DI, que era una organización del exilio frances clandestina armada de los años sesenta. No tiene nada que ver con los Grupos de defensa en la guerra. Otra cosa es que el franquismo se aprovechara de la coyuntura y haga el máximo daño posible asesinando a destacados militantes de uno u otro bando, o adjudicandose hechos que no le atañen para crear confusión en los comunistas.

    Por otro lado, la telefonica es un centro de trabajo "ocupado" por cnt y ugt desde 1936, y es en mayo del 37 cuando el gobierno decide enviar un destacamento de guardias de asalto para tomar el edificio por la fuerza. Los hechos de mayo son iniciados y promovidos desde la generalitat y sus cuerpos policiacos, por tanto si fueron los franquistas los que promovieron los sucesos habra que buscar sus espias dentro de los cuerpos policiales y del gobierno. Que seguro que los tenían, mas que en la cnt-fai.

    Vuelvo a repetir que los distintos gobiernos sabian perfectamente que cualquier comunicacion con barcelona pasaba por la cnt a traves de telefonica y por eso no se decian cosas importantes sobre la guerra. Que no eran tontos. es que se intenta justificar el acoso a la cnt con excusas baratas como que nos captan mensajes militares, estan infiltrados por espias ( ya ves alguno tenían por ahi sin ninguna capacida operativa y de decision). Decían que el poum entero era una organizacio al servicio de franco, les hacen un juicio y no pueden demostrar ni una de sus acusaciones. Pues con los anarquistas mas de lo mismo, difama que algo quedará.

    Ese texto es pura ideologia, decir que el pce y psuc optaban por la unidad a toda costa es una soberana gilipollez. Echaron a los anarquistas del gobierno, provocaron los sucesos de mayo, con cientos de muertos, reprimieron las colectividades a punta de fusil y en general el movimento libertario sufrio una represion en forma de asesinatos de obreros y carcel desde las esferas gubernamentales. ¿Donde está la unidad antifascista?

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por AnarcComunis el Dom Sep 02, 2012 3:40 pm

    La lucha por la hegemonía en la retaguardia roja

    El intento de las diferentes fuerzas políticas por controlar las unidades que se iban formando y las tensiones existentes en el seno de una retaguardia en la que ya apuntaba la voluntad del Partido Comunista por lograr el dominio de la situación dieron lugar a un episodio especialmente violento ocurrido en Cabeza del Buey los últimos días de noviembre de 1936.

    Seis meses más tarde de estos sucesos, el Boletín de Información publicado por la CNT en Castuera describía así la situación político-militar de la zona controlada por los revolucionarios en noviembre de 1936:

    "Extremadura estaba destrozada por una política asesina. Los tristemente célebres “Comités de Defensa” hacían y deshacían a su antojo cometiendo toda clase de tropelías incalificables. Por si esta labor suicida para ellos mismos fuese poco, la actuación de los militares en la retaguardia era algo de desastre.

    Vivíamos nuestra noche negra, sin un rayo de luz, y sin una orientación completa de lo que debiéramos hacer. En nuestra buena fe jamás creímos que los intereses políticos llegasen al extremo que estaban llegando. El comunista P. Martínez Cartón, no demostraba interés alguno como no fuese para cuestiones de proselitismo a favor de su partido, para él no existía guerra, problema del campo ni nada; solo existía una retaguardia a la que había que imponer una política exótica. El Comisario de Guerra, Antonio Villarroel, solo demostraba su atención a cuantas cuestiones denotasen ser una inmoralidad, administrativa o sexual. Era el virrey de Extremadura, dueño absoluto de todo cuanto le parecía. La incapacidad y la complicidad del Juez Militar, Anselmo Trejo, velaba por la seguridad personal de los citados elementos, y por encima de todos, como un dios inexistente, estaba la persona de Juan Casado, Gobernador Civil de la provincia" (26-junio-1937, p.3)


    Con tal situación política no era mejor la del Ejército. Con razón se había dicho de las milicias mandadas por los capitanes Rodríguez Medina y Jiménez, que "sólo están
    duchas en limpiar la retaguardia", alusión a los asesinatos llevados a cabo por estas fuerzas en lugares como Azuaga y Granja de Torrehermosa y que se ve eran bien conocidos por el mando militar hasta el punto de reflejarlos en un informe elaborado por el jefe de Estado Mayor de Hernández Saravia.

    Los sucesos de Cabeza del Buey

    En este contexto, Pedro Martínez Cartón, diputado comunista por Badajoz, estableció una oficina de reclutamiento en Cabeza del Buey para formar la 16 Brigada Mixta, aparentemente con voluntarios pero exigiendo en realidad el enrolamiento forzoso de todos los hombres de hasta 45 años.

    El 26 de noviembre, el Comandante José Rodríguez Pérez, jefe militar de la plaza, pretendió reunir a los reclutas en el campo de aviación y empezó a circular el rumor de que la aviación enemiga aparecería y ametrallaría a los allí convocados. Esto prendió en el ánimo de las mujeres que se encargaron de difundir la idea amplamiente y se terminó desencadenando un motín: la oficina de reclutamiento fue asaltada y el Comandante Rodríguez y los miembros de su escolta detenidos. Un campesino consiguió desarmar al Comandante e intentó matarle pero se interpuso el anarquista Tomás Parra, quitando el arma al agresor. El militar y los milicianos de su escolta fueron conducidos al comité político.

    Según la información publicada por los anarquistas, tanto los responsables de la UGT como los de la CNT trataron de aplacar las iras de los amotinados pero no debieron percibirlo así las autoridades porque pronto aparecieron los refuerzos que se habían pedido a Castuera y estos se hicieron con el control de la situación cuando ya había pasado el revuelo y los amotinados habían regresado a sus casas. Inmediatamente, el Comité Local ―formado por ugetistas, anarquistas y republicanos de izquierda― era destituido y sus miembros detenidos y conducidos a Castuera. Ahora, la vida de la población se iba a reorganizar en una situación de aún mayor excepcionalidad que hasta entonces.

    Antonio Villarroel, comisario de guerra y miembro del Partido Comunista, Anselmo Trejo, juez militar de la zona y Juan Casado, socialista y gobernador civil, formaron un tribunal que condenó a muerte a los revolucionarios más distinguidos en los sucesos, sobre todo anarquistas y algún ugetista, que serían fusilados en las noches siguientes junto a numerosos derechistas, estos últimos sin ninguna relación con lo sucedido.

    El que puso en práctica las órdenes sería el Comandante Rodríguez. Al frente de los pelotones de ejecución estaba un comandante de milicias que mandaba un llamado Batallón de Ferroviarios. Otro ferroviario, natural de la población, miembro del ayuntamiento formado después del 16 de febrero, era quien en la puerta de la cárcel indicaba con un movimiento de cabeza al ser nombrados los detenidos por un capitán de milicias, quiénes tenían que volver a las celdas y quiénes tenían que montar en los camiones que los llevaban hasta el cementerio

    Las víctimas de estos fusilamientos recibieron sepultura sin cajas amontonándolas en tres zanjas correspondientes a las tres tandas o noches en que fueron asesinados dentro del mismo cementerio. En el Registro Civil de Cabeza del Buey se inscribieron con posterioridad a la ocupación por los nacionales un total de sesenta y tres defunciones violentas ocurridas entre el 26 y el 30 de noviembre.

    Además de los derechistas asesinados, el número de izquierdistas fusilados en Cabeza del Buey ascendió a trece según el artículo publicando en Tierra y Libertad, portavoz de la FAI («en el pueblo de Cabeza de Buey fueron asesinados con alevosía cinco camaradas de limpio historial dentro de la C. N. T. y dos camaradas de la misma condición moral de la U. G. T.; además, otros seis compañeros de menor actividad en la lucha sindical»). En el Boletín publicado por la CNT en Castuera se habla de quince muertos en la noche del 26 y del siguiente que murieron fusilados gritando vivas a la anarquía; entre ellos se encontraban hombres que militaban en el Sindicato La Lucha desde 1932 y otros que pertenecieron a la UGT y esta misma cifra se repite en el diario Hoy publicado en zona nacional el año 1938.

    Apenas un mes después, en la prensa anarquista se hacía alusión a lo ocurrido en Cabeza del Buey poniéndolo en relación con el acoso que se venía manifestando en otros sucesos como el atentado sufrido por Pablo Yagüe y lo ocurrido en otros lugares en que miembros de la organización anarquista habían sido víctimas de la represión frentepopulista (Tierra y Libertad, 9-enero-1937, p.7.).

    Finalmente, la 16 Brigada Mixta ―en cuyo reclutamiento esta el origen de la crisis― se formó a finales de 1936 en Ciudad Real recayendo el mando en el propio Martínez Cartón (ya con la graduación de mayor de milicias) y teniendo como comisario a Eugenio Castro Sánchez, procedente de la UGT pero afín al Partido Comunista. Una vez terminada su instrucción, fue enviada el 27 de diciembre al frente andaluz situándose entre Torredonjimeno y Arjona. Al incoporarse en el frente de Teruel a la “División A” cuyo mando fue entregado a Martínez Cartón, fue sustituido por el Comandante de Infantería José Balas López, procedente del Regimiento Castilla de guarnición en Badajoz. José Rodríguez Pérez seguirá su carrera militar muy cerca de Martínez Cartón, en agosto de 1937 aparece como jefe de Estado Mayor de la División A (XIII Cuerpo de Ejército) mandada por Martínez Cartón; y desde el invierno del mismo año, jefe de Estado Mayor de la División 64 (XIX Cuerpo de Ejército-Ejército de Levante) también a las órdenes del diputado comunista.

    Años más tarde, un anarquista extremeño -Olegario Pachón- evocaba así el desenlace de este conflicto por el poder en la retaguardia:

    "Por fin los comunistas se salieron con la suya de no permitir que en Extremadura existieran otras fuerzas militares organizadas que las de ellos. Esta región había sido siempre un feudo de la UGT y del partido socialista. Pero después de la traición de Margarita Nelken, que se pasó con armas y bagajes al Partido Comunista, unido a la complicidad de otros diputados socialistas que abandonaron la región durante la guerra para establecerse en Madrid, dejaron libre el camino a Martínez Cartón y a Margarita Nelken, que transformaron en pocos meses el panorama político de la provincia de Badajoz, convirtiéndola en un coto cerrado del Partido Comunista"

    Al ser puestos en libertad los miembros del Comité revolucionario de Cabeza del Buey gracias a la intervención del Comité regional anarquista, tuvieron que escuchar las siguientes palabras de Villarroel que son el más trágico balance del suceso que había costado la vida a decenas de personas inocentes: "De buena os habéis escapado, os habéis librado por chiripa, porque de estas cuestiones hay que sacar el fondo. Para matar dos culpables hay que matar también ocho inocentes".

    Valencia Roja: Comunistas y Fusilamientos

    En 1938 tuvo lugar en Valencia una de las trágicas purgas llevadas a cabo por el Partido Comunista durante la Guerra Civil española. Las circunstancias del episodio fueron relatadas por Eudocio Ravines en sus memorias publicadas por primera vez en español con el título “La gran estafa” en 1952.

    El peruano Ravines procedía de la élite del aparato soviético, y había sido responsable de la organización de los movimientos comunistas en España, Chile, Argentina y Perú. Al servició de Moscú estuvo en España entre 1937 y 1938 pero impresionado por los resultados del Comunismo, la conducta de los dirigentes del partido y la situación en Rusia abandona el comunismo dedicándose a una activa campaña en pro de la libertad que, después de costarle reiteradas amenazas y ataques físicos y morales, le lleva a ser asesinado en Méjico el 23 de noviembre de 1978.

    Defensa y ocupación de Belchite (Zaragoza)
    Según este autor, la localidad aragonesa de Belchite, ocupada por el Ejército Popular en septiembre de 1937 después de una heroica defensa en la que había participado activamente la población civil y la escasa guarnición nacional, había sido fortificada con unas defensas consideradas por el Comité Central del Partido Comunista como inexpugnables por estar construidas por ingenieros soviéticos.

    Sin embargo, la ofensiva del Ejército Nacional sobre el frente de Aragón se inició en 1938 precisamente por este sector del frente. El 10 de marzo, el Cuerpo de Ejército Marroquí tomaba Belchite y las fortificaciones no resistieron al fuego de las artillerías. Con el fin de no disminuir el prestigio de sus técnicos y, sobre todo, para no irritar al Kremlin de Moscú que había aprobado los proyectos de dichas fortificaciones se atribuyó la culpa del fracaso a las tropas que, sin embargo, se batieron bien como fue lealmente reconocido por el mismo Estado Mayor de Franco.
    La consecuencia de lo ocurrido fue el fusilamiento, ordenado por los miembros del Politburó español, de aquellos combatientes del Ejército Popular acusados injustamente de traición.

    Los supervivientes fueron enviados a un cuartel en las afueras de Valencia en calidad de prisioneros. El propio Líster firmó la acusación contra el comandante, oficiales y soldados del batallón que habían abandonado aquellas “inexpugnables fortificaciones”. En la reunión del Comité Central del Partido Comunista en la cual se decidió la suerte de los rendidos, Marcucci, un joven militante comunista italiano integrado en las Brigadas Internacionales, intentó en vano defender a los acusados que al día siguiente fueron fusilados.

    Precisamente, la peripecia vital de Marcucci influye decisivamente en la evolución de Ravines: una noche, en un hotel de Madrid, Marcucci —después de escuchar en la radio las noticias de que el Comité Central del Partido había ordenado matanzas a quienes operaban en el mercado negro en Rusia y sus satélites— le habla largamente, muy desilusionado y angustiado sobre como había entregado su vida al sistema comunista al que se refiere como “la gran estafa” (nombre que mucho después Ravines utilizó para escribir sus memorias). Esa noche, Eudocio Ravines escucha un disparo proveniente de la habitación contigua y encuentra que su amigo se había suicidado.

    Otros testimonios
    En 1961, Il Secolo d´Italia publicaba un extenso artículo firmado por Umberto Simini sobre las atrocidades cometidas por el dirigente comunista italiano Togliatti durante la guerra de España y su responsabilidad para imponer la política del Kremlin en España. A él deben atribuirse, en última instancia, los crímenes cometidos por los jefes comunistas españoles que actuaban bajo su control.

    Además de los conocidos episodios de la liquidación del POUM, de las trágicas jornadas de Barcelona y de la depuración de las Brigadas Internacionales se aludía a la responsabilidad en la masacre de los fallidos defensores de Belchite.

    Años más tarde, el conocido escritor Ramón J.Sender también evocaría la memoria de lo ocurrido a los implicados en la derrota de Belchite en una durísima requisitoria contra Líster publicada en el diario ABC (21-noviembre-1974, pág.19):

    “Hubo comandantes de talento como Modesto y verdaderos héroes populares como Valentín González y Cipriano Mera, pero aunque todos hemos corrido alguna vez —hasta Don Quijote en la aventura del rebuzno— nadie corrió tanto ni tan bien como Líster desde Toledo a los Pirineos. Lo malo era que para justificarse, después de cada carrera hacía fusilar a una docena de oficiales. Con esto creía seguir el ejemplo de Stalin. Yo fui jefe de Estado Mayor de la primera brigada mixta con él, entre Pinto y Valdemoro (lo que no deja de tener gracia). Menos gracia tenía que quisiera fusilar a los mejores de mis amigos oficiales cuando la culpa del fracaso de la operación era de él. Yo salvé entonces sus vidas (alguno fue fusilado por él, más tarde, en lo de Belchite)”.

    El episodio fue relatado con detalle por Justo Martínez Amutio en ese mismo año en el libro titulado Chantaje a un pueblo. Es muy significativo que el autor, socialista, había sido Gobernador Civil de Albacete en los años de la Guerra Civil.

    Más recientemente, en 2007, se alude a estas purgas en un artículo escrito por J.J. Sánchez Arévalo para quien “Independientemente de la opinión de los lectores, independientemente de los méritos de Líster como figura militar consagrada a la lucha antifascista, estos hechos deben ser también narrados e incorporarse a la tan manida y en ocasiones tan selectiva "memoria histórica"”.

    La entidad del episodio ayuda a comprender la íntima entraña del comunismo al que se combatió en la guerra de España. En la tragedia de aquellos hombres ejecutados en las propias filas a las que habían servido para que no pudieran ser obstáculo de la propaganda Moscovita se descubre la falta de consideración a todo valor humano.

    Un acontecimiento significativo en el frente aragonés durante el verano de 1937 había sido la presencia de las Brigadas Internacionales XI y XV entre las fuerzas atacantes. En 1967 se desarrollaría en el mismo escenario —cerca de Belchite— la operación de gran maniobra militar “Pathfinder Express” en la que intervinieron fuerzas combinadas del ejército de los Estados Unidos y del español. Treinta años antes, un batallón norteamericano (el “Abraham Lincoln”) combatía en el mismo escenario al ejército de Franco.

    El cambio no se había producido en la esencia del Régimen nacido del Alzamiento sino en el escenario político que, en los años de la contienda española y de la Guerra Mundial, nos presentaba a la democracia liberal en alianza con la revolución mundial comunista y al capitalismo mundial apoyado en el poderío soviético para destruir a un enemigo común. Era la dinámica en la que había desembocado la táctica promovida desde Moscú de los Frentes Populares y de la construcción del “antifascismo”, verdadera falsificación ideológica, como frente político mundial.

    Como afirma Jesús Fueyo: “La virtualidad de sentido de la obra de Franco se resume en dos trayectorias indiscutibles de su proceso político: nunca capituló ante el comunismo ni con sus alianzas ni derivaciones, y nunca, en lo esencial, se dejó sugestionar por el fascismo en sus efímeros resplandores, evitando así ser arrastrado en su aventura y en su liquidación histórica. Tan pronto como el mundo occidental recuperó su rumbo hacia la libertad sin la hipoteca de la revolución, lo siguió según el propio ritmo de posibilidades de la realidad española”.

    Y, concluye: «finalmente, el dar cauce institucional a su difícil sucesión al frente del Estado y de sus instituciones, abrió el futuro a una normalidad en la que pudieran sintetizarse la unidad de España en la Monarquía y las libertades públicas, sobre la base de un desarrollo social y económico que hiciera viable el funcionamiento de la democracia. Como lo hayan gestionado otros, es algo que no forma parte ya de su mundo histórico».

    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Dom Sep 02, 2012 7:25 pm


    Sobre Lister y el paso de tropas gubernamentales para disolver las colectividades de CNT-UGT, una vez impuesto el orden gubernativo por la fuerza de un golpe militar, el gobernador general mantecón cubrió cometidos de desmantelamiento del Consejo de Aragón, mostrando especial recelo hacia los colectivistas. Alrededor de 600 anarcosindicalistas, y algunos ugetistas -proclives al colectivismo, o con cargos colectivistas en los pueblos- fueron detenidos y trasladados, a veces, a muchos kilometros de sus casas. En muchos casos los puntos de destino de aquellos solo fueron conocidos por sus captores comunistas, de cuyas manos algunos ya no volverían, como los hermanos Blanco de Alcampell. También estuvieron detenidos, por tiempo más breve, varios consejeros del Consejo de Aragón y miembros de CNT, FAI o FIJL. Algunos de los implicados en la estructura de Orden Público del CA, como Francisco Foyos, el delegado Ramón García, el comisario provincial de Teruel, o el mismo consejero del CA, Adolfo Ballano, estuvieron en cárceles hasta entrado 1938; desconociendose su final, antes de la caida de los frentes en manos del Ejercito de Franco.

    José Ignacio Mantecón, ex miembro del Consejo de Aragón, y recordando sus propias confesiones a Azaña, Líster le propuso asesinar a los miembros de ese Consejo.

    “Líster le propuso dar el paseo a los del Consejo regional de Aragón. Se opuso. “El juego era claro –me dice-. Los habría fusilado y me habría echado la culpa a mí, presentándose como defensor de los proletarios” (Azaña, Obras, IV)

    Prieto tuvo la osadía de echarle en cara el asesinato de varios anarquistas “¿Qué ha hecho usted en Aragón? Usted ha matado a los anarquistas y ahora me piden su cabeza y se la tengo que dar, pues si no se abre una nueva guerra civil”




    Última edición por Durruti_36 el Dom Dic 02, 2012 1:59 pm, editado 1 vez

    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Lun Sep 03, 2012 4:43 pm


    Para quien sostenga que Los Hechos de Mayo fueron provocados por agentes del fascio infiltrados en CNT-FAI, pasemos a ver qué paso en esos mismos dias fuera de Barcelona, en otras localidades catalanas:

    Lo ocurrido a la CNT en Tarragona (Solidaridad Obrera, 14-05-1937)

    « A medida que el tiempo pasa, y una vez serenados los ánimos, se van conociendo por nuevas noticias y datos todas las ramificaciones que el vasto movimiento de provocación contra la CNT y la FAI tenia en Cataluña, Y decimos « movimiento », porque, en efecto, todo cuanto ha ocurrido obedecía, como en anteriores trabajos hemos señalado, a un plan largamente meditado por gentes de lealtad dudosa para con la revolución y Cataluña [...]

    » LA CONSABIDA TOMA DE LA TELEFÓNICA. El miércoles, día 5, a las ocho de la mañana, se presentaron inopinadamente en el edificio de la Telefónica, gran número de fuezas de policía, con gran lujo de armamento y bombas de mano, dispuestos a tomar por asalto, de un modo violento, ía citada central, de la que en efecto se apoderaron, ya que por parte de los trabajadores que allí se encontraban no hubo la menor resistencia. Una vez dueños por completo del edificio, procedieron a la intervención de las comunicaciones interiores y exteriores, desconectando los teléfonos de la organización confederal y anarquista.

    »Cuatro horas más tarde, se celebraba en la Comandancia militar una entrevista entre el compañero Casanovas, en representación de los camaradas de Teléfonos, y el teniente coronel jefe de las fuerzas de la costa, a quien informó detalladamente de los anormales hechas consumados. Celebrada esta entrevista, se acordó retirar la fuerza del primer piso, donde se hallaban instaladas las máquinas, aun cuando quedasen en situación de vigilancia en el vestíbulo. A los 15 minutos de tomado este acuerdo, que en parte y por mutua transigencia solucionaba amistosa¬mente el conflicto planteado, el jefe de policía comunicó a la central que el delegado de Orden público de Tarragona se negaba a cumplir lo pac¬tado en virtud de severísimas órdenes recibidas de Barcelona.

    > En tanto se celebraban estas entrevistas y conversaciones telefónicas, nuestros compañeros pudieron observar gran movimiento de gente en el local de Esquerra Republicana, viéndose que numerosos individuos entraban sin armas y salían armados con fusil. Lo mismo, y no con tanto descaro, ocurría en el local del PSUC y Casa del Pueblo.

    » UN INTENTO DE ASALTO Y UNA ENTREVISTA EN VANO. En la manana del día siguiente a los hechos que relatamos, comenzó el ataque violento y descarado contra nuestra organización. Determinadas fuerzas iniciaron, con intenso fuego de fusil y lanzamiento de bombas de mano, un infructuoso asalto al local de las Juventudes Libertarias. Rechazado el ataque, y ante la gravedad que la citada agresión suponía, se nombró por nuestra parte una Comisión que se entrevistara con el Comisario de la Generalidad, pidiendo una reunión de todas las fuerzas antifascistas, con el fin de evitar los hechos lamentables que más tarde se consumaron. Puestos al habla con el compañero Comisario de la Generalidad, éste convocó a los representantes de todas las organizaciones políticas y sindicales, negándose a asistir los camaradas de la UGT y del PSUC, por lo cual no se pudo celebrar dicha reunión que, sin duda, hubiera evitado la repro¬ducción sensible y aumentada de los sucesos.

    » ASALTO DEFINITIVO AL LOCAL DE LAS JUVENTUDES LIBERTARIAS Y NUEVA REUNIÓN. AI objeto de informarse de lo ocurrido en Tarragona, se desplazaron a las primeras horas de la tarde, hasta la citada capital, los compañeros Castellò y Rueda. A su llegada pudieron escuchar estos camaradas un fortísimo tiroteo, comprobando inmediatamente que se trataba de un nuevo asalto al local de las Juventudes Libertarias, por parte de la fuerza pública, en colaboración con elementos paisanos de otras organizaciones. La enorme violencia de] asalto determinó que esta vez los asaltantes lograran su propósito. En vista de ello, nuestros compañeros convinieron con el delegado de Orden público en celebrar una entrevista en la Comisaría, en presencia de las autoridades. Llegados a dicho centro, conferenciaron con el capitán de aviación de Reus, cama- rada Barbeta, informándole de que sus deseos eran de evitar todo derra- mamiento de sangre, solicitando una reunión de conjunto de todas las organizaciones antifascistas. A dicha reunión acudieron representantes cíe Esquerra Republicana, UGT y PSUC, además de las distintas autoridades militares y del gobierno de la Generalidad.

    » LA AVIACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL CONTRA LA ORGANIZACIÓN CON FEDERAL Y ANARQUISTA. Una vez reunidos, el delegado del gobierno central, capitán Barbetá, expuso que tenía órdenes terminantes del gobierno de utilizar todas las armas, incluso la aviación, para someter a la organización confederai y anarquista si ésta no entregaba antes las armas. Nuestros representantes resaltaron entonces la campaña hecha desde Solidaridad Obrera para que todas las armas largas fueran al frente, y que, por lo tanto, estaban dispuestos a entregar las armas, siempre que el desarme fuese general. A tan adecuada respuesta replicó el capitán Barbetá que no podía proceder al desarme de las demás organizaciones, por cuanto éstas se habían puesto incondicionalmente al lado de! gobierno ; a lo que contestaron nuestros compañeros que tampoco la Confederación estaba en contra del gobierno, puesto que también lo integraba.

    » Continuó la discusión, y al fin, nuestros compañeros se avinieron a ceder sus indiscutibles derechos, con tal de evitar toda situación violenta que perjudicase la unidad de los trabajadores. Entregaron pues, las armas, asegurando las autoridades que se depositarían en el campo de aviación Ínterin se discutía, por los representantes con fede ral es en el gobierno, el desarme general o la devolución de las mismas, y, desde luego, bajo las condiciones siguientes:

    1.) Libertad de todos los deteni¬dos;
    2.) Retirar toda la fuerza pública afecta a Tarragona, así como también la perteneciente a los organismos políticos y sindicales, quedando sustituidos por soldados de aviación ;
    3.) Respetar las vidas y libertades de todos los compañeros y los locales de 3a organización.

    Aceptadas por todas las organizaciones presentes estos puntos, el capitán Barbetá aseguró que, por ningún concepto, permitiría extralimitación de ningún género, así como también que actuaría con toda energía, sancionando severamente aquellos casos que estuviesen en contra de estos acuerdos, fuese quien fuese el individuo u organización que los vulnerase. Con estas palabras quedaron satisfechos nuestros camaradas, en la creencia de que con sensatez y buena voluntad habían evitado hechos dolorosos para todos. Pero su satisfacción duró poco ; pronto se dieron cuenta de que habían sido engañados.

    » SURGEN LAS REPRESALIAS. El resto del día en que se celebraron estas reuniones transcurrió tranquilo, pero al amanecer del día siguiente, a eso de Jas tres de la mañana, inesperadamente, fuerzas de Asalto y policía se adueñaron violentamente de la Consejería de Defensa interior, al decir de ellos, en virtud de órdenes superiores recibidas. Y como si el tai asalto fuese una señal convenida, comenzaron entonces las más duras represalias contra los militantes de la CNT y la FAI, incumpliéndose, de este modo, la palabra dada por las autoridades. Pronto las afueras de la población quedaron sembradas de cadáveres de militantes destacados de nuestra organización. He aquí algunos de los encontrados : Mario Berruti, Baltasar Vallejo (del Sindicato-del Transporte marítimo); Mateo Freixas (Transporte terrestre) ; José Gallrsa (Sindicato de la Distribu¬ción) ; Julián Martínez, Ramón Alvarez (Guardia nacional republicana); José Castellví (Sindicato de Oficios varios); Francisco Molina y cuatro cadáveres más que hasta el presente no han sido identificados. Igual-mente fue asesinado, durante esta represión, el destacado militante Rúa, joven anarquista uruguayo, que a raíz del levantamiento faccioso de julio vino a España a combatir al iado de los trabajadores españoles (siguen 22 líneas censuradas con su consiguiente epígrafe)

    ----------------------------------------------------

    Lo ocurrido en Tortosa (Solidaridad Obrera, 16-05-1937)

    « El espíritu de fraternidad de nuestros compañeros. En ninguna de las diferentes comarcas de Cataluña había entre los militantes de la CNT y de la UGT mejor avenencia y buena voluntad que en Tortosa. Cuantas dificultades de orden colectivo se presentaban en la localidad y en los pueblos, eran resueltos por los representantes de ambas sindicales con el mayor respeto y transigencia, por lo cual, la armonía entre los trabaja¬dores nunca se veía interrumpida por desacuerdos o polémicas. Y a tal punto de concordia llegaban estas rotaciones, que a pesar de haberse suspendido en toda Cataluña los mítines de conjunto del pasado Primero de Mayo, los compañeros de Tortosa hicieron cuanto les fue posible para que los actos anunciados en su comarca se celebrasen. Por todo esto, nadie podía imaginarse que en Tortosa tuvieran los sucesos ocurri¬dos en Barcelona las sangrientas derivaciones que tuvieron. Nosotros, que hemos sido los primeros en extrañarnos, una vez informados debida¬mente de lo sucedido, vamos a relatarlo para conocimiento de la opinión que es en definitiva quien ha de juzgar.

    »El miércoles de la nueva «semana trágica», en que tantos sucesos dolorosos se desarrollaron, y en las primeras horas de la mañana, el jefe de la Guardia nacional republicana de Torlosa, teniente coronel Domenech, al mando de 50 números del citado cuerpo, tomó por asalto el edificio de la Telefónica, previa rotura de la puerta, posesionándose de todas las dependencias y comunicaciones. En vista de semejantes hechos, se destacó una comisión compuesta por compañeros de la CNT al objeto de parlamentar con el jefe de la fuerza, en tanto que los demás camaradas se disponían, ante esta situación de violencia cuya finalidad desconocían, a tomar cuantas posiciones creyeran oportunas para evitar una nueva sorpresa. Puestos al habla nuestros compañeros con los asaltantes de la Telefónica, consiguieron llegar a una avenencia, acordándose que las fuerzas se retirarían del edificio, deponiendo su actitud provocativa, como así en electo lo hicieron. Después de esto, la calma volvió a renacer, sin que hubiera desgracias que lamentar.

    »Poco tiempo hubo de durar esta tranquilidad, ya que al anochecer, y amparados por las primeras sombras, comenzaron algunos elementos de la fuerza pública, en unión de otros individuos, militantes de deter¬minados partidos, a disparar reiteradamente contra nuestros compañeros, que temiendo un golpe de mano patrullaban por las calles. Generalizóse el tiroteo por ambas partes, logrando los camaradas de la CNT dominar prontamente a los insurgentes, con lo que se restableció la tranquilidad. Los guardias promotores del conflicto quedaron en calidad de prisioneros, siendo no sólo respetadas sus vidas, sino atendidos de modo que nada les faltase. En cuanto a la dirección y demás servicios de la localidad, encargáronse provisionalmente, v en tanto se aclaraba lo sucedido, ios organismos de la CNT.

    »Una vez dominada y normalizada la situación, se recibió en Toríosa la noticia de que a pocos kilómetros de la ciudad se hallaban fuerzas armadas del gobierno de Valencia, y que, según órdenes concretas del Comitc regional de la CNT, no había que oponer a su paso resistencia alguna. Así lo hicieron nuestros compañeros, dando con ello muestras de acatamiento y disciplina a las consignas de la organización. Pero su ieai conducta no se vio correspondida, por cuanto apenas llegadas las fuerzas comenzaron a efectuar detenciones de aquellos a quienes encontraban el carnet confederal. Con esto se iniciaron las represalias.

    »Al entrar las fuerzas del gobierno de Valencia por las primeras calles de la ciudad, y como si su llegada constituyese un hecho esperado, salie¬ron de los locales de la UGT, así como de los de todos los partidos, numerosos elementos que, convenientemente armados, comenzaron a efectuar cacheos, detenciones y registros, de tai modo que en pocos minutos el desorden y la confusión adquirieron grandes proporciones. Por su parte, las fuerzas recién llegadas, en vez de restablecer el orden, se sumaron decisivamente a los revoltosos, quedando prontamente la tranquila y laboriosa ciudad de Tortosa a merced de unos cuantos individuos. Comenzaron entonces los registros, los saqueos y las deten-ciones. Las viviendas de los afiliados a la CNT eran asaltadas, apoderán¬dose los nuevos invasores de cuanto dinero, prendas de vestir, objetos o subsistencias encontraban.

    »Entre los individuos que más se destacaron en estos actos de pillaje y barbarie, figura un conocido por « Chaparro ». Este sujeto, capitaneando un nutrido grupo, asaltó el edificio donde está instalada nuestra Federa¬ción local de Sindicatos, quemando la bandera de nuestra organización confederal y rompiendo las pancartas de los balcones. Por último, y cumu remate de todo esto, arrancaron y destrozaron una placa que da el nombre de Durruti a una de las calles principales. No contentos con esto, se trasladaron a los pueblos de la comarca, donde continuaron sus saqueos y desmanes, sobre todo en cuantas colectividades campesinas posee la CNT. Incluso en uno de los pueblos por los que atravesaron, en Tivcnys, publicaron un bando según el cual cuantas propiedades habían sido requisadas habían de ser devueltas, a partir de aquel momento, a sus antiguos dueños. Naturalmente, nadie tomó en serio tal desatino : pero este detalle es suficiente para juzgar la ideología de los revoltosos.

    A fin de tener más libertad de acción, los provocadores, constituidos en autoridad, dieron en encarcelar a todos aquellos que su capricho determinaba. De este modo, bien pronto los calabozos se vieron atestados ; la matanza vendría después.

    » En efecto; en la noche del jueves día seis, el citado « Chaparro », en unión de otros elementos de su cuadrilla y de un guardia de Asalto, cuyo nombre se desconoce, se personó en los calabozos del ayuntamiento, donde estaban detenidos unos veinte compañeros, en unión de un cabo de guardias de Asalto que se encontraba preso por no haber querido disparar contra los trabajadores. Ya en los calabozos, hicieron salir de los mismos, bajo pretexto de que tenían que llevarlos a declarar, a unos cuantos compañeros, entre los que se encontraba el mencionado guardia de Asalto, apellidado Febrer, Antonio Odena y el conocido militante Rogelio Tena. A todos se los llevaron en dirección de Tarragona, conve¬nientemente atados y custodiados. Y ya no podemos decir más, sino que, en efecto, en Tarragona fueron encontrados ; pero cadáveres y arrojados como perros en las afueras. »



    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Mar Sep 04, 2012 5:00 pm


    Sobre el caso Berneri y una replica al artículo que ha puesto ss18

    El texto fue publicado en Solidaridad Obrera el 11 de mayo de 1937 y le faltan varias lineas debido a la censura a la que fue sometida la prensa libertaria a raiz de los sucesos de mayo

    « SOBRE EL ASESINATO DEL COMPAÑERO CAMILO BERNERI. Esa actuación secreta e incontrolada que desde hace algún tiempo viene pesando sobre nuestra zona antifascista, ha sido la determinante de una tragedia más : la muerte de nuestro camarada el profesor Camilo Berneri. Descartando las actividades fascistas —y en este caso hay mil razones para descartarlas— resulta en extremo inquietante la existencia de una entidad fantasma que da al traste con los más destacados militantes del antifascismo, con los que se han distinguido precisamente por su ardor revolucionario y sus actividades en pro de la causa del proletariado. Y si esto es asi, y si hoy no hay entre nosotros un poder capaz de contrarrestar influencias misteriosas, ¿ qué nos queda por hacer a los que de buena fe hemos acudido a esta lucha contra la reacción plenos de entusiasmo y de buenos propósitos ? Ayer fue Mark Rein, el periodista redactor del Social Democratic Kraten, que desapareció del Hotel Continental de esta ciudad después de haber recibido dos llamadas telefónicas. Hoy ha sido el camarada Berneri, cuyo cadáver fue encontrado el jueves, acribillado a balazos, en el Hospital Clínico de Barcelona.

    » QUIÉN ERA EL PROFESOR BERNERI. Aunque en otro lugar de este número damos unos datos biográficos del malogrado camarada Berneri, hacemos aquí una ligera semblanza suya para la mejor composición de este reportaje. Nació en Lombardía —Italia— en el año 1897 y se unió desde muy joven al movimiento anarquista. En Florencia se distinguió por sus actividades y escritos muy apreciados y luchó más tarde contra la guerra y el fascismo. Dirigió mucho tiempo La Defensa, órgano de la Federación Anarquista Toscana, y tomó parte activa en el movimiento anarquista internacional. Fue expulsado de Italia al advenimiento del fascismo, y más tarde, de Francia. Al estallar la rebelión fascista en España, vino a nuestro país con la columna italiana que se integró a la División Ascaso.

    »DOS ALTAS PERSONALIDADES SE OCUPAN DE LOS ARTÍCULOS DE BERNERI- El camarada Camilo Berneri, que era profesor de la Universidad de Florencia colaboraba asiduamente en revistas americanas y periódicos de ideología anarquista. Actualmente preparaba un interesante libro sobre la revolución española y escribía en Le Libertaire artículos en los que expresaba sus discrepancias de revolucionario con otros sectores antifascistas. Hace algunos meses, y según noticias que tenemos de origen fidedigno, una alta personalidad que se hospedaba en Barcelona, sostuvo una conferencia con otra alta personalidad a propósito de los artículos que Berneri escribía. Parece ser que a ambas personalidades les inquietaban excesivamente los trabajos de Berneri, y a esa inquietud y a los medios de calmarla se refirieron en su entrevista.

    »LOS DOS HOMBRES DEL BRAZALETE ROJO. Berneri, en unión de su compañera, del camarada Barbieri y de otros compañeros se hallaba el martes 4 de mayo, a las 10 de la mañana, en la Plaza del Angel, número 2, segundo, primera. En esta casa se presentaron dos hombres con brazaletes rojos (cerca de dos lineas censuradas). Ambos hombres (media línea censurada) fueron recibidos por Berneri y Barbieri. Al ver a éstos, los del brazalete les rogaron que no dispararan sobre ellos porque eran amigos suyos. Barbieri y Berneri contestaron: Somos antifascistas venidos a España para defender la revolución y no hay, por tanto, razón alguna para que disparemos sobre antifascistas.» Se ignora la misión que llevaban a la casa los del brazalete rojo y el pretexto que expusieron para justificar su presencia allí, lo cierto es que los dos hombres salieron de la casa (línea y media censuradas).

    »UN REGISTRO INJUSTIFICADO Y UNA AMENAZA ABSURDA. A las tres de la tarde, aproximadamente, los dos hombres del brazalete rojo volvieron a presentarse (tres líneas censuradas). Estos se prestaron de buen grado al (una línea censurada) después de un minucioso registro en las (media línea censurada) nes de Berneri y Barbieri, rompieron la puerta de la habitación del camarada Mastridicasa. Al llegar a este punto, el camarada Costa Tantini, que se hallaba en la casa, entregó tres fusiles que le habían sido confiados por tres milicianos de la Columna Ascaso, los cuales se habían ido con permiso a Francia. Todos (palabra censurada) salieron llevándose las armas a excepción de los que continuaron registrando la habitación ocupada por el camarada Fantozzi. Se hicieron cargo (palabra censurada) de documentos, libros, y otros papeles de la habitación del camarada Mastridicasa y, en vista de que en la ocupada por Berneri los documentos eran muy numerosos, acordaron irse sin ellos después de decir que volverían más tarde. {Tres líneas censuradas). Al tiempo de marchar conminaron los (palabra censurada) a los habitantes del piso a que permanecieran en él, absteniéndose de salir a la calle, pues en caso de hacerlo, se les recibiría en la vía pública a tiros de fusil. Cuando Berneri y Barbieri exigieron justificación de tal conducta les respondieron que estaban informados de que trataban con anarquistas italianos armados.

    »LA DETENCIÓN Y LA MUERTE. A las seis de la tarde del miércoles (día 5) se presentaron en la casa doce hombres (una línea censurada). Al entrar hicieron salir a los camaradas Berneri y Barbieri y les comunicaron que estaban arrestados. Barbieri quiso saber la causa de la detención. « Parece ser que sois contrarrevolucionarios » —se les dijo. Barbieri se indignó. Veinte años de anarquismo militante le daban derecho a esa indignación, {siete líneas censuradas). Y aquí surgió un hecho confuso-; una contradicción que nada aclara o que aclara demasiado. Durante la madrugada del seis de mayo, la policíá se presentó en la Plaza del Angel, número 2, y aseguró a la compañera de Barbieri que aquel mismo día, a las doce, serían libertados los dos recluidos. Pues bien, también aquel mismo día la familia de los dos desaparecidos supo, por la ficha del Hospital Clínico, que sus dos cuerpos, acribillados a balazos, habían sido recogidos por la Cruz Roja en los alrededores de la Generalidad, durante la noche del 5 al 6 de mayo.

    » UN DICTAMEN DE AUTOPSIA BASTANTE EXPRESIVO. La autopsia practicada en el cadáver de nuestro compañero Berneri demuestra la facilidad con que obraron los asesinos para llevar a efecto su hazaña. Veamos cómo. Presenta el cuerpo una herida causada por arma de fuego con orificio de entrada por detrás de la línea axilar derecha y de salida por la mamilar derecha a nivel de la séptima costilla, de atrás a adelante y de arriba a abajo. Asimismo aparece otra herida de arma de fuego en la región temporo-occipital derecha con dirección de arriba abajo y de atrás adelante. A juzgar por la situación de los bordes de las heridas, éstas han sido producidas a corta distancia y a una media mínima de 0,75 metros. Las heridas fueron causadas estando situado el agresor detrás o lateralmente con respecto al agredido, por lo que hace referencia a la herida abdominal y en un plano de superioridad por lo que respecta a la de la cabeza. Y tal ha sido la muerte del camarada Berneri, junto con Barbieri. Estos son los procedimientos que se han puesto en práctica hoy, como a mediados de abril se pusieron en juego otros análogos para hacer desaparecer a Mark Rein, el hijo del menchevique Abramovich, redactor jefe del periódico Social Democratic Kraten. La policía practicó entonces gestiones para encontrar al desaparecido. No tuvo éxito en ellas. Exactamente igual que le ocurrirá en este caso cuando se lance a unas pintorescas averiguaciones sobre la muerte de estos camaradas.»

    Al articulo de ss18

    No era fácil explicar las razones por las cuales los pistoleros habían elegido a Berneri, un anarquista absolutamente desconocido entonces en Barcelona, incluso dentro de los propios medios libertarios.

    Muy pocos días después del golpe de Barcelona, el 6 de mayo de 1937, el anarquista Camillo Berneri y su amigo Francesco Barbi, fueron asesinados en la capital catalana. Muchos escritores anarquistas aún responsabilizan a los comunistas de ello (como de casi todo). Trotski también. Todos ellos afirman que Berneri y Barbi habían sido detenidos por Guardias de Asalto que portaban acreditaciones del sindicato del agua de la UGT, señal inequívoca -para ellos- de que eran comunistas.

    La obra de Berneri fue publicada póstumamente. La Editorial Tusquets publicó traducida al español en 1977 Guerra de clases en España (1936-1937) y recientemente se publicó en Salerno Mussolini a la conquista delle Baleari. Ésta es la razón de su muerte, delata el origen de sus verdugos y el intento tanto de ocultarlo como de sacar provecho político de todo ello.

    Primero decir que Berneri era conocido internacionalmente, era uno de los más prestigiosos intelectuales del anarquismo en esos años. En España también era muy conocido antes de la guerra, ya que era un asiduo colaborador de las revistas más prestigiosas del movimiento libertario en España. Empezamos mal.

    Antes de empezar con los posibles asesinos, ¿que tiene que ver Trotski con lo expuesto? Ese personaje era odiado por los libertarios, nada que ver.

    Si los personajes que se lo llevaron secuestrado no eran comunistas de ugt o psuc, esto solo quiere decir una cosa: estas organizaciones estaban infiltradas por espias italianos. ¿O acaso se disfrazaron para echarles el marron a los comunistas? ¿Tenían acento extranjero los numerosos (hasta 12) guardias que se lo llevaron? ¿Eran españoles o no? Esto habría que aclararlo, además tambien aclarar, si estuvo o no en dependencias policiales, sobre todo para saber hasta donde llegaban los tentaculos de estos agentes italianos infiltrados en los cuerpos de seguridad catalanes. Según la mujer de Berneri fue la policia quien le comunicó que su marido había sido puesto en libertad.

    En cuanto a la posibilidad de que musolini se lo quisiera cargar por sus investigaciones sobre los propositos italianos de apoderarse de las Baleares, bien pudiera ser. Pero recordemos que Berneri fue un critico muy agudo de las actuaciones y dejaciones del CN de la CNT, de los ministros anarquistas y de la política comunista, por ejemplo con su famosa "Carta a Federica Montseny" o su folleto "En apoyo al POUM". Si a esto le añadimos que unos dias antes había sido asesinado el dirigente comunista Sese, pues no podemos descartar ninguna posibilidad, por muy "logico" que le parezca al autor del artículo. Berneri era un personaje muy molesto para todos.

    Por cierto, su libro Mussolini a la conquista de las Baleares acaba de ser reeditado por El Grup d’Estudis Llibertaris Els Oblidats y Lamalatesta editorial

    La ocupación del edificio de la telefónica en Barcelona por los anarquistas significaba que todas las comunicaciones (y su censura) pasaban por sus manos (y sus oídos). Para el espionaje fascista infiltrado en los medios anarquistas era todo un lujo, su mejor fuente de información. No puede extrañar que todos los planes operativos del Ejército republicano fueran conocidos con mucha anticipación por los franquistas, que tenían tiempo sobrado de adoptar todas las medidas defensivas necesarias.

    No quiero dejar pasar este cuestionable párrafo.

    Primero. Telefónica no fue ocupada. Como en cualquier otro centro de trabajo en Barcelona, los trabajadores siguieron en sus puestos despues de los primeros dias del alzamiento franquista.

    Segundo. Las comunicaciones no eran censuradas. Existian delegados de la generalitat que se ocupaban, entre otras cosas, de que eso no ocurriera.

    Tercero. Si existían espias infiltrados entre los trabajadores de Telefonica hay que demostrarlo, con nombres y con las informaciones que pasaron. Lo demás es especular.

    Cuarto. Los secretos militares no se dicen por teléfono, es obvio. Aún así, también debería demostrar que informaciones militares se filtraron. Sembrar la duda es muy fácil cuando no se poseen pruebas.

    Me pregunto quien era mas fiable, si los trabajadores de toda la vida de Telefonica o los individuos que pusieron en sus puestos. Quizas para secretos militares ninguno era de fiar. Pero que mas les daba a ellos si esa solo era la excusa y no la razón del ataque.




    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Miér Sep 05, 2012 8:16 pm

    SS-18 escribió:el Comité Nacional de la CNT celebrado en junio de 1937 afinó mucho dónde empezaban los hilos que conducían hasta los asesinos de Berneri y Barbi. No responsabilizó a los comunistas de estas muertes sino a los asesinos de Estat Català que, en realidad, trabajaban por cuenta de la OVRA, otra rama del espionaje italiano. Por otra parte, Estat Català mantenía vínculos muy estrechos con la Lliga de Cambó, que formaba parte de la red de espionaje franquista en Catalunya.

    Creo que el autor se refiere a un interesante comunicado de CNT reproducido en Solidaridad Obrera el 13 de junio de 1937, en el que citan a Berneri, y que, sobre todo, narra hechos desconocidos sobre la relación entre Estat Catalá, Mussolini y los Hechos de Mayo. El PSUC no sale muy bien parado, y les reprueban su colaboración inconsciente con el fascio italiano y español al colaborar con Estat Catalá contra la CNT.

    Las partes censuradas que no se publicaron figuran en cursiva.

    « ANTE LA persistencia de la campaña difamatoria en torno a los sucesos de Barcelona, la CNT se dirige a todas las conciencias honradas del país. En la Central Telefónica de la Plaza de Cataluña, de Barcelona, se presentaron un buen día guardias y policías en gran cantidad, mandados por Rodríguez Sala, comisario de Orden público. ¿ Para qué ? Sencilla y llanamente : el PSUC y Estat Catalá que, como partidos, no intervienen en Teléfonos, tenían necesidad de controlarlos para sus fines conspirativos, y la CNT no se aviene a ello por darse cuenta de lo que se tramaba en Teléfonos. Funcionaba desde que comenzó el movimiento el Comité de Control UGT-CNT. Había, además, un delegado del Consejo de la Generalidad que en representación del gobierno asumía la responsabilidad de las comunicaciones telefónicas. La actitud de Rodríguez Sala y Ayguadé, al mandar a la guardia, no era legal ; lo demuestra el hecho de que el Consejo de la Generalidad reconoció la extralimitación del comisario y del consejero de Seguridad interior. Acompañando al hecho de la Telefónica, aparecen los centros de Estat Catalá y del PSUC con barricadas y fortificaciones. Aparecen los fusiles en la calle y es ante estas demostraciones de guerra, cuando algunos camaradas se aprestan a la defensa por suponer con muy buen acierto, que se trata de dar la batalla a la CNT, siendo la incautación de la Telefónica por el PSUC y Estat Catalá, la primera etapa del plan.

    »ANTECEDENTES. Lo expuesto no aclararía las cosas, y como todo en la vida tiene un origen, hay que buscarlo más lejanamente, en ciertos antecedentes. Hay un largo proceso de batalla contra nuestro movimiento en Cataluña. Los comunistas, Estat Catalá y algunos emboscados trabajaban activamente para desprestigiarnos en las regiones y en el extranjero. Lo que no saben todos, son las coincidencias raras que acompañan estas actuaciones que culminan en los sucesos de mayo.

    »No todos saben, por ejemplo, que ya en enero, por Francia andaban Casanovas, Lluhí, Vallescá, Xicota, Sancho, Polo, y Ventura y Gassol, trabajando por la « independencia de Cataluña». Era un proceso de preparación similar al que se realizó durante la dictadura, pero con una diferencia, que entonces el fascismo italiano intervenía como agente provocador por medio de Garibaldi(1) y en esta ocasión Mussolini cooperaba por mediación de Dencás, el separatista agente provocador de octubre en Cataluña. Y en diciembre tuvo lugar un complot que dio por resultado el fusilamiento de Reverter, comisario de Orden público, y la huida de Casanovas, presidente del Parlamento, por haberse demostrado su complicidad en el golpe de Estado frustrado.

    »Los separatistas, burgueses en fin de cuentas, no podían avenirse a que el alzamiento fascista diera al proletariado el triunfo que los despojara de sus bienes. Y en busca de una reposición entablaron relaciones con Italia para provocar la lucha que diera lugar a la intervención exterior y que facilitase el reconocimiento por algunas potencias de la independencia de Cataluña al mismo tiempo que se debilitaba el frente antifascista. A ello podían comprometerse cuantos deseaban que las cosas queden poco menos como antes del 18 de julio.

    » En Francia se conspiraba para lograr un arreglo. Había complicadas algunas personalidades. Un agente inteligente que estaba al servicio del antifascismo español había descubierto conciliábulos. Se le encargó, facilitándole medios, que siguiera las investigaciones hasta recoger las pruebas irrefutables que dejaran al descubierto a los traidores. Y, este agente, cuando se disponía a recoger las pruebas que habrían de desenmascarar a muchos, fue asesinado en Barcelona. ¿ Por quién ? Trabajaba para el gobierno de la República. Tuvo, pues, que ser asesinado por los que conspiraban, que por algún medio estarían en antecedentes de la importante misión de aquel agente. Recordemos que Ayguadé era consejero de Seguridad interior. Que es de Estat Catalá. Y que sobre él recaían sospechas fundadas de intervenir en el complot.

    »El 20 de abril, Comorera, líder del Partido Comunista de Cataluña, estuvo en París. Entre otras personas, visitó al secretario de Ventura y Gassol y a un tal Castañer. ¿ Quién es Castañer ? La información nos dice : « Agente de policía de la Generalidad ».

    »Se han realizado averiguaciones que han comprobado que mantiene relación con un tal Vintró, secretario de Octavio Saltó, periodista al servicio de los fascistas españoles. También se le ha visto con otros personajes del fascismo que residen en Biarritz y San Juan de Luz. Al propio tiempo mantiene relación estrecha y asidua con elementos de Estat Catalá, muy especialmente con Dencás y Casanovas. El primero visita a Castañer en su casa y el segundo recibe la visita de éste.

    » Polo, otro policía de la Generalidad, que fue hombre de confianza de Badía, actúa en francia bajo las órdenes del Vizcaíno, agente de contraespionaje fascista, que opera a las órdenes de Beltrán y Musitu (2)

    » ¿ Qué dicen estas mezcolanzas de elementos separatistas y fascistas ? ¿ No podemos encontrar ahí la raíz de ciertas provocaciones ? Nosotros estamos convencidos de que sí. Y tiene que estarlo quien examine las cosas de forma objetiva. Añadamos a estas actividades que los fascistas, para últimos de abril, preparaban una operación de desembarco que abarcaba desde Almería hasta Rosas. Se trataba de una operación de gran envergadura. No se realizó por no haber podido adquirir el material preciso.

    » Quedó aplazada para mediados de mayo, y si no ha tenido lugar débase a cierto incidente que ocurrió y puso los planos en manos de la policía de un país neutral. Añadamos también que a últimos de abril, Estat Catalá concentraba en la frontera a los hombres armados que tenía en Francia. Y, un antecedente, que el 12 de abril, la Gaceta de la República publicaba una relación de oficiales, suboficiales, clases e individuos de tropa de la Guardia nacional republicana que eran dados de baja del cuerpo, sin perjuicio de que el resultado de la información determinaría la aplicación de sanciones por desafectos con arreglo al decreta del 21 de julio.

    »Pues bien, un capitán, cuatro alféreces, 19 brigadas, cuatro tenientes, 18 sargentos, 25 cabos y 58 guardias de los incluidos en esta baja del cuerpo, no fueron dados de baja tal como ordenaba el decreto de abril. por complacencia o consentimiento del ex-consejero de Seguridad interior de la Generalidad, Artemio Ayguadé, habiendo actuado en los sucesos de mayo al frente de la fuerza.

    »Indicamos que por aquellos días se mandaron grandes contingentes a la frontera y que el jefe de un núcleo importante de ellos, al llegar a Figueras, en lugar de presentarse al Consejo municipal, fue directamente al PSUC, demostrando a la opinión con esta sencilla actitud que era una fuerza armada a disposición del Partido Comunista y no al servicio del pueblo o del gobierno, que tiene que ser imparcial. Todos estos detalles nos dicen con bastante claridad que los hechos de Barcelona no fueron más que el incidente preparado, la chispa preparada para producir el choque, y que el incidente no proviene de la CNT.

    »Actitudes durante los sucesos. La CNT desde el primer momento, intervino para cortar la lucha en la calle. Este comité, junto con la Ejecutiva nacional de la UGT, se desplazaron a Barcelona e hicieron esfuerzos sobrehumanos para liquidar el conflicto. Buscamos la solución. Se aceptó por todos, pero los comunistas se negaron a aplicarla inmediatamente y dieron largas a la solución en espera de que el gobierno de Valencia, no pudiendo aguantar más la situación, procediera a la incautación del Orden público, como así ocurrió.

    »Y cuando el jueves por la mañana, la CNT y la UGT habían dado la orden de vuelta al trabajo y aparecía la ciudad en calma, se reprodujo la batalla, porque mientras la CNT no luchaba, los separatistas y comunistas detenían, cacheaban, rompían carnets, acosaban los locales de la CNT, provocaban atacando, obligando a que se estableciera de nuevo la defensa por parte de la CNT. Y cuando el primer tranvía de la línea de Gracia bajaba hacia la Plaza de Cataluña, fue tiroteado por los guardias y Estat Catalá, parapetados en las barricadas de la calle de París y Diagonal, obligando a que por prudencia no se normalizara la circulación de tranvías y autobuses. Y se tirotearon los coches que salieron para arreglar las vías de tranvías rotas.

    » Cuando el viernes por la mañana cesaba el fuego, a la hora convenida, desde los centros comunistas y catalanistas, se hacía fuego para provocar de nuevo la lucha. Y el viernes por la noche, desde la Comisaría de la calle de París, Estat Catalá y los guardias hicieron unos setenta disparos contra el coche en que el secretario del Comité nacional se desplazaba a Valencia, con el agravante de que viajaba en un coche del Ministerio de Sanidad, por lo tanto, oficial, que bien púdose suponer que iba en él la compañera Federica Montseny, ministro de Sanidad. Este Comité nacional desplazó inmediatamente delegados a todas las regionales para impedir que los sucesos de Cataluña tuviesen repercusión en otras regiones. Al mismo tiempo desplazó una delegación al frente de Aragón para impedir que se abandonara el frente y se logró por parte de los elementos confederales. Un hecho que nos interesa destacar es el asesinato del anarquista estimado por todos los antifascistas del mundo, camarada Berneri, el cual fue detenido en su casa por supuestos agentes al servicio de Rodríguez Sala.¿ Por qué ? Sospechamos que aún más por ser anarquista, por saberse que poseía una extensa documentación que demostraba, con pruebas, de forma irreductible, cómo Italia hacía tiempo que preparaba el alzamiento fascista en España. Esta documentación, que estaba a punto de ser puesta al servicio del gobierno de la República, era por demás peligrosa.

    » Después de los hechos. Es después de sofocado el movimiento, cuando más canallesca es la conducta de los sectores que quieren aplastar a la CNT y al anarquismo en Cataluña. En primer lugar, semanas después, ha podido observar el transeúnte de Barcelona, cómo en los centros de los comunistas y de Estat Catalá, seguían las barricadas en pie provocativamente, mientras que las nuestras desaparecieron el viernes. Una ola de sangre y terror ha asolado los pueblos de Cataluña. El asesinato impune ha estado a la orden del día. Y nuestro movimiento libertario ha callado, ha soportado. No por cobardía, sino por disciplina y sentido de responsabilidad, contemplando cómo segaban la vida de sus mejores militantes. Ha soportado con estoicismo el asalto a las colectividades, a la obra constructiva del proletariado.

    » Ahora. Y después de esta conducta ejemplar, aún hablan los que si vergüenza tuvieran se habrían fundido ellos mismos, para desaparecer ante tanto crimen, ante tanta barbarie, ante tanta traición a la lucha antifascista. Y todavía se permiten amenazar. Y aun pretenden echar, con cinismo inusitado, las culpas sobre la CNT. Ya hemos dicho lo suficiente para que cada cual juzgue, para que cada cual examine, compare y decida por su propia cuenta. Véase con previsión que hay en Cataluña una amalgama de intereses coincidentes contra nosotros. Estat Catalá, los comunistas, la Esquerra, que persiguen intereses diferentes, de carácter partidista. Pero todos coinciden, aunque de distintos ángulos, al objetivo de exterminar a la CNT. Y coincide con ellas, y les apoya de forma indirecta, Mussolini a través de Dencás. Y conste, con precisión, que no cometemos la torpeza de confundir al Partido Comunista con los fascistas. Así afirmamos categóricamente nuestra convicción de que el Partido Comunista no tiene el menor contacto con el fascismo. Pero no ocurre lo mismo con los elementos de Estat Catalá. Y, al coincidir en la calle, ¿ quién los maneja ? No se nos escapa la responsabilidad de cuanto hemos dicho; pero cuanto hemos consignado responde a realidades, y nadie será capaz de desmentirlas porque quedaría inmediatamente aplastado por el peso de los hechos y las pruebas, ya que se trata de informaciones fidedignas del conocimiento exacto de las cosas.

    » Ayguadé, Dencás, Mussolini, Casanovas, Llui, Vallescá, Sancho Xicota, Polo, Castañer... y otros que no nombramos, agrupados en un siniestro plan de traiciones y de complot... ¡Ahí están los responsables de los sucesos de Barcelona !

    » Nadie diga que la CNT es la provocadora y un elemento disgregador, traidor de la lucha antifascista. La CNT tiene la conciencia más limpia que esos renacuajos que, incapaces de atraerse a las masas populares con su actuación honrada, tienen que echar mano a procedimientos bajos, a intrigas rufianescas y a todo un plan conspirativo de aplastarnos. Pero a la CNT NO LA EXTERMINARÁN LOS TRAIDORES. A la CNT sólo se la supera trabajando con más honradez, nobleza y austeridad que ella. Y esto no son capaces de hacerlo los personajes de la intriga catalana.El Comité nacional.

    » Valencia, junio de 1937

    (1)Ricciotti Garibaldi. Se trata de un descendiente del ilustre patriota italiano que en 1926 obró de agente provocador (a sueldo del fascismo italiano) en el famoso complot de Prats-de-Mollo, en donde anduvieron complicados el líder catalanista Francisco Maciá y los anarquistas catalanes, en una operación, a través de la frontera catalana, contra Ja dictadura de Primo de Rivera.

    (2)El llamado Polo fue uno de los sanguinarios esbirros de la policía franquista en la feroz represión que abrió la cesación de la guerra civil. Había sido policía de la Generalidad a las órdenes del también escirro Badía. En el régimen franquista fue comisario general de las brigadillas especiales para la represión de las actividades resistentes de la CNT.


    Última edición por Durruti_36 el Dom Dic 02, 2012 2:43 pm, editado 2 veces

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Lister

    Mensaje por Echospace el Miér Sep 05, 2012 8:21 pm

    Durruti_36 escribió:“Hubo que crear un Tribunal en Mora de Toledo y tomar algunas medidas muy serias. Luego me acusaron de que si yo había fusilado y tal y cual; y yo he respondido que sí, que yo he fusilado, y que estoy dispuesto a hacerlo cuantas veces haga falta. Porque yo no hago la guerra para proteger a los bandidos ni para explotar a los campesinos; yo hago la guerra para que el pueblo tenga la libertad”: Líster

    El mismo Lister deja bien claro por qué se ejecutó a esa gente,

    Por pillaje y por bandidos.

    Me parece alucinante que venga gente copiando y pegando textos para defender a delincuentes que provocaban el pánico entre los campesinos y utilizaban la coerción contra la clase obrera. Suerte tuvieron muchos de que apareciera el Ejército Popular y acabara con estas prácticas.

    ¿Donde estuvieron los anarquistas en la posterior lucha contra el fascismo? Yo, más bien no lo sé. Lo que sí que sé es que Lister marchó a luchar contra los nazis jugándoselo todo. Ahí estuvo.

    Vergüenza te debería dar acusar a un héroe de la clase trabajadora de esa manera.

    Guardia Rojo.
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 43
    Reputación : 55
    Fecha de inscripción : 03/09/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Guardia Rojo. el Miér Sep 05, 2012 10:00 pm

    Antes de entrar en materia, me gustaría expresar mi admiración por la encomiable defensa que Durruti_36 hace de la Revolución Española que, por mucho que les pese a los republicanistas, que beben directamente de la política anti-leninista de Líster, Pasionaria, José Díaz, y demás elementos seguidores ciegos de Moscú que al final, como se demostró, no sabían siquiera de dónde venían las hostias.

    Echospace escribió:[...]

    Por pillaje y por bandidos.

    Si hubo alguien que robó, ese fue Líster. Más conocido en la parte de Aragón bajo control anarquista como el robajamones. Esto está más que corroborado. Anécdotas a parte, y retomando la seriedad, si se fusiló anarquistas, no fue por otra cosa que por ser anarquistas y por representar, por tanto, un foco de oposición a la política del PCE.


    Echospace escribió:Me parece alucinante que venga gente copiando y pegando textos para defender a delincuentes que provocaban el pánico entre los campesinos y utilizaban la coerción contra la clase obrera. Suerte tuvieron muchos de que apareciera el Ejército Popular y acabara con estas prácticas.

    Eso es absolutamente falso. Cuando las milicias anarquistas, lideradas por el heroico Durruti, hicieron su entrada en Aragón, fueron acogidas con los brazos abiertos por los campesinos. Como es sabido, se colectivizó la tierra, haciendo empleo únicamente de la fuerza, de la fuerza del proletariado en armas, apoyado por los campesinos pobres, contra sujetos pequeño-burgueses reacios a entregar su miserable porción de tierra a la colectividad. !Coercionar a la clase obrera! ¡Hábrase visto tamaño desconocimiento histórico! Era la clase obrera quien empuñaba el fúsil, conminando a los elementos pequeño-burgueses a ceder su porción de tierra en favor de la colectividad. En tanto las colectivizaciones se mantuvieron, la moral, esencial para disminuir la superioridad armamentística del adversario, como el mismo Rojo reconoció, se mantuvo impertérrita. En materia económica, la productividad se incrementó, permitiendo comprobar la superioridad aplastante de una economía colectivizada, al abastecer sobradamente a buena parte de Cataluña. Tras los Fets de maig, las colectividades fueron disueltas o desarticuladas provocando todo género de consecuencias económicas, distributivas y morales cuyo efecto más visible fue la entrega relativamente pacífica de toda Cataluña a los nacionales. A tal grado de mediocridad llegaba el Ejército Popular, que Comorera hubo de sondear a Garcia Oliver para preparar una ofensiva que frenara el avance franquista. Los muchachos de Oliver, no eran otros que los aguerridos obreros, quienes, en primera instancia, eran los que entregaban su joven sangre en los frentes de lucha para defender la dominación burguesa.

    Echospace escribió:¿Donde estuvieron los anarquistas en la posterior lucha contra el fascismo? Yo, más bien no lo sé. Lo que sí que sé es que Lister marchó a luchar contra los nazis jugándoselo todo. Ahí estuvo.

    Liberando París, por ejemplo. Organizando el movimiento de resistencia al franquismo desde el interior. Organizando expediciones guerrilleras. Eso los más afortunados. Otros internados en campos de concentración nazis y franquistas, en el Marruecos espñol trabajando en condiciones de semi-esclavitud, o en el exilio.

    Echospace escribió:Vergüenza te debería dar acusar a un héroe de la clase trabajadora de esa manera.

    A mí no me da ninguna. Quizá se deba a que no reconozco como héroes de mi clase a los que traicionan, y aun van más allá, aplastando manu militari una revolución proletaria en curso, para luego, tras años de exilio, ser un fiel servidor del revisionismo soviético.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Historia

    Mensaje por Echospace el Jue Sep 06, 2012 12:48 am

    Guardia Rojo. escribió:Si hubo alguien que robó, ese fue Líster. Más conocido en la parte de Aragón bajo control anarquista como el robajamones. Esto está más que corroborado. Anécdotas a parte, y retomando la seriedad, si se fusiló anarquistas, no fue por otra cosa que por ser anarquistas y por representar, por tanto, un foco de oposición a la política del PCE.

    Lo que dices de fusilar anarquistas es una auténtica falacia -si se toma que se los fusiló por serlo-. El mismo José Díaz tendió la mano a los anarquistas en más de una ocasión, y ahí tienes la documentación y los discursos para saberlo. Independientemente de que los anarquistas fueran un foco de oposición política, el PCE sabía que la guerra debía centrarse en la lucha contra el fascismo.

    Mientras tanto, los anarquistas se dedicaron a hacer revoluciones en la retaguardia dando rienda suelta a su política de asesinatos con pistoleros de por medio. A eso se le castiga con el paredón.

    Guardia Rojo. escribió:Eso es absolutamente falso. Cuando las milicias anarquistas, lideradas por el heroico Durruti, hicieron su entrada en Aragón, fueron acogidas con los brazos abiertos por los campesinos. Como es sabido, se colectivizó la tierra, haciendo empleo únicamente de la fuerza, de la fuerza del proletariado en armas, apoyado por los campesinos pobres, contra sujetos pequeño-burgueses reacios a entregar su miserable porción de tierra a la colectividad. !Coercionar a la clase obrera! ¡Hábrase visto tamaño desconocimiento histórico! Era la clase obrera quien empuñaba el fúsil, conminando a los elementos pequeño-burgueses a ceder su porción de tierra en favor de la colectividad. En tanto las colectivizaciones se mantuvieron, la moral, esencial para disminuir la superioridad armamentística del adversario, como el mismo Rojo reconoció, se mantuvo impertérrita. En materia económica, la productividad se incrementó, permitiendo comprobar la superioridad aplastante de una economía colectivizada, al abastecer sobradamente a buena parte de Cataluña. Tras los Fets de maig, las colectividades fueron disueltas o desarticuladas provocando todo género de consecuencias económicas, distributivas y morales cuyo efecto más visible fue la entrega relativamente pacífica de toda Cataluña a los nacionales. A tal grado de mediocridad llegaba el Ejército Popular, que Comorera hubo de sondear a Garcia Oliver para preparar una ofensiva que frenara el avance franquista. Los muchachos de Oliver, no eran otros que los aguerridos obreros, quienes, en primera instancia, eran los que entregaban su joven sangre en los frentes de lucha para defender la dominación burguesa.

    Claro que sí,

    Lo primero que hicieron los anarquistas al montar su "Revolución" en Aragón fue fusilar a 400 comunistas.

    Curioso es que las columnas desorganizadas de anarquistas salían echando patas cuando llovía el fuego de artillería, dejando a los comunistas, mejor formados militarmente, a solas con el enemigo.

    Por no hablar del total y estrepitoso fracaso de las comunas anarquistas, todo un impedimento para la centralización de guerra. A ver si nos enteramos de una vez, para ganar una guerra contra el fascismo hay que luchar con todo, y los anarquistas fueron un lastre para esto.

    ¿Tú te crees que Líster intervino ahí por amor al arte, teniendo una guerra que llevar a cabo contra el fascismo? El Ejército descubrió todos los desmanes de los anarquistas y sus acólitos, los fusilamientos de militantes comunistas y de la UGT. La intervención fue más que necesaria.

    Tal vez quien tenga un desconocimiento histórico eres tú, que ignoras que la CNT sólo envío al frente el 30% de las armas confiscadas en Barcelona para dedicar el resto al pillaje y a la perturbación de la maltrecha República. O tal vez ignoras, ya que hablas tanto de la burguesía, que los "revolucionarios" llegaron a un pacto con el consulado británico para no confiscar sus fábricas, en concreto, 87 fábricas. Los muy revolucionarios iban de pueblo en pueblo y liquidaban a todo el que les dijese algo.

    ¿O por ejemplo, el fracaso de las colectivizaciones armamentísticas?

    "No habíamos organizado el aparato económico que planeamos. Quedamos satisfechos con expulsar a los propietarios de las fábricas y ocuparlas, como comités de control. No se trató de hacer conexiones, no había la debida coordinación de la economía. Habíamos trabajado sin planes y sin conocer realmente lo que estábamos haciendo"

    Abad de San Millán, miembro anarquista del comité de milicias.

    Para más inri, el Abad de San Millán confesó que por culpa de los anarquistas se perdió un tiempo precioso en la guerra.

    "Si todos los líderes de las organizaciones libertarias (anarquistas) hubieran resuelto seriamente enviar todo su armamento, su material de guerra y sus mejores hombres al frente, la guerra se hubiera ganado con facilidad en pocos meses... No podemos esconder el hecho de que mientras, en el mismo frente, teníamos unos 30.000 rifles (y quizás unas 24 baterías, 200 cañones), en la retaguardia, en poder de las organizaciones, teníamos 60.000 rifles adicionales con más munición de la que había en cercanías del enemigo"

    Abad de San Millán

    ¿Por qué no hablas de la inactividad de las milicias anarquistas en Aragón, para ser más concreto en Huesca? Tanto que sabes de historia, supongo que sabrás que cuando el Ejército Popular organizó un ataque para recuperar la ciudad, se encontró con una ciudad temiblemente fortificada. ¿Donde coño se metieron los anarquistas esos 11 meses hasta que se organizó el Ejército Popular para que los fascistas organizaran tal defensa?

    O habla de la llegada de las Brigadas Internacionales al río Ebro en 1937, que se encontraron con que los anarquistas no hicieron ni una sola fortificación para proteger el frente de los fascistas.

    Tal vez te suene la negación de los anarquistas de formar a los milicianos, ¿Te suena este volante repartido en Aragón?

    "No reconocemos las formaciones militares porque esta es la negación del anarquismo. Ganar la guerra no significa ganar la revolución. La tecnología y la estrategia son importantes en la guerra actual, no así la disciplina que presupone una negación de la personalidad"

    Niegas una verdad como que los campesinos reprendieron al Ejército Popular por "haber permitido" que los anarquistas llevaran a cabo sus salvajes colectivizaciones a base de tiros, confiscando a los más desgraciados, fiel retraso de rastreros makhnovistas.

    Otra cuestión histórica que olvidas, es que Cipriano Mera, como ya comenté anteriormente, fue una pieza clave para eliminar a los comunistas que se prestaban a defender Madrid. ¡Les entregó la ciudad en bandeja!

    Por si no lo sabes, Cipriano Mera fue el mayor alto cargo anarquista en la República.

    Guardia Rojo. escribió:Liberando París, por ejemplo. Organizando el movimiento de resistencia al franquismo desde el interior. Organizando expediciones guerrilleras. Eso los más afortunados. Otros internados en campos de concentración nazis y franquistas, en el Marruecos espñol trabajando en condiciones de semi-esclavitud, o en el exilio.

    Como Cipriano Mera, que fue detenido en Marruecos y liberado al poco tiempo como pago a sus servicios.

    Y liberando... una polla en vinagre, perdona que te diga. Quien organizó la resistencia antifascista tanto en España como en Francia fue el PCE hasta que el traidor Carrillo destruyó al Partido. Los movimientos de resistencia anarquistas eran anecdóticos, pues carecían de organización.

    Guardia Rojo. escribió:A mí no me da ninguna. Quizá se deba a que no reconozco como héroes de mi clase a los que traicionan, y aun van más allá, aplastando manu militari una revolución proletaria en curso, para luego, tras años de exilio, ser un fiel servidor del revisionismo soviético.

    Es que tenemos puntos de vista diferentes,

    No se puede hacer una Revolución cuando los nazis están tirando bombas sobre tu cabeza, ni con cientos de miles de moros degollando a diestro y siniestro, ni con una legión traída de África para guerrear contra el pueblo.

    Tú no te enteras, primero hay que derrotar al fascismo, y los anarquistas fueron un soplo de aire fresco para la reacción. De hecho, como siempre, acabaron abrazándola con sus acciones.

    Durruti_36
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 183
    Reputación : 221
    Fecha de inscripción : 25/06/2012

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Durruti_36 el Jue Sep 06, 2012 3:23 pm

    Echospace escribió:El mismo Lister deja bien claro por qué se ejecutó a esa gente,

    Por pillaje y por bandidos.

    Vergüenza te debería dar acusar a un héroe de la clase trabajadora de esa manera.

    Es que para Líster, como otros comunistas, según que clase de anarquistas podían ser bandidos también. Aquellos que no se mostraban muy sumisos a su política partidista, como podía ser Antonio Ortiz o Joaquín Ascaso.

    Ultimos minutos del video - Lister sobre Ortiz: era un bandolero.
    Sobre los colectivistas aragoneses: Dictadores y terroristas.



    Antonio Ortiz Ramírez fue un luchador incansable por la causa obrera. Afiliado desde los 14 años a la cnt, publica artículos en la prensa libertaria y acepta cargos sindicales de responsabilidad en el ramo de la madera. Participa en duras y largas huelgas por la jornada de 44 horas, por lo cual es detendio. Se une al grupo Nosotros junto a Ascaso, Oliver, Sanz, Durruti, Jover, etc. La columna Ortiz durante su corta existencia como tal, no actuó de mala fe, ni cometio desmanes o fusilamientos ya que Ortiz no permitía tales comportamientos. Más aún, salvó la vida de mumerosos elementos considerados derechistas en Aragón, impidiendo su ejecución sumaria o sin jucio. Salió de españa a francia a causa de repetidas amenazas de muerte, calumniado y ultrajado por todos los sectores, incluida la cupula de cnt. En Argel estudia en la escuela de oficiales para formar parte del ejercito frances. Se enrola en diciembre de 1942 en el ejército francés como voluntario por toda la duración de la guerra. Participa en varias batallas frente al Afrika Korps alemán y es ascendido a sargento. Embarca para Francia donde se produce el primer desembarco aliado; integrado en el ejército francés avanza por Aix-en-Provence y Lyon, recibiendo varias distinciones de sus mandos. Su participación más relevante se produce en la liberación de Belfort, lo que le vale una distinción firmada por Charles De Gaulle. El cuerpo en el que está integrado Ortiz prosigue su ofensiva hasta territorio alemán, toma Karlsruhe y Pforzheim, donde es herido y evacuado. En noviembre de 1948 a bordo de una avioneta participa en un atentado frustrado contra Franco en San Sebastián.

    La realidad es que la Columna Ortiz era el más firme baluarte de la Revolución en Aragón. Ortiz y Ascaso, presidente del Consejo de Aragon, eran uña y carne, forjados en las luchas barcelonesas contra patronal y sicarios. Ortiz era un peligro para los objetivos gubernamentales que debía cumplir Lister. Y un serio candidato a los paredones listerianos.

    Mejor no saber cuantos "bandoleros anarquistas" se limpió durante la guerra.

    Si llama bandolero a Ortiz, con su historial, qué pobrecillos no pudieron ser calumniados por este "azote de los delincuentes comunes".

    ¿Tenían derecho a un juicio con todas las garantías los bandoleros, traficantes, contrabandistas y pillastres que este héroe ajusticiaba?

    ¿Qué poderes tenía para fusilar a "delincuentes comunes"?

    Qué triste Líster intentando rebajar a Ortiz.

    Guardia Rojo. escribió:Antes de entrar en materia, me gustaría expresar mi admiración por la encomiable defensa que Durruti_36 hace de la Revolución Española

    Gracias. Hago lo que puedo, con gusto.

    Un saludo.





    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Suscribo al 100% lo dicho por el camarada Líster

    Mensaje por Echospace el Jue Sep 06, 2012 4:21 pm

    Suscribo al 100% lo dicho por el camarada Líster. En el vídeo se relata perfectamente lo del "robajamones", cuando lo que Líster hizo fue devolver lo que los anarquistas robaron al pueblo.

    Así es como hacían la guerra, organizando asambleas mientras que el pueblo moría bajo las bombas.

    Como siempre, los anarquistas acaban abrazando la reacción. Poniendo fotos de fusilamientos como si Líster fuera un ejecutor profesional.

    Curioso es lo que se dice al principio de vídeo, la "liberación" del Alcazar por parte de los nacionales.

    Otro punto es lo que dice el Abad, que como habrás podido leer, reconoció que la cagaron en cuanto a la organización de las fábricas.

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por AnarcComunis el Jue Sep 06, 2012 5:49 pm

    Echospace escribió:
    Lo que dices de fusilar anarquistas es una auténtica falacia -si se toma que se los fusiló por serlo-. El mismo José Díaz tendió la mano a los anarquistas en más de una ocasión, y ahí tienes la documentación y los discursos para saberlo. Independientemente de que los anarquistas fueran un foco de oposición política, el PCE sabía que la guerra debía centrarse en la lucha contra el fascismo.

    Mientras tanto, los anarquistas se dedicaron a hacer revoluciones en la retaguardia dando rienda suelta a su política de asesinatos con pistoleros de por medio. A eso se le castiga con el paredón.

    Ninguna Falacia, el PCE ha fusilado a todo anarquistas que supo oponer resistencia a los dictámenes de su Partido.

    Lo ha demostrado los sucesos de Valencia y las aventurillas del ridículo de Lister como comandante inepto y cobarde (que escapo corriendo) que supo ser.

    La "podrida" que se armo en Cabeza del Buey fue por obra y gracia del PCE para eliminar "posibles competidores" y tener bajo su control todo esa área que anteriormente ni pisaba. Fue un circo para que el Partido Comunista pueda tener bajo control la república.

    El imbécil PASIVO de Lister lo único que supo hacer es correr a la hora de la batalla en una franca actitud totalmente cobarde e inútil.

    En cuanto a Aragon:

    Según este autor (ravines), la localidad aragonesa de Belchite, ocupada por el Ejército Popular en septiembre de 1937 después de una heroica defensa en la que había participado activamente la población civil y la escasa guarnición nacional, había sido fortificada con unas defensas consideradas por el Comité Central del Partido Comunista como inexpugnables por estar construidas por ingenieros soviéticos.

    Sin embargo, la ofensiva del Ejército Nacional sobre el frente de Aragón se inició en 1938 precisamente por este sector del frente. El 10 de marzo, el Cuerpo de Ejército Marroquí tomaba Belchite y las fortificaciones no resistieron al fuego de las artillerías. Con el fin de no disminuir el prestigio de sus técnicos y, sobre todo, para no irritar al Kremlin de Moscú que había aprobado los proyectos de dichas fortificaciones se atribuyó la culpa del fracaso a las tropas que, sin embargo, se batieron bien como fue lealmente reconocido por el mismo Estado Mayor de Franco.
    La consecuencia de lo ocurrido fue el fusilamiento, ordenado por los miembros del Politburó español, de aquellos combatientes del Ejército Popular acusados injustamente de traición.

    Los supervivientes fueron enviados a un cuartel en las afueras de Valencia en calidad de prisioneros. El propio Líster firmó la acusación contra el comandante, oficiales y soldados del batallón que habían abandonado aquellas “inexpugnables fortificaciones”. En la reunión del Comité Central del Partido Comunista en la cual se decidió la suerte de los rendidos, Marcucci, un joven militante comunista italiano integrado en las Brigadas Internacionales, intentó en vano defender a los acusados que al día siguiente fueron fusilados.

    Precisamente, la peripecia vital de Marcucci influye decisivamente en la evolución de Ravines: una noche, en un hotel de Madrid, Marcucci —después de escuchar en la radio las noticias de que el Comité Central del Partido había ordenado matanzas a quienes operaban en el mercado negro en Rusia y sus satélites— le habla largamente, muy desilusionado y angustiado sobre como había entregado su vida al sistema comunista al que se refiere como “la gran estafa” (nombre que mucho después Ravines utilizó para escribir sus memorias). Esa noche, Eudocio Ravines escucha un disparo proveniente de la habitación contigua y encuentra que su amigo se había suicidado.


    Ni la vergüenza soportan de sus estrepitosos fracasos.

    Durante la batalla del Jarama, en febrero de 1937, A Líster le dieron bajo su mando en su división a una brigada anarquista, una Internacional y otras comunistas. La brigada anarquista venía de la división 14 de Mera y estaba en proceso de reorganización (necesitaba adiestramiento y practica). Pero por presiones mayores la brigada fue cedida para la batalla.
    Durante la batalla Líster utilizó a los anarquistas y a los internacionales como auténtica carne de cañón. Un texto de la lista GCE dice:
    Comentar aquí, que en los combates del Pingarrón de finales de febrero, se produjo la famosa "masacre" del Batallón Abraham Lincoln, enviados de refresco al frente el 15 de febrero, y que sin experiencia alguna en combate encabezaron el asalto al Pingarrón (tras los británicos de la "British") siendo mandados por Robert Merriman, y perdiendo, entre muertos y heridos a 200 hombres de un total de 450, lo que obligó a fusionarlo con el batallón Washington tras la batalla. Los anarquistas de la XVII, "malos combatientes" y "propensos al rápido repliegue" según informes de la época y sólo válidos para tareas defensivas y de retaguardia, perdieron en 1.100 bajas en el mismo ataque, siendo dirigidos por el comandante Eusebio Sanz.
    Si tenéis oportunidad de ver el escenario de la batalla, y las medidas defensivas que tenían los sublevados en dicha cota, os daréis realmente cuenta de lo insensato del asalto, tal y como se llevó, y de la verdadera masacre que allí debió de tener lugar.


    Ni hablar de los sucesos de Mayo:

    La contrarrevolución en marcha: los hechos antecedentes

    El PSUC (Partido Socialista Unificado de Cataluña), de ideología marxista-leninista, fue fundado el 23 de julio de 1936 como producto de la fusión entre las federaciones catalanas del PSOE y del PCE. El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), cercano al trotskismo, nació el 29 de septiembre de 1935 como resultado de la unificación de la Izquierda Comunista de España (ICE) y el Bloque Obrero y Campesino (BOC).

    La tirantez entre el POUM y el PSUC provenía tanto de una lucha hegemónica de ambos grupos comunistas sobre la UGT catalana, como del carácter trotskista del primero. Estaba en plena vigencia la campaña stalinista contra el trotskismo y, en general, contra todos los opositores a su política. El POUM era presentado como agente del fascismo internacional, y quedó eliminado del gobierno de la Generalitat después de la crisis provocada con este fin por el PSUC. En aquella época llegó a Barcelona un barco soviético con víveres y este hecho, que suscitó en verdad fervorosa adhesión popular, y sirvió para que se incrementase una campaña detractora contra el anterior consejero de Abastaos del gobierno de la Generalitat, Domenech, perteneciente a la CNT.

    El nuevo gobierno de la Generalitat emprendió una reorganización de los servicios de policía. El consejero de Seguridad Interior, Artemio Ayguadé, comunista que se hacía pasar por republicano, dio posesión de la Comisaría de Policia a Eusebio Rodríguez Salas, afiliado al PSUC. El 23 de enero de 1937, la UGT catalana, bajo la influencia del PSUC, celebró un congreso de pequeños propietarios del campo en que se atacó abiertamente a las colectividades.

    A primeros de marzo de 1937, el consejero de Seguridad Interior dictó varios decretos por los que se disolvían el Consejo de Seguridad Interior, formado por los representantes de todos los sectores, los Consejos de Obreros y Soldados y las Patrullas de Control. Asi mismo, se prohibía la afiliación de las fuerzas de orden público, so pena de expulsión. La crisis de gobierno que siguió por espacio de un mes dio lugar a peligrosas tensiones y, el 30 de marzo, el Comité Regional de la CNT cursó una circular a los militares, federaciones y sindicatos, recomendándoles vigilancia y contacto permanente.

    El 26 de marzo quedó resuelta esta nueva crisis de la Generalitat con los mismos personajes del anterior gabinete, pero los decretos de Orden Público quedaron en suspensión.

    El 25 de abril resultó asesinado cerca de Barcelona el afiliado al PSUC, Roldán Cortada, que antes había sido afiliado a la CNT (y, por cierto, firmante del famoso manifiesto de los Treinta). En respuesta, fueron detenidos varios anarquistas a quienes no se pudo probar ninguna responsabilidad en el hecho. En el entierro de Cortada, al que asistieron fuerzas armadas y de policia, se gritaron consignas contra los anarquistas. Se siguieron diversos incidentes, con la muerte de tres militantes de la CNT dos días después.

    Companys había decidido abandonar la táctica de un gobierno de la Generalitat de unidad antifascista para adoptar la postura propugnada por Joan Comorera, secretario del PSUC, que consistía en imponer por la fuerza un gobierno «fuerte» que no tolerase ya una CNT incapaz de meter en cintura a sus propios militantes, calificados como «incontrolados». Así pues, Companys estaba decidido a romper una política de pactos con la CNT, cada vez más difícil, y creyó que había llegado la hora, gracias al apoyo del PSUC y los soviéticos, de imponer por la fuerza la autoridad y decisiones de un gobierno de la Generalitat que, como los hechos demostraron, aún no era lo bastante poderosa como para dejar de negociar con la CNT. Esto desembocó directamente en los enfrentamientos armados de mayo.

    El 1 de mayo, la fuerza pública practicó numerosos cacheos en la calle. Fueron desarmados y detenidos numerosos militantes de la CNT. El 2 de mayo Solidaridad Obrera lanzaría la siguiente consigna:
    "¡Trabajadores: que nadie se deje desarmar bajo ningún concepto!"

    La situación conflictiva entre las tendencias que se proponían la revolución por la base, y la conquista del poder político por la cúspide, culminó el mismo día 2 con el ataque por sorpresa de doscientas unidades de las Fuerzas de Asalto de la Comisaria de Orden Público al edificio de la Telefónica. Esta entidad estaba incautada por la CNT y la UGT, de acuerdo con el decreto de Colectivizaciones en vigor. La orden de ocupación procedía de Artemio Ayguadé, que tomó la decisión sin contar con los demás miembros del gobierno catalán, pero su actitud fue desestimada por los trabajadores, que cerraron el paso de la fuerza pública hacia los pisos superiores, a la vez que comunicaban la noticia a toda la organziación confederal.

    Los militantes cenetistas organizaron una dura resistencia gracias a una ametralladora instalada estratégicamente. La noticia se propagó rápidamente. De forma inmediata se levantaron barricadas en toda la ciudad. No debe hablarse de una reacción espontánea de la clase obrera barcelonesa, porque la huelga general, los enfrentamientos armados con las fuerzas de policía y las barricadas fueron fruto de la iniciativa tomada por el Comité de Investigación de la CNT-FAI y los Comités de Defensa, rápidamente secundada gracias a la existencia de un enorme descontento generalizado.

    El día 3, la increíble lucha se plantó y se propagó a la calle. Se habían formado dos bandos: la fuerza pública -cuya apoliticidad se había pretendido-, el PSUC, la UGT y los extremista de Estat Catalá, por un lado. La CNT-FAI, Juventudes Libertarias y POUM por otro. La reacción al intento de ocupación de la Telefónica partió de los militantes anarcosindicalistas de base, en desacuerdo con los Comités orgánicos representativos, que trataron de apaciguar la situación.

    Nuevamente, como en julio de 1936, la lucha fue asumida por los Comités Confederales de Defensa de los Barrios que se adueñaron de las barriadas extremas. Sus adversarios dominaron sistios estratégicos de la ciudad. Numerosos puntos de uno y otro bando quedaron aislados y sistiados en el centro.


    Los Amigos de Durruti fueron los combatientes más activos en las barricadas, y dominaron completamente la plaza Maciá (ahora plaza Real), con todos los accesos bloqueados con barricadas, y la calle Hospital en toda su longitud. En el cruce Ramblas/ calle Hospital, bajo un enorme retrato de Durruti colocado en la fachada del piso donde estaba la sede de la Agrupación, levantaron una barricada donde establecieron su centro de operaciones. El absoluto control de la calle Hospital enlazaba con la sede del Comité de Defensa Confederal (cuartel central de los Comités de Defensa), en Los Escolapios de la Ronda San Pablo, y de allí con la Brecha de San Pablo, tomada por una cuarentena de milicianos de la Rojinegra, que al mando del durrutista Máximo Franco habían «bajado a Barcelona» en labor de «observación e información», después que tanto la Columna Rojinegra como la Lenin (del POUM), mandada por Rovira, hubieran cedido a las presiones recibidas para que sus respectivas unidades regresaran al frente.

    Los Comités de la CNT tratataban de demostrar la extralimitación de funciones del consejero de Seguridad Interior y mientras, la radio CNT-FAI, difundía sin cesar procalamas tendetes a imponer el "alto el fuego". Estas proclamas frenaron el impulso ofensivo de los cuadros de base, desconcertados por la actitud conciliadora de los Comités responsables. Estas vacilaciones eran aprovechadas por sus enemigos para conquistar nuevas posiciones.

    Desde los micrófonos oficiales los dirigentes político instaban también a la concordia, Por su parte, el gobierno central dictó severas medidas contra la "sublevación" de Barcelona. Federica Montseny y García Oliver, miembros de la CNT en el gobierno central, salieron precipitadamente para Barcelona, con la misión de mediar en la lucha. García Oliver dijo en su alocución:


    "Camaradas, por la unidad antifascistas, por la unidad proletaria, por los que cayeron en la lucha, no hagáis caso de las provocaciones."

    Habiendo exigido Companys el establecimiento de la supremacía de la fuerza pública en la calle, la lucha se recrudeció. El día 5 dimitió el gobierno de la Generalitat, y la CNT exigió la dimisión de Ayguadé. El comité Regional Conbfederal propuso una gran tregua, manteniéndose los combatientes en sus respectivas posiciones. La política de apaciguamiento de los Comités Confederales produjo hondo disgusto y confusión entre los combatientes de los sindciatos. Por otra parte, las treguas acordadas servían para que las fuerzas de asalto t sus aliados mejoraran sus posiciones. El 5 de mayo las Federacione Locales de la UGT y la CNT intimaron a todos los trabajadores a reintegrarse al trabajo. Al mismo tiempo, el gobierno central decretó la incautación del orden público en Cataluña y envió a Barcelona fuerzas militares expedicionarias. Barcos de la flota republicana zarparon en direción a Barcelona.

    Los contrarrevolucionarios aprovecharon la ausencia de tropas anarcosindicalistas en las calles -bien por los llamamientos desde la radio o bien porque estaban en el frente- para ocupar el Palacio de Justicia, atacar los edificios de la Unión Médica y de la Federación Local de las Juventudes Libertarias. La llegada de nuevas unidades de guardias de asalto, consiguieron practicamente desarmar a la resistencia anarcosindicalista (entre otros a los Amigos de Durruti) y del POUM.


    El día 6, la CNT-FAI propusieron el abandono de las barricadas que, al parecer, fue aceptado por los combatientes confederales, que en su fuero interno consideraban aquello como uan claudicación revolucionaria suicida. El día 7 entraron en Barcelona las fuerzas expedicionarias, al mando del teniente coronel Emilio Torres, que gozaba de simpatías en los medios anarcosindicalistas por haber sido comandante de la columna "Tierra y LIbertad". La propia CNT insinuó la designación de ese viejo amigo como jefe de las fuerzas expedicionarias, al objeto de hacerse obedecer por los compañeros, y en evitación de subsiguientes represalias.

    Al fin se logró el apaciguamiento y la CNT creyó, o quiso creer en la vistualidad de aquella paz, pero la verdad fue que a partir de aquel momento, el equilibrio de fuerzas políticas en Cataluña se venció del lado de sus adversarios. El ataque unilateral partido de la secretaría de Orden Público de la Generalitat no se comprendería sin la parcialidad de Companys. El mismo Companys, que diez meses antes abdicara su poder ante los anarcosindicalistas vencedores en la calle contra el fascismo. Los grupos políticos a los que aquéllos concedieron carta de naturaleza lograron concitar contra la CNT-FAI fuerzas sañudas que no podían perdonarle las realizaciones revolucionarias.

    La contrarrevolución republicana-stalinista había triunfado y se formó un nuevo Gobierno de coalición -en un intento de mantener la ficción de la unidad-, siempre presidido por Companys. El gobierno de la Generalitat se transformó en un Consejo Ejecutivo muy restringido, compuesto por Valerio Mas (CNT), Rafael Vidiella (UGT) y un representante de la Esquerra. A principios de julio de 1937 la jefatura de policía sería ocupada por el comunista Burillo.

    En las luchas de Barcelona los anarcosindicalistas perdieron, entre otros militantes destacados, a Camilo Berneri, a Domingo Ascaso y a Francisco Martínez (de la FIJL). En represiones posteriores desaparecieron doce militantes de la barriada de San Andrés, cuyos cadáveres aparecerían días después terriblemente desfigurados en el cementerio de Cerdanyola. La represión que siguió se haría merced incluso a los resortes legales, ya la representación confederal en el estamento del goierno sería incapaz para evitarla.


    Estos acontecimiento tendrían trascendental influencia en el porvenir de la República y en cuanto a sus posibilidades de ganar la guerra. El PSUC cometió un grave error en su intento de desnivelar a su favor el equilibrio político de Cataluña, apoyándose en la lograda conjunción de todas las fuerzas anti-revolucionarias y en la neutralidad sospechosa de la Esquerra, porque allí se arruinó la aspiración de la unidad que, si bien en precario, había tenido fases un tanto líricas, como la inaugurada en enero de 1937 con reuniones del Comité Central del Partido Comunista y el Comité Nacional de la CNT, tendentes a subsanar fricciones producidas por la base. La unidad quedaría en lo sucesivo como mero tema para la propaganda y el proselitismo partidista, pero la verdad es que la base de coincidencias que sostenían la República iba reduciéndose en un proceso irreversible y alarmante. Porque por otra parte, los acontecimientos de mayo iban a potenciar la inmediata marginación del socialismo de izquierda y la caida del gobierno de Largo Caballero, que daría vía libre a la persecución indiscriminada contra el POUM.

    El proceso contra el POUM


    Sorprendentemente, el Partido Comunista español acusó al POUM de promover los sangrientos acontecimientos del mes de mayo de Barcelona. En un mitin celebrado el 9 de mayo dirñia José Díaz: "Nuestro enemigo principal es el fascismo, son los fascistas, pero los fascistas tienen agentes para trabajar. Naturalmente que si los agentes que trabajan con ellso dijesesn: "Somos fascistas y queremos trabajar con vosotros para crear dificultades", inmediatamente serían eliminados por nosotros. Por eso tienen que ponerse otro nombre... Unos sellaman trotskistas. Es el nombre bajo el cual trabajan muchos fascistas emboscados, que hablan de revolución para sembrar el desconciert. Y yo digo: si esto lo saben todos, y lo sabe también el gobierno, ¿qué hace el gobierno que no los trata como a tales fascistas y los extermina sin consideración?"

    De manera que el 13 de mayo de 1937, Jesús Hernánde y Vicente Uribe pidieron la disolución del POUM de manera categórica. Largo Caballero se negó a admitir que se tratase de una organización fascista, oponiéndose a su disolución. Esto supuso la caida de su gobierno y la entrada de Negrín -socialista pro-comunista- y la exclusión de la CNT del gobierno.

    El 18 de junio de 1937 fue detenido en Barcelona Andreu Nin (ex-militante de la CNT y por entonces actual lider del POUM), junto a numerosos militantes más del POUM. Andreu ya no volvió a aparecer. Las detenciones las efectuaron policías de Madrid, pero fue Orlov, agente de la OGPU soviética en España, quien movió toda la trama. Stalin quería librarse de sus enemigos directos en España, de igual modo que lo hacía en Rusia. Mariano R. Vázquez (Marianet), secretario de la CNT, diría por aquellas fechas en el teatro Apolo de Valencia:


    Nos encontramos con el caso, por ejemplo, de que con esa persecución se detiene y desaparece, porque inmediatamente se le esconde bien, para que no le de el aire, a un hombre como Nin. Con nosotros nada tiene ni ha tenido en común. Hace muchos años que estaba en nuestros medios. Los abandonó por considerar que eran otras las doctrinas más acertadas, que eran otros caminos y no los de las ideas libertarias los que debía seguir. Y se fue a otra organización. ¡Ah! Pero lo que nadie puede comprender, lo que no puede comprender el pueblo es que a Nin se le diga que está en relación con Franco y que Nin es un fascista. Y esto debe pasar a los Tribunales y demostrarse ante el pueblo, porque Nin, para el pueblo, es un revolucionario.

    La CNT protestó reiterada y severamente contra los procedimientos policiacos y judiciales empleados contra el POUM. Aún así, el POUM se vio implacablemente acosado en todo el país, y sus militantes supervivieron solo en la clandestinidad. Algunos de éstos pintaron furtivamente en las paredes de muchas ciudades republicanas esta muda protesta:

    ¿Dónde está Nin?


    Disolución del Consejo de Aragón y destrucción de las colectividades

    El Consejo Regional de Defensa de Aragón (Consejo de Aragón) habia nacido en septiembre de 1936 bajo los auspicios de las milicias CNT-FAI, que ocupaban parte del frente de Aragón. Lo mismo había ocurrido con las colectividades. Pero la marea contrarrevolucionaria, ya poderosa en Cataluña, cargó pronto de negros presagios la suerte del Consejo de Aragón y la obra revolucionaria de los campesinos.

    El 11 de agosto de 1937, un decreto del gobierno de Negrín declaró disuelto el Consejo de Aragón y cesantes su presidente y consejeros. Se aludía en el breve preámbulo del decreto a crisis de autoridad en la región y a la imperiosa necesidad de concentrar la autoridad del Estado, siendo nombreado gobernador general Ignacio Mantecón, comunista. Indalecio Prieto, firmanete del decreto de discolución, había aneviado previamente al frente de Aragón a la 11 Divsión, al mando del jefe comunista Lister. Según contó Juan Peirats:

    "Estas fuerzas instalaron al Gobernador General con la protección de sus bayonetas. Pero no terminó aquí su tarea. Las colectividades campesinas fueron asaltadas militarmente. Las tierras y herramientas de los colectivistas fueron entregadas a los viejos propietarios expropiados. Más de 600 militantes de la CNT fueron detenidos, hubo entre ellos muertos y heridos, y más de un millar tuvieron que emigrar a otras regiones o buscar refugio en las trincheras amigas.

    Los pequeños propietarios se repartieron las tierras, las semillas y las cosechas protegidos por los soldados y la policía. Las colectivdades fundadas por mutuo acuerdo entre pequeños propietarios, quienes se limitaron a juntar las tierras de su propiedad, también fueron destruidas. La 27 División (PSUC) y las 30 División (Separatistas Catalanes), siguieron el ejemplo de la 11 División en sus respectivas zonas de influencia."


    Siguieron densas campañas denigratorias del Consejo de Aragón y de las colectividades campesoinas, fueron asaltados centros libertarios, y detenidos los consejeros y los miembros del Comité Regional de la CNT y sólo puestos en libertad tras gestión directa emprendida por el Comité Nacional de la Confederación.

    VI Congreso de la AIT

    Por entonces, la situación de la Internacional ante el avance del fascismo en gran parte del mundo era lastimosa: en América Latina, casi todas las secciones del ACAT se encontraban en la clandestinidad a causa de las dictaduras militares. En Europa, excepto las secciones francesa, holandesa, sueca y noruega, todas las demás habían desaparecido ante el avance del fascismo menos la española que luchaba abiertamente en los campos de batalla con desigual fortuna y poco comprendida por el proletariado mundial.

    Bajo este panorama, la AIT convocó un Congreso extraordinario para tratar el problema de la guerra civil española,

    Este VI Congreso tuvo lugar en Paris, en el mes de Diciembre de 1937, y supuso un nuevo enfrentamiento ente la CNT española y el Secretariado General de la AIT, como en los Plenos anteriores, por las desviaciones sufridas por los compañeros españoles en la revolución debido al colaboracionismo con el gobierno republicano.

    Otro de los temas debatidos fue la actitud de la SAC (Suecia) con respecto a la AIT. La SAC había suspendido sus ayudas a la CNT y roto sus relaciones con el secretariado. La sección sueca, una de las fundadoras de la AIT, no compartía las tesis de las demás secciones sobre la revolución española.

    El Secretario General volvía a acusar a la CNT de claudicante ante los intereses de la burguesía, lo cual amenazaba la unidad del proletariado mundial. La confusión creada por la colaboración de la CNT con el gobierno era demasiado grave y el Secretario General solicitaba que se la diera de baja en la Internacional, entre otras cosas, porque no había respetado los principios básciso de la AIT y porque no había cotizado apenas desde su ingreso.

    La respuesta de la CNT fue pedir a las Secciones el relevo del Secretario General por otro con una visión más amplia de las cosas y menos dogmático. Al final del Congreso el Secretario General sería sustituido por un nuevo Secretario que residía en España pues la AIT era incapaz de oponerse a la CNT dado el desequilibrio en el balance de fuerzas. Años después la CNT claudicaría y enmendaría este error.

    El Congreso duró diez días y, además de la polémica entre el Secretario general y la CNT, se trató el tema de la solidaridad con España y la ayuda internacional. A pesar del significado de la guerra civil española, el proletariado mundial se mostraba muy poco sensible a ella, como tampoco lo había hecho con los revolucionarios alemanes cuando se produjo el ascenso del nazismo. Por otro lado, en los países aun libres de la amenaza fascista, el movimiento anarquista o anarcosindicalista era minoritario, siendo las secciones incapaces de poder arrastrar a la masa proletaria a un apoyo incondicional a la revolución española. Esto limitaba las actividades de la AIT y sus esfuerzos en la lucha.

    Este VI Congreso marcaría el final de una etapa en la Internacional. Tendrían que pasar quince años para que la AIT volviera a reunirse, cuando ya la Segunda Guerra Mundial había finalizado y el fascismo había desaparecido militarmente.

    La definitiva disolución de los Comités de Defensa


    Los Comités Revolucionarios de barrio, en Barcelona, que surgieron el 19 de julio de 1936, duraron, como mínimo, hasta el 7 de junio del año siguiente, cuando las restauradas fuerzas de orden público de la Generalitat, disolvieron y ocuparon los distintos centros de las Patrullas de Control, y de paso algunas sedes de los Comités de Defensa, como el del barrio de Les Corts. Pese al decreto que exigía la desaparición de todos los grupos armados la mayoría resistió hasta septiembre de 1937, cuando fueron sistemáticamente disueltos y asaltados, uno a uno, los edificios que ocupaban.

    La última en ser ocupada, y la más importante y fuerte, fue la sede del Comité de Defensa del Centro, situada en los Escolapios de San Antonio, que fue tomada al asalto el 21 de septiembre de 1937 por estalinistas y fuerzas de orden público, utilizando además de tanquetas todo un arsenal de ametralladoras y bombas de mano. Sin embargo, la resistencia de Los Escolapios no cedió al fuego de las armas, sino a las órdenes de desalojo dadas por el Comité Regional.

    A partir de entonces los Comités de Defensa se ocultaron bajo el nombre de Secciones de Coordinación e Información de la CNT, dedicados exclusivamente a tareas clandestinas de investigación e informativas, como antes del 19 de Julio; pero ahora (1938) en una situación netamente contrarrevolucionaria.


    En el curso de la guerra civil española, los comunistas sostuvieron dos guerras ademas de la lucha contra el fascismo: exterminar el trotskysmo, esto es, eliminar al POUM y sus dirigentes y destruir la revolución social anarcosindicalista y la CNT. El 4 de agosto el comité ejecutivo de la Internacional Comunista ya había dicho:

    En un país como España, donde las instituciones feudales tienen todavía raíces muy profundas, la clase obrera y el pueblo entero tienen como tarea inmediata y urgente, la única tarea posible -y todos los recientes llamamientos del Partido Comunista lo repiten y lo aprueban-, no realizar la revolución socialista sino defender, consolidar y desenvolver la revolución democrática burguesa.

    Efectivamente, el 18 de julio, la única consigna del PCE había sido "¡Viva la República Democrática!".

    Los hechos de mayo de 1937 señalaron el fin de la revolución social y el principio de la hegemonía stalinista en el ámbito de la República, una contrarrevolución llevada a cabo por los partidos comunistas (PCE-PSUC), dirigidos por Dolores Ibárruri ("La Pasionaria") y Santiago Carrillo, a su vez teledirigidos desde Moscú. La revolución española había sido destruida y el stalinismo se hizo hegemónico en aquella república burguesa que, paradójicamente, carecía de apoyos sociales burgueses, pues la gran burguesía catalana y vasca se habían adherido a la sublevación militar e instalado en Burgos, sede del fascismo que habría de triunfar finalmente bajo el caudillaje del genocida Francisco Franco.

    Contenido patrocinado

    Re: El comportamento del anarquismo desde la perspectiva marxista: APUNTES HISTORICOS

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 3:13 pm


      Fecha y hora actual: Dom Dic 04, 2016 3:13 pm