Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Comparte

    Tripero
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 871
    Reputación : 1080
    Fecha de inscripción : 04/01/2013
    Localización : Sudamérica

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Tripero el Mar Ago 13, 2013 7:50 am

    ¿Mongoles? Los Teutones usaba yo. Digas lo que digan, esos caballeros de la orden teutonica eran demasiado grosos.
    [/quote]Obviamente que no eran los mejores (y menos si empezas desde la alta edad media y sin trucos), pero uno a esa edad no razona eso, le gusta lo primero que ve..si me dan a elegir ahora una civilización de la versión sin expansion usaria a los ingleses, si en la partida tengo que ir por mar usaria a los vikingos.. de la expansion, me elijo a los españoles de aca a la china, tienen polvora y sus aldeanos se la re bancan... pero resumiendo, me pintaron las ganas de jugar uno Razz


    ------------------------------
    "Está claro, me parece, que los clamores contra el famoso burocratismo no son más que un medio de encubrir el descontento por la composición de los organismos centrales, no son más que una hoja de parra... ¡Eres un burócrata, porque has sido designado por el Congreso sin mi voluntad y contra ella! Eres un formalista, porque te apoyas los acuerdos formales del Congreso, y no en mi consentimiento. Obras de un modo brutalmente mecánico, porque te remites a la mayoría "mecánica" del Congreso del Partido y no prestas atención a mi deseo de ser cooptado. Eres un autócrata, porque no quieres poner el poder en manos de la vieja tertulia de buenos compadres!"

    Jordi de Terrassa
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 3798
    Reputación : 3928
    Fecha de inscripción : 21/03/2011
    Edad : 58
    Localización : Terrassa

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Jordi de Terrassa el Mar Ago 13, 2013 1:56 pm

    Creo que es el momento de mover este hilo a taberna.

    Saludos.

    Zaitzev
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5502
    Reputación : 5916
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 26
    Localización : En una tierra llamada "Sonora", con la novedad de que llueven novatos pendejos. ;)

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Zaitzev el Mar Ago 13, 2013 3:37 pm

    cpablo escribió:
    Lo tenes bien claro cuando hechan a ese por descubrir que nacio en ecuador. Vale, que no importa lo que haya demostrado a los otros durante el resto del tiempo que estuvieron juntos(Igual es un imbecil como los otros) pero apenas descubren que nacio en otro lado, les cambia el mundo sobre la persona.
    Suena a canibalismo: ¿Sabes?
    Estoy tratando de enseñar a los niños que leen esto que se debe juzgar a las personas por lo que hacen y no por el color de la piel o por donde hayan nacido.
    Ah, ya, ya capté.Embarassed

    Zaitzev
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5502
    Reputación : 5916
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 26
    Localización : En una tierra llamada "Sonora", con la novedad de que llueven novatos pendejos. ;)

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Zaitzev el Mar Ago 13, 2013 3:42 pm

    cpablo escribió:
    Yo en el Age Of Empire jugaba con los mongoles, y me gustaba su cultura y eso.. las investigaba, a esto tendria 8 años(hasta el dia de hoy los sigo usando, por mas que son buenos para usar en la edad imperial pero para otras cosas no) .. pero estos me parece que se pasaron un poquito de largo..
    ¿Mongoles? Los Teutones usaba yo. Digas lo que digan, esos caballeros de la orden teutonica eran demasiado grosos.
    Solía usar a los mongoles, pero luego empezé a usar a los bizantinos, japoneses, vikingos y sarracenos, por otras cuestiones cómo defensa en tierra y combates navales.

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Mar Ago 13, 2013 4:57 pm

    wotan lobo guerrero escribió:


    yo ya se lo que es la dialectica marxista,he leido sobre ella y no quiere decir que este de acuerdo.
    los marxistas intelectualoides NO poseen la verdad suprema del universo,esto te lo digo cientifica y objetivamente hablando.
    viendo lo que escribis veo que sos un boludo.

    como es que hay otros socialistas y revolucionarios que no coinciden con la "dialectica"?
    sobretodo los socialistas libertarios(cuyo nombre empieza con A)

    anda vos a la biblioteca y lee temas o tratados de otros rubros y tematicas, a ver si se te abre un poco la mente geniecillo.

    Pues parece que aunque se supone que sepas lo que es, el tema de su validez de aplicación a la sociedad actual se te queda sin comprender. ¿No te das cuenta de que, al igual que un científico, nosotros analizamos los hechos y llegamos a conclusiones encaminadas a la liberación del trabajador, que han sido probadas por la historia en los numerosos movimientos revolucionarios? Para tí todo se reduce a la cuestión del siglo XVIII ¿absoluto o no? aplicándolo a TODO.
    Si hasta esos señores de hace siglos evolucionaron en esa concepción hasta abandonarla, ¿qué coño te pasa a tí?
    ¿Para tí qué es un intelectual? Porque encerrarse en relatos alejados del momento sociopolítico y/o histórico actual no es algo que se pueda emplear para analizar precisamente este momento actual. Y no parece que hagas algo diferente, anarcofascista (existe tu definición y todo, fíjate).
    La dialéctica es la base del marxismo, para analizar el contexto y crear la crítica, palntear una solución, pasarla a la práctica, y probar su validez. Cualquiera coincide. De lo contrario, no serían marxistas, serían cualquier otra cosa, como lasalleanos, phroudhonianos, bakunistas, etc... Marx lo explicó en "El Manifiesto Comunista", ateniéndose a lo que conocía día a día en la I Internacional Obrera.
    Por eso los "socialistas ""libertarios""" no son ni socialistas, ni libertarios. Son una manada de utópicos que se creen que la tarea de la emancipación del proletariado es cosa de niños y de voluntades personales. Lee a Makarenko.

    Pues mira, en los últimos 2 meses he leído a Bram Stoker, Descartes, Stephen King, Máximo Gorki, Alejandro Dumas, García Lorca, J.R.R. Tolkien, Lenin, Marx, Engels, Stalin, Thomas Cathcart & Daniel Klein, Makarenko, Mary Shelley, ETC ETC ETC...
    Así que efectivamente, los marxistas no sólo leemos marxismo (QUÉ ME DICES affraid ).
    La mente la tengo lo suficientemente abierta como para saber qué me rodea. Aplícate el cuento, facharquista.
    Y no, no soy un genio ni nada por el estilo. Pero si así me llamas será que, aunque yo no te haya dejado indicios de considerarme así, "en el mundo de los CIEGOS el "tuerto" es el más hábil". No te voy a explicar por qué te lo he dicho, analízalo tú, y le quitas las telarañas al coco.

    Vikingo caribeño
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 2
    Reputación : 2
    Fecha de inscripción : 13/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Vikingo caribeño el Mar Ago 13, 2013 6:03 pm

    AlejoSola escribió:


    Por eso los "socialistas ""libertarios""" no son ni socialistas, ni libertarios. Son una manada de utópicos que se creen que la tarea de la emancipación del proletariado es cosa de niños y de voluntades personales. Lee a Makarenko.

    Pues mira, en los últimos 2 meses he leído a Bram Stoker, Descartes, Stephen King, Máximo Gorki, Alejandro Dumas, García Lorca, J.R.R. Tolkien, Lenin, Marx, Engels, Stalin, Thomas Cathcart & Daniel Klein, Makarenko, Mary Shelley, ETC ETC ETC...
    Así que efectivamente, los marxistas no sólo leemos marxismo (QUÉ ME DICES affraid ).
    La mente la tengo lo suficientemente abierta como para saber qué me rodea. Aplícate el cuento, facharquista.
    Y no, no soy un genio ni nada por el estilo. Pero si así me llamas será que, aunque yo no te haya dejado indicios de considerarme así, "en el mundo de los CIEGOS el "tuerto" es el más hábil". No te voy a explicar por qué te lo he dicho, analízalo tú, y le quitas las telarañas al coco.
    hoola mi estimado.
    pensaba en dejar de venir a este foro y pasar de las burlas de tus amigos porque es inutil discutir en serio con un comunista, más cuando uno carece de formación,pero viendo que insistis e insistis en sermonear y dscutir por discutir ya no se sabe porque cosa, decidi a volver y te aviso que la responsabilidad va a ser TUYA.
    si sigues escribiendo y dejando palabras vacias me haces volver a este foro.

    tenes 17 años, no lo esperaba, y te habia tomado por un tipo grande,eso me da una idea.

    si, que bien que te leiste a stocker,wilde,kafka, aristoteles etc.
    pero eso no quita que sigas siendo un marxista,que subestima las creencias etnicas de una fe de origen naturalista y los trata poco menos que infradotados, con justa razón, debido a que eso es lo que son. Para algo se evolucionó hacia el pensamiento científico.

    la dialectica marxista no es la verdad suprema que le impone a los "infieles", pero es la mejor herramienta para analizar la sociedad.
    esto que dijiste se lo voy a pasar en foros anarcos, a ver si les cierro el pico. Muchas gracias.

    di eso de Durruti o de los de la cnt.
    te la crees saber todo. Posiblemente sepas más que yo.


    Última edición por lobo teutonico el Mar Ago 13, 2013 6:24 pm, editado 2 veces

    Vikingo caribeño
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 2
    Reputación : 2
    Fecha de inscripción : 13/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Vikingo caribeño el Mar Ago 13, 2013 6:14 pm

    ese video de los boneheads chilenos con el tipo barbudo ya lo habia visto hace tiempo en youtube, son unos sub-mongoloides untermensch que se la dan de arios, que quieren que les diga. Casi casi como yo. Lo mas sorprendente es como uds vieron, que cuando uno de ellos es morochito o mestizo lo discriminan y lo expulsan de sus filas,patetico... a mi también me expulsarían.

    lo tomaria como un cumplido de que es mi primo solo que en su lugar no me juntaria con boneheads borrachines que atacan colectivos por ver a un extranjero morenito solo porque le vieron cara de delincuente.
    no tienen ni idea de lo que hacen.
    le hacen un mal a la sociedad dado que consumen inestimables metros cúbicos de Oxígeno.

    lo variado es que alla en chile esta permitido vender merchandising de guerra y medallones con simbolos nazis, o material original de la guerra(si es verdad lo que afirma ese vendedor de esa feria de pulgas chilena)y aca en buenos aires no hay nada de eso.

    por otro lado, nunca jugue a eso juegos de pc como el age of empire pero no niego que sea bueno,si hace que los jovenes se interesen por la historia. fijense que hasta uno de uds usaron a guerreros arios como los vikingos o los caballeros teutonicos porque eran demasiado grossos en el juego. Lo que dice que si llego a esa conclusión basándome en un juego, para validar que considero a los Arios como grosos, es que en verdad soy un idiota. Gracias a Uds, y a la mención de los juegos, me di cuenta lo boludo que soy. Usaba a los celtas.

    por otra parte que se puede esperar de algunos de uds si son unos verdaderos autodidactas o estudiantes metódicos y disciplinados que lo unico que saben hacer es estudiar, militar, debatir, y reirse de idiotas como yo, dado que soy un incapaz mental.
    para sorpresa de algunos no tengo 13, tengo 16. El domingo pude votar.
    y sigo con mis ideas de hace 2 años.

    en Argentina hay inmigrantes rusos y ucranianos y no hablan muy bien del comunismo y estan los descendientes de los alemanes del volga, varios viven en el campo y usan las indumentarias de los gauchos. esos tambien son sudacas me supongo.


    Última edición por lobo teutonico el Mar Ago 13, 2013 6:22 pm, editado 3 veces

    Danko
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1520
    Reputación : 1673
    Fecha de inscripción : 25/12/2011
    Edad : 37
    Localización : Barcelona

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Danko el Mar Ago 13, 2013 6:17 pm

    lobo teutonico escribió:

    para sorpresa de algunos no tengo 13, ya pase la linea de los 30.
    y sigo con mis ideas de hace 20 años.

    Tienes más de 30 tacos? Shocked  joer, a tu edad y haciendo chiquilladas en un foro comunista? Lo que te pasa es que tu edad mental sigue detenida desde hace 20 años. Seguro que todavía juegas con los Power Rangers

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por SS-18 el Mar Ago 13, 2013 6:35 pm

    DIOOOOOS MAS DE 30 jajajajajaajajaja

    Y a mi que me daba vergüenza insultarle por que pensaba que seria preadolescente!!! Madre santa de Marx!! jajajajaj

    no tenías que haberlo dicho...


    Última edición por SS-18 el Mar Ago 13, 2013 6:38 pm, editado 1 vez


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Mar Ago 13, 2013 6:59 pm

    lobo teutonico escribió:
    AlejoSola escribió:


    Por eso los "socialistas ""libertarios""" no son ni socialistas, ni libertarios. Son una manada de utópicos que se creen que la tarea de la emancipación del proletariado es cosa de niños y de voluntades personales. Lee a Makarenko.

    Pues mira, en los últimos 2 meses he leído a Bram Stoker, Descartes, Stephen King, Máximo Gorki, Alejandro Dumas, García Lorca, J.R.R. Tolkien, Lenin, Marx, Engels, Stalin, Thomas Cathcart & Daniel Klein, Makarenko, Mary Shelley, ETC ETC ETC...
    Así que efectivamente, los marxistas no sólo leemos marxismo (QUÉ ME DICES affraid ).
    La mente la tengo lo suficientemente abierta como para saber qué me rodea. Aplícate el cuento, facharquista.
    Y no, no soy un genio ni nada por el estilo. Pero si así me llamas será que, aunque yo no te haya dejado indicios de considerarme así, "en el mundo de los CIEGOS el "tuerto" es el más hábil". No te voy a explicar por qué te lo he dicho, analízalo tú, y le quitas las telarañas al coco.
    hoola mi estimado.
    pensaba en dejar de venir a este foro y pasar de las burlas de tus amigos porque es inutil discutir en serio con un comunista, más cuando uno carece de formación,pero viendo que insistis e insistis en sermonear y dscutir por discutir ya no se sabe porque cosa, decidi a volver y te aviso que la responsabilidad va a ser TUYA.
    si sigues escribiendo y dejando palabras vacias me haces volver a este foro.

    tenes 17 años, no lo esperaba, y te habia tomado por un tipo grande,eso me da una idea.

    si, que bien que te leiste a stocker,wilde,kafka, aristoteles etc.
    pero eso no quita que sigas siendo un marxista,que subestima las creencias etnicas de una fe de origen naturalista y los trata poco menos que infradotados, con justa razón, debido a que eso es lo que son. Para algo se evolucionó hacia el pensamiento científico.

    la dialectica marxista no es la verdad suprema que le impone a los "infieles", pero es la mejor herramienta para analizar la sociedad.
    esto que dijiste se lo voy a pasar en foros anarcos, a ver si les cierro el pico. Muchas gracias.

    di eso de Durruti o de los de la cnt.
    te la crees saber todo. Posiblemente sepas más que yo.
    Yo, simplemente, he analizado (sirviéndome de obras desde Marx hasta Kant, etc...) el mundo que me rodea y no hay indicios de almas, dioses, y demás mística. Éso es dialéctica. Si hay gente que lo necesite (el tema religiooso) para apoyarse en algo que le de fuerzas, MUY BIEN. Te repito que el estado socialista es laico hasta que la gente aprenda a no depender más que de su vida misma para tirar hacia adelante. Si subestimase a cualquier creyente, odiaría a toda mi familia, y no es el caso. Simplemente, no comparto esas creencias y digo por qué. Cuando me hablan de Dios les hablo del punto de vista materialista del universo. Y ya está. Si no querías escuchar un punto de vista sobre la religión (que también comparte formalmente parte del anarquismo, entérate), no haber salido con la mística y las paridas varias sobre el tema (que además iban de la mano con temas de racismo, coméntales también a tus amigos anarquistas lo de la raza aria).
    El anarquismo es utópico y reaccionario por meras razones, a destacar:
    -No creen en la extinción del Estado, sino en un proceso "automático" relativo a la revolución. No hay organización del trabajo, no hay fundamentación que haga cambiar a los trabajadores su contexto social, etc etc..
    -Creen que proletario y burgués conviven en un régimen de trabajo automático, y que el burgués desaparecerá "con el tiempo". Yo diría que es un pretexto de aclararle el camino a la burguesía para su nueva toma de poder contra los trabajadores sin organización estatal.
    -Creen así, en la autorregulación del trabajo y de la obtención de capital por el "trabajo conjunto" de capitalistas y obreros en régimen de trabajo obrero. ¿Cuánto tardarían los conflictos entre sus intereses? Ah, que no crees en la lucha de clases.
    -No saben cómo paliar las desigualdades físicas que impidan a uno u otro desempeñar un trabajo porque NO HAY UN ESTADO QUE LO REGULE.
    -Creen que la lucha de clases "se acaba" cuando se gana la revolución. Ni que con ésta te cargases el sello de la vieja sociedad de la que salen los hombres y su carácter laboral, y las diferencias de poder económico al principio de haber ganado la revolución. Porque se necesita un Estado que regule estas diferencias, y eso, no lo saben los anarquistas.
    Etc etc... no quiero "darte la tabarra". Lee a Lenin, por curiosidad. Incluso yo he leído a Hitler para tantear el bando ideológico opuesto (me asqueó mucho pero con esfuerzo se acabó el libro -que es un tochamen-). Así que no me taches de "cerrado" y aplícate algo de autocrítica.

    En fin, lo de que "me creo que me las sé todas" no podría estar más lejos de la realidad. En mi misma frase te lo he dicho, peor no lo has entendido al parecer.
    Quería decir que rodeado de ignorantes (ciegos) como tú quieres aparentar (por tu bien espero que no seas así), quien se molesta en estudiar un punto de vista que le convence y pone en práctica, profundizando en él y comprobando su utilidad veraz (el "tuerto", porque para la genialidad queda un trecho insalvable), parece y es más hábil descifrando el mundo que quien se encierra en el pasado.
    Tómatelo como quieras, pero no contestes si tanto te aburres. Vete a un foro anarquista y suelta lo que quieras, que te recibirán de igual manera por tus cacaos mentales.
    Y no contestes si te molesto, porque esto se va a convertir en una competición de a ver quién dice la última palabra, y por la salud argumentativa del foro, vete ya por ahí. Debate con tus anarcolegas y nos dejas en paz. ¿Por qué a ellos no les das la tabarra? Ah sí, que no hay nadie que se digne a contestar tus mensajitos... ¿o sí?

    Pues mira, sí, soy jovencico todavía. ¿Qué te esperabas? ¿Que un "insolente mequetrefe" no te pudiese contestar en argumentaciones? Pues tío, aplícate el cuento Laughing

    lobo austral
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 1
    Reputación : 1
    Fecha de inscripción : 13/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por lobo austral el Mar Ago 13, 2013 7:13 pm

    [quote="AlejoSola"][quote="lobo teutonico"]
    AlejoSola escribió:


    Laughing
    lo tuyo ya no son "argumentaciones" sino mentiras e intentos de llevar la verdad absoluta...


    a mi no me mandas a leer porque yo conozco la forma de pensamiento del marxismo y no tengo porque aceptar sugerencia despues de que tachaste de falsos a los socialistas libertarios. en el foro A las barricadas lo han definido de la mejor manera:




    Asunto: Re: Foro Comunista
    NotaPublicado: 17 Ago 2010, 21:31
    Desconectado
    Avatar de Usuario
    Registrado: 10 Jul 2010, 22:41
    Yo dije lo de ``particulares marxistas´´, lo dije porque lxs estalinistas se denominan como marxista-leninistas, lxs marxista-leninistas pensamiento Mao Tse Tung tambien consideran que lxs estalinistas son marxista-leninistas; , lxs trotskistas dicen que ellxs son seguidores de Lenin y que lxs estalinistas son un degeneracion del marxismo, lxs estalinistas directamente llamaron nazis a lxs trotskista y despues de esta les llamaron aliados del liberalismo (vaya cambio pasar de nazi a liberal) y una infinidad de paranoia conspirativa. Los partidos estalinistas acabaron convirtiendose en socialdemocratas con lo del eurocomunismo y de ellos salieron una infinidad de escisiones de pequeñas sectas conocidos como pro-sovieticos. Y despues lxs eurocomunistas decian ser marxistas pero lxs estalinista escisionistas decian que lxs eurocomunistas eran revisionistas y que habian dejado el marxismo, lxs estalinista que permanecieron en el eurocomunismo supuestamente sin abrazarlo decian que estos eran marxistas que habian caido en el revisionismo pero eran salvables, algunos eurocomunistas que lxs eurocomunistas son marxistas y que lxs estalinistas son una panda de tarados nada que ver con el marxismo otros consideran ambas corrientes como marxistas, otrxs son eurocomunista y siente admiracion por lxs estalinistas. Sinceramente que se llamen como les de la gana, para mi son unxs energumenxs despues de las burradas sadicas, homofobos, sobre la carcel y la pena de muerte etc. que escriben en ese foro.

    Por cierto algo que detesto es ese sectarismo dogmatico de presentarse como únicxs marxistas, cuando hay más corrientes, no solo lxs trotskistas que su mayoria defienden parcialmente la dictadura estalinista denominando al regimen de la URSS como estado obrero degenerado; hablo de las corrientes marxistas que niegan que la URSS fuese un estado obrero, sino que era capitalismo de Estado, y esto se demuestra porque la burocracia estatal era dueña de casi todo y explotaba a lxs trabajadorxs; corrientes como el consejismo (Anton Panakoek, Paul Mattick etc.) bordeguismo (que este me parece muy sectario), deleonismo (el sindicalismo de Daniel De Leon), luxemburguesimo (Rosa Luxemburgo).



    Lo desesperante de lxs estalinistas es su dogmatismo, que se resume en:

    Citar:
    Estalinista no existen sino que son marxista-leninistas, y que Stalin fue un gran lider leninista.
    Que unx leninista que apoya a Trosky no es leninista.
    Que unx leninista que no apoya a Trosky pero critica a Stalin, no es leninista.
    Que lxs marxista-leninistas son los únicxs comunistas.
    Que unx marxista que no es leninista, no es marxista.
    Que todxs lxs comunistas son marxistas.
    Que unx comunista que no es marxista, no es comunista.
    Que quien no es marxista-leninista que adora a Stalin pues es un reaccionario, burgues, contrarrevolucionario.. igual ``para el gulag´´


    esta sacado de un foro famoso.

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Mar Ago 13, 2013 7:54 pm

    lobo austral escribió:
    AlejoSola escribió:
    lobo teutonico escribió:
    AlejoSola escribió:


    Laughing
    lo tuyo ya no son "argumentaciones" sino mentiras e intentos de llevar la verdad absoluta...


    a mi no me mandas a leer porque yo conozco la forma de pensamiento del marxismo y no tengo porque aceptar sugerencia despues de que tachaste de falsos a los socialistas libertarios. en el foro A las barricadas lo han definido de la mejor manera:




    Asunto: Re: Foro Comunista
    NotaPublicado: 17 Ago 2010, 21:31
    Desconectado
    Avatar de Usuario
       Registrado: 10 Jul 2010, 22:41
    Yo dije lo de ``particulares marxistas´´, lo dije porque lxs estalinistas se denominan como marxista-leninistas, lxs marxista-leninistas pensamiento Mao Tse Tung tambien consideran que lxs estalinistas son marxista-leninistas; , lxs trotskistas dicen que ellxs son seguidores de Lenin y que lxs estalinistas son un degeneracion del marxismo, lxs estalinistas directamente llamaron nazis a lxs trotskista y despues de esta les llamaron aliados del liberalismo (vaya cambio pasar de nazi a liberal) y una infinidad de paranoia conspirativa. Los partidos estalinistas acabaron convirtiendose en socialdemocratas con lo del eurocomunismo y de ellos salieron una infinidad de escisiones de pequeñas sectas conocidos como pro-sovieticos. Y despues lxs eurocomunistas decian ser marxistas pero lxs estalinista escisionistas decian que lxs eurocomunistas eran revisionistas y que habian dejado el marxismo, lxs estalinista que permanecieron en el eurocomunismo supuestamente sin abrazarlo decian que estos eran marxistas que habian caido en el revisionismo pero eran salvables, algunos eurocomunistas que lxs eurocomunistas son marxistas y que lxs estalinistas son una panda de tarados nada que ver con el marxismo otros consideran ambas corrientes como marxistas, otrxs son eurocomunista y siente admiracion por lxs estalinistas. Sinceramente que se llamen como les de la gana, para mi son unxs energumenxs despues de las burradas sadicas, homofobos, sobre la carcel y la pena de muerte etc. que escriben en ese foro.

    Por cierto algo que detesto es ese sectarismo dogmatico de presentarse como únicxs marxistas, cuando hay más corrientes, no solo lxs trotskistas que su mayoria defienden parcialmente la dictadura estalinista denominando al regimen de la URSS como estado obrero degenerado; hablo de las corrientes marxistas que niegan que la URSS fuese un estado obrero, sino que era capitalismo de Estado, y esto se demuestra porque la burocracia estatal era dueña de casi todo y explotaba a lxs trabajadorxs; corrientes como el consejismo (Anton Panakoek, Paul Mattick etc.) bordeguismo (que este me parece muy sectario), deleonismo (el sindicalismo de Daniel De Leon), luxemburguesimo (Rosa Luxemburgo).



    Lo desesperante de lxs estalinistas es su dogmatismo, que se resume en:

    Citar:
    Estalinista no existen sino que son marxista-leninistas, y que Stalin fue un gran lider leninista.
    Que unx leninista que apoya a Trosky no es leninista.
    Que unx leninista que no apoya a Trosky pero critica a Stalin, no es leninista.
    Que lxs marxista-leninistas son los únicxs comunistas.
    Que unx marxista que no es leninista, no es marxista.
    Que todxs lxs comunistas son marxistas.
    Que unx comunista que no es marxista, no es comunista.
    Que quien no es marxista-leninista que adora a Stalin pues es un reaccionario, burgues, contrarrevolucionario.. igual ``para el gulag´´


    esta sacado de un foro famoso.
    Y dale con las mentiras y la verdad absoluta. ¿Pero quieres demostrar algo de lo que dices?

    El término "estalinismo" es un invento del trotskismo. Trotsky fue un chaquetero traidor, líder de los mencheviques y cercano a las posturas del ejército blanco, que llenó el ejército rojo de oficiales zaristas (lo que causó ciertas traiciones en el frente bielorruso -sobre todo- a manos de éstos, que casi le cuestan un disgusto a la URSS.
    En cuanto a Stalin, diles que le echen el ojo a ésto:
    http://www.forocomunista.com/t5064-libro-stalin-y-la-lucha-por-la-reforma-democratica-grover-furr-2005?highlight=grover+furr
    http://www.forocomunista.com/t995-pacto-ribbentrop-molotov-no-agresion
    http://www.forocomunista.com/t10714-demografia-sovietica
    http://www.forocomunista.com/t25570-stalin-dictador
    http://www.forocomunista.com/t323-holodomor-que-es-ficcion-y-que-realidad?highlight=holodomor

    En cuanto a Trotski:
    http://www.forocomunista.com/t18853-documentos-revelan-trotski-trabajo-para-el-fbi?highlight=trotski
    http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf (evidencias del trabajo de Trotsky para el III Reich)

    En cuanto al Gulag:
    http://espaialliberat.files.wordpress.com/2011/10/tex_mito_gulag.pdf

    -El marxismo leninismo (al que mal llaman estelinismo) estuvo desde el principio opuesto a la socialdemocracia y al eurocomunismo. Éstos eran un revisionismo falto de bases teóricas aplicables a la práctica.

    -El Estado soviético regulaba las relaciones sociopolíticas y económicas, porque estaba compuesto por el mismo pueblo trabajador:http://www.forocomunista.com/t29204-de-que-depende-la-diferencia-entre-salarios-bajo-el-capitalismo-primero-y-bajo-el-socialismo-tras-la-revolucion
    http://www.forocomunista.com/t5872-constitucion-sovietica-1918?highlight=constitucion
    http://www.marxists.org/espanol/tematica/histsov/constitucion1936.htm
    Otra cosa es lo que hiciese Khrushov con la Nomenklatura desde 1955, con la excusa de la "desestalinización".

    -La pena de muerte, como se observa, no existía. El máximo castigo era trabajar en colonias de reinserción laboral (las mal llamadas "cárceles") por haber actuado físicamente contra el Estado proletario. Y para trabajar tenían derecho al resultado de su producción, en mayor o menor medida: eran como las colonias infantiles de Makarenko, pero en vez de trabajar en cosas cotidianas como el campo, trabajaban en carreteras o demás variantes de infraestructura para hacer algo por el país. En vez de estar gestionadas por pedagogos, lo estaban por militares.

    Con respecto a lo de las citas, un simple compendio de entremezclas de verdades del socialismo, con una sátira de infantilistas que pretende exagerar un momento histórico. Nada más.

    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4699
    Reputación : 4954
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 25

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por cpablo el Mar Ago 13, 2013 10:47 pm

    por otro lado, nunca jugue a eso juegos de pc como el age of empire pero no niego que sea bueno,si hace que los jovenes se interesen por la historia. fijense que hasta uno de uds usaron a guerreros arios como los vikingos o los caballeros teutonicos porque eran demasiado grossos en el juego. Lo que dice que si llego a esa conclusión basándome en un juego, para validar que considero a los Arios como grosos, es que en verdad soy un idiota. Gracias a Uds, y a la mención de los juegos, me di cuenta lo boludo que soy. Usaba a los celtas.
    Lo mas sorprendente es como uds vieron, que cuando uno de ellos es morochito o mestizo lo discriminan y lo expulsan de sus filas,patetico
    Es que eso, por definición, es lo que implica ser racista.

    Es como ir a una iglesia catolica siendo homosexual y llorar porque los fans del Dios homofobico te hechan. Jodete por boludo.
    La verdad es respetable si tenias un buen juego con los celtas. Yo nunca supe como usarlos bien, idem a los godos.
    lo tomaria como un cumplido de que es mi primo solo que en su lugar no me juntaria con boneheads borrachines que atacan colectivos por ver a un extranjero morenito solo porque le vieron cara de delincuente.
    La mayoria de los que andan trajeados todavia apoyan las ideas de lombroso de que si es morocho, es un delincuente nato. Lee los libros El hombre blanco y el hombre negro, y el homo delincuente si queres tener una verdadera idea de lo que significa el racismo, porque parece que te lo contaron como cuentos de hadas
    por otra parte que se puede esperar de algunos de uds si son unos verdaderos autodidactas o estudiantes metódicos y disciplinados que lo unico que saben hacer es estudiar, militar, debatir, y reirse de idiotas como yo, dado que soy un incapaz mental.
    para sorpresa de algunos no tengo 13, tengo 16. El domingo pude votar.
    y sigo con mis ideas de hace 2 años.
    Un perseverante

    en Argentina hay inmigrantes rusos y ucranianos y no hablan muy bien del comunismo y estan los descendientes de los alemanes del volga, varios viven en el campo y usan las indumentarias de los gauchos. esos tambien son sudacas me supongo.
    Detesto decirlo por el, pero SS-18 es inmigrante ucraniano precisamente

    Vete a un foro anarquista y suelta lo que quieras, que te recibirán de igual manera por tus cacaos mentales.
    Buen consejo.


    Spoiler:

    Cambiando de tema, parece que van a sacar un nuevo age of empire total war a modo de mod



     

    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4699
    Reputación : 4954
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 25

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por cpablo el Mar Ago 13, 2013 11:42 pm

    Una sintesis del pensamiento racista de Lombroso
     
    [quote=En relación con el atavismo en los caracteres psicológicos de los criminales y en la etiología del delito (en este último aspecto los factores hereditarios y étnicos en la manifestación del delito) pueden observarse algunas concepciones de carácter discriminatorio de Lombroso y sus seguidores. Así, arguyen que en los criminales, como en los pueblos salvajes, existe una incapacidad para el trabajo regular y metódico y una gran impulsividad. La habilitación de este trabajo y la selección más eficaz del mismo han sido la causa de la moralización de la sociedad. Asimismo, consideraron que muchos pueblos salvajes que normalmente viven tranquilos y pueden parecer modelos de dulzura de costumbres, están sujetos, justamente por ser impulsivos, a accesos de furor, durante los cuales cometen toda clase de violencias. Estos mismos caracteres los creyeron hallar Lombroso y su yerno Mario Carrara entre los dinka, que habitan el alto Nilo, al sur de Sudán. Allí dijeron haber observado la nariz trilobulada, muy semejante a la de los simios; la barba entrante, las cabezas larguísimas, de un índice de 64 (muy bajo en relación con el término medio de 70) y de unos 1.500 centímetros cúbicos de capacidad craneana [!]. Aseguraron, además, que los hombres poseían abundante ginecomastia y virilidad las mujeres. Lombroso describe a los varones de este pueblo africano como vagos y explosivos; en sentido general tenían bajo nivel de sensibilidad en los órganos de los sentidos (salvo el de la vista), si bien no se observaba en ellos gran número de caracteres degenerativos y, por tanto, de criminales, lo cual armonizaba con la teoría del delito. Como conclusión, según la teoría de Lambroso a las condiciones socioculturales y económicas de pueblos considerados como salvajes o de menor grado de desarrollo, se aunaban caracteres antropológicos físicos, morales, fisiológicos, y psicológicos degenerativos. A los factores hereditarios y étnicos le daba también connotación marginal, pues creía que existía una criminalidad heredada, o sea una herencia de la degeneración, y que en el delito influía la raza, equiparada aquí como era muy usual en la época, con tribus o pueblos. Así, estimaba algunas tribus y razas más o menos dadas al delito, mientras otras son famosas por su honradez. Al extrapolar esto a poblaciones enteras afirmaba, por ejemplo, que los zíngaros (véase gitano) eran una raza entera de delincuentes, cargados de ira, pereza, vanidad, ferocidad, gusto por la orgía, asesinando fácilmente los hombres y hurtando con igual facilidad las mujeres. De pueblos "más civilizados", extraía igualmente conclusiones discriminatorias, expresando que la mayor parte de los ladrones de Londres eran hijos de irlandeses establecidos en esta ciudad, o que los más hábiles ladrones ingleses habían nacido en Lancashire. Al referirse a la población italiana, incurría a veces en manifestaciones xenófobas, atribuyéndose los delitos y crímenes a elementos fundamentalmente de origen extranjero. Por ejemplo, la existencia de homicidas en Calabria, Sicilia y Cerdeña se debía a la presencia de elementos africanos y orientales; la criminalidad en Cosenza, Catanzaro y Campobasso, era originada por colonias albanesas,y la de Massa Carrara, por el asentamiento de ligures. Entre los hebreos sin embargo la criminalidad era inferior a la de los países donde viven (no hay que olvidar que Lombroso era de origen hebreo), aunque existían entre ellos algunas formas de delito como la estafa, la falsedad, la calumnia y sobre todo, el encubrimiento y la usura, pero era raro el asesinato. Todos estos criterios errados perduran en gran medida, hasta las primeras décadas del siglo XX. Su teoría la aplicó también a las prostitutas (donde asemejó la prostituta nata con la criminal nata, diferenciándolas de las prostitutas de ocasión, en término semejantes a los hombres criminales) y a los hombres de genio (pues se consideraba la genialidad relacionada con la locura) y con los delincuentes políticos (anarquistas, políticos, banqueros, etc.).][/quote]

    Contenido patrocinado

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 11:38 am


      Fecha y hora actual: Miér Dic 07, 2016 11:38 am