Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Comparte

    lykaon de Atenas
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 1
    Reputación : 1
    Fecha de inscripción : 11/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por lykaon de Atenas el Dom Ago 11, 2013 7:55 pm

    SS-18 escribió:es que eres retrasado de verdad...

    ¿ De que esta hablando el genetista aleman como argumento central de su exposicion inutil ? Como que malinterpetar tus palabras, es que eres tristemente muy tonto. No entiende una mierda lo que lee...

    Solo tu eres tan gilipollas como para leer un post de un racista aleman que esta diciendo que los rusos son mongoles, y que de polonia para america latina son todo judios, para luego decir que no sabes si es racista o no por que habla de tintes. El retrasado se queda con los tintes y con el tema de las violaciones que lo suelta al finalizar su exposicion, en vez de quedarse con el argumento central de su intervencion, que es para eso para lo que intervienen y no para ninguna otra cosa.

    Santa madre de Marx.




    si dejas un rato tu fanatismo obcecado veras que ni sabia que era un nazi refugiado al principio. solo dije que describia una cosa concreta, lo que menciono de rusia, que ahora hay rusos que quieren ser nazis.

    yo no creo en que los eslavos eran mongoloides ni los indios hebreos, eso es un disparate.
    entiendo muy bien lo que dice ese pasquin.
    que te quede claro.

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Dom Ago 11, 2013 8:11 pm

    lykaon de Atenas escribió:
    SS-18 escribió:es que eres retrasado de verdad...

    ¿ De que esta hablando el genetista aleman como argumento central de su exposicion inutil ? Como que malinterpetar tus palabras, es que eres tristemente muy tonto. No entiende una mierda lo que lee...

    Solo tu eres tan gilipollas como para leer un post de un racista aleman que esta diciendo que los rusos son mongoles, y que de polonia para america latina son todo judios, para luego decir que no sabes si es racista o no por que habla de tintes. El retrasado se queda con los tintes y con el tema de las violaciones que lo suelta al finalizar su exposicion, en vez de quedarse con el argumento central de su intervencion, que es para eso para lo que intervienen y no para ninguna otra cosa.

    Santa madre de Marx.



    si dejas un rato tu fanatismo obcecado veras que ni sabia que era un nazi refugiado al principio. solo dije que describia una cosa concreta, lo que menciono de rusia, que ahora hay rusos que quieren ser nazis.

    yo no creo en que los eslavos eran mongoloides ni los indios hebreos, eso es un disparate.
    entiendo muy bien lo que dice ese pasquin.
    que te quede claro.
    AlejoSola escribió:
    SS-18 escribió:
    AlejoSola escribió:
    Bakunin lives escribió:Editado
    Me voy  tomar la molestia de contestar aunque no se me haga referencia en el ataque, porque hay cosas inaguantables en tí que repudian a cualquiera.
    El primero que se fue por las ramas aquí fuiste tú. No fuiste capaz de responder a nada y si lo hiciste fue sacando cosas de contexto y citando a no se qué conflicto de la época romana como la base principal de los sucesos del siglo XIX y achacando a la victoria de uno u otro bando el nacimiento del marxismo en lugar de aceptar que éste surgió por unas condiciones socioeconómicas derivadas del desarrollo del capitalismo en todas sus consecuencias para la clase obrera.
    No haces caso a los hechos, basas cualquier razonamiento referido a los tiempos contemporáneos en tiempos anteriores a la edad media, y en las características de tal o cuál raza.
    Para tí, si un grupo de aborígenes se enfrentasen a unos colonos en el siglo XIX, la victoria de los colonos se debería a que eran blancos y no al avance técnico de las sociedades de las que provenían (ex-grandes imperios de la historia antigua en los que el capitalismo se pudo desarrollar con mayor rapidez, como el Imperio Británico).
    O eso das a entender. Porque darle importancia a la raza es una soberana idiotez. Puedes decir que tú no has dicho semejante cosa al referirte a mi ejemplo de los aborígenes, pero, de defender una raza sobre otra, parecería ser que para tí podría ser una posibilidad más que aceptable el transcurso de los hechos tal y como cité en mi ejemplo y por el desencadenante racial, cuando éste (me remito) no es más que una idiotez que pretende excusar a los movimientos de sometimiento colonial, precedentes de la distribución del mundo globalizado.
    Así, excusas el imperialismo moderno y el capitalista por el mero hecho de tu defensa de una hipotética supremacía racial, para nada defendible por alguien con 2 dedos de frente.

    Una vez dijiste que te disfrazarías de vikingo para ayudar a cualquier raza a pegarle palos a la policía sin pretexto de qué. ¿No se te olvidó mencionar que lo harías sólo si esa raza se decidía pues someter al gran Wotan por haberles salvado la vida y que entonces sería justo que se doblegaran ante tu poderosa raza aria?
    ¿Y qué harías? ¿Cómo pensarías en un gobierno? ¿Se te ocurriría algo ajeno a una dictadura? ¿Qué sabes de la determinación de los salarios y qué haría tú para combatir su injusticia bajo el capitalismo? ¿Cómo organizarías el trabajo?
    A ver si respondes a algo de ésto para "demostrar" tu "superioridad mental" y por qué te hacemos reír los "rojillos". Quizá sea porque nos preocupamos por la solución de los problemas reales de la sociedad y no por una gilipollez sobre el color de la piel y sus supuestas repercusiones en el hacer de una persona. Si aún crees que una raza es superior a la otra, date unas nociones de historia y plantéate que TODOS surgimos de África, cuna de la raza negra, y que, de mismo compuesto biológico, el mismo ser que habitaba en África se expandió por el mundo. En éstos lugares, milenios después, surgía tu maldita raza aria, y la raza asiática, etc...
    Ahora, ¿qué tiene de superior? NADA. Absolutamente NA-DA. Todos somos válidos para todo, y, por tanto, la única raza a la que pertenecemos es LA HUMANA.
    Es como si un gato blanco se creyese con potestad de violar y asesinar a todos los demás gatos manchados o negros, rayados, etc... ¿Te das cuenta de lo gilipollas que es la teoría de la "supremacía racial"? Ni para los gatos sirve.
    Si incluso las bestias viven en "sociedad" sin importar el tipo de raza que sean, ¿por qué no íbamos a ser menos los seres humanos, animales, además, sociales?

    Y si puedes "iluminarnos" con tu "sumarísima inteligencia" sobre tus "conocimientos" del socialismo/comunismo para decir que no te gusta, pues mejor. ¿O es que no tienes ni puta idea de lo que criticas? Vaya... creo que aquí los rojillos te superamos gratamente. Tu risa se puede deber a tu ignorancia, igual que cuando los científicos decían y escribían que la tierra era redonda y los quemaban en la hoguera. Tú, señorito ario, serías de los que encendiesen la hoguera.
    He aquí tu ignorancia y el por qué se te ha recibido tan mal en el foro (si es que te hemos recibido); porque A)No sabes lo que criticas. B)No atiendes a razones. C)Si juntas lo anterior, y, además insultas y vienes de prepotente quejándote de que a tus insultos se respondió con inslultos, ¿qué más quieres? ¿un ramo de flores?

    No te puedes quejar de que "No te entendamos" cuando vienes a criticar a diestro y siniestro sin tener ni zorra de lo que dices (sobre el comunismo y el socialismo) y a hacer offtopic. Nos teníamos que quejar nosotros, si acaso.
    AlejoSola escribió:
    Bakunin lives escribió:Editado
    Me voy  tomar la molestia de contestar aunque no se me haga referencia en el ataque, porque hay cosas inaguantables en tí que repudian a cualquiera.
    El primero que se fue por las ramas aquí fuiste tú. No fuiste capaz de responder a nada y si lo hiciste fue sacando cosas de contexto y citando a no se qué conflicto de la época romana como la base principal de los sucesos del siglo XIX y achacando a la victoria de uno u otro bando el nacimiento del marxismo en lugar de aceptar que éste surgió por unas condiciones socioeconómicas derivadas del desarrollo del capitalismo en todas sus consecuencias para la clase obrera.
    No haces caso a los hechos, basas cualquier razonamiento referido a los tiempos contemporáneos en tiempos anteriores a la edad media, y en las características de tal o cuál raza.
    Para tí, si un grupo de aborígenes se enfrentasen a unos colonos en el siglo XIX, la victoria de los colonos se debería a que eran blancos y no al avance técnico de las sociedades de las que provenían (ex-grandes imperios de la historia antigua en los que el capitalismo se pudo desarrollar con mayor rapidez, como el Imperio Británico).
    O eso das a entender. Porque darle importancia a la raza es una soberana idiotez. Puedes decir que tú no has dicho semejante cosa al referirte a mi ejemplo de los aborígenes, pero, de defender una raza sobre otra, parecería ser que para tí podría ser una posibilidad más que aceptable el transcurso de los hechos tal y como cité en mi ejemplo y por el desencadenante racial, cuando éste (me remito) no es más que una idiotez que pretende excusar a los movimientos de sometimiento colonial, precedentes de la distribución del mundo globalizado.
    Así, excusas el imperialismo moderno y el capitalista por el mero hecho de tu defensa de una hipotética supremacía racial, para nada defendible por alguien con 2 dedos de frente.

    Una vez dijiste que te disfrazarías de vikingo para ayudar a cualquier raza a pegarle palos a la policía sin pretexto de qué. ¿No se te olvidó mencionar que lo harías sólo si esa raza se decidía pues someter al gran Wotan por haberles salvado la vida y que entonces sería justo que se doblegaran ante tu poderosa raza aria?
    ¿Y qué harías? ¿Cómo pensarías en un gobierno? ¿Se te ocurriría algo ajeno a una dictadura? ¿Qué sabes de la determinación de los salarios y qué haría tú para combatir su injusticia bajo el capitalismo? ¿Cómo organizarías el trabajo?
    A ver si respondes a algo de ésto para "demostrar" tu "superioridad mental" y por qué te hacemos reír los "rojillos". Quizá sea porque nos preocupamos por la solución de los problemas reales de la sociedad y no por una gilipollez sobre el color de la piel y sus supuestas repercusiones en el hacer de una persona. Si aún crees que una raza es superior a la otra, date unas nociones de historia y plantéate que TODOS surgimos de África, cuna de la raza negra, y que, de mismo compuesto biológico, el mismo ser que habitaba en África se expandió por el mundo. En éstos lugares, milenios después, surgía tu maldita raza aria, y la raza asiática, etc...
    Ahora, ¿qué tiene de superior? NADA. Absolutamente NA-DA. Todos somos válidos para todo, y, por tanto, la única raza a la que pertenecemos es LA HUMANA.
    Es como si un gato blanco se creyese con potestad de violar y asesinar a todos los demás gatos manchados o negros, rayados, etc... ¿Te das cuenta de lo gilipollas que es la teoría de la "supremacía racial"? Ni para los gatos sirve.
    Si incluso las bestias viven en "sociedad" sin importar el tipo de raza que sean, ¿por qué no íbamos a ser menos los seres humanos, animales, además, sociales?

    Y si puedes "iluminarnos" con tu "sumarísima inteligencia" sobre tus "conocimientos" del socialismo/comunismo para decir que no te gusta, pues mejor. ¿O es que no tienes ni puta idea de lo que criticas? Vaya... creo que aquí los rojillos te superamos gratamente. Tu risa se puede deber a tu ignorancia, igual que cuando los científicos decían y escribían que la tierra era redonda y los quemaban en la hoguera. Tú, señorito ario, serías de los que encendiesen la hoguera.
    He aquí tu ignorancia y el por qué se te ha recibido tan mal en el foro (si es que te hemos recibido); porque A)No sabes lo que criticas. B)No atiendes a razones. C)Si juntas lo anterior, y, además insultas y vienes de prepotente quejándote de que a tus insultos se respondió con inslultos, ¿qué más quieres? ¿un ramo de flores?

    No te puedes quejar de que "No te entendamos" cuando vienes a criticar a diestro y siniestro sin tener ni zorra de lo que dices (sobre el comunismo y el socialismo) y a hacer offtopic. Nos teníamos que quejar nosotros, si acaso.
    hola,enfermito imbecil analfabeto...
    te obligas vos solito a contestarme y perder media hora de tu insignificante existencia...

    me veo obligado a desmentir la sarta de boludeces que se te salieron de tu mente enfermiza atribuyendome cosas que yo nunca dije, pelmazo de mierda.

    y te digo que el que insulta mas es tu amigo ss-18.

    de donde coños sacaste que relacione el ejemplo del episodio de Arimino y Teutoburgo del año 9 dc con el siglo xix?? encima para decir que busco justificar los imperialismos arios. pude tambien usar el ej de Vercingetorix contra Julio Cesar en las Galias. o el de Moctezuma II contra Hernan Cortes si les gusta mas. o Cuauthemoc.
    y vos parece que defendes o reivindicas al imperio romano que es contradictorio,o eso parece.

    eso se lo dije a ss-18 por poner un EJEMPLO, no saque nada de contexto, el que lo esta haciendo sos VOS puñetero idiota...
    no me equivoque cuando afirme que buscan distorsionar lo que yo digo.

    vos estas interpretando lo que yo dije con una distorsionada y perversa dialectica materialista de la historia, a partir de una cosa que yo digo le buscas la quinta pata al gato o la raiz del cuadrado a tal punto que me atribuis afirmar que justifico los colonialismos europeos y las esclavitudes a los pueblos de otros continentes...
    sin palabras,eso solo puede venir de una mente pequeña de semejante idiota mongoloide con el cerebro del tamaño de un grano de arroz...

    si, si digo que me siento orgulloso de ser un Ario, y mal que les pese a uds racistas clasistas al vesre, no busco justificar ningun racismo ni supremacia ni segregacionismo ni apartheids. eso solo te puede ocurrir a un pequeñajo subdesarrollado como vos porque yo noto que estas analizando mis palabras cuasi matematicamente y al parecer te salio mal la cuenta....



    "Para tí, si un grupo de aborígenes se enfrentasen a unos colonos en el siglo XIX, la victoria de los colonos se debería a que eran blancos y no al avance técnico de las sociedades de las que provenían (ex-grandes imperios de la historia antigua en los que el capitalismo se pudo desarrollar con mayor rapidez, como el Imperio Británico)." <--- ¿de donde mierda sacaste eso?? yo ni remotamente pense esto.
    deja de consumir drogas,porque debe ser eso o sos medio bizco para leer y entender los conceptos.


    Aca dices--> Una vez dijiste que te disfrazarías de vikingo para ayudar a cualquier raza a pegarle palos a la policía sin pretexto de qué. ¿No se te olvidó mencionar que lo harías sólo si esa raza se decidía pues someter al gran Wotan por haberles salvado la vida y que entonces sería justo que se doblegaran ante tu poderosa raza aria?
    ¿Y qué harías? ¿Cómo pensarías en un gobierno? ¿Se te ocurriría algo ajeno a una dictadura? "" si, la dictadura del proletariado, hufff  
    vos o estas redrogado o sos retonto o no sos mas que un turro manipulador que saca de contexto a proposito una idea mia y la distorsiona.
    eso es tergiversar y de la forma mas perversa chaval...
    si, lo que dije de ir como guerrero vikingo fue una manera quijotesca y romantica de ir encarnado como me gusta, y de paso en el contexto de los ideales socialistas, luchar contra los maderos con espada y escudo y defender al pueblo o a los pueblos. lo que dije lo imagino mas concretamente en españa.
    no dije de ninguna raza en especifica ni muchisimo menos el someter a un dios.

    bruto pedazo de ignorante, no ves que estas manipulando retroactivamente cosas e ideas que yo exprese?

    tampoco sabes nada de las religiones paganas, porque enseguida las comparas con la forma de adorar de las religiones judeo-cristianas e islamicas, que implican sometimiento y temor.
    investiga y leete sobre el asatru y tambien sobre la wicca. en el animismo y paganismo, los Dioses son vistos como hermanos y amigos de los humanos, muy lejos del concepto de "Dios" de la religion judia y la catolica, que seria el demiurgo que mencionan algunos escritos nazis que menciono ss-18.
    son el mismo tipo de religiones que profesan los indios de america, todas basadas en la naturaleza.
    asi que deja de decir pelotudeces sacadas de conclusiones imrpovisadas e investiga o lee antes de hablar.
    el resto no me importa un cuerno.


    "Ahora, ¿qué tiene de superior? NADA. Absolutamente NA-DA. Todos somos válidos para todo, y, por tanto, la única raza a la que pertenecemos es LA HUMANA."
    ¿cuando dije que yo era superior?
    decir soy un Ario orgulloso es menospreciar a otras razas o etnias(es justo lo que estas haciendo vos con la "maldita" raza aria) no ves que sos un pelotudo a cuerda que se inventa cosas y me las atribuis a mi??¿que te fumas viejo??

    yo en ningun momento como dije antes hable de razas superiores ni de someter o destruirlas.
    aca nadie es mas que nadie independientemente del color de la piel, la orientacion sexual, la CLASE social(y son unos clasistas de mierda y uds tambien son burgueses clase media)la nacionalidad,religion etc etc.
    ves que sos un hipocrita descerebrado de mierda? o un memo mentiroso que seria peor...


    "Y si puedes "iluminarnos" con tu "sumarísima inteligencia" sobre tus "conocimientos" del socialismo/comunismo para decir que no te gusta"

    vos me vas a venir a "iluminar" a mi.
    te advierto que no me podes enseñar NADA ni en materia de Historia, o de geografia por ponerte unos ejemplos.
    no me gusta el "socialismo" autoritario llamado marxismo y sus derivados, porque no decis de los 100 millones de muertos que dejo el comunismo en el mundo? las matanzas que hacia sendero luminoso con los campesinos del Peru o el regimen de Pol Pot que dejo unos 8 millones de muertos segun creo que lei, y dejo sus calaveras en los fosos.
    los kmers rojos mataban por cualquier cosa,incluso por usar anteojos ya eras un burgues y te mataban.
    fue peor incluso que el regimen de Stalin y el de Hitler.


    "Tu risa se puede deber a tu ignorancia, igual que cuando los científicos decían y escribían que la tierra era redonda y los quemaban en la hoguera. Tú, señorito ario, serías de los que encendiesen la hoguera." justo soy enemigo de los que encienden la hoguera.
    sin ir mas lejos, decime de los comunistas de checoslovaquia, polonia, hungria, rumania,etc que perseguian y censuraban incluso a los suyos,cuando notaban un pequeño desacuerdo lo acusaban de burgues y contrarrevolucionario, no esta muy lejos de la propaganda nazi goebelliana.
    eso lo vi en un documental en un canal de television.
    y me rio de los insultos de ss-18 que lejos estan de afectarme como los mios a el. me resbala.
    no seras vos el que se la da de intelectual superdotado iluminista y tratas de ignorante a los que no piensan como vos??


    "A)No sabes lo que criticas." <-- sí se lo que he criticado y hasta ironizado.
    todas las estupideces que dijiste que te remarque son un ejemplo.

    "B)No atiendes a razones." vos si,seguro,del lado erroneo,y tu jefe ss-18 es un tipo razonable en su actitud?? los que son de una ideologia contraria pueden razonar con el sin que los basuree o lance una catarata de graciosos epitomes degradantes??

    y conste que no estoy defendiendo a nadie ni mucho menos a los racistas y filo-nazis del foro stormfront.
    porque detras de ese foro estan los que manejan como David Duke y Don Black,ex miembros jerarquicos del KKK (y ni se te ocurra decir que ahora reivindico al kkk o que justifico que ahorcaban a los negros, el kkk tambien atacaban a otros blancos,como los irlandeses por ser catolicos y los del Klan eran protestantes bautistas))y los deben manipular a los foristas "militantes" de ese foro con la excusa del white power y el nacionalismo blanco.

    decime ¿el black power con las panteras negras no seria racismo tambien? ¿que opinas de Malcolm X?
    yo no le tengo nada en contra, pienso que son racislismos de los negros parecido al de los blancos.

    y eeuu siempre fue mas racista que Alemania.

    alli surgio la eugenesia antes de la primera guerra mundial y ya se aplicaba en estados como California.

    "C)Si juntas lo anterior, y, además insultas y vienes de prepotente quejándote de que a tus insultos se respondió con inslultos, ¿qué más quieres? ¿un ramo de flores?" ¿y? eso que cambia? por mi pueden guardarsela el ramo de flores, yo regalaria uno a una chica que conozco.

    uds lo toman como insultos pero yo cuando entre al foro use la ironia y ss-18 respondio como respondio. a mi me da igual. solo queria remarcar un error de uds. lo mismo si en un foro nazi se burlaran de un anarquista y opinaran cualquier cosa de su ideologia. me meti por meterme y porque leo lo que me interesa.
    asi que no manipules la situacion victimizandote. y nadie te llamo.

    surfas escribió:jaja "ser un ario", ¿no entendes enfermo que las pseudociencias son una caca como tu cabeza?
    si? tenes la verdad absoluta boludin?? fijate si no sos vos el que tiene mierda en la cabeza. uds privilegian la materia sobre el espiritu...

    uds odian a la raza aria, les aseguro que los que afirmamos su existencia no somos todos nazis ni racistas.
    ademas yo soy anarquista. lo dije decenas de veces.
    El niñato del Wotan no se cansa de sacar cosas de su contexto, decir que son ejemplos, y, cuando le devuelves la misma moneda, inventar insultos como buen subnormal, retrógado tergiversador, que pasa de entender un cojón de lo que se le dice.
    Tanto Malcolm X como las Panteras Negras cambiaron el viraje de su ideología desde que Malcolm empezó a comprender el hecho de que el problema no era destruir o no a una raza, sino la gilipollez de creer que una raza se sienta superior a otra (como Wotan, el mago Disney, que dice estar orgulloso de algo que no siquiera es cuando se pone a decir que si viva la raza aria y demás chorradas cuando viene a dar por saco con su falta de visión de la realidad). Así, Malcolm X comenzó a "acercarse al marxismo", hasta su prematura muerte.
    Dice que ha visto las "sangrías rojas" en un DOCUMENTAL DE LA TV. Por favor... ¿no sabe lo que es la censura y el sesgo ideológico? QUE VIVIMOS EN UN PUTO PAÍS CAPITALISTA COÑO, QUE NO VAN A DECIR NADA BUENO DEL SOCIALISMO!!
    De hecho, tenemos cientos de mensajes, recopilados en hilos, que desmitifican semejantes idioteces mediáticas con ejemplos y citas, sacadas de las mismas páginas de la web y de vídeos. Es sólo buscar, pero claro, a lo mejor es mucho para su sesgada cabecita de "anarco", que se traga cualquier basura retransmitida por TV.
    Es de aquellos que ve a un hombre quemarse a lo bonzo en persona y, hasta que no lo retransmiten por la TV, no grita "¡oh Dios mío!".

    Bakunin lives escribió:vos me vas a venir a "iluminar" a mi.
    te advierto que no me podes enseñar NADA ni en materia de Historia, o de geografia por ponerte unos ejemplos.
    no me gusta el "socialismo" autoritario llamado marxismo y sus derivados, porque no decis de los 100 millones de muertos que dejo el comunismo en el mundo? las matanzas que hacia sendero luminoso con los campesinos del Peru o el regimen de Pol Pot que dejo unos 8 millones de muertos segun creo que lei, y dejo sus calaveras en los fosos.
    los kmers rojos mataban por cualquier cosa,incluso por usar anteojos ya eras un burgues y te mataban.
    fue peor incluso que el regimen de Stalin y el de Hitler.
    Uooh uoooh noo por favoor, iluminarte a tí, oooh grandísimo conocedor de la historia y geografía, que se cree el máximo exponente de ambos campos, y, claro, también del "marxismoautoritariogenocida".
    Mira, campeón. 1)No contestaste a NADA de lo que pregunté, quizá por falta de respuestas, quizá porque ya te reventó la cabeza.
    Qué 100 millones ni que pollas en vinagreta... ¿de dónde sacas la estadística? ¿no eres capaz de buscar otro hilo en que se te aclare el tema demográfico? Mira, asqueroso: 1)el ""holodomor"" no fue causado por Stalin; fue una respuesta terratenientea las colectivizaciones que ayudaron a todo el pueblo soviético a excepción de la minoría terrateniente. Éstos quemaron sus campos de cultivo en Ucrania (el máximo abastecedor en materia agrícola de toda la URSS), dejando a la población a expensas de una sequía que tuvo lugar en esa misma fecha (y no, Stalin no controlaba el tiempo: de él no dependía que lloviese o que no, como parece creer tu enorme mas vacía cocorota).
    http://www.forocomunista.com/t323-holodomor-que-es-ficcion-y-que-realidad?highlight=holodomor
    2)Sobre Pol Pot:
    Los que hablan y escriben sobre Camboya no saben nada porque las fuentes históricas son muy escasas, difíciles de encontrar y muy poco fiables, por no decir nada fiables. Pero hoy eso es posible porque se puede hablar del asunto sin necesidad de demostrar nada ni de elaborar ninguna clase de precisiones. Nadie va rebatir nada de lo que se pueda afirmar. En consecuencia, no es necesario investigar, ni preguntar, ni pensar siquiera; basta con repetir de memoria lo que escuchamos a cada paso. Incluso si alguien trata de matizar parece que quiere minimizar o justificar al régimen de Pol Pot.

    La prensa habla de millones de muertos en un país que sólo contaba con ocho millones de habitantes, de modo que -si fuera cierto- eso más bien parecería una guerra civil en la que unos se mataban a otros por las calles, porque ese tipo de crímenes masivos no son tan fáciles de cometer.

    En un momento en el que recortaban las partidas presupuestarias destinadas a la investigación, Clinton destinó millones de dólares para la realización de un estudio sobre el genocidio camboyano bajo la dirección de Ben Kiernan, de la Universidad de Yale. Fue Kiernan quien sugirió una cifra de 1'5 de millones de personas muertas por hambre, enfermedad y ejecuciones durante el gobierno de Kampuchea Democrática, es decir, entre 1975 y 1979.

    Estas cifras son más que dudosas, sobre todo porque mezclan las muertes por hambre y enfermedades con las ejecuciones. Tanto el gobierno camboyano pro-imperialista anterior a 1975 como el gobierno pro-vietnamita posterior a 1979 estaban interesados en exagerar las cifras. No existía ningún censo previo de la población y aquellos fueron años de guerra. Las cifras no las obtuvo Kiernan contando cadáveres. Sin ninguna comprobación aceptó los datos de un investigador privado, Michael Vickery, quien, a su vez, utilizó las estadísticas de la CIA y fijó el número de muertes por diferentes causas en 800.000 (1).

    En febrero de 1996, la Comisión Norteamericana de Investigación sobre el Genocidio Camboyano asumió las cifras dadas por los vietnamitas de 3'3 millones de muertos, que son las mismas que difundieron entonces los revisionistas soviéticos (2). Nada menos que un 40 por ciento de la población. Demasiadas muertes para ser verdad.

    Las cifras de los imperialistas y las de los vietnamitas ni nos convencen ni les concedemos ningún rigor. Aún suponiendo que todos los supervivientes del genocidio estuvieran implicados en el mismo, es materialmente imposible que 4'7 millones de personas maten a las 3'3 millones restantes. Eso sería una guerra civil, no un genocidio. Ni siquiera los nazis en la II Guerra Mundial consiguieron alcanzar esas cifras aunque, al más puro estilo prusiano, crearon toda una gigantesca burocracia para lograrlo.

    En una entrevista publicada el 23 octubre de 1997, Ta Mok dijo a la Far Eastern Economic Review: Es obvio que Pol Pot cometió crímenes contra la humanidad. No estoy de acuerdo con las cifras norteamericanas de millones de muertes. Pero cientos de miles, sí. El problema es que cientos de miles no da una primera plana ni un titular a la prensa ni a Hollywood. Necesariamente hay que decir que son millones, sin caer en la cuenta que cientos de miles en un país tan poco poblado como Camboya son muchos millones en términos relativos. Ta Mok decía también que los crímenes no los había cometido él, sino Pol Pot. Si le hubieran preguntado, posiblemente hubiera dicho que él ni siquiera sabía nada de esa masacre... También eso es increíble.

    Un representante del Departamento de Estado, H.Carter, dijo en 1979 en Saint Paul, Estado de Minessota, que en Camboya habían muerto decenas de miles de personas durante el gobierno de los jemeres rojos.

    Demasidas divergencias para admitir algo de esto.

    Las cifras resultan todavía mucho más insólitas si tenemos en cuenta que Kampuchea Democrática fue un régimen político que sólo se sostuvo en el poder 44 meses, lo que nos da un ritmo de 75.000 asesinatos al mes.

    En el colmo de nuestro asombro, pretenden hacernos creer, además, que todas esas muertes se produjeron por medios primitivos, a golpes, con cadenas de bicicleta, martillos, cuchillos, palos, azadones o asfixiados con bolsas de plástico en la cabeza.

    Por supuesto, nadie ha ofrecido ninguna explicación -si es que existe- de los motivos de todos esos muertos, y resulta absolutamente inconcebible que fueran fruto de la demencia, de un delirio criminal de los dirigentes de Kampuchea Democrática. Ese tipo de explicaciones las dejamos para las películas de Hollywood.

    Sabemos que en la prisión de Tuol Sleng se conservan archivos detallados de cada prisionero, su origen de clase y sus declaraciones, porque las confesiones detalladas eran el principal propósito de la cárcel. Los vietnamitas, después de invadir Camboya en 1979, convirtieron Tuol Sleng en museo y lo utilizaron para desacreditar al Angkar pero jamás afirmaron que aquellos documentos se falsificaran. Ieng Sary confirmó la autenticidad de algunos documentos y Kang Kek Ieu corroboró su contenido básico y verificó su firma en algunos de ellos.

    Al lado mismo del horror está la información, y cuando nos hablan de una cosa pero no de la otra, es como para desconfiar.

    Los imperialistas y vietnamitas mienten por la misma razón. Los primeros porque invadieron el país en 1970; los segundos porque lo invadieron nueve años más tarde. Estos últimos trataron de justificar su invasión diciendo que lo hacían obligados para salvar a los camboyanos -de los que medio millón eran de origen vietnamita- del genocidio; fueron los primeros que hablaron de él. A la contra, los imperialistas se callan para no reconocer que tras 1979 ellos también apoyaron a los genocidas jemeres rojos porque era una manera de tomarse la revancha contra Vietnam.

    Así se ha producido un curioso fenómeno histórico de convergencia y acuerdo pleno sobre el asunto. Además, el gobierno de Kampuchea Democrática no tiene defensores, ni siquiera sus máximos dirigentes de entonces han alzado la voz para desmentirlo. No existen polpotistas. Incluso Hitler tuvo sus seguidores después de muerto y algunos aún le defienden o le justifican. Pero Kampuchea Democrática no tuvo ni tiene partidarios por lo que no podemos conocer sus puntos de vista y sus argumentos (si los hay). No existe una edición de las Obras Escogidas de Pol Pot.

    Naturalmente que todo intento de defender a quien no quiere defenderse a sí mismo es absurdo. Pero aunque todos callen, eso no nos exime a nosotros de rebuscar lo que haga falta en busca de la verdad de lo sucedido, porque la verdad siempre es revolucionaria.

    El auténtico genocidio

    La campaña en torno al genocidio camboyano tiene un objetivo claro: dar la impresión de que las fuerzas que expulsaron a los imperialistas del sudeste de Asia eran peores que los propios imperialistas; la liberación no merece la pena; es peor que los males sociales que dice remediar.

    Sin embargo, las acusaciones de genocidio de los imperalistas estadounidenses lanzadas contra los antiguos dirigentes de Kampuchea Democrática sólo intentan dar la vuelta a la historia, porque si alguien debe ser juzgado por genocidio en el sudeste de Asia, deben ser los imperialistas.

    La guerra que libraron los tres pueblos indochinos (Vietnam, Camboya y Laos) contra los imperialistas fue justa. Los imperialistas dejaron tres países literalmente arrasados. Por crítica que sea la opinión que se tenga acerca del régimen de los jeremes rojos, lo cierto es que tuvieron que ocuparse del horror que los imperialistas dejaron tras de sí.

    Ahora bien, los comunistas no admitimos la tortura bajo ningún pretexto, ni podemos aceptar el argumento que absuelve una lista de crímenes declarando que la de otro bando fue más larga. Pero incluso en esos términos (las propias cifras de muertes) los imperialistas se llevan el premio a los mayores criminales. Su guerra en Indochina se encuentra entre los más sangrientos crímenes que el mundo ha visto. Los imperialistas estadounidenses y sus aliados soltaron tres veces más bombas sobre Vietnam que durante toda la II Guerra Mundial. Por lo menos asesinaron a dos millones de vietnamitas y generaron diez millones de refugiados en aquel país. En Camboya, dieron un golpe de Estado en 1970, instalaron un gobierno títere y después enviaron sus tropas. Los bombardeos de saturación desde los aviones B-52 continuaron casi sin interrupción más de tres años. Medio millón de toneladas de explosivos y napalm devastaron el campo, provocando una hambruna sin precedentes. En esa guerra murieron un millón de camboyanos.

    Esto es lo verdaderamente importante en todo este asunto

    No obstante, el Programa de Clinton sobre el genocidio en Camboya no lo considera parte integrante de su investigación.

    Unos budistas fervientes

    Los revisionistas soviéticos (post Stalin; /1955-1991/) acusaron a los jemeres rojos de ser maoístas y los imperialistas dijeron que eran comunistas.

    En realidad, en Camboya fueron los monjes budistas los que, desde el siglo XIX, encabezaron las guerras anticoloniales contra Francia. Como los franceses no crearon escuelas, el budismo fue allí la única vía educativa. Se convirtió en el centro de la vida intelectual y en la única institución nacional, aparte de la monarquía. La mayoría de los jóvenes camboyanos pasaban varios años recluidos en los monasterios. En los años 30 y 40 los templos se convirtieron en centros de resistencia nacional, primero contra los franceses y después contra los japoneses. Las diversas tendencias políticas del movimiento de liberación nacional reclutaron a sus militantes entre los monjes budistas.

    Al fundarse el Partido Comunista de Indochina en 1930, algunos camboyanos formaron parte integrante del mismo. Pero en su mayor parte aquellos comunistas camboyanos eran vietnamitas emigrantes. Cuando en 1951 el Partido Comunista de Indochina se disolvió y se crearon diferentes partidos en cada país, los propios vietnamitas aconsejaron crear en 1960 en Camboya una organización de frente único, el Partido Revolucionario del Pueblo Jemer, en lugar de un partido comunista. Del mismo modo, en lugar de formar su propio ejército, unido en torno a las tareas inmediatas de la revolución y también principal campo de entrenamiento en las metas a largo plazo y en la ideología del comunismo, trabajaron con los guerrilleros budistas y nacionalistas Issarak que habían surgido de la lucha contra Japón. Durante las siguientes dos décadas muchos cuadros y dirigentes del Partido Revolucionario del Pueblo Jemer eran antiguos monjes y su ideología era exclusivamente nacionalista. El movimiento Issarak tuvo mucho arraigo entre las masas y sus fuerzas combatientes se contaron por miles. Entre ellos no se llamaban camaradas sino hermanos, como en los monasterios: Pol Pot era el hermano número uno, Nuon Chea era el hermano número dos, y así sucesivamente.

    Tras el golpe de Estado de 1970, los monárquicos, los jemeres rojos y diversas fuerzas nacionalistas, hasta entonces enfrentadas, se integraron en el Frente Unido Nacional de Kampuchea (FUNK) dirigido por el príncipe depuesto Norodom Sihanuk.

    Por tanto, independientemente del nombre que la organización adoptara en cada momento, en Camboya no existió un partido comunista sino un amplio movimiento de liberación nacional resultado de la agrupación de diversas fuerzas políticas enfrentadas al imperialismo. Hoy nadie quiere recordar que tras la victoria de 1975, Kampuchea Democrática era una monarquía encabezada por Sihanuk. Tampoco que el Angkar incluía rasgos claramente chovinistas, que su actitud hacia todo lo extranjero era despectiva. Se creían tan avanzados que habían sobrepasado a Lenin y dejado atrás a Mao, dirigiendo una revolución tan única que es mejor no aprender nada de la experiencia extranjera.

    La verdadera naturaleza de sus dirigentes se demuestra no sólo por su origen religioso sino por su ideología, por el programa político implementado cuando estuvieron en el poder entre 1975 y 1979 y por el destino final de todos ellos, que retornaron a la religión de donde provenían. Otros se reconvirtieron al cristianismo: según un artículo de The Observer de 2004, al menos 2.000 jemeres rojos se habían convertido al cristianismo evangelista.

    Tras la invasión vietnamita de 1979, a las zonas que ocupaba la guerrilla llegaron misioneros evangelistas, predicando a unos jemeres rojos que hacía 20 años que habían abandonado el budismo. Formaban parte de la avanzadilla imperialista que trataba de contrarrestar la presencia vietnamita en Camboya y su sintonía con los jemeres rojos fue total, no solamente por los antecedentes religiosos de éstos sino también por su común objetivo de combatir a los vietnamitas.

    Por ejemplo, Lun Lung, empezó de guardaespaldas personal de un dirigente jemer rojo, luego se convirtió en un propagandista del régimen, dirigiendo una radio de la Kampuchea Democrática. Hace pocos años se bautizó y ahora dirige Radio Pailin, que incluye un programa cristiano.

    El hermano número dos del Angkar, Nuon Chea, es hoy es un ferviente budista. Aunque se encuentra en prisión, el carcelero Kank Kek Ieu, es desde 1992 otro devoto cristiano. Cuando, después de 20 años desaparecido, los periodistas de la revista Far Eastern Economic Review le entrevistaron en 1997, trabajaba con nombre falso como asistente médico en un campo de refugiados del American Refugee Committee en el norte de Camboya. Kang Kek Ieu reconoció haber participado en torturas, asesinatos y crímenes contra la humanidad y estar preparado para testificar contra otros dirigentes jemeres rojos. También explicó que se había reconvertido al cristianismo evangelista y que era un cristiano renacido.

    En agosto de 1976 los dirigentes de Kampuchea Democrática acudieron a la conferencia de países no alineados celebrada en Colombo, en Sri Lanka. Los budistas ceilaneses, incluso la piadosa población de Kandy, donde se encuentran las reliquias de Buda, aclamaron a los jemeres rojos. Fue algo insólito.

    Por todo ello, no sabemos en virtud de qué o de quién se incluye a Pol Pot y a los jemeres rojos dentro del movimiento comunista internacional o del maoísmo, como afirmaban los revisionistas soviéticos. Como con todos los tránsfugas, no sabemos cuándo pasaron del budismo al comunismo, ni luego cómo regresaron otra vez del comunismo al budismo (o al cristianismo). Tampoco somos capaces de averiguar cómo todo eso se adereza con el condimento nacionalista y el chovinismo. Hoy hay muchas organizaciones, colectivos y grupos que se autodenominan comunistas, como se puede comprobar en los enlaces de algunas páginas de internet. Pero en 1977 la situación era mucho peor, una verdadera plaga, no sólo en los países desarrollados sino muy especialmente en el Tercer Mundo. Es muy característico de los nacionalistas: las organizaciones que habían logrado la independencia de sus países, como los jemeres rojos, volvieron la espalda a las antiguas metrópolis capitalistas que los habían sometido a una condición colonial y buscaron apoyo en los países del bloque socialista, adoptando cuantos ademanes y poses seudocomunistas eran necesarios para ello.

    En setiembre de 1977 los del Angkar hicieron lo mismo y pasaron a autodenominarse Partido Comunista de Kampuchea en un contexto político muy significativo, durante un viaje a Beijing para vistar a Deng Xioping y los revisionistas chinos que, justo un año antes, habían dado un golpe de Estado. La política de los revisionistas chinos era reactiva frente a la de los revisionistas soviéticos. Si éstos se apoyaban en India, aquellos se apoyaban en Pakistán; si unos apostaban por los golpistas argentinos, los otros lo hacían por los chilenos. Así Kampuchea Democrática mantuvo buenas relaciones con China porque Vietnam mantenía buenas relaciones con la Unión Soviética (o a la inversa, que tanto da).

    Kampuchea Democrática recibió cantidades importantes de ayuda de China durante y después de la guerra. El primer cargamento de comida llegó menos de una semana después de la liberación. Para mediados de septiembre de 1977, China ofreció mil millones de dólares de ayuda económica sin intereses, incluyendo una donación de 20 millones de dólares, la mayor ayuda que China había otorgado jamás a otro país. Sin embargo, como buenos nacionalistas, los jemeres rojos siempre confiaron en sus propios recursos internos. Por ejemplo, leyendo los escasos discursos internacionales de Ieng Sary, aparecen muchas veces las ideas ligadas a la independencia, entendidas además como autosuficiencia económica, pero en ningún caso las del socialismo. En su escasa actividad diplomática los jemeres rojos se presentaban a sí mismos ante el mundo como los auténticos -por no decir los únicos- representantes del movimiento de los países no alineados. Según ellos, los demás países encubrían sus lazos económicos y políticos con estadounidenses y soviéticos, mientras que ellos se mantenían completamente al margen de unos y otros. Esa actitud de aislamiento se acabó volviendo en su contra.

    Aquel mes de setiembre de 1977, Pol Pot y otros dirigentes del Angkar fueron a Beijing y literalmente se arrojaron a los brazos de Deng Xioping en el aeropuerto. Entonces el hermano número uno pronunció un discurso en el que reveló públicamente que en realidad el Angkar era un partido comunista. Cambió el nombre de su organización e invocó el nombre de Mao nada menos que ante quienes estaban a punto de liquidar las conquistas de la revolución china en nombre del propio Mao. Al referirse a la historia de su partido, dijo: Nosotros también aprendimos de la experiencia de la revolución mundial y en particular de la obra del camarada Mao Tsetung, y la experiencia de la revolución china jugó un papel importante entonces (3).

    Pol Pot decía lo que Deng Xioping y los suyos querían escuchar, y nada más, porque aunque su discurso fue transmitido por la radio china, no se retransmitió por la camboyana. Estaba destinado exclusivamente al consumo externo. Los camboyanos no tenían derecho a saber que lo que se hacía llamar Angkar era en realidad un partido autodenominado comunista, una práctica aberrante que no tiene nada de comunista y que no se justifica por las condiciones de estricta cladestinidad en que se tuvo que desenvolver el movimiento de liberación nacional camboyano desde 1965, fecha del exterminio masivo de los comunistas indonesios. Hasta ese momento siempre había mantenido una dualidad entre una rama legal y otra ilegal, pero a partir de entonces entró en el más absoluto de los secretos y del aislamiento. Si bien la clandestinidad es un principio organizativo básico de toda organización en guerra contra los reaccionarios, aquí se trata de algo bien distinto. En el párrafo final del Manifiesto Comunista Marx y Engels ya dijeron que los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos (4). Para lograr sus objetivos la política comunista se dirige a las masas y se apoya en las masas, por lo que nada lograríamos escondiendo o camuflando nuestros objetivos a corto y largo plazo.

    Pues tras su derrota en 1979, los jemeres rojos siguieron ocultando sus propósitos porque volvieron a cambiar de nombre y formaron el Partido de Kampuchea Democrática. Por tanto, su denominación como comunistas sólo duró dos años.

    El supuesto maoísmo de los jemeres rojos

    La afirmación original de que jemeres rojos eran maoístas provino de los revisionistas soviéticos, que en 1979 difundieron a través de la agencia de prensa Novosti un folleto infame de Vladimir Simonov titulado Campuchea: crimen y fracaso del maoísmo. El folleto perseguía varios objetivos:

    - justificar la invasión del país por sus aliados vietnamitas
    - descalificar a Mao y a China a través del genocidio camboyano.

    La palabra maoísta aparece en cada línea del truculento folleto hasta crear una plena asociación de ideas. Pero no merece la pena perder ni un minuto en leer, ni mucho menos en refutar, el cúmulo de infundios que allí se vierten.

    Como en tantas otras áreas, la política internacional de los revisionistas soviéticos hacia Camboya era absolutamente ajena al internacionalismo proletario. Entre otras cosas, nunca rompieron relaciones diplomáticas con el régimen del golpista Lon Nol.

    Si negamos que el Angkar tuviera ninguna relación con el movimiento comunista internacional, excusamos decir que tampoco la tenían con el Partido Comunista de China. Los jemeres rojos nunca se reconocieron a sí mismos como maoístas. Si bien Pol Pot vivió en China en vísperas de la revolución cultural, no hay constancia de ningún apoyo a la misma en los documentos y declaraciones del Angkar o de Pol Pot durante la vida de Mao. Cuando los documentos del Angkar se remiten a la revolución china es generalmente para despreciarla en comparación con la camboyana.

    A finales de 1967, Pol Pot organizó una escuela de entrenamiento del Angkar en la selva noreste de Camboya. En nueve días de conferencias políticas, rara vez mencionó a China y nunca a la revolución cultural que, justo en aquel momento, estaba en su apogeo y era noticia sobresaliente en todo el mundo. Kiernan reconoce que ni Pol Pot, ni Ieng Sary, Son Sen, Khieu Samphan, ni ningún otro dirigente del centro del PCK, se ha sabido que expresara simpatía por la Revolución Cultural mientras ésta ocurría (5). Según Timothy Carney: Aún no hay evidencia que vincule al partido camboyano con los radicales de China en el período 1965-1971 (6). Pero es otro tópico comúnmente aceptado en la propaganda imperialista ligar el régimen de Pol Pot a la Banda de los Cuatro sobre la base de supuestas similitudes entre el Gran Salto Adelante, la Revolución Cultural y la política de Kampuchea Democrática.

    Justo después de tomar el poder, en junio de 1975, Pol Pot hizo un viaje secreto a Hanoi y Pekín y algunos informes decían que se reunió con Mao, pero nada se sabe acerca de este supuesto encuentro.

    Cuando Mao murió en septiembre de 1976, durante el golpe de Estado revisionista en China, los dirigentes del Angkar se manifestaron contra la Banda de los Cuatro, según Kiernan (7). Entonces Kampuchea Democrática llamó a un período de cinco días de luto y las declaraciones oficiales de duelo emitidas entonces no van más allá de la retórica diplomática que se puede leer en las de otros países, incluidos los capitalistas con los que China acababa de intercambiar embajadas.

    En fin, en setiembre de 1977 también nuestro Ministro de Defensa Jose Antonio Alonso, entonces dirigente del Partido del Trabajo, se consideraba a sí mismo comunista y maoísta, pero nosotros nunca le tuvimos en tal concepto. Mucho menos a Pol Pot, que jamás pretendió hacerse pasar por lo que no era.

    Notas:

    (1) Ben Kiernan: The Pol Pot Regime, Yale University Press, 1996, pg. 457.
    (2) Vladimir Simonov: Campuchea: crimen y fracaso del maoísmo, Agencia de Prensa Novosti, Moscú, 1979.
    (3) Kenneth Quinn, en Karl D. Jackson, red.: Cambodia 1975-1978: Rendez-vous with death, Princeton University Press, 1989, pgs. 219-220.
    (4) Marx y Engels: Obras Escogidas, Madrid, 1975, tomo I, pg.50.
    (5) The Pol Pot Regime, cit., pg. 127.
    (6) Victoria inesperada, en Karl D. Jackson, red.: Rendez-vous with death, cit., pg.24.
    (7) The Pol Pot Regime, cit., pgs. 155-156.


    3)Lo de sendero luminoso, te lo puedes bien estar inventando, porque, vaya, no sé si sabes que TRAGARTE LA INFORMACIÓN DE WIKIPEDIA EN VEZ DE LEER TE DEJA AL NIVEL DE LA BASURA, ANARCO-CABEZAHUECA! (lo mismo hiciste con lo de Camboya). Vamos, campeón, dame datos. ¿O no te lo enseñaron en historia y geografía? Está muy bien que estudies, pero si lo vas a aplicar para soltar taaaaales memeces, por favor, te callas, lo escribes todo en una libreta, y te haces un blog. Porque aquí hablamos de la realidad, que es material, y tú, anarquista espiritual, vienes a soltar payasadas sobre el hipotético espíritu.
    Es obvio que sí, estudiarías hª y geografía, pero la biología la suspenderías contínuamente, analfabeto (devolviendo el favor, claro).
    Niño, lo tuyo es bipolaridad extrema. Dices ¡viva la raza aria! (si tan orgulloso te sientes de ella, es porque la consideras superior, y, al hacer ésto, ya eres racista, además de por hacer el imbécil respecto a la consideración de una hipotética importancia entre los colores de las pieles de los humanos; porque todos somos HUMANOS te guste o no), y luego dices "no yo no defiendo a esos fascistas de stormfront porque [explicas algo sabido por todos]" etc etc...
    Lo tuyo se llama bipolaridad, y, se cura.
    Otra, SS-18 no es mi jefe. De hecho, ni he tenido el placer de conocerle. Simplemente, hago uso de la camaradería y del apoyo mutuo contra elementos como tú, que vienen a hacer trolling y tocar huevos. Lo hubiese apoyado a él, como a Razion, como a CUALQUIERA.
    Porque entre nosotros compartimos conocimientos, porque no creemos que somos perfectos, y para formarnos lo hacemos entre todos, mediante el debate al que no te quieres prestar más que para repetir lo mismo, una y otra vez. Esa es la función del foro; es una plataforma de recopilación de información anti-imperialista y ajena a los sesgos del capital. Tú, antes de entrar al trapo con nosotros, no TE HAS LEÍDO NADA DE LO QUE TENEMOS EN OTROS TTEMAS SOBRE LO QUE NOS CRITICAS, y te limitas a soltarnos patrañas mediáticas una tras otra para dejar clara tu falsa idea de lo que crees que son el comunismo, el clasismo, el nacionalsocialismo, etc etc...
    Que hayas estudiado historia no te da potestad para interpretar hechos históricos como te sale del hojal: el comunismo es lo que es y no lo que tú y tu impotencia quiere que sea. Igual con el resto.
    Tu racismo no te deja verte a tí mismo. Esperé encontrarme muchas cosas en la vida, pero un supuesto anarquista racista y misticista... por dios... vale que el anarquismo sea utópico y falto de argumentos, pero joder, lo tuyo es ya más preocupante que el anarcocapitalismo.
    Me pareces lamentable, la verdad. Clasistas comunistas... ¿tú que mierda te has pinchado? Eso sólo demuestra que la insignificancia de tus conocimientos respecto al comunismo se hace patente. Conozco niños de 14 años que razonan mejor que tú, excremento social. Tampoco sabes nada de la sociedad en que has crecido... aaah no, que tu vienes de una aldea mística, creedor del alma, y demás estupideces que hace siglos se inventaron para explicar el mundo a falta de métodos científicos pertinentes.
    Dices que te malinterpreto. Es lo que das a entender. Aprende a escribir o cierras la bocaza. Porque, argumentación, más bien poca, salvo citar a 3 o 4 pueblos históricos, que parece ser lo único que aprendiste en tus estudios históricos.
    Mira, te voy a dejar ya, porque me duelen las manos de escribirte. Y no mereces la pena para ello, asno.
    Ahora, vete a escribir en un blog sobre lo que te salga del ano. Porque ésto no es un blog para patentar tus delirios mentales.

    californian wolf
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 2
    Reputación : 2
    Fecha de inscripción : 11/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por californian wolf el Dom Ago 11, 2013 8:18 pm

    reedito ese post debido a la mierda mareante de los quotes.

    lo mio va en negrita por si te lo pasaste por alto y quiza entendiste mal.
    vamos por partes:




    1. La tenista aquella es mongola rubia, o sea eslava.
    Que interesante fenomeno el de los ruso mongoles fervientes ns ahora...y de muchos indios americanos. Es la moda, el facebk, ser ario, coleccionar aleman para poder faenarse alguna rubia e ingresar en la alta sociedad. Obvio!"<---- se esta refiriendo a los neonazis rusos.

    los rusos y los eslavos NO son mongoles, eso veo que dicen algunos racialistas.
    los eslavos son ARIOS, algunos mas rubios que los germanos.


    2. Mirad y leed el Capitulo Tercero de este enlace por favor:



    No solamente èl, sino que todos los Cronistas de Yndias que he podido leer coinciden, junto a los conquistadores, que el indio es judio. "

    el cientifico este esta citando una fuente donde dice que el indio americano es judio, una barrabasada a mi ver. no es que lo esta diciendo el. yo no estoy de acuerdo para nada...

    ana y jose son nombres españoles pero de origen biblico(hebreo)

    "Somos alemanes pero vivimos muchos años en los Andes. Y somos, mi mujer y yo, mèdicos genetistas, a màs de historiadores. Todo lo cual facilita entender estas cosas."

    si, yo me referia que en esto estaba en lo correcto, porque estaba describiendo el pensamiento trasnochado de varios intelectuales nazis y lo que me parecia correcto era desmentir y clarificar.

    para empezar ni se quien es el tipo este o si esta de acuerdo o no con esa ideologia.
    te aviso que no me leo todo el articulo podrias alcarar quien es para saber el contexto..

    yo no estoy de acuerdo con ninguna teoria racial que tambien tiende a ser materialista, un darwinismo social distorsionado y perverso...

    sigo:



    "4. Lo de rubio poco significa, por los tintes y decoloramiento: que parece lo tiene la chica del comercial, decoloramiento y luego tinte atenuador.

    No olvidar que hasta a los blancos se nos oscurece el pelo con los años-

    5. No olvidar los niños nazis que se criaron en Amèrica, enviados por sus padres luego de las aleccionadoras masacres de Eisenhower: 2 millones de alemanes murieron -cercados por alambradas y metralletas- en la intemperie de hambre!!!! Por favor mirar esto:


    Y que la persecuciòn continùa, decìdmelo a mi..!

    6. No olvidar las decenas de miles de violaciones cometidas por los ruso mongoles (ahora nazis) en Alemania y esos niños obligados a nacer..
    Los lideres aliados hablaron y ejecutaron el exterminio de la Raza Blanca entonces! Incluidos no sòlo alemanes, naturalmente.
    Quedamos muchìsimo menos del 8 % que supuestamente eramos el 2002. Y de esos muchos -a base de alucinògenos- fueron y son convertidos al homosexualismo y lesbianismo:
    No importa, menos pero, por lo tanto, con màs esencia!!

    7. Sì, claro, la chica del comercial es mestiza india o judia, decolorada y tinturada.

    Ub Gran Saludo, SH!"

    californian wolf
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 2
    Reputación : 2
    Fecha de inscripción : 11/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por californian wolf el Dom Ago 11, 2013 8:21 pm

    sos un boludo alejo...

    puro copypaste

    y decis lo que te conviene.

    seguis insistiendo sin ningunfundamento que estoy de acuerdo con los supremacismos... nada mas lejos de eso...


    el manipulador sos vos.

    ni sabes nada de religiones naturalistas....


    ciao

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por surfas el Dom Ago 11, 2013 8:55 pm

    Por que no te metes el Sieg Heil y la supuestsa raza aria de canto en el ojete lobotomizado de mierda. Viene a dar lecciones de "raza aria" el nene bonaerense de nietos gallegos y tanos Laughing 

    Zaitzev
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5502
    Reputación : 5916
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 26
    Localización : En una tierra llamada &quot;Sonora&quot;, con la novedad de que llueven novatos pendejos. ;)

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Zaitzev el Dom Ago 11, 2013 10:27 pm

    Con lo fácil que es para nosotros decirle a toda esta canalla neonazi "ACM1PT"...

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Lun Ago 12, 2013 12:32 am

    californian wolf escribió:sos un boludo  alejo...

    puro copypaste

    y decis lo que te conviene.

    seguis insistiendo sin ningunfundamento que estoy de acuerdo con los supremacismos... nada mas lejos de eso...


    el manipulador sos vos.

    ni sabes nada de religiones naturalistas....


    ciao
    ¿Copypaste? ¿de dónde? DEL FORO. ¿quienes lo escribieron? NOSOTROS ¿lo puedes rebatir? NO ¿te ha quedado claro que hablabas por hablar? SÍ (o eso espero) ¿te das cuenta de que no siempre se lleva la razón? OJALÁ. Y por favor, mira parte del hilo que te pasé, porque yo mismo aporté, junto al camarada SS-18. Lo referente a Pol Pot lo escribió originalmente el usuario RDC, originalmente en la web www.antorcha.com (se pasó al foro por mediación del usuario Marxtil en el tema: http://www.forocomunista.com/t16325-la-farsa-del-genocidio-de-camboya?highlight=camboya) , yo, simplemente, te lo he simplificado y editado para añadir algunas citas y algún que otro párrafo, o incluso fechas. Ojalá hubiese sido copypaste, no sabes lo que me hubiese ahorrado en las manos.

    Bueno, no en vano, tú estás de acuerdo con que la raza aria es digna de orgullo, como si hubiese diferencia práctica alguna con cualquier otra raza.
    En vez de estar orgulloso de ser ario, deberías de estar orgulloso de ser HUMANO, pero no, no caes en la cuenta. Es ese "arianismo" el que nos hace caer en la cuenta de que te asemejas más a un fascista que a otra cosa cualquiera.
    Sí, claro, digo lo que me conviene... mira, te lo he sacado de fuentes, y si no estás contento con la información, te lees los libros de los enlaces y la buscas tú solito. O ahora los autores decían lo que me convenía... ja! Soy totalmente un manipulador por no sacarte las cosas de contexto y rebatirte punto por punto, con datos, todo lo que soltaste.
    ¿Religiones naturalistas? concéntrate en que el término RELIGIÓN engloba la siguiente definición:  "Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto." El mismo término de la religión implica rendir CULTO a un ALGO INDEMOSTRABLE, hipotéticamente oculto en los seres a los que ese algo, en suposición misticista, creó. ¿No ves que es mitificar la realidad humana con patrañas que intentan explicar lo indemostrable? Es la versión exponencial de la respuesta a: "mamá, ¿por qué caen las manzanas de los árboles? -Porque Dios todopoderoso las hace caer para castigar a los seres humanos por el pecado cometido". Estúpido, ¿verdad? Pues a ese nivel te estás rebajando. Verás, la religión no deja de ser un conjunto de misticismos mediante los cuáles se intentó crear una serie de normativas morales anti-igualitarias (que perduran hoy día) para regir la vida de los seres humanos, alejada de ésta en sí: "vivir" en otro mundo y "para el otro mundo", sin importar si en éste te estaban arrancando las uñas con palillos porque no habías podido pagar el diezmo de tu maltrecha producción agrícola al puto cura de turno (la versión medieval de los impuestos del capitalismo y de la plusvalía, hablando rudo).
    La religión implica el nadificarse ante un ente imaginario que rige las vidas. Es algo totalmente idiotesco. Sólo plausible de no creer en el progreso intelectual (para bien o para mal según qué aplicaciones) del ser humano, y de despreciar la técnica científica. Tiene gracia que sigas creyendo en el "alma como ente", el "destino como algo prefijado", y demás chorraditas derechistas.
    Luego me da igual que se le rinda culto a un ente que a un árbol mágico (lo que me recuerda a la mística infantil de The Legend of Zelda: Ocarina of Time respecto al árbol Deku, al que tenían como un Dios o algo similar).
    Fíjate si es caer bajo lo de los misticismos que hasta un videojuego me sirve de ejemplo en un "debate serio" (suerte de que me lo esté tomando así).

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:21 am

    AlejoSola escribió:

    ¿Copypaste? ¿de dónde? DEL FORO. ¿quienes lo escribieron? NOSOTROS ¿lo puedes rebatir? NO ¿te ha quedado claro que hablabas por hablar? SÍ (o eso espero) ¿te das cuenta de que no siempre se lleva la razón? OJALÁ. Y por favor, mira parte del hilo que te pasé, porque yo mismo aporté, junto al camarada SS-18. Lo referente a Pol Pot lo escribió originalmente el usuario RDC, originalmente en la web (se pasó al foro por mediación del usuario Marxtil en el tema: , yo, simplemente, te lo he simplificado y editado para añadir algunas citas y algún que otro párrafo, o incluso fechas. Ojalá hubiese sido copypaste, no sabes lo que me hubiese ahorrado en las manos.

    Bueno, no en vano, tú estás de acuerdo con que la raza aria es digna de orgullo, como si hubiese diferencia práctica alguna con cualquier otra raza.
    En vez de estar orgulloso de ser ario, deberías de estar orgulloso de ser HUMANO, pero no, no caes en la cuenta. Es ese "arianismo" el que nos hace caer en la cuenta de que te asemejas más a un fascista que a otra cosa cualquiera.
    Sí, claro, digo lo que me conviene... mira, te lo he sacado de fuentes, y si no estás contento con la información, te lees los libros de los enlaces y la buscas tú solito. O ahora los autores decían lo que me convenía... ja! Soy totalmente un manipulador por no sacarte las cosas de contexto y rebatirte punto por punto, con datos, todo lo que soltaste.
    ¿Religiones naturalistas? concéntrate en que el término RELIGIÓN engloba la siguiente definición:  "Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto." El mismo término de la religión implica rendir CULTO a un ALGO INDEMOSTRABLE, hipotéticamente oculto en los seres a los que ese algo, en suposición misticista, creó. ¿No ves que es mitificar la realidad humana con patrañas que intentan explicar lo indemostrable? Es la versión exponencial de la respuesta a: "mamá, ¿por qué caen las manzanas de los árboles? -Porque Dios todopoderoso las hace caer para castigar a los seres humanos por el pecado cometido". Estúpido, ¿verdad? Pues a ese nivel te estás rebajando. Verás, la religión no deja de ser un conjunto de misticismos mediante los cuáles se intentó crear una serie de normativas morales anti-igualitarias (que perduran hoy día) para regir la vida de los seres humanos, alejada de ésta en sí: "vivir" en otro mundo y "para el otro mundo", sin importar si en éste te estaban arrancando las uñas con palillos porque no habías podido pagar el diezmo de tu maltrecha producción agrícola al puto cura de turno (la versión medieval de los impuestos del capitalismo y de la plusvalía, hablando rudo).
    La religión implica el nadificarse ante un ente imaginario que rige las vidas. Es algo totalmente idiotesco. Sólo plausible de no creer en el progreso intelectual (para bien o para mal según qué aplicaciones) del ser humano, y de despreciar la técnica científica. Tiene gracia que sigas creyendo en el "alma como ente", el "destino como algo prefijado", y demás chorraditas derechistas.
    Luego me da igual que se le rinda culto a un ente que a un árbol mágico (lo que me recuerda a la mística infantil de The Legend of Zelda: Ocarina of Time respecto al árbol Deku, al que tenían como un Dios o algo similar).
    Fíjate si es caer bajo lo de los misticismos que hasta un videojuego me sirve de ejemplo en un "debate serio" (suerte de que me lo esté tomando así).[/quote]

    me importa una mierda tus sofismas y mentiras y tus conceptos erroneos sobre mi, aca el que habal por hablar eres TU.
    Pol Pot era un genocida, que hay que leer??

    no me venis a enseñarme nada porque eso lo he leido en libros y enciclopedias hace años.
    rebatir,si , basandome en hechos de la realidad historica,pero con uds no,porque creen en una mentira y la sostienen contra viento y marea. lo mismo que hacen los nazis cuando hablan del "holocuento".
    yo lo considero lectura revisionista,como la nazi, de esa que dice que el holocausto no existio.

    yo no necesito enorgullecerme de ser humano porque para eso prefiero enorgullecerme de ser un LOBO y ARIO.
    vos de humanista no tenes nada. por lo que noto sos un lloron que se la da de intelectual.
    todas las demas cosas te las inventas y me atribuis cosas que yo jamas dije y con gusto te las cerraria en la boca en persona por difamador y charlatan...

    hablo de lo que yo quiero y lo que se me canta,pero no permito que distorsionen mis dichos.

    jamas dije que ninguna raza es mas que otra, pero parece que prefieren hacer un racismo al reves con los blancos.

    vos solito te apareces y te gastas en escribir posts kilometricos que en el fondo no dicen NADA. que necesidad hay de hacer tantas chorradas a longitudes kilometricas.

    no estas en posicionde enseñarme nada porque uds los comunistas osn otros CRIMINALES, y autoritarios, asesinos como Stalin,Mao y Pol Pot y Abimael Guzman alias el presidente Gonzalo, a quien seguro consideraras un compañero y camarada..


    y si te parece que tener fe y que las creencias o religiones no-abrahamicas son "idiotescas" el dogma comunista-estalinista-marxista que es??
    los regimenetes socialistas no sometieron y dirigieron las vidas de millones de personas,les dictaban si podian salir o no del pais o que podian tener e incluso los mataban???
    fijate que sos un idiota tremendo que se la viene adar de intelectual.
    la contra que yo tengo con uds y vos es que subestiman a los que creen en fes religiosas o siguen caminos espirituales y encima subestimas mi inteligencia como si me venis a enseñar a mi el concepto de religion, todo desde una optica materialista cientifica pero errada al fin. eres unsofista, no un ser pensante.

    y considerarse ario no implica seguir los fascismos ni ser racista, es subjetivo de uno por tener afinidad y estima hacia sus raices europeas ancestrales y pasion por su historia.
    lo mismos que un afrodescendiente estaria orgulloso de ser negro, o un nikkei de pertenecer a la raza o etnia japonesa.
    si no lo entendes tenes harina en vez de cerebro en el coco...


    y te contesto y me voy a saltear los puntos.

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:24 am

    [quote="AlejoSola"][quote="lykaon de Atenas"]

    la caca social seras vos. con gusto te romperia la jeta si me lo decis en cara..

    a h hay que tener autorizacion d ela internacional marxista oficial para interpretar hechos historicos??
    jaja ya parecen la iglesia catolica...

    pelotudo

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:27 am

    ah, a Pol Pot lo apoyo el judio imperialista Henry kissinger junto con China, que estaba enfrentada con Vietnam del norte que recien le ganaba la guerra a los yankis, sisi,el mismo que apoyo a Pinochet. eso lo lei hace mucho.
    querian hacer una planificacion mundial maltusiana de reduccion de poblacion y eligieron camboya

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:33 am

    SS-18 escribió:es que eres jodidamente retrasado de verdad...

    Son cuatro veces ya que ve el post, lo lee y se le ha explicado ya, y que no....que no da.....que no le da .....

    ¿ De que esta hablando el genetista aleman como argumento central de su exposicion inutil ? Como que malinterpetar tus palabras, es que eres tristemente muy tonto. No entiende una mierda lo que lee...

    Solo tu eres tan gilipollas como para leer un post de un racista nazi aleman que esta diciendo que los rusos son mongoles, y que de polonia para america latina son todo judios, para luego decir que no sabes si es racista o no por que habla de tintes. El retrasado se queda con los tintes y con el tema de las violaciones que lo suelta al finalizar su exposicion, en vez de quedarse con el argumento central de su intervencion, que es para eso para lo que intervienen y no para ninguna otra cosa.

    Santa madre de Marx.
    te lo digo claro compadre:
    no te molestes en postear 4 o 5 veces el mismo articulo,porque primero, no se a que viene la historia de un genetista biologo aleman refugiado d ela guerra,que tienen que ver con las cosas que yo digo?

    yo no soy ningun maldito nazi!
    entendela viejo!

    yo solo señale que me parecio acertado lo que dijo de los rusos que se la dan de neonazis considerando,desde su perspectiva, de que le parecian unos mongoles eslavizados que quieran darsela de arios.

    entiendo a lo que queres apuntar.
    no es que me dije una cosa y despues otra, que estuve de acuerdo con como piensa el genetista ese y ahora no..
    ya vi que despues sale con lo de la extincion de la raza blanca,que son un 8% de minoria y y de que hubo niños hijos de nazis que crecieron en otros paises y todo eso.
    se entiende.
    pero si va dirigido a mi te equivocaste.

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:36 am

    surfas escribió:Por que no te metes el Sieg Heil y la supuestsa raza aria de canto en el ojete lobotomizado de mierda. Viene a dar lecciones de "raza aria" el nene bonaerense de nietos gallegos y tanos Laughing 
    lo de "sieg heil" que puse junto con"hasta la victoria siempre" (que en el fondo vendria a significar lo mismo)en el otro thread despues de "puño en alto" ¿sabes lo que es un sarcasmo? uds los bolches tienen un nivel de humor que desconocen lo que es una broma.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por surfas el Lun Ago 12, 2013 2:41 am

    Entendemos que tenes la cabeza podrida y humeda de no salir jamas a la calle y apoyas y repetis como loro  la teoria capitalista liberal de comunismo=fascismo. Tambien tus reminicencias pseudo-nazis de "arios" y tu podredumbre de arboles magicos y unicornios voladores y el gusto sexual por las manadas.

    Lo que vos no entendes es que nos das entre risa y lastima, porque sos la peor escoria personificada que crea este sistema capitalista.

    Salud!


    Última edición por surfas el Lun Ago 12, 2013 2:43 am, editado 1 vez

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:42 am

    ahora ¿como pueden creer que soy un supuesto nazi si estuve con mujeres negras??

    a ver...

    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:51 am

    Platon escribió:Che negro, aburrís ya. Anda hablar de tus poderes y recursos arios con tu mama. En serio.
    no me vuelvas a llamar negro porque soy mas blanco que vos.


    ginger snacks howl
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 8
    Reputación : 8
    Fecha de inscripción : 12/08/2013

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por ginger snacks howl el Lun Ago 12, 2013 2:55 am

    Tripero escribió:Por dió, que tipo payaso.. no pare de reír de lo que escribió...
    yo soy rubio tirando a castaño,tez clara, asi que no soy ningun p*to morenazi. desciendo de gallegos e italianos y soy bien blanco
    Los franchutes opinan de su sur lo que el argentinito promedio opina de su norte: para Europa, los vascos, gallegos, españoles, son como para cualquier argento lo que es Bolivia, no son precisamente los mediterráneos los "arios" que queres demostrar que son... Italia no esta tan lejos, acordate que fue el centro mediterráneo,  tuvo Egipcios, judíos, y muchas razas mas.. las ciudades del sur tampoco son arios, y seguramente tu descendencia debe venir de ahi..



    Chau,nazindio...

    SlavaCCCP
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 184
    Reputación : 185
    Fecha de inscripción : 30/03/2013
    Localización : Madrid

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por SlavaCCCP el Lun Ago 12, 2013 4:13 am

    Por qué sigue aquí este troll?

    Platon
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2355
    Reputación : 3479
    Fecha de inscripción : 06/02/2012

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Platon el Lun Ago 12, 2013 4:55 am

    ginger snacks howl escribió:
    Platon escribió:Che negro, aburrís ya. Anda hablar de tus poderes y recursos arios con tu mama. En serio.
    no me vuelvas a llamar negro porque soy mas blanco que vos.

    Por supuesto, morocho. Pero eso no quita que aburrís y que tu madre debe tener mucha paciencia para con vos.

    Mechon
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 122
    Reputación : 178
    Fecha de inscripción : 22/12/2012

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Mechon el Lun Ago 12, 2013 5:21 am

    ginger snacks howl escribió:ah, a Pol Pot lo apoyo el judio imperialista Henry kissinger junto con China, que estaba enfrentada con Vietnam del norte que recien le ganaba la guerra a los yankis,  sisi,el mismo que apoyo a Pinochet. eso lo lei hace mucho.
    querian hacer una planificacion mundial maltusiana de reduccion de poblacion y eligieron camboya
    No entiendo por que esa obsesión, al hablar de un imperialista o capitalista aclarar que es judío en caso de que lo sea...

    En fin, decís estar en contra del nazismo,capitalismo,imperialismo y totalitarismos.
    Te opones tambien al marxismo.
    Estaría interesante que nos cuentes que ideas tenes, o con que tipo de sistema te identificas.

    Mechon
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 122
    Reputación : 178
    Fecha de inscripción : 22/12/2012

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Mechon el Lun Ago 12, 2013 5:45 am

    ginger snacks howl escribió:

    y si te parece que tener fe y que las creencias o religiones no-abrahamicas son "idiotescas" el dogma comunista-estalinista-marxista que es??
    1-¿Podrías explicarme con ARGUMENTOS el motivo por el cual tener creencias religiosas y sostener estas posturas idealistas es algo acertado?

    2-¿Cuando hablas de "dogma comunista-estalinista-marxista" a que haces referencia?¿Podrías explicarme con ARGUMENTOS por que consideras al marxismo y al comunismo un dogma?

    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4699
    Reputación : 4954
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 25

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por cpablo el Lun Ago 12, 2013 6:06 am

    ginger snacks howl escribió:
    Tripero escribió:Por dió, que tipo payaso.. no pare de reír de lo que escribió...
    yo soy rubio tirando a castaño,tez clara, asi que no soy ningun p*to morenazi. desciendo de gallegos e italianos y soy bien blanco
    Los franchutes opinan de su sur lo que el argentinito promedio opina de su norte: para Europa, los vascos, gallegos, españoles, son como para cualquier argento lo que es Bolivia, no son precisamente los mediterráneos los "arios" que queres demostrar que son... Italia no esta tan lejos, acordate que fue el centro mediterráneo,  tuvo Egipcios, judíos, y muchas razas mas.. las ciudades del sur tampoco son arios, y seguramente tu descendencia debe venir de ahi..



    Chau,nazindio...
    No se a ustedes, pero a mi me dio ganas de comprarme un gestapo, la cancioncita casi me convence de ser nacionalista blanco, pero me acorde que no paso los controles de calidad

    Jordi de Terrassa
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 3798
    Reputación : 3928
    Fecha de inscripción : 21/03/2011
    Edad : 58
    Localización : Terrassa

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Jordi de Terrassa el Lun Ago 12, 2013 12:17 pm

    Usuario orgulloso de ser ario escribió:no me vuelvas a llamar negro porque soy mas blanco que vos.
    Por mal que le pese, sus antepasados son negros y emigraron de África.

    Saludos.

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Lun Ago 12, 2013 1:20 pm

    ginger snacks howl escribió:


    me importa una mierda tus sofismas y mentiras y tus conceptos erroneos sobre mi, aca el que habal por hablar eres TU.
    Pol Pot era un genocida, que hay que leer??

    no me venis a enseñarme nada porque eso lo he leido en libros y enciclopedias hace años.
    rebatir,si , basandome en hechos de la realidad historica,pero con uds no,porque creen en una mentira y la sostienen contra viento y marea. lo mismo que hacen los nazis cuando hablan del "holocuento".
    yo lo considero lectura revisionista,como la nazi, de esa que dice que el holocausto no existio.

    yo no necesito enorgullecerme de ser humano porque para eso prefiero enorgullecerme de ser un LOBO y ARIO.
    vos de humanista no tenes nada. por lo que noto sos un lloron que se la da de intelectual.
    todas las demas cosas te las inventas y me atribuis cosas que yo jamas dije y con gusto te las cerraria en la boca en persona por difamador y charlatan...

    hablo de lo que yo quiero y lo que se me canta,pero no permito que distorsionen mis dichos.

    jamas dije que ninguna raza es mas que otra, pero parece que prefieren hacer un racismo al reves con los blancos.

    vos solito te apareces y te gastas en escribir posts kilometricos que en el fondo no dicen NADA. que necesidad hay de hacer tantas chorradas a longitudes kilometricas.

    no estas en posicionde enseñarme nada porque uds los comunistas osn otros CRIMINALES, y autoritarios, asesinos como Stalin,Mao y Pol Pot y Abimael Guzman alias el presidente Gonzalo, a quien seguro consideraras un compañero y camarada..


    y si te parece que tener fe y que las creencias o religiones no-abrahamicas son "idiotescas" el dogma comunista-estalinista-marxista que es??
    los regimenetes socialistas no sometieron y dirigieron las vidas de millones de personas,les dictaban si podian salir o no del pais o que podian tener e incluso los mataban???
    fijate que sos un idiota tremendo que se la viene  adar de intelectual.
    la contra que yo tengo con uds y vos es que subestiman a los que creen en fes religiosas o siguen caminos espirituales y encima subestimas mi inteligencia como si me venis a enseñar a mi el concepto de religion, todo desde una optica materialista cientifica pero errada al fin. eres unsofista, no un ser pensante.

    y considerarse ario no implica seguir los fascismos ni ser racista, es subjetivo de uno por tener afinidad y estima hacia sus raices europeas ancestrales y pasion por su historia.
    lo mismos que un afrodescendiente estaria orgulloso de ser negro, o un nikkei de pertenecer a la raza o etnia japonesa.
    si no lo entendes tenes harina en vez de cerebro en el coco...

    y te contesto y me voy a saltear los puntos.
    Tu respuesta se basa en: 1)¡A un ente de la sabiduría como  mí no le vas a hacerse leer nada! Ya lo he aprendido TODO y no puedo ser más listo... ¡ARRE UNICORNIO! (¿o los lobos no pueden montar en unicornio?)
    2)No me he leído lo de Pol Pot porque era muy largo. Como no sabrás, ningún comunista está a su favor. Pol fue un enviado del imperialismo para destruir la revolución vietnamita (por entonces, lo suficientemente exitosa como para derrotar al ejército norteamericano).
    ginger snacks howl escribió:
    y si te parece que tener fe y que las creencias o religiones no-abrahamicas son "idiotescas" el dogma comunista-estalinista-marxista que es??
    los regimenetes socialistas no sometieron y dirigieron las vidas de millones de personas,les dictaban si podian salir o no del pais o que podian tener e incluso los mataban???
    Desde luego, un dogma no es, melón. El marxismo se creó, y completó teóricamente desde la práctica. ¿Tanta historia para no saber nada de las revoluciones comuneras de Francia? Una de ellas, posterior al manifiesto comunista de Marx (y en la que éste participó más o menos activamente) y que completó unos preceptos sobre el Estado que tú, sabelotodo, desconoces.
    No, melón. Te he pasado más hilos imposible para que veas que el spuesto holocausto stalinista no deja de ser falso, que Pol Pot no era ni comunista, etc... ¿TE LOS HAS MIRADO, O TU INTELIGENCIA NO PRECISA DE DATOS? ¿Te vienen las ideas por gracia de Dios?
    ¿Quieres información sobre el turismo en la URSS? ¿Te la vas a leer? pues gilipollas, disfruta de hilos sobre el tema. Lee, y te cierras la puta boca.
    http://www.forocomunista.com/t21123-john-steinbeck-y-robert-capa-dos-curiosos-en-la-urss
    Un artículo sobre el turismo:
    "Más de 57 mil turistas rusos viajaron a Cuba hasta agosto de 2012

    Más de 57 mil turistas rusos viajaron a Cuba hasta agosto de este año, mientras una decena de cadenas de la isla se preparan hoy para participar en la XVIII Feria Internacional de Turismo Leisure-2012.

    El referido monto representa 120,48 por ciento de crecimiento respecto al pasado año y 183,45 comparado con 2010, señaló a Prensa Latina Estefania Escobar, directora de la Oficina del Ministerio de Turismo (Mintur) en esta capital.

    La delegada del Mintur explicó que en los 40 metros cuadrados del stand cubano el público disfrutará desde el miércoles de una variada oferta, incluido un bar con bebidas típicas de esa nación caribeña patrocinado por la compañía Pernod Ricard, que comercializa el ron Havana Club.

    Además, el espacio cubano en la feria, que se realiza en el capitalino Centro Krokus, lo amenizan los trabajos de un torcedor de tabaco mientras el público ruso podrá disfrutar de la música tradicional del país antillano.

    Escobar, quien también atiende los mercados del resto de la Comunidad de Estados Independientes y varios países de Europa del Este, afirmó que en esta ocasión participan delegaciones de Gran Caribe, Cubatur, Cubanacán, Hoteles C, Barceló, Iberostar y Meliá.

    Además, asisten representantes de Sandals, Occidental, Blue Diamond Hotels, Islaazul, Gaviota, Cubanacán Viajes, Habaguanex y se incorpora Paradiso, agencia de viajes del Ministerio de Cultura.

    Paralelo a la feria, mantenemos nuestra campaña de Auténtica Cuba, ahora con el empleo de las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías como la inserción de anuncios en páginas digitales rusas, explicó Escobar.

    Según la entrevistada, elementos de esa campaña se presentan en una larga red de tiendas, comercios, hoteles y locales de reuniones oficiales, así como en pantallas LED en las calles no solo de Moscú, sino también en las de San Petersburgo.

    La feria moscovita Leisure-2012, hasta el sábado próximo, y la de turismo de San Petersburgo, del 4 al 6 de octubre venidero, donde nos presentamos con un pequeño stand de unos nueve metros cuadrados, se suman al citado programa promocional, declaró.

    Este año iniciamos una llamativa campaña, en la cual participamos en diferentes eventos deportivos internacionales como el reciente partido de fútbol entre Rusia e Israel, donde se presentaron anuncios de Auténtica Cuba alrededor de todo el terreno, explicó.

    Nosotros continuamos la promoción de los cayos de Cuba, con la esperanza en que se conviertan en un destino muy especial para los turistas rusos, consideró la directora de la oficina del Mintur.

    Además, incursionamos con promociones en otras regiones rusas, en tanto desarrollamos con más fuerza el turismo corporativo, con el envío de grandes grupos con sus programas específicos de descanso y esperamos mantenerlo e incrementarlo, subrayó."


    Luego, wotancito, los viajes se permitían en todo el bloque del Este de manera libre, como aquí se viajaría a cualquier país.
    Ten en cuenta, que no se podría salir fácilmente del bloque por la GUERRA FRÍA. ¿Sabes las repercusiones sociales que puede tener un conflicto así? Qué las vas a saber... pobrecito.
    De hecho, había lugares vacacionales y de acampadas (o incluso de playa, por la zona de Yugoslavia, a la que y de la que también se podía viajar) específicos para que se viajase.
    Luego estaban los viajes culturales, que podían hacer cualquiera que tuviese ganas para coger un autobús y viajar a su lugar de origen con su identificación (¿o tu no llevas pasaporte o identificación cuando viajas?) del país del que venía.
    Por ejemplo, la travesía de viajes más recorrida en tiempos del socialismo en el bloque del Este fue, si no recuerdo mal la de RDA-Yugoslavia, y vice versa (por el tema de la playa mayormente).

    Pues muy bien. Pero lo de las razas ya te lo aclararon en otro post (concretamente el de SS-18), no tengo por qué repetirtelo otra vez.

    Mira, si te aburres mucho, respóndeme a todo lo que te llevo diciendo desde hace siglos. A todas las preguntas, a todo lo relativo al modelo económico social. A ver que tan listo eres. Me tienes cansado de sandeces.
    Léete los putos temas que te he pasado y ME DEJAS EN PAZ DE MENSAJES PRIVADOS HOSTIA. Lo que tengas que hablar, aquí, para que todos se puedan reír de tí.
    Que te sea breve, pseudointelectual jocolor


    Última edición por AlejoSola el Lun Ago 12, 2013 1:30 pm, editado 1 vez

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Lun Ago 12, 2013 1:23 pm

    ginger snacks howl escribió:
    AlejoSola escribió:
    lykaon de Atenas escribió:

    la caca social seras vos. con gusto te romperia la jeta si me lo decis en cara..

    a h hay que tener autorizacion d ela internacional marxista oficial para interpretar hechos historicos??
    jaja ya parecen la iglesia catolica...

    pelotudo
    No, lo que hay que tener es CAPACIDAD de ver lo que tienes a tu alrededor y las causas de ésto. Y tú aún sigues con el vendaje de esparto en los ojos y el hierro candente en el recto.

    AlejoSola
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1145
    Fecha de inscripción : 02/02/2012
    Edad : 21
    Localización : Baza y/o Granada

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por AlejoSola el Lun Ago 12, 2013 1:25 pm

    ginger snacks howl escribió:ah, a Pol Pot lo apoyo el judio imperialista Henry kissinger junto con China, que estaba enfrentada con Vietnam del norte que recien le ganaba la guerra a los yankis,  sisi,el mismo que apoyo a Pinochet. eso lo lei hace mucho.
    querian hacer una planificacion mundial maltusiana de reduccion de poblacion y eligieron camboya
    Claro, como que Camboya estaba controlada por el Pacto de Varsovia, ¿no inepto? ¿eso crees?... TIRA Y LEE LOS PUTOS POST QUE TE HE DEJADO, Y NO HAGAS COMO QUE LO HAS HECHO, PORQUE ASÍ NO PRUEBAS MÁS QUE TU IGNORANCIA.
    Y una vez lo leas todo, y sepas algo de lo que criticas a trapo, sin una puta idea clara sobre ello, ya me hablas.
    Y no por MP, que me llenas la bandeja de basura.

    Contenido patrocinado

    Re: Stormfront.org, ¿Locura masiva? ¿Bipolaridad extrema? ¿Esquizofrénicos?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:17 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 6:17 pm