¿Que revolucion os parece mejor realizada la sovietica o la cubana?

En mi parecer es mas currada la rebolucion de Rusia, devido ha su experiencia antes de la revolucion del 1917. La revolucion cubana,por via guerrillista, ne es siempre apropiada, devido a que la guerrilla esta formada por campesinos, dejando ha un lado de espectadores a al proletariado. Un claro ejemplo es lo que le paso a el CHE en 1973 si no me equivoco en Bolivia, el fatal suceso de su muerte, en una gran parte gracias a los Jefes Stalinistas de la URSS y de los Mandatarios del Partido Comunista de Bolivia. Los Camaradas que combatian junto ha ernesto, se quedaron aislados, sin ningun typo de apollo del esterior, devido a que como ya he explicado los mandatarios Stalinistas le negaron su apollo. Asi quedandose solo y devido tamien ha como he esplicado antes que el proletariado en estos casos se queda de espectador y no se inbolucra en la lucha contra el Imperialismo. En el caso de Cuba salio adelante gracias a la profunda crisis que sufria Batista y gracias ha que una parte aundante de los militares cubanos se unieron ha la guerrilla. Gracias ha este mal estado del gobierno de Batista, consiguieron echarlo del poder, pero aquellos dias fueron muy intensos porque cualquier partido podia imponerse y conseguir el poder, para ello los Guerrilleros combocaron una Huelga que fue seguida casi a su totalidad hasi dandole facilidad a los revolucionarios para poder alzarse en el poder.

Las 2 revoluciones, han salido adelante en muy diferentes circustancias, en mi opinion no hay ninguna mejor que la otra, las dos han sido balidas para implantar la dictadura de el proletariado, deveriamos de tener mas en cuenta las revoluciones fallidas que las revoluciones acertadas. Porque las revoluciones que han salido adelante han sido 3 y las fracasadas han sido centenares y casi a su totalidad devido a la incoerencia de los Jefes Stalinistas de los PC. Como puede ser el caso del fracaso de la revolucion India o la de la 1 revolucion china etc etc.

Nose si se nota mucho, pero soy Troskysta

A pesar de lo que digan, la revolución rusa no fue MUY violenta. Debido a que no tubieron una gran fuerza contra la que luchar, la gente la apoyo, tan solo los burgueses que eran una minoria se opusieron y la victoria fue inminente. En cambio la guerra civil fue mas sangrienta.

Pero yo apoyo el metodo de cuba, pues fue una revolución de abajo a arriba, es decir, del pueblo hasta el poder, fue el mismo pueblo el que se rebelo e hizo la guerrilla (fueron los campesionos los que se unieron a la guerrilla y la revolución e hizo triunfar esta) ademas de hacer manifestaciones (las cuales ayudaron mucho a colapsar el país y triunfar la revolución). En cambio la revolución rusa se hizo desde un poder politico usando a las masas como objeto para llegar al poder y debo decir que la mayoria no sabian que apoyaban, solo pensaban: el Estado burgues me esta oprimiendo, debo revelarme. Pero no tenian ideales definidos.

antxon EH escribió: Un claro ejemplo es lo que le paso a el CHE en 1973 si no me equivoco en Bolivia, el fatal suceso de su muerte,

En 1963

Exacto fue el el 63.
Aun asi lo que han dicho por arriba , es que la de rusio no fue muy sangrienta por que no hubo casi poder contra el que luchar

Iceon escribió:A pesar de lo que digan, la revolución rusa no fue MUY violenta. Debido a que no tubieron una gran fuerza contra la que luchar, la gente la apoyo, tan solo los burgueses que eran una minoria se opusieron y la victoria fue inminente. En cambio la guerra civil fue mas sangrienta.

Pero yo apoyo el metodo de cuba, pues fue una revolución de abajo a arriba, es decir, del pueblo hasta el poder, fue el mismo pueblo el que se rebelo e hizo la guerrilla (fueron los campesionos los que se unieron a la guerrilla y la revolución e hizo triunfar esta) ademas de hacer manifestaciones (las cuales ayudaron mucho a colapsar el país y triunfar la revolución). En cambio la revolución rusa se hizo desde un poder politico usando a las masas como objeto para llegar al poder y debo decir que la mayoria no sabian que apoyaban, solo pensaban: el Estado burgues me esta oprimiendo, debo revelarme. Pero no tenian ideales definidos.

Pero, ya viste que en cuba no habia casi tampoco resistencia ya que el gobierno de vatista estaba muy devilitado. Pero te vuelvo a sacar el fallo que hubo en bolivia, que los campesinos se echaron al monte, dejando al proletariado de espectador. La via guerrillera, es efectiba en unas circustancias muy precisa, que hoy dia no se dan en ningun lado. No tenemos que fijarnos en las revoluciones victoriosas, tenemos que fijarnos en las revoluciones fallidas, que se puede aprender mas de ellas, viendo en que se fallo y en que se puede mejorar.

la revolucion rusa como cualquier revolucion fue violenta despues de la gloriosa insurreccion el partido bolchevique tuvo que hacer frente a una guerra civil de tres años con 9 millones de muertos

por cierto los stalinistas no existen existen los marxistas leninistas

quien traiciono al che guevara fueron los revisionistas anti-stalin cien por cien de jruschov y los revis del partido comunista de bolivia

carlos escribió:la revolucion rusa como cualquier revolucion fue violenta despues de la gloriosa insurreccion el partido bolchevique tuvo que hacer frente a una guerra civil de tres años con 9 millones de muertos

por cierto los stalinistas no existen existen los marxistas leninistas

quien traiciono al che guevara fueron los revisionistas anti-stalin cien por cien de jruschov y los revis del partido comunista de bolivia

Eso no es hasi, los Stalinistas no le apollaron ha el CHE devido que en la revolucion cubana el y fidel criticaron muchismo los metodos y la ideologuia estalinista. Ademas, se dice que al final de su vida, estaba estudiando y leiendo libros de Trosky y segun dicen sus allegados que compartia muchismas cosas con la ideologia Toskysta.

que no compa que no llevas razon

"juro ante la tumba del viejo y llorado camarada stalin que no descansare hasta ver enterrados a todos esos pulpos capitalistas" che guevara

" el che jamas apoyo el pensamiento de troski creo mas bien que se sentio mas atraido por la figura de stalin especialmente por aspectos como la industrializacion o la lucha contra hitler" fidel castro ,entrevista en 2008

en la URSS el poder lo detentaban revisionistas anti-stalin como jruschov que efectivamente traicionaron al che por sus simpatias con la china de mao y con lo que los troskistas os empeñais en llamar stalinismo asi de simple

el che criticaba a la urss de los años sesenta !logico¡ esa urss era lo mas revisionista que puede existir ademas de fervientes enemigos del camarada stalin

Guevara nunca apoyo abiertamente la ideaologia de ninguna de estas dos personalidades, a el trotskismo le conocio demasiado poco como para hacer ningun apoyo o critica, sencillamente nunca se lo tomo enserio, tal vez por el prejuicio causa del "stalinismo", pensamiento que conocio antes de saber sobre trotski, sin embargo tampoco apoyo esa ideologia, era nada mas que una referencia de como llevar mejor las cosas(algo que veo obvio dada la circunstancia de que era la mejor experiencia de la que podia sacar algo)por otro lado Guevara se llevo una gran decepcion cuando como ministro de industria visito la urss, acto seguido fue a llevar la revolucion a bolivia, ignoro si tiene alguna relacion.