Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Comparte

NG
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011

Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por NG el Miér Feb 29, 2012 1:19 pm

Corría el año: Stalin 29/09/08


Les invito a un juego de agudeza y agilidad mental, se trata de contar y destripar las mentiras lo más rápidamente
posible que encontreis en este documental de Libertad Digital TV... Smile
Les ayudare con las más típicas y simples:

-Lenin dio un golpe de estado contra la democracia ejemplar de Kerensky.
-A Stalin no le conocía ni Lenin: (¿Quien es ese Koba? dijo uno de estos tres señores...).
-Stalin era frío, amibicioso, y cruel.
-Lenin puso al Poliburo contra Stalin porque era muy ambicioso.
-Lenin advirtio a Trotsky que Stalin era peligroso para la Revolución.
-Lenin excluyo a Stalin de la sucesión "faranoica de la URSS" (QUE ELLOS CREEN QUE EXISTÍA).
-Stalin no debió ser el "sucesor" de Lenin porque ni tenia su técnica ni el acercamiento a él como sí lo tenía Trotsky.
-Stalin se apoyó en "Bolcheviques de 2º rango" y burócratas para llegar al poder.
-La película de J. Davies es falsa, los Procesos de Moscú son falsos.
-Trotsky era más brillante que Stalin.
-A Stalin le eligió el Partido para tener controlado a un mediocre, luego el se convirtió en dictador.
-El sueño de Stalin tras la revolución Rusa era restaurar y ampliar el "Gran Imperio Ruso" (¡tócate los cojones! Laughing )
-Stalin es la consecuencia de la partitura de represión de Lenin.
-Durante Lenin había "cierta democracia" donde Stalin no.
-Stalin sufría paranoia, o mejor dicho "manía persecutoria".
-Stalin por su mediocridad pensaba en restaurar su imperio Ruso, empezando con el ataque sin motivo a Finlandia,
donde perdio esta guerra... todo simplemente "porque la quería recuperar".
-Stalin firmo el pacto de NO AGRESIÓN con Hitler sin ningún problema, solo para recuperar los territorios
de por ej. Bielorusia Oeste.
-Stalin nunca estudio nada en profundidad y se creía Zar.
-Stalin pensaba que lo mejor de lo mejor era ser Zar, que lo mejor era lo de antes, el Zarismo (Extreme LENIN Facepalm).
-El Zar Rojo pensó atacar la Alemania Nazi, la Operación Barbaroja fue una casualidad, entonces.
-Stalin firmo una alianza con Alemania.
-Stalin entreno a los Alemanes para provocar la 2º Guerra Mundial.
-La Alemania Nazi y la URSS eran totalitarismos.
-Stalin preparo militarmente a Hitler para lanzarlo contra las democracias (olé, olé, y olé).
-Carencia de democracia, prepotencia democrática, ese juego sucio en la política, en esos países que se llaman democráticos,
es legado de Stalin y Lenin, pero que no viene de ellos
sino de las monarquías hereditarias etc.



Última edición por NG el Jue Mar 01, 2012 4:05 pm, editado 1 vez
avatar
Echospace
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2554
Reputación : 2995
Fecha de inscripción : 10/10/2011

Una demostración más

Mensaje por Echospace el Miér Feb 29, 2012 1:36 pm

Una demostración más de que el trotskismo es la principal arma arrojadiza de los anticomunistas.

Ensalzan la figura de un traidor y tiran basura sobre la memoria de un héroe.
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por nunca el Miér Feb 29, 2012 1:44 pm

¿Me pregunto que opinará el forero Gazte que un medio ultra-reaccionario como Libertad Digital alabe a Trostky por encima de Stalin?


Última edición por nunca el Miér Feb 29, 2012 2:14 pm, editado 1 vez
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por nunca el Miér Feb 29, 2012 2:12 pm

No quiero ser tocapelotas pero creo que este hilo debería estar en el subforo de Stalin en la URSS.
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2919
Reputación : 4434
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Granma el Miér Feb 29, 2012 2:13 pm

Entre la cantidad de barrabasadas,de opiniones hooliganianas de barra de bar sin ningún tipo de sustento destaco estas:

-Stalin nunca estudio nada en profundidad y se creía Zar.
-Stalin entreno a los Alemanes para provocar la 2º Guerra Mundial.

Estos "analistas" tienen la capacidad de introducirse en la mente de Stalin y saber lo que creía y pensaba en cada momento de su vida,inaudito.

Y lo mejor ya,Stalin entrenando a las SS ni más ni menos.

:leninfacepalm:





NG
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por NG el Miér Feb 29, 2012 4:57 pm

nunca escribió: No quiero ser tocapelotas pero creo que este hilo debería estar en el subforo de Stalin en la URSS.
No eres tocapelotas Camarada nunca, de hecho llevas razón, ha sido fallo mio, que SS-18 lo ponga cuando tenga tiempo.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15835
Reputación : 20290
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por SS-18 el Miér Feb 29, 2012 5:30 pm

Brutal...

Que el sueño de Stalin era restaurar el Imperio Ruso......son unos maquinas esta gentuza...jjjjj

El fascismo como se ve se nutre de la proapganda anticomunista del troskismo, usan sus mismas cuestiones y sus mismos ataques.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

https://lamayoria.online/

avatar
Manifiesto
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1809
Reputación : 2199
Fecha de inscripción : 12/07/2010
Localización : Galiza

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Manifiesto el Miér Feb 29, 2012 6:29 pm

Menudos charlatanes esos tres Laughing
avatar
koba1879
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 19
Reputación : 27
Fecha de inscripción : 03/08/2011

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por koba1879 el Mar Mar 06, 2012 12:59 am

Da igual lo que hiciera Stalin, si hiciera lo contrario a lo que hizo lo criticarian, si hiciera lo q trosky dijo lo criticarian, cualquier cosa que hiciera seria criticado por la burguesia, es evidente
avatar
FontDor
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 209
Reputación : 236
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Localización : QUETIEMBLELMUNDO

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por FontDor el Mar Mar 06, 2012 2:20 am

Echospace escribió:Una demostración más de que el trotskismo es la principal arma arrojadiza de los anticomunistas.

Ensalzan la figura de un traidor y tiran basura sobre la memoria de un héroe.

+1
avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Lun Mar 19, 2012 8:47 pm

En relación con estos "iluminados" sabios de libertad digital,dirigimos hace poco una breve crítica a uno sus colaboradores , un tal Marquez villanueva que ha publicado un pésimo libro asi como en su blog, artículos malísimos sobre la II guerra mundial, Katyn , la polonia de los coroneles y de la IIGM, etc, etc.No hay por donde cojerlo.
Por ejemplo, según este señor - sin aportar la menor evidencia ó prueba- Rosevelt estaba manipulado por agentes sovéticos, y eso explicaría la lentitud del avance anglonorteamericano después del Dia-D y que stalin consiguiese apoderarse de "Media Europa".¿Era stalin paranoico ó son ellos que están de manicomio y mienten como bellacos?.Estas estupideces del sr.Villanueva se contradicen con lo que afirman historiadores burgueses ferozmente anticomunistas como Antony beevor y Max Hastings, que señalan la formidable resistencia que opuso el ejercito nazi, especialmente las unidades Waffen SS.Beevor incluso señala que las perdidas americanas llegaron a ser incluso superiores algunas semanas a las del frente ruso ( 5000 diarias) y al altisimo numero de bajas psicológicas.Esa es la verdadera causa del lento avance aliado.
El otro experto anticomunista de LD, es un tal Mario noia , que tiene una serie de artículos "horripilantes" de risa, uno de los ultimos que he visto es una glosa del librejo de Timothy sneyder,"Tierras ensangrentadas",un cumulo de falsificación y mentiras sobre el que Grover Furr ha dicho que es "propaganda con notas" y que posiblemente haya sido financiada por la derecha polaca.
Es posible que le mande un e-mail a este tal Mario Noia, aunque la verdad es un perdida de tiempo, liarse con este "club de falsificadores" que es Ld.
Rafa granados, salud.
avatar
Yeremenko
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1180
Reputación : 1789
Fecha de inscripción : 19/03/2010
Localización : En Lucha

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Yeremenko el Lun Abr 16, 2012 12:14 pm

Quería comentar que César Vidal (el presentador) ha sido denunciado por el círculo académico de historiadores españoles por mentir y por prestarse a falsas traducciones en muchos de sus libros. Afirmó que en el mes de julio del 36, antes del golpe de estado fascista, había guarniciones y armamento que Stalin había mandado a Madrid cuando, Ángel Viñas, después de tener acceso a documentos inexplorados de los servicios de inteligencia de la Federación Rusa, pudo conocer y publicar que la decisión de Stalin de AYUDAR a la República fue en septiembre de 1.936.


Cita de la wiki:
Sin embargo, existen numerosas críticas sobre su trabajo. Se le ha reprochado un manejo poco riguroso de la bibliografía: por un lado, las referencias no siempre serían precisas, y, por otro, citaría obras que no ha consultado, se inventaría fuentes o su contenido y realizaría traducciones erróneas. También se le ha acusado de plagios. En tal sentido, el historiador Eduardo González Calleja describe el método de Vidal de la siguiente forma:13

[...] una porción de páginas de relleno que envuelve la inanidad total a la hora de tratar el tema que es presunto objeto de análisis [...]; un aparato «crítico» repleto de notas improcedentes o de relleno, con siglas que quizá pertenezcan a fuentes ignotas, con una bibliografía contextual que se exhibe pero que no se emplea, trufada de títulos deliberadamente poco accesibles al lector español, que se citan de forma incompleta o que no aparecen en la relación final.

Las críticas abarcan desde la invención de fuentes a la tergiversación de traducciones, pasando por hacer pasar fuentes secundarias por investigación primaria por su parte. Por ejemplo, los historiadores Ian Gibson14 y Ángel Viñas han señalado que una cita que incluye en Paracuellos-Katyn. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda, atribuida a la edición del 3 de noviembre de 1936 del diario madrileño La Voz, usada como muestra de que, en los periódicos madrileños, el "exterminio no sólo no se ocultaba como objetivo fundamental, sino que incluso se pregonaba y originaba comentarios jactanciosos", no existe. La cita es la siguiente:

Hay que fusilar en Madrid a cien mil fascistas camuflados, unos en la retaguardia, otros en las cárceles. Que ni un quinta columna (sic) quede vivo para impedir que nos ataquen por la espalda. Hay que darles el tiro de gracia antes de que nos lo den ellos a nosotros.

Tanto Gibson como Viñas afirman haber consultado las hemerotecas y no haber encontrado ninguna frase similar en dicho periódico ni ese día ni los anteriores o posteriores. Sí se publicó, en cambio, un editorial (que Gibson reproduce prácticamente íntegro) en el que se puede leer:

Madrid será diezmado. De su millón de habitantes perecerá la décima parte.

Gibson concluye afirmando que "Lo menos que se puede pedir a un investigador es que compruebe sus fuentes y las cite correctamente". El juicio de Viñas es más duro: "Vidal se ha basado en la tergiversación y distorsión de documentos a sabiendas que muy pocos de sus lectores estarán en condiciones de comprobar sus afirmaciones. Si falsifica datos que cualquiera puede encontrar fácilmente en hemerotecas, ¿qué no hará cuando alega basarse en archivos menos asequibles?".

Un ejemplo de tergiversación de traducciones es el relativo a la obra de Felix Schlayer sobre las matanzas de Paracuellos, Diplomat im roten Madrid, también en Paracuellos-Katyn (el libro de Schlayer permaneció sin traducción al castellano hasta 2006, en que fue publicado por la editorial Áltera, bajo el título Matanzas en el Madrid republicano). De acuerdo a Vidal:

Durante la entrevista con Carrillo, Schlayer y el delegado de la Cruz Roja recibieron todo tipo de seguridades. Sin embargo, el diplomático noruego percibió en Carrillo «inseguridad» y «falta de sinceridad», especialmente porque insistía en que no sabía nada del traslado de los presos lo que, cierto es, resultaba poco verosímil.

Sin embargo, tal traducción es negada por, al menos, tres historiadores. Gibson —que trabajó con una traducción del libro de Schlayer entre finales de los setenta y principios de los ochenta que le había hecho su esposa—, ya en 1983, describe la narración de Schlayer sobre su entrevista con Carrillo la tarde del 7 de noviembre de un modo radicalmente diferente:

Schlayer, que, como hemos dicho, abandonó Madrid en julio de 1937 —según él bajo amenaza de muerte lanzada por el Gobierno rojo—, volvió a España al final de la guerra. El 7 de marzo de 1940 prestó declaración ante los jueces de la Causa General acerca de sus investigaciones sobre la matanza de presos. La declaración de Schlayer confirma el relato publicado en su libro en 1938, y no añade nada nuevo a éste. A pesar de ello, creemos oportuno citar su referencia a la conversación que sostuvo con Santiago Carrillo en el Ministerio de la Guerra aquella tarde del 7 de noviembre de 1936, cuando le contó a éste lo que había visto aquella mañana en la cárcel Modelo y le expresó su inquietud por la suerte de los presos políticos.

A continuación Gibson incluye la citada declaración de Schlayer en la Causa General acerca de la entrevista con Carrillo:

En su visita a Carillo, le denunció estos hechos y mantuvieron larga discusión porque Carrillo sostenía que había máxima seguridad. La situación en Madrid era tan anárquica que le consta que a pesar de haberse perpetrado ya a esa hora la mayor parte de los asesinatos, Carrillo no conocía los hechos.
Declaración de Schlayer ante la Causa General el 7 de marzo de 1940 (caja 1.527, «Embajadas», ff. 77-89, citado en (Gibson 2005: 138-139)

Por otra parte, el historiador Miguel Ángel Molinero ha acusado a Vidal de que la traducción de Manetón que éste publicó en 1993 no lo es del original griego, sino de la traducción inglesa presentada en la edición bilingüe inglesa de Manetón en la serie Loeb.

Sobre el presentador

Respecto a la entrevista ¿Porqué no llama a Ángel Viñas? ... En fin, es mejor no perder mucho tiempo en destripar las mentiras y barbaridades que de Lenin y de Stalin dicen...
avatar
Yeremenko
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1180
Reputación : 1789
Fecha de inscripción : 19/03/2010
Localización : En Lucha

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Yeremenko el Lun Abr 16, 2012 4:26 pm

Por cierto, este hilo debería de ir directamente a la Taberna.

Salud.
avatar
ndk
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1884
Reputación : 2064
Fecha de inscripción : 11/11/2010

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por ndk el Miér Jun 20, 2012 1:48 am

Pues eso de que Stalin era el Zar rojo y quería restaurar el imperio ruso lo he oído muchas pero que muchas veces, yo diría que demasiadas veces.
avatar
Panycirco
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 97
Reputación : 115
Fecha de inscripción : 06/02/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Panycirco el Miér Jun 20, 2012 4:42 am

resumen del "debate" en 2 segundos

avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Dom Jun 24, 2012 2:25 pm

Aquí, téneis otro ejemplo de "textos" historicos (bazofia histórica) de los liberales de LIBERTAD DIGITAL, es de un tal Marquez villanueva.




El infierno metálico de Magnitogorsk
Por Fernando Díaz Villanueva
En 1928 Stalin dio por terminado el periodo económico especial que había seguido a la guerra civil. Anunció entonces con la trompetería acostumbrada el primer plan quinquenal. Eso de "plan quinquenal" era algo nuevo que los teóricos del Kremlin se habían inventado inspirándose en la teoría de las fuerzas productivas de Marx.

La economía iba a dejar de obedecer a las espontáneas e irracionales fuerzas del mercado para depender exclusivamente de la planificación de un grupo de elegidos, que debían conocer de antemano las necesidades materiales que el país iba tener a cinco años vista. Ahí es nada. Si una persona normal y corriente a duras penas sabe lo que va a consumir en los próximos tres meses, estos ingenieros sociales sabían a ciencia cierta lo que iban a demandar 150 millones de soviéticos durante un lustro. Con razón Hayek bautizó el socialismo como "la fatal arrogancia".

En la URSS, a este consejo de ungidos lo llamaron Gosplan, acrónimo en ruso de Comité Estatal de Planificación. La realidad es que los técnicos del Gosplan no planificaban nada. Su trabajo se limitaba a poner sobre el papel –después de efectuar un sinfín de elaboradísimos cálculos– los deseos de Stalin, que sabía más de economía y contabilidad que todos ellos juntos. En 1928 el Padre de la Patria estaba especialmente obcecado con colectivizar la agricultura y con industrializar aceleradamente el país. Las dos cosas a cualquier coste.

Lo primero tenía su lógica. La colectivización suponía el fin de último resto de propiedad privada que quedaba en la Unión Soviética. Una vez consumada, todo – hombres, animales y plantas– pertenecería al Estado. Lo segundo, la industrialización, era un empeño personal del titán de la revolución mundial. Estaba convencido de que, más tarde o más temprano, el Ejército Blanco se cobraría cumplida venganza, y quería estar preparado para ese momento. Ante una audiencia selecta, los directores de las fábricas estatales, dejó clara su postura:

Llevamos un atraso de cincuenta o cien años con respecto a las naciones desarrolladas. Debemos eliminar esa distancia en sólo diez años. Si no lo hacemos nos aplastarán.

Colectivizar la agricultura de un país rural implicaba incontables sacrificios humanos, pero los rusos ya sabían mucho de eso. Industrializar era otra cosa. A la URSS le faltaba algo fundamental: conocimiento y tecnología. Fabricar acero o extraer carbón no se podía hacer sólo a base de sangre y voluntad. Stalin lo sabía y aflojó las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, donde el déspota, incomprensiblemente, tenía un buen número de fans. El mismo año en que dio comienzo el plan quinquenal una delegación soviética se desplazó a Cleveland para estudiar in situ el milagro industrial americano.

El Gobierno contrató a un consultor especializado, el ingeniero Arthur Glenn McKee, para que le guiase en los pasos que tendría que dar para levantar en la URSS una ciudad inspirada en los grandes centros siderúrgicos del Medio Oeste. La ciudad modelo que querían transplantar a Rusia era Gary (Indiana), a orillas del lago Michigan, una ciudad de nueva creación (fue fundada en 1906) cuya razón de ser eran las acerías de la empresa US Steel Corporation. Se decidió que Magnitnaya, una remota aldea en la provincia de Cheliabinsk, iba a ser el Gary soviético. Estaba también junto a un lago de pequeñas dimensiones y habría de levantarse desde cero.

Hasta ahí llegaban los parecidos. Magnitnaya, un apartado fuerte de tiempos de los zares bañado por el río Ural, se encontraba en mitad de ningún sitio, en plena estepa, a 1.700 kilómetros y varios días de viaje en tren desde Moscú. Pero la decisión de edificar sobre aquel pantanoso herbazal un emporio siderúrgico no fue, aunque lo parezca, en absoluto arbitraria.

Magnitnaya, que pronto mudó el nombre por el de Magnitogorsk, estaba sobre una montaña compuesta enteramente de hierro, singularidad geológica que Stalin pensaba esquilmar a conciencia para dar lustre a su plan quinquenal. La ciudad se refundó al año siguiente y empezó a llenarse de gente traída de toda Rusia, generalmente a la fuerza. Pero no todos estaban allí contra su voluntad. El Gosplan tentó a ingenieros norteamericanos con jugosas pagas en dólares para que se desplazasen hasta la estepa a diseñar las plantas siderúrgicas.

Todo tenía que ser muy rápido porque el tiempo apretaba. El plan terminaba en 1933 y para entonces la URSS tenía que producir más de 8 millones de toneladas de acero al año, objetivo francamente ambicioso en un periodo tan corto y sin personal entrenado. Se trazó una ciudad en damero con anchas avenidas flanqueadas por bloques prefabricados. En el otro extremo se levantaron grandes acerías copiadas tornillo a tornillo de las de US Steel en Indiana.

El proyecto original, que corrió a cargo del urbanista alemán Ernst May, preveía un cinturón verde que separase la ciudad propiamente dicha de los polígonos industriales. Pero el Gosplan no estaba para exquisiteces y, apurado por los jerarcas de Moscú, fue podando el plan de May hasta dejarlo en nada. Lo prioritario no eran las viviendas, sino las fábricas, de manera que, según iban llegando los materiales de construcción, se desviaban al área industrial. El alemán terminó dejándolo por imposible y regresó con su equipo a Fráncfort después de discutir con los comisarios responsables de la obra.

La ciudad quedó oficialmente terminada en 1931, pero sólo la parte industrial. A la residencial le faltaba aún mucho, pero no había dinero para terminar las casas, así que se hacinó a sus 100.000 habitantes en barracones que, muchas veces, estaban junto a las humeantes plantas donde se fundía el acero a 1.500 grados. Los niños correteaban de aquí para allá en un ambiente algo más que tóxico. Correteaban porque, con las prisas y las restricciones presupuestarias, no se habían terminado las escuelas. Sus padres tenían que soportar condiciones aún peores dentro de las fábricas, sin más derecho que trabajar de sol a sol y sometidos a brutales capataces que alargaban las jornadas para hacer méritos delante de sus jefes.

El drama de los primeros habitantes de Magnitogorsk, en su mayoría campesinos analfabetos obligados a trabajar en un alto horno, llegó a Occidente de la mano de John Scott, un idealista norteamericano casado con una rusa que trabajó varios años en Magnitogorsk. Sus vivencias, narradas en Más allá de los Urales, conmovieron el delicado alma de sus compatriotas y el mundo civilizado empezó a hacer incómodas preguntas. El panorama que pintaba Scott era sombrío, aunque también heroico. Los obreros morían a diario en las fundiciones por la ausencia total de seguridad, la mala cuando no inexistente formación de los operarios y la ineficiencia intrínseca de un sistema en el que todo se hacía sin ganas y por complacer a un superior.

Stalin respondió a Occidente a su estilo: cerrando la ciudad a los extranjeros. Magnitogorsk se sumió en la penumbra durante medio siglo. Nadie sabía lo que pasaba allí a excepción de sus moradores, que vivían encadenados a la fábrica como antiguamente los siervos a la tierra, y los amos del Gosplan. La ciudad siguió creciendo y llegó a rozar el medio millón de habitantes en su mejor momento. En los años 60 se levantaron grandes bloques de hormigón de varias plantas como los que tapizaron todas las ciudades soviéticas. El pueblo motejó a aquellas colmenas humanas como jruschovkas porque fue Nikita Jruschov quien impulsó su construcción.

Las jruschovkas de Magnitogorsk se tiñeron pronto de negro a causa del humo, el hollín y las emanaciones sulfúricas provenientes de las ubicuas chimeneas que forman el skyline de la ciudad. Los vecinos terminaron aprendiendo a convivir con la suciedad, pero no con los continuos cortes de agua. Los residuos industriales se vertían sobre el río Ural y los lagos circundantes: durante décadas, los grifos de la ciudad escupían un líquido tóxico y amarillento que era mortal de necesidad.

Hoy Magnitogorsk, el infierno metálico de Stalin, sigue existiendo. Los extranjeros pueden visitarla desde la época de Gorbachov, aunque son pocos los que se dejan caer por un lugar tan deprimente en el que, a pesar de todo, viven aún 400.000 almas en pena. La montaña de hierro que dio nombre a la ciudad se agotó hace tiempo, y hoy tiene que importarse el mineral. La ciudad presenta un aspecto decadente y es fea de solemnidad. A su alrededor ya no reina la estepa sino un desierto tóxico. El medio natural ha quedado devastado hasta tal punto que el Gobierno ruso lo declaró hace unos años "zona de desastre ecológico".

Un mal menor al lado del tributo humano que la locura planificadora de los bolcheviques se ha cobrado. Según las autoridades locales, sólo el 1% de los niños gozan de buena salud; de hecho, un niño con aspecto saludable es considerado una rareza. En 1992, al final de la pesadilla soviética, se hizo un estudio entre los recién nacidos y se descubrió con horror que sólo 3 de cada 10 nacen en condiciones óptimas, el resto están enfermos desde el alumbramiento.

Magnitogorsk es algo más que una ciudad, es un crimen de lesa humanidad por el que, naturalmente, nadie ha pagado.


diazvillanueva.com

© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899
avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Mar Ene 01, 2013 9:12 pm

Aquí tenemos una segunda edición con fecha de septiembre de 2012, de las mismas estupideces y manipulaciones:observad la bibliografía y el resumen del debate, se le ponen a uno los pelos de punta.


http://esradio.libertaddigital.com/2012-09-30/hitler-y-stalin-frente-a-frente-1276469974/
avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Dom Mar 03, 2013 2:59 pm

fernando diaz villanueva nos obsequia con unas nuevas patrañas con su libro "historia criminal del comunismo _" en kindle.
avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Dom Mar 03, 2013 5:26 pm

aquí tenéis el enlace con las estupideces que dice el sr.Villanueva sobre el comunismoo, pura bilis anticomunista cerril:
http://www.diazvillanueva.com/2013/01/historia-crimin.html
avatar
granados
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 777
Reputación : 808
Fecha de inscripción : 15/01/2012

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por granados el Miér Jun 05, 2013 9:23 pm

Una aportación más del "sabio" César Vidal a la explicación del colapso de la Urss:¡ un tio de la kgb se cargó la URSS y ojito,Yeltsin restauró nada menos que el NKVD!.
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-03-18/cesar-vidal-explica-el-colapso-de-la-urss-1276485214/

Contenido patrocinado

Re: Corría el año: Stalin 29/09/08 (Atentos al "Excelente" Documental de Libertad Digital TV)

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Mar Sep 25, 2018 12:52 am