¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Comparte

    Kobu
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 222
    Reputación : 252
    Fecha de inscripción : 18/04/2011
    Edad : 57

    ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Kobu el Miér Feb 22, 2012 6:36 pm

    En las elecciones republicanas de 1933, tal y como se establecía en la Constitución española de 1931 por primera vez 6 millones de mujeres fueron llamadas a votar en las elecciones generales. Partiendo de este contexto como base, mi profesora de Historia, al igual que el libro, ha llegado a afirmar que el voto de la mujer es el culpable de que ganara la derecha.

    ¿Vosotros que pensais camaradas? ¿Fue su culpa o no? El libro dice que si, pero no me fío mucho de el desde que planta a los movimientos obreros como unos monstruos que no respetan a sus queridos patronos y ante la duda prefiero preguntaoslo a vosotros.

    Saludos socialistas!

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Razones para pensar que sí

    Mensaje por Echospace el Miér Feb 22, 2012 6:51 pm

    Hay razones para pensar que era cierto, ya que durante aquellos tiempos las mujeres estaban mucho más alienadas que los hombres. Sobre todo por culpa de la opresión que habían sufrido durante toda la historia. Queramos o no, las víctimas suelen adquirir la ideología de sus opresores. Quiero decir que estaban muy influenciadas por la Iglesia y el paternalismo patriarcal.

    De hecho, gente como Victoria Kent recelaba del voto femenino debido a esto. A diferencia suya, Clara Campoamor estaba encantada.

    Para quien no lo sepa, Campoamor y Kent fueron dos importantes parlamentarias durante la República. Ambas se exiliaron durante la Guerra Civil.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Miér Feb 22, 2012 6:54 pm

    pues por supuesto que no, el motivo de la victoria de la derecha fue que en el periodo 1931-33 el gobierno republicano socialista no hizo ninguna medida que resolviera alguno de los problemas de la clase trabajadora y los campesinos pobres, y no solo eso, sino que reprimio sus movimientos.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Sí y no

    Mensaje por Echospace el Miér Feb 22, 2012 6:59 pm

    gazte escribió:pues por supuesto que no, el motivo de la victoria de la derecha fue que en el periodo 1931-33 el gobierno republicano socialista no hizo ninguna medida que resolviera alguno de los problemas de la clase trabajadora y los campesinos pobres, y no solo eso, sino que reprimio sus movimientos.

    Estoy de acuerdo en que el gobierno republicano "socialista" reprimió los movimientos obreros, pero debes tener en cuenta que la mentalidad alienada no se cambia en dos años. Lo sabes más que de sobra. La iglesia no perdió su poder e influencia sobre gran parte de las masas, sobre todo las mujeres, que acudían asiduamente a misa donde recibían el mensaje reaccionario de primera mano.

    P.d.

    Hace tiempo que no te veía el pelo Gazte, aunque acabo de revisar tus post y resulta que no hemos coincidido.

    Saludos.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Miér Feb 22, 2012 9:39 pm

    empecemos poco a poco y en orden cronologico. la republica no llevaba existiendo un mes y se dio un grave conflicto con los monarquicos, los obreros pedian destruir sus organizaciones, llegando a haber enfrentamientos con los monarquicos, y muertos de por medio. ni un mes de vida y los trabajadores estaban en la calle y el pais patas arriba. los socialistas llamaron, junto con los republicanos, a la calma. consecuencia de esta politica es que las milicias de los socialistas acabaron colaborando con la policia. esta situacion desemboco en la declaracion del estado de excepcion, despues de movilizaciones pidiendo la disolucion de la guardia civil en protesta por haber herido a 10 obreros.

    es solo un ejemplo, desde la llegada de la republica el gobierno mostro lo que era, un regimen de dominacion burguesa. introdujo el arbitraje en las organizaciones obreras... prohibicion de huelgas politicas... suponia un freno para la lucha de la clase obrera, las organizaciones tradicionales de la clase actuaban como garante del poder burgues. fue un reflujo fruto de la desmoralizacion. ese mismo gobierno cayo en la trampa legal que el mismo habia preparado, en cuanto a leyes electorales y asi, por ejemplo el voto a los 23 años, cuando aqui la gente empieza a militar a los 16 (y mas en esa epoca). atribuirlo a la incorporacion de la mujer al censo electoral fue una escusa que se utilizo entonces tambien, pero no me parece justo.

    no solo la mujer esta sometida a las presiones del sistema, tambien el hombre, aunque de diferente forma, la superestructura nos afecta a todos. aun asi, el movimiento obrero remonto, y en 1934 estaba en condiciones de poner en peligro la dominacion de la burguesia, el problema? que no existia un partido de vanguardia.

    pd: sigo aqui, de mi no os librais ni a tiros jajaja, pero ya paso de entrar en muchas discusiones tontas y de malgastar el tiempo, solo intervengo donde veo que puedo aportar algo. a cuidarse, salud!

    edit: el ejemplo del principio te lo he puesto por el tema de la mentalidad alineada, aunque el desarrollo de la conciencia de clase del proletariado español en esos años todavia estaba en pañales comparado con lo que vendria despues, ya era muy elevada. esto de la mujer es un poco como dice el psoe ahora, que ha perdido por la crisis, y no podr llevar a cabo unas politicas que no eran mas que el programa de la burguesia y joder al trabajador (como si pudieran hacer otra cosa), y es que la base social del psoe de 1933, como el psoe de ahora, sigue siendo proletaria (ahora las capas mas atrasadas del proletariado).

    vma1994
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 973
    Reputación : 1106
    Fecha de inscripción : 23/02/2011
    Edad : 22
    Localización : Deitania

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por vma1994 el Miér Feb 22, 2012 10:14 pm

    Echospace escribió:
    gazte escribió:pues por supuesto que no, el motivo de la victoria de la derecha fue que en el periodo 1931-33 el gobierno republicano socialista no hizo ninguna medida que resolviera alguno de los problemas de la clase trabajadora y los campesinos pobres, y no solo eso, sino que reprimio sus movimientos.

    Estoy de acuerdo en que el gobierno republicano "socialista" reprimió los movimientos obreros, pero debes tener en cuenta que la mentalidad alienada no se cambia en dos años. Lo sabes más que de sobra. La iglesia no perdió su poder e influencia sobre gran parte de las masas, sobre todo las mujeres, que acudían asiduamente a misa donde recibían el mensaje reaccionario de primera mano.

    P.d.

    Hace tiempo que no te veía el pelo Gazte, aunque acabo de revisar tus post y resulta que no hemos coincidido.

    Saludos.

    Antes de la constitución de 1931 no me acuerdo si se llamaba voto indirecto estaba prohibido, es decir que los que eran sirvientes (hombres y mujeres) y mujeres no podían votar por la influencia del patrón a que servían para que no influyese en su voto.

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por julss el Lun Feb 27, 2012 4:36 pm

    entonces que las izquierdas ganaran en el 36 como se explica? recordad que votó la misma gente
    clara campoamor diría que tanto hombres como mujeres votan contra quien ha gobernado, y por ello el voto femenino no cambia las cosas.

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Rodimtsev el Lun Feb 27, 2012 11:31 pm

    julss escribió:entonces que las izquierdas ganaran en el 36 como se explica? recordad que votó la misma gente
    clara campoamor diría que tanto hombres como mujeres votan contra quien ha gobernado, y por ello el voto femenino no cambia las cosas.

    El mismo gobierno que permitió el voto femenino fué castigado por este electorado en las urnas (1933).

    En 1936 la CNT se abstuvo de realizar propaganda contra el sufragio (algunos cronistas hablan de incluso su apoyo al voto de la coalición de izquierdas) junto con la formación del Frente Popular, una unión de todos los partidos de izquierda, socialistas y comunistas del panorama político español. Lo que posibilitó un polo unido de organizaciones marxistas y antifascistas, abarcando la mayoría de votos en las elecciones para dicha coalición.

    El objetivo era acabar con el gobierno derechista-reaccionario de la CEDA y desarrollar un amplio programa de reformas progresistas en la República. Su medida más popular fué la amnistía general de todos los combatientes revolucionarios en el Octubre Asturiano.

    Saludos.

    P.D.: El Frente Popular fué idea del PCE.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Mar Feb 28, 2012 12:07 am

    2 cosillas, en cuanto a medidas progresistas del fp dime cuales tenia en su programa de diferente al del gobierno del 31-33

    y otra, la amnistia la materializaron los obreros, no el fp.

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Rodimtsev el Mar Feb 28, 2012 1:35 am

    gazte escribió:2 cosillas, en cuanto a medidas progresistas del fp dime cuales tenia en su programa de diferente al del gobierno del 31-33

    y otra, la amnistia la materializaron los obreros, no el fp.

    El Frente Popular no existía en 1931-1933.

    Recopilación básica del programa electoral del Frente Popular según diversos textos y análisis: http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/programa.htm

    "A conceder por una ley una amplia amnistía de los delitos políticos sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales. Alcanzará también a aquellos de igual carácter no comprendidos en la ley de 24 de abril de 1934. Se revisarán, con arreglo a la ley, las sentencias pronunciadas en aplicación indebida de la de Vagos por motivos de carácter político; hasta tanto que se habiliten las instituciones que en dicha ley se prescriben, se restringirá la aplicación de la misma y se impedirá que en lo sucesivo se utilice para perseguir ideales o actuaciones políticas."

    Es una medida popular y justa para los obreros y campesinos (por eso la CNT anarquista actúo con cierta "simpatía"): los destacamentos u organizaciones marxistas de la vanguardia obrera (principalmente porque estaba el Partido Comunista de España) supongo que tendrían algo que ver en el tema.



    Última edición por Rodimtsev el Mar Feb 28, 2012 1:56 am, editado 1 vez

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Rodimtsev el Mar Feb 28, 2012 1:51 am

    Yo soy de los que opina que el derecho al voto de la mujer no puede suponer una merma en la lucha por los derechos democráticos de las masas populares, al contrario. Es contradictorio para un comunista advertir tal cosa, encima bajo un sistema parlamentario burgués (legitimando el hecho de controlar el derecho de decisión del 50% de la clase trabajadora para los "objetivos revolucionarios", antimarxista).

    Que la mujer, en general, estaba fuertemente influenciada por la represión religiosa y el sexismo imperante de esa época... pues sí. Aún hoy en España la participación de la mujer en la política se ve limitada por su supeditación laboral, cultural, familiar-social.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Mar Feb 28, 2012 10:16 am

    Rodimtsev escribió:
    gazte escribió:2 cosillas, en cuanto a medidas progresistas del fp dime cuales tenia en su programa de diferente al del gobierno del 31-33

    y otra, la amnistia la materializaron los obreros, no el fp.

    El Frente Popular no existía en 1931-1933.

    Recopilación básica del programa electoral del Frente Popular según diversos textos y análisis: http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/programa.htm

    "A conceder por una ley una amplia amnistía de los delitos políticos sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales. Alcanzará también a aquellos de igual carácter no comprendidos en la ley de 24 de abril de 1934. Se revisarán, con arreglo a la ley, las sentencias pronunciadas en aplicación indebida de la de Vagos por motivos de carácter político; hasta tanto que se habiliten las instituciones que en dicha ley se prescriben, se restringirá la aplicación de la misma y se impedirá que en lo sucesivo se utilice para perseguir ideales o actuaciones políticas."

    Es una medida popular y justa para los obreros y campesinos (por eso la CNT anarquista actúo con cierta "simpatía"): los destacamentos u organizaciones marxistas de la vanguardia obrera (principalmente porque estaba el Partido Comunista de España) supongo que tendrían algo que ver en el tema.


    conozco el programa del frente popular gracias, y tambien conozco el periodo historico de 1931-33, por eso mismo te pregunto que habia de diferente en las politicas que se itentaron aplicar.

    y voy a añadir, si habia algo de diferente, el grado de desarrollo de la conciencia y organizacion de la clase obrera, la apertura de las carceles, reincorporacion de despedidos durante la reaccion... todo eso lo hicieron sin permiso, y luego tuvo que legalizarlo el gobierno porque no le quedaban mas cojones. pero en los puntos fundamentelaes, en la reforma agraria, purga de la oficialidad, derechos democraticos para las nacionalidades oprimidas, ... en que se diferencio del periodo 31-33? ya te lo digo yo, en nada.

    y tu pd, no, no tuvieron que ver en nada, el PCE no negocio el programa del frente popular, le represento el PSOE, y todas las medidas programaticas de cierto caracter socialista se dejaron a un lado para salvaguardar la union con la "burguesia progresista", y es que en la fase superior del imperialismo, la existencia de esa burguesia es una ilusion, solo el proletariado puede ser el dirigente de la revolucion, es la hora de las revoluciones proletarias, en españa en 1936 tambien era esa hora.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    La política a seguir por el PCE era correcta

    Mensaje por Echospace el Mar Feb 28, 2012 11:12 am

    gazte escribió:
    Rodimtsev escribió:
    gazte escribió:2 cosillas, en cuanto a medidas progresistas del fp dime cuales tenia en su programa de diferente al del gobierno del 31-33

    y otra, la amnistia la materializaron los obreros, no el fp.

    El Frente Popular no existía en 1931-1933.

    Recopilación básica del programa electoral del Frente Popular según diversos textos y análisis: http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/programa.htm

    "A conceder por una ley una amplia amnistía de los delitos políticos sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales. Alcanzará también a aquellos de igual carácter no comprendidos en la ley de 24 de abril de 1934. Se revisarán, con arreglo a la ley, las sentencias pronunciadas en aplicación indebida de la de Vagos por motivos de carácter político; hasta tanto que se habiliten las instituciones que en dicha ley se prescriben, se restringirá la aplicación de la misma y se impedirá que en lo sucesivo se utilice para perseguir ideales o actuaciones políticas."

    Es una medida popular y justa para los obreros y campesinos (por eso la CNT anarquista actúo con cierta "simpatía"): los destacamentos u organizaciones marxistas de la vanguardia obrera (principalmente porque estaba el Partido Comunista de España) supongo que tendrían algo que ver en el tema.


    conozco el programa del frente popular gracias, y tambien conozco el periodo historico de 1931-33, por eso mismo te pregunto que habia de diferente en las politicas que se itentaron aplicar.

    y voy a añadir, si habia algo de diferente, el grado de desarrollo de la conciencia y organizacion de la clase obrera, la apertura de las carceles, reincorporacion de despedidos durante la reaccion... todo eso lo hicieron sin permiso, y luego tuvo que legalizarlo el gobierno porque no le quedaban mas cojones. pero en los puntos fundamentelaes, en la reforma agraria, purga de la oficialidad, derechos democraticos para las nacionalidades oprimidas, ... en que se diferencio del periodo 31-33? ya te lo digo yo, en nada.

    y tu pd, no, no tuvieron que ver en nada, el PCE no negocio el programa del frente popular, le represento el PSOE, y todas las medidas programaticas de cierto caracter socialista se dejaron a un lado para salvaguardar la union con la "burguesia progresista", y es que en la fase superior del imperialismo, la existencia de esa burguesia es una ilusion, solo el proletariado puede ser el dirigente de la revolucion, es la hora de las revoluciones proletarias, en españa en 1936 tambien era esa hora.

    Los objetivos del PCE por aquella época están reflejados en el discurso del Camarada José Díaz -gloría eterna para él-.

    Debemos centrarnos en el momento histórico, pues ya eran conscientes de que se avecina algo. Razón nos les faltaba ¿Verdad?

    Spoiler:
    Discurso pronunciado por José Díaz en el Monumental Cinema de Madrid, el 2
    de junio de 1935.

    Camaradas:

    Obreros socialistas y anarquistas, antifascistas todos: os saludo cordial y
    fervorosamente, en nombre del Partido Comunista. Permitid que comience por
    advertiros que, cuando se viene a un acto de esta naturaleza, cuando tan
    crítica y preñada de peligros está la situación, no debéis mirar solamente
    si las frases son más o menos bellas, si la oratoria es o no brillante.
    Camaradas que habéis venido a este acto, escuchad la doctrina, oíd la forma
    en que el Partido Comunista deduce las enseñanzas del pasado y os expone la
    situación presente. Estas enseñanzas os serán útiles para desarrollar la
    lucha de masas que tanta falta está haciendo en estos momentos.

    El peligro fascista

    No son éstos los momentos más adecuados para perder el tiempo. El peligro
    fascista es más grande que nunca en España. El Poder, el aparato estatal,
    está en manos de un gobierno integrado por reaccionarios y fascistas. Y este
    gobierno, cargado de las peores intenciones, está tomando las medidas
    orgánicas y estratégicas para impedir el desarrollo del movimiento
    revolucionario. Para lograrlo, no repara en los procedimientos, Mantiene al
    país bajo el terror. Mantiene, a pesar de que todos los días habla de
    tranquilidad, el dogal permanente del estado de alarma y de prevención.
    Mantiene la censura de prensa y suspendidos los periódicos obreros, el
    diario de la revolución «Mundo Obrero». Todos los días salen de los
    ministerios, cedistas o radicales (es poca la diferencia entre unos y otros,
    pues todos tienen por amo a Gil Robles) ...( Aplausos.)

    ... Os decía que todos los días salen de los ministerios reaccionarios y
    fascistas, disposiciones a cual más fascista y reaccionaria. Y de esas
    Cortes, que tan bien ha retratado el camarada Bolívar, salen leyes y más
    leyes fascistas. Y, como si todo esto fuera poco, aún preparan otras, como
    la Ley de Prensa y la Ley Electoral. La primera, para impedir la publicación
    de periódicos obreros y populares y para asegurarse, como lo hizo Primo de
    Rivera, espacios en los diarios para poder insultar y provocar al pueblo con
    notas oficiosas. Y la otra, para hacer unas elecciones a la medida de sus
    necesidades, para ayudar a la guardia civil a hacer las elecciones.
    (Aplausos.)

    Pero el Gobierno no se contenta con todo esto. Aún tiene otros
    procedimientos más contundentes y de los que las espaldas doloridas, las
    carnes heridas, los cuerpos torturados de millares de obreros en los centros
    policíacos pueden dar fe. Mantiene una represión durísima contra los
    trabajadores. Sobre éstos pesa el espectro del verdugo, con las condenas a
    muerte y las ejecuciones ya perpetradas. Pero este proceder del Gobierno
    tiene su contrapartida: si al pueblo se le oprime, se le maltrata y se le
    condena al silencio, en cambio a las bandas reaccionarias se les da toda la
    amplia libertad que apetecen para provocar a las masas populares, para que
    llenen su prensa de insultos canallescos contra los obreros, como hacen “El
    Debate”, “ABC”, “La Nación”, “Informaciones” y otros. Y para que publiquen
    esas hojas asquerosas los fascistas de Primo de Rivera, asesino de obreros.
    (Aplausos. Mueras al fascismo.)

    Organizar la lucha

    Sí, camaradas, el fascismo morirá. Pero, ¿habrá de morir tan sólo por
    explosiones de entusiasmo? No. Es verdad que existe hoy un gran espíritu
    revolucionario en las masas, una formidable corriente en favor del frente
    único y de la unión de todos los antifascistas. Es una gran verdad que el
    pueblo trabajador quiere la lucha unificada para salir de esta situación que
    os acabo de describir. Pero, vuelvo a preguntaros: ¿es suficiente que exista
    un claro deseo de lucha y una firme voluntad de vencer? Está muy bien el
    entusiasmo, está muy bien esa voluntad de lucha antifascista que se refleja
    en este grandioso acto y en los que se celebran estos días. Pero tenéis que
    comprender todos, que a este deseo y a esta voluntad hay que darles una
    forma orgánica, hay que encauzarlos en una fuerte organización que
    desarrolle la lucha y nos lleve al triunfo sobre la reacción y el fascismo.
    (Muy bien.)

    ¿Creéis que se puede oponer solamente el entusiasmo a la fuerza de un
    enemigo organizado, hábil y con un feroz aparato de represión? No,
    camaradas; si no los encuadramos en la lucha, la voluntad y el entusiasmo
    serían estériles. Los aplausos con los cuales subrayáis cada consigna de
    nuestro partido y cada llamamiento nuestro a la acción, demuestran que
    estáis prestos para formar en el frente de combate, pero eso no basta. No
    basta con el entusiasmo y la voluntad; es necesario organizar, organizar
    siempre, y que las fuerzas organizadas marchen siempre en filas compactas
    hacia la consecución del objetivo propuesto. El genio de la revolución
    mundial, Lenin, dijo “que la revolución no se hace, sino que se organiza”. Y
    esto mismo os decimos nosotros, os dice el Partido Comunista: que a la
    represión de este Gobierno, a los propósitos claros de hundirnos en el
    infierno fascista del hacha y del patíbulo, nosotros tenemos que oponer y
    oponemos ya la lucha organizada. Hoy, desde esta tribuna, como ayer con
    todos los medios a nuestro alcance, renovamos nuestro llamamiento a los
    obreros, a los campesinos, a los hombres libres, a los antifascistas, a los
    republicanos de izquierda, para que todos los que tenemos un punto de
    coincidencia en esta hora grave, nos unamos en un Bloque Popular
    Antifascista que rompa los propósitos de este gobierno de fascistas y
    reaccionarios. (Grandes aplausos.)

    Y éste es el sentido, el objeto de mi discurso en este grandioso acto.
    Quiero hacer llegar a la convicción de los diez mil obreros antifascistas
    que aquí os encontráis, y de los millares que escuchan desde la calle, que
    es de todo punto necesario, que es urgente crear las formas orgánicas de
    lucha antifascista, que hay que organizar el Bloque Popular Antifascista, si
    queremos arrollar a la reacción y al fascismo, si queremos vencer. El
    momento actual impone imperiosamente esta necesidad. En nombre del Partido
    Comunista me esforzaré, pues, en explicaras cómo y bajo qué plataforma de
    lucha debemos unirnos todos los antifascistas para dar la batalla a las
    fuerzas de la reacción.

    Lo que decía el Partido Comunista antes de Octubre.

    Antes de Octubre, camaradas, antes de las jornadas de Octubre, nosotros
    luchábamos, como ahora, por la unificación de las fuerzas obreras. Nuestro
    partido se ha esforzado siempre por convencer a los demás sectores obreros
    de que ésta es la condición indispensable para el triunfo. Y ésta es una
    idea que queremos grabar muy bien, muy hondo en la conciencia de todos los
    trabajadores. La idea de que para vencer a un enemigo poderoso hay que
    luchar unidos, hay que presentarle batalla todos juntos. Y para que no
    creáis que esta afirmación es un simple recurso, voy a permitirme leeros
    unas breves líneas sobre lo que nuestro partido estimaba imprescindible
    antes de Octubre. El Pleno extraordinario del Comité Central, celebrado un
    mes antes de la insurrección de Octubre, decía en su resolución:

    “A la burguesía y a los terratenientes ya no les es posible mantener su
    odiosa dominación cubriéndola con el manto de la «democracia». Hoy, este
    ropaje les estorba y se desprenden descaradamente de él, dando rienda suelta
    a las formas brutales de esclavización de las masas trabajadoras de la
    ciudad y del campo. El Bloque dominante y su actual equipo gubernamental
    inspiran su política y sus métodos de represión, enfilándolos hacia la
    instauración de la dictadura sangrienta y terrorista del fascismo, buscando
    así el medio de ahogar en sangre y exterminio la creciente potencia de la
    revolución.”

    y deducíamos:

    “Partiendo de esta situación, el problema cardinal para asegurar el triunfo
    de la revolución, lo constituye la organización y la unificación de las
    fuerzas de la revolución, bajo una dirección firme y consciente de sus
    objetivos. Así lo han comprendido las masas trabajadoras.”

    “Organizar el Frente único de lucha, en forma permanente y con carácter
    nacional, para dar la batalla a la contrarrevolución: ¡tal es el anhelo de
    las masas trabajadoras!”

    Ésta era nuestra posición, antes de Octubre. Por eso ingresamos en las
    Alianzas Obreras, aun a sabiendas de que no eran la expresión acabada y
    consecuente del Frente único. Ingresamos en ellas, para transformarlas en
    verdaderas organizaciones de frente único de los obreros y campesinos. Pero
    no lo conseguimos con la amplitud que era necesario, por las resistencias de
    unos y las incomprensiones de otros. En Asturias, donde nuestro partido
    había conseguido hacer penetrar profundamente entre las masas la idea del
    Frente único, y donde los Comités de Frente único de lucha tenían ya una
    tradición, las Alianzas Obreras se organizaron rápidamente, y en parte en el
    mismo curso de los combates, y así fue posible que en. Asturias lograra el
    proletariado la victoria sobre el enemigo, mientras que en los demás sitios
    de España, en que los órganos de Frente único no estaban creados y
    desarrollados, la lucha no pudo alcanzar la misma extensión y profundidad.

    Y decidme, camaradas, si esto, si el Frente Único, era una necesidad vital
    antes de Octubre, ¿qué no será ahora, hoy, en que el peligro fascista es más
    grande, más inmediato, cuando tiene ya en sus manos una parte del aparato
    del Estado? Hoy es de una necesidad arrolladora la creación y desarrollo de
    los órganos de la unidad de acción.

    Posición del Partido Comunista en el movimiento de Octubre.

    Todos conocéis lo ocurrido en Octubre. Sabéis que nos levantamos en todo el
    país, que los trabajadores españoles, los trabajadores catalanes, los de
    Euskadi, los de Galicia, en fin, los de todas partes de España, se echaron a
    la calle para impedir el avance del fascismo por medio de la huelga general
    y de la lucha insurreccional. Y sabéis también
    que las masas lucharon con admirable coraje para derribar a la gran
    burguesía, a los terratenientes y a su Gobierno reaccionarío y fascista, y
    también para adueñarse del Poder.

    Esto último sólo pudo conseguirse en Asturias. En Asturías, por el
    comportamiento heroico del proletariado. En Asturias, porque supieron
    marchar unidos y conquistar las armas. La bandera del Poder de los obreros y
    campesinos ondeó triunfante durante quince días en Asturias. Las Alianzas
    Obreras y Campesinas se adueñaron del Poder, luchando con las armas en la
    mano. Esta gesta gloriosa de nuestros compañeros que Asturias vivirá siempre
    en el recuerdo de todos los explotados. Mas no debemos olvidar que allí
    nuestros hermanos, nuestros héroes, lucharon unidos y por eso triunfaron;
    comunistas, socialistas y anarquistas lucharon confundidos, hombro a hombro.
    Por esto mismo, si queremos triunfar en todo el país, es preciso que el
    Frente único sea una realidad, que la unidad de acción se imponga, que las
    Alianzas Obreras y Campesinas se creen y desarrollen en todo el país, que
    dirijan la lucha de las grandes masas hacia el aplastamiento de la reacción
    y el fascismo. Si hacemos esto, yo os digo que no tardaremos en ver a este
    Gobierno, a Gil Robles y a todos los que ellos defienden, correr, huir de la
    misma manera ignominiosa que los burgueses y los guardias de Asturias
    corrían ante las filas apretadas y en armas de los mineros y trabajadores de
    Asturias. (Atronadora ovación. Durante largo tiempo, se vitorea a Asturias,
    a la revolución y al Frente Único.)

    Solidaridad con las víctimas de la represión

    Camaradas, aprovechemos este paréntesis que habéis abierto al prolongar los
    aplausos y vítores a los héroes de la gloriosa Comuna de Asturias, para
    pediros, en nombre del hecho que tanto entusiasmo provoca en vosotros, que
    forméis en el cuadro de la solidaridad para con las víctimas de la
    represión. No olvidéis que en esa Asturias han quedado muchos hijos de
    mineros huérfanos, muchas compañeras en la miseria más espantosa. No
    olvidéis que el proletariado de Asturias ha sido condenado al hambre por la
    contrarrevolución. No olvidéis que en las cárceles hay veinticinco mil
    camaradas. No olvidéis que hay muchos héroes de la insurrección
    perseguidos... Es preciso reforzar la solidaridad de clase para con estos
    camaradas. Es preciso que cada proletario, cada trabajador, cada hombre de
    buena voluntad, se desprenda de unos céntimos todas las semanas para ayudar
    a las víctimas del terror contrarrevolucionario. Esta es una deuda sagrada,
    una deuda de honor que todos los trabajadores de España tenemos contraída
    con nuestros hermanos caídos en la lucha. Y sobre todo, con el heroico
    proletariado de Asturias, que. en las condiciones de terror a que lo tiene
    sometido el Gobierno, no se amilana, ni se arredra, sino que sigue luchando,
    declarando huelgas y levantando el brazo con el puño en alto, que es una
    amenaza valiente a los que ensangrentaron... (Gran ovación, que impide al
    orador acabar la frase.)

    El Partido Comunista asume la responsabilidad de la insurrección.

    En las primeras filas de la lucha se ha encontrado el Partido Comunista. En
    Asturias y en todas partes, los comunistas tomaron las armas y lucharon en
    la primera línea de batalla. Sobre todo en Asturias, donde nuestro partido
    era más fuerte, tenemos que decir que una gran parte del triunfo nos
    corresponde. (Grandes aplausos.)

    Y oídlo bien, camaradas, que lo oigan cuantos quieran oírlo: los comunistas
    han llamado a la lucha y a la insurrección a las masas, se han puesto a la
    cabeza y han luchado contra las fuerzas represivas de la reacción y del
    fascismo con las armas en la mano. El Partido Comunista está, pues,
    identificado con el movimiento insurreccional y asume su plena
    responsabilidad política. Repito esto, porque parece que hay por ahí gentes
    que se sacuden las pulgas y no quieren que se les diga nada de lo que ha
    pasado. No quieren nada con la insurrección de Asturias ni con las luchas de
    Octubre.

    Nosotros, el Partido Comunista, comprendemos muy bien que ciertas gentes se
    desentiendan de las responsabilidades del movimiento. Y si nosotros no
    saliéramos a la plaza pública a gritar a pleno pulmón que todo cuando
    hicieron las masas revolucionarias en Octubre, que la insurrección de
    Asturias, es un hecho glorioso y que es el resultado de toda nuestra lucha,
    de toda nuestra agitación, del ejemplo que los comunistas dan al
    proletariado, parecería como si estos hechos gloriosos constituyeran una
    vergüenza que tenemos que ocultar. No, camaradas; nosotros estamos
    orgullosos de cuanto han hecho las masas y estamos orgullosos sobre todo de
    la insurrección de Asturias. Hay, en aquella región uno de nuestros héroes,
    un camarada responsable de nuestro partido, preso hoy y amenazado de muerte
    por la contrarrevolución, el camarada Manso... (Gran ovación y vivas a
    Manso.) El camarada Manso y otros camaradas dirigentes regionales de nuestro
    partido, se han declarado responsables políticos del movimiento de Asturias.

    Y, por si esto no es bastante, por si aún hubiese alguna duda, yo, en nombre
    del Partido Comunista, digo a todos los obreros, a los campesinos, a los
    trabajadores tados y que nos oigan también las huestes de la reacción, que
    nosotros somos los responsables del movimiento revolucionario de Octubre,
    que el Partido Comunista de España recaba; para sí toda la responsabilidad
    política que se derive del movimiento y de la insurrección victoriosa de
    Asturias. (Aplausos atronadores. Los trabajadores se ponen en pie y saludan
    con el puño en alto. Grandes vivas al Partido Comunista.)

    Después de dominado el movimiento por la reacción, el Gobierno se aprovecha
    de su triunfo momentáneo sobre la clase obrera para desatar una orgía de
    represión de tal naturaleza, que no tiene precedentes ni aun, en los países
    de imperio más feroz del fascismo. La venganza llega a extremos que causan
    espanto. A pesar de la mordaza gubernamental, muchos de estos horrores han
    llegado a conocimiento del pueblo. Aquí mismo, el camarada Bolívar os ha
    referido algunas torturas, que se han aplicado y se aplican a los
    trabajadores. Los muertos se cuentan por millares. Pero no sólo los muertos
    en la lucha, sino los muertos después del triunfo circunstancial de la
    contrarrevolución, los muertos durante la represión.

    La CEDA y los radicales cumplen fielmente el mandato de sus amos, de los
    capitalistas y terratenientes. Tienen el encargo de reprimir a sangre y
    fuego el movimiento .revolucionario, y no reparan en medios. Esa es su
    triste misión.
    La misión de los católicos de la CEDA, que consiste en enviar a los moros a
    “pacificar” a los “cristianos” con las gumias y a los degenerados del Tercio
    a imponer el “orden” en Asturias. Misión que consiste en torturar a los
    detenidos para hacerles firmar declaraciones de culpabilidad. Misión que
    consiste en ejecutar a. los obreros revolucionarios, en sitiar por hambre a
    los mineros...

    Éste es el Gobierno del hambre, de la sangre y de la muerte. Éste es el
    Gobierno que ha realizado actos de barbarie tan feroz, que no tienen
    precedente en la historia: (El camarada Díaz relata algunos hechos concretos
    ,y el público prorrumpe en gritos de indignación. Algunas mujeres lloran. El
    momento es de una emoción indescriptible.) .

    La primera gran batalla ganada después de Octubre

    Y en esta situación que sigue a Octubre, es cuando el Partido Comunista se
    dirige una y otra vez a las organizaciones obreras, al Partido Socialista y
    a todos los antifascistas, llamándoles a organizar la lucha en frente único
    contra la represión y contra la pena de muerte. Nuestra consigna “¡Ni una
    ejecución más!” ha recorrido todas las ciudades, todos los pueblos y aldeas
    de España. El pueblo trabajador ha vibrado al conjuro de la voz comunista,
    que le llamaba a la lucha contra la represión y contra la pena de muerte.

    No todas las organizaciones llamadas a la lucha respondieron. El Partido
    Socialista se mantenía en una pasividad nada favorable a la causa de los
    trabajadores. A nuestros reiterados requerimientos para organizar la lucha
    en común ha respondido con el silencio. Y esto, en los momentos en que más
    necesarias se hacían la actividad y la lucha, en los momentos en que sobre
    la cabeza de muchos obreros revolucionarios, de muchos militantes comunistas
    y socialistas se cernía la amenaza de la ejecución. .

    Mas no por ello hemos cejado en la lucha. Estábamos convencidos de que sólo
    por la acción incansable de las masas podía impedirse la represión y
    evitarse las ejecuciones. ¿Quién no vio en las calles de Madrid y en las de
    todas las ciudades de España, millares de periódicos, millares de
    manifiestos, millares de inscripciones toscas en las paredes, que al pie
    llevaban esta firma: Partido Comunista de España? Esa labor la ha hecho
    nuestro partido y la han hecho las organizaciones que se movilizan por su
    iniciativa. (Aplausos.)

    Y este trabajo incansable, esta lucha, engendró un movimiento de protesta
    general en el pueblo; Salvo las cuadrillas reaccionarias y fascistas, todo
    el mundo pidió y exigió el indulto de los condenados a muerte. Pero no fue
    sólo en España; fue también en. el extranjero. En todo el mundo, las
    organizaciones antifascistas, el Socorro Rojo Internacional, respondieron a
    los llamamientos comunistas con una campaña de solidaridad grandiosa,
    enorme. Toda esta lucha dio por resultado el que se arrancara de las garras
    del verdugo. y del pelotón de ejecución a veinte camaradas condenados a
    muerte. Lo decimos otra vez porque tenemos derecho a: decido: el noventa por
    ciento de esta campaña fue movida y desarrollada por el Partido Comunista. Y
    esta lucha en frente único, en frente popular, antifascista, que consigue

    los veinte indultos, es la primera gran batalla ganada al enemigo por el
    proletariado después de Octubre.


    Los motivos de la primera crisis

    Todos conocéis por qué se produjo la primera crisis, después de Octubre. Se
    produjo una discrepancia sobre si debe o no indultarse a veinte obreros
    revolucionarios condenados a muerte. Lerroux se inclinaba a indultar, porque
    el viejo zorro reaccionario a las órdenes de Gil Robles veía que la lucha de
    las masas crecía como la espuma y comprendía que la ejecución de veinte
    hombres más iba a desbordarles y la sangre derramada se convertiría pronto
    en el mar que les ahogaría. En cambio, Gil Robles opinaba que cuantos más
    revolucionarios se mataran menos enemigos le quedaban. A pesar de todo,
    sabía que la semilla de los revolucionarios no muere ni morirá nunca. Porque
    si su odio sangriento llegase a tanto como a pensar en organizar la muerte
    de todos los revolucionarios, se vería en la imposibilidad de hacerla.
    Porque hoy, en cada obrero, en cada trabajador, en cada antifascista, en
    cada persona honrada, hay un revolucionario. Y decidme: ¿qué iban a hacer
    GIl Robles y sus amos cuando hubieran matado a quienes les dan de comer...?
    (Ensordecedores aplausos y mueras a Gil Robles.)

    Los veinte indultos motivan la crisis. Pero estos indultos no se deben a la
    benevolencia de los gobernantes, sino a la lucha de las masas en frente
    único y si la crisis se produce por este hecho, de enorme significación
    revolucionaria, es prueba evidente de que la revolución vive y se
    desarrolla, es prueba palmaria de que el proletariado no está vencido, sino
    en pie de guerra, reparando sus fuerzas para lanzarse a otras batallas, de
    las que la gran burguesía y los terratenientes saldrán vencidos para
    siempre.

    Si esto se ha hecho, si todo esto hemos logrado sin la organización
    necesaria, ¿qué no podríamos lograr con la unión y la organización de todas
    las fuerzas obreras y antifascistas, dirigidas por un partido con una teoría
    y una práctica revolucionarias certeras? El empuje de estas masas así
    organizadas, así dirigidas, no hay gobierno que lo resista. Lerroux y Gil
    Robles, y todos sus lacayos, serían arrollados como simples muñecos de
    papel. (Aplausos.) .

    Pues bien, camaradas, esta organización puede ser el Bloque Popular
    Antifascista. El Bloque Popular puede y debe formarse alrededor de las
    Alianzas Obreras y Campesinas. Pero todo camarada debe comprender que este
    Bloque, este amplio frente de lucha antifascista no debe abarcar tan sólo a
    los obreros y a los campesinos, a los empleados y funcionarios, sino también
    a los intelectuales honrados, a los artesanos, a los pequeños industriales y
    comerciantes; en fin, a todos los que aborrecen el fascismo y su secuela de
    terror, de miseria y de hambre. A la cabeza de él debe estar y estará el
    proletariado y su vanguardia, el Partido Comunista. Porque sólo el Partido
    Comunista, sólo un partido capaz de luchar en primera fila y que tiene la
    escuela de acero de la Internacional Comunista, puede, como lo ha hecho ya
    el glorioso Partido Bolchevique, asegurar el triunfo de la revolución. La
    Unión Soviética es el ejemplo más grandioso de ello. (Aplausos.)

    Gil Robles en Guerra

    Lerroux forma otro gobierno a base de radicales. Porque, aterrado de la
    amplitud de la lucha de masas, habla un lenguaje un poco liberal, hace
    concebir algunas esperanzas durante un mes. Pero ¿a quién hace concebir
    estas esperanzas? Sólo podía hacérselas concebir a gentes cándidas, que no
    saben aún, a pesar de lo que ha hecho, de lo que es capaz este viejo
    reaccionario. A nosotros, no; al proletariado, tampoco. Y mirad de lo que es
    capaz Lerroux y la contrarrevolución toda: al mes siguiente, un gobierno con
    cinco ministros de la CEDA. Y, por si esto no fuese bastante todavía, es el
    fascista Gil Robles quien se alza con la cartera de Guerra. ¿Qué pretenden?
    Gil Robles va a liquidar lo poco que aún queda de republicanismo democrático
    en el aparato del Estado, en los cuadros del ejército, y va a poner los
    altos mandos en manos de fascistas tan caracterizados como él. Así se
    asegura la posibilidad de emplear al ejército como instrumento para el logro
    de sus propósitos, que son dar paso a un gobierno enteramente fascista. Con
    el predominio en el Gobierno, la CEDA y los demás partidos fascistas tienen
    la libertad y los elementos que necesitan para moverse en todas direcciones,
    para preparar orgánica y políticamente los cuadros del fascismo, para
    apoderarse del Poder por la vía «legal», como hizo Hitler en Alemania.

    Si no puede hacer esto, si no conquista a las masas necesarias, si la
    demagogia fascista no da resultado, ¿para qué está Gil Robles en el
    Ministerio de la Guerra? ¿Para qué pone a la cabeza del ejército al general
    Franco y a otros generales monárquicos, amigos de Primo de Rivera? ¿Para
    qué...? (Los aplausos interrumpen al orador.) Hay que suponer que Gil Robles
    no estará en el Ministerio de la Guerra precisamente para democratizar el
    ejército, sino para preparar el golpe militar que entronice la dictadura
    terrorista y sangrienta del fascismo.

    Este gran peligro debe ser bien comprendido por todos los comunistas, por
    todos los socialistas, por todos los anarquistas, por los republicanos de
    izquierda, por todos los hombres libres. Es un peligro ante el que no
    podemos alzarnos de hombros. Un peligro que no se puede despejar con
    discursos. Un peligro que sólo puede combatirse con la fuerte unión de todas
    las fuerzas obreras y antifascistas, con la Concentración Popular
    Antifascista. Y quien no lo comprende así, no comprende la gravedad del
    peligro que nos amenaza.

    La peligrosa demagogia de la CEDA

    No es sólo en la amenaza del golpe militar donde reside el peligro de la
    hora presente. Existe también en la demagogia cedista. Este partido de los
    grandes explotadores, de los señoritos de la tierra, de los banqueros, de
    los grandes capitalistas, de los magnates de la Iglesia, se presenta ante
    las masas del campo, mantenidas por la burguesía y los caciques en un nivel
    cultural y político atrasado, ante los parados hambrientos y desesperados,
    ofreciéndoles la solución a sus problemas. Nosotros sabemos que es mentira,
    que la CEDA no les va dar nada, que sólo les da cárcel y metralla. Esto
    tenemos que hacérselo comprender a nuestros hermanos, los obreros agrícolas
    y campesinos pobres, a los parados, para que no se dejen engañar por la
    demagogia embustera de los cedistas. Pero ellos tienen en sus manos el
    Gobierno y todos los resortes de la propaganda. Y si nosotros descuidamos la
    propaganda en sentido contrario, podría resultar que, a fuerza de mentiras y
    de algunas limosnas hábilmente distribuidas, lograran conquistar la adhesión
    de una parte de estas masas, adhesión que utilizarían para implantar el
    fascismo; para perpetuar la miseria, el hambre y los asesinatos en España,
    contra todo el pueblo.

    La CEDA trabaja también por medio de la Iglesia y de las damas catequistas.
    Tenéis la experiencia de los colchones en noviembre de 1933. Esta gente se
    mete en las casas de los obreros parados, de los hambrientos, ofreciéndoles
    un empleo y hasta dándoles una limosna insignificante. Con esto y la
    influencia de los confesionarios pueden hacer mucho daño. Con esta labor
    quieren ganarse a las masas. Es un peligro que tampoco podemos desdeñar.

    Hay que gritar a todo el mundo, a los campesinos hambrientos, a los parados,
    que la CEDA no quiere más que engañarles, conducirles borreguilmente al
    fascismo y utilizarles para sumir en el infierno fascista a todo el pueblo
    trabajador de España. Hay que esgrimir los hechos en contra de esas promesas
    demagógicas. Hacer ver que Gil Robles prepara un presupuesto guerrero de
    muchos miles de millones de pesetas. Que quiere crear un fuerte aparato
    militar que ladre como un perro a las grandes potencias de fuera y que
    muerda a los de dentro, a los trabajadores. Lo que en los dos casos es malo,
    porque nos conduce a la guerra y nos sitúa bajo la espuela y el espadón
    militar. En una situación de provocación constante y de constante guerra
    civil… (Aplausos).

    ¿Cómo salir de esta situación? Estos dos peligros que acabo de señalar
    tienen que ser comprendidos por todos los obreros y fuerzas antifascistas
    del país. Y estos dos peligros tienen una sola finalidad: instaurar la
    dictadura terrorista del fascismo en España. Y, ante el reconocimiento de
    este grave peligro, surge la pregunta: ¿Cómo podemos hacerlo desaparecer?
    ¿Cómo salir de esta situación? He aquí la gran tarea que nos impone el
    momento histórico por que atravesamos. Ha l1egado el momento de demostrar si
    somos o no capaces de barrer el peligro fascista que nos amenaza.

    Todos los oradores que han hablado antes que yo han dicho: “El fascismo no
    pasará”. Y yo os digo que esta frase s6lo tiene sentido cuando se toman
    todas las medidas necesarias para luchar contra el fascismo. Porque si sólo
    conservamos el entusiasmo en los mítines y nos marchamos a casa
    tranquilamente, esperando a que la solución caiga del cielo, entonces,
    camaradas, yo os digo que el fascismo, con su cortejo de crímenes y de
    hambre, será una realidad terrible en España. Una realidad feroz, sin
    comparación con ninguna otra dictadura. Después de lo que conocéis que ha
    hecho la contrarrevolución en Asturias, ya podéis imaginaros lo que sería en
    España el fascismo.
    En cambio, “el fascismo no pasará” si todos nos unimos, si vosotros, los
    diez mil obreros que estáis aquí, los que pertenecéis a otras organizaciones
    y partido, obligáis a vuestros dirigentes a aceptar las proposiciones justas
    de frente único que les hace el Partido Comunista, .si en vuestras fábricas
    y talleres, en las oficinas, en las universidades; por todo el país,
    organizáis la Concentración Popular Antifascista; entonces, sí podremos
    decir muy alto y muy fuerte que el “fascismo no pasará”. Y no sólo no pasará
    el fascismo, sino que la lucha unida de todos los obreros y fuerzas
    antifascistas derribará a este Gobierno, a sus Cortes ya toda la reacción,
    aplastándoles bajo un puño de hierro. (Grandes aplausos.)

    La táctica del momento

    ¿Y cuál es la táctica que debemos seguir, en estos momentos? No hay más que
    mirar cuáles son las rutas que nos llevarán al triunfo. No perder de vista
    que la hora es grave y exige que el frente de combate sea lo más amplio
    posible.
    ¿Cuáles son las fuerzas que hoy pueden luchar unidas contra la reacción y el
    fascismo? Para nosotros, no es dudoso: estas fuerzas son el Partido
    Comunista y el Partido Socialista, las Juventudes Comunistas y socialistas,
    los anarquistas, los sindicalistas y los republicanos de izquierda, todas
    las organizaciones populares de masas que estén dispuestas a luchar en
    contra del fascismo. Pero esta unión no puede ser un conglomerado sin
    principios, sin programa, y nosotros decimos que la unión requiere formas de
    organización y un programa común de lucha. Todo muy sencillo, capaz de ser
    comprendido en seguida por todos los trabajadores y por todos los
    antifascistas.

    Formas orgánicas prácticamente necesarias son la inmediata reunión de los
    representantes de todos los partidos y organizaciones que ya he mencionado,
    sobre un plano nacional. Y estas reuniones deben hacerse también sobre un
    plano provincial y local. De la discusión cordial que se entable en estas
    reuniones, en torno a un programa sencillo, saldrá la coordinación de las
    fuerzas para la lucha. Y así quedará organizada una fuerte y amplia
    concentración antifascista para la lucha contra la reacción, contra el
    fascismo y por la liberación de nuestros presos, para arrancar la amnistía.
    ¿No es esto bien sencillo de hacer? (Voces: ¡Sí, sí!) Pues entonces,
    camaradas, imponed vuestra voluntad a los dirigentes de vuestras
    organizaciones y la Concentración Popular Antifascista será una realidad
    inmediatamente.
    La .situación es tan clara, que no la desconocen ni los enemigos de los
    trabajadores. Las fuerzas del fascismo se dan cuenta de lo que sucede y se
    lanzan a amenazas como la que estampa el periódico fascista «La Nación» y
    que os voy a leer. Escuchad lo que dice «La Nación» en un artículo que
    titula «Frente antirrevolucionario y unión de las derechas, para la
    salvación de España»:

    «Nosotros nos permitimos señalar una fórmula con la que pueden conciliarse
    las dos tendencias. Es indudable que cuando se produce un movimiento
    revolucionario como el de Octubre, deben formar la muralla que lo contenga,
    lo rechace y aun lo aplaste, todos los españoles que tengan sentido de orden
    y espíritu de patriotismo, incluso con las armas en la mano, porque si la
    desvergüenza separatista y bolchevista continúa con el propósito de
    desgarrar la Patria, llegará el momento en que sea preciso que nos lancemos
    todos a la lucha y que acabemos de una vez con esa repugnante amenaza de
    canallesco matonismo, que desde hace cuatro años no deja levantar cabeza al
    país.»

    ¿Está clara la amenaza? Estos fascistas aluden claramente al golpe militar y
    cuentan con que su jefe, el que tiene en sus manos la cartera de Guerra, no
    les va a defraudar. Pero esta amenaza de lanzarse a la calle con las armas
    en la mano no nos asusta. Ya tienen pruebas de cómo saben manejar las armas
    los revolucionarios y hasta dónde llegan cuando las toman, como en Asturias,
    y deben saber que no nos quedamos a mitad de camino... (Formidable ovación.)

    Hay más. Es el miedo del monárquico «ABC» a que nos unamos todos.

    “Es la evidencia -dice en un reciente editorial- de que se propaga y cuaja
    el propósito de establecer una alianza electoral que llegue desde los
    comunistas y socialistas hasta los republicanos que se alejan de la derecha
    y del centro. No hay duda que la coalición es segura y va constituyendo en
    toda España una línea de combate. Esa perspectiva nos llena de
    intranquilidad -lo confesamos- frente a las grietas y roturas existentes en
    el frente de las derechas triunfante el día 19 de noviembre de 1933. Desde
    ahora, más que antes, la lucha se empeña con una divisoria que separa los
    dos campos: revolución y contrarrevolución”.

    Esto lo dice «ABC», y no le falta razón. Una unión tan amplia, por nuestra
    parte, nos dará el triunfo seguro. Y los mismos fascistas lo dicen, no hay
    más que dos frentes: Fascismo y Antifascismo, Revolución o
    Contrarrevolución. Y es indudable que las grandes masas españolas están en
    contra del fascismo y al lado de la revolución.

    Y es doloroso comprobar que, mientras esto se siente, porque es una
    necesidad, tengamos que ver cómo ahora, hoy mismo, a esta misma hora, el
    Partido Socialista, en vez de venir con nosotros a este acto, al que ha sido
    invitado, a nuestros actos, donde tiene siempre un puesto, organice por su
    parte otro mitin. (Voces: ¡Dos, dos!) Dos mítines, que constituyen una
    verdadera escisión del sentimiento antifascista y de las fuerzas
    revolucionarias. Es indudable que las masas que hoy se congregan en el Cine
    Europa, y las del Cine Pardiñas también son antifascistas y quieren la
    amnistía, ¿por qué entonces no estamos todos juntos, en un solo mitin?
    (Grandes aplausos.)

    Parece como si el Partido Socialista tuviera el empeño de marchar solo.
    ¿Puede el Partido Socialista vencer solo al fascismo? No. ¿Puede el Partido
    Comunista vencer solo al fascismo? No. ¿Pueden los republicanos de izquierda
    vencer solos al fascismo? Tampoco. Entonces, ¿por que no estamos todos aquí
    juntos, .como nosotros queríamos? ¿Por qué no han venido los socialistas,
    por qué no han venido los republicanos de izquierda? ¿No tenemos que luchar
    todos unidos contra el fascismo? (Grandes aplausos.)

    El Pacto franco-soviético

    Esta situación que tenemos en nuestro país es parecida, casi igual, a la de
    todos los países capitalistas. En el mundo entero se enfrentan dos fuerzas:
    las fuerzas del fascismo y las del antifascismo. Y en todas partes vemos que
    donde el proletario se presenta unido sale vencedor, y que donde se obstina
    en seguir dividido sale derrotado. Aquí tenéis dos ejemplos: En noviembre de
    1933, con los trabajadores divididos, salieron triunfantes en España las
    fuerzas reaccionarias y fascistas. En Francia, recientemente, se han
    celebrado elecciones. Y, como el proletariado se presentaba unido, como,
    merced a los esfuerzos del Partido Comunista francés, se formó el frente
    común de todas las fuerzas antifascistas, los hitlerianos franceses han
    salido derrotados y los antifascistas victoriosos. Son dos ejemplos bien
    característicos.

    Y, en un plano todavía más amplio, tenemos a todas las fuerzas fascistas
    unidas contra el proletariado y contra su patria socialista, amenazando al
    mundo con desencadenar una nueva guerra, peor que la de 1914. Y es la Unión
    Soviética la que da el ejemplo de la lucha por la paz y contra el fascismo
    guerrero, con el fascismo alemán a la cabeza. Y firma un tratado con Francia
    para impedir la guerra, que es el paso más formidable que se ha dado en el
    camino de la defensa de la paz. Y cuando Laval le pregunta a Stalin si
    Francia debe velar por su propia seguridad nacional frente al peligro de una
    agresión, el camarada Stalin, responsable de sus palabras, inspirándose en
    el ejemplo y en las enseñanzas de Lenin, le responde que sí, que “Francia
    debe mantener su defensa nacional a la altura de su seguridad”. Esto es lo
    que dice un leninista, el jefe de la revolución, el hombre de acero que
    lleva con mano firme a la URSS de victoria en victoria, el camarada Stalin.
    (Atronadora ovación y vivas a Stalin y a la Unión Soviética.).

    Pero, camaradas, esta posición que a vosotros y a todos los revolucionarios
    nos parece tan acertada, que saludáis con la alegría y el entusiasmo de
    vuestros aplausos les ha parecido muy mala a esos “héroes” del patrioterismo
    que han sido siempre los líderes reaccionarios de la socialdemocracia.
    ...¡Ellos, que siempre estuvieron al lado de sus imperialismos, que votaron
    y votan los créditos de guerra, que sirven desde los gobiernos y en la
    oposición los intereses de sus imperíalismos, se permiten criticar el pacto
    franco-soviético, tomándolo como pretexto para llenar de injurias y
    calumnias a la Unión Soviética y al camarada Stalin!

    No les hagamos caso, camaradas. Esos señores están incapacitados para hablar
    de internacionalismo y de lucha contra la guerra. Sólo a ellos parece que se
    les oculta el peligro que significan los propósitos guerreros de los
    fascistas hitlerianos. De estos asesinos de obreros, que están diciendo
    todos los días que van a encender la hoguera de la guerra para aplastar el
    bolchevismo y adueñarse de los países que puedan. Y, sin embargo, todo el
    mundo ha comprendido que el peligro guerrero del fascismo alemán hace que se
    establezca una coincidencia momentánea entre el país del proletariado y la
    Francia de la democracia burguesa. Pero, por si hubiera alguna duda, por si
    las campañas de los enemigos de la URSS prendieran en alguien y pensaran que
    tienen razón los cínicos que nos acusan de reformismo, ¡a nosotros, a los
    comunistas!, que somos los primeros en coger las armas y en regar con
    nuestra sangre todos los movimientos, a los que luchan como Juan José Manso,
    como Aída Lafuente, a los que derrocaron al capitalismo en la sexta parte
    del mundo y edifican el socialismo, a los que llevan adelante la revolución
    en China, donde organizan en soviets a cien millones de habitantes... (La
    ovación impide oír el final de la frase.) Para demostrar las tonterías y los
    embustes de esa gente, voy a leer lo que a este respecto decía Lenin, el
    genio de la revolución mundial. En una carta a los obreros americanos,
    escrita en 1918, carta que es .una lección de política revolucionaria, Lenin
    decía:

    “Cuando, en febrero de 1918, los bandoleros del imperialismo alemán pusieron
    en marcha sus tropas contra la Rusia desarmada, que había comenzado ya a
    desmovilizar, dejándose llevar por su fe en la solidaridad internacional del
    proletariado..., yo no vacilé ni un momento en "entenderme" con los
    monárquicos .franceses. Me pusieron en relación con el oficial francés De
    Lubersac. "Yo -me dijo De Lubersac- soy monárquico, y mi único objetivo es
    la derrota de Alemania". Pero ello no impedía, en modo alguno, llegar a un
    acuerdo con aquel oficial monárquico, teniendo en cuenta que los oficiales
    franceses podían prestamos grandes servicios, minando las vías férreas para
    contener la ofensiva alemana.
    He aquí un ejemplo de "inteligencia" que todo obrero consciente aplaudirá,
    de inteligencia "en interés del socialismo". Cuando estrechaba la mano del
    monárquico francés, sabíamos de sobra que ambos sentiríamos una gran
    satisfacción viendo ahorcado al otro socio. Pero, por el momento, nuestros
    intereses, coincidían. Contra la ofensiva de las aves de presa alemanas,
    pusimos en juego, al servicio de la revolución socialista mundial, los
    contraintereses igualmente rapaces de los imperialistas enemigos de
    aquéllos.
    De este modo, servíamos a los intereses de la clase obrera de Rusia y de los
    demás países, reforzábamos el proletariado y debilitábamos la burguesía del
    mundo entero; acudíamos, como es lícito y necesario acudir en toda guerra, a
    las maniobras, a los zigzagueos, a los repliegues, en espera del momento en
    que la "revolución proletaria estuviese madura, fuese inminente en una serie
    de países avanzados.
    ¡Que los buitres del imperialismo anglo-francés y norteamericano chillen de
    cólera, que nos calumnien, que se gasten docenas de millones para comprar a
    los periódicos socialrevolucionarios, mencheviques y socialpatriotas en
    general! Yo no vacilaría ni un momento en sellar una "inteligencia"
    semejante con las aves de presa del imperialismo alemán, si así lo exigiese
    la ofensiva de las tropas franco-belgas contra Rusia. Y sé perfectamente que
    mi táctica encontrará la aprobación del proletariado consciente de Rusia, de
    Alemania, de Francia, de Inglaterra, de Norteamérica, de todo el mundo
    civilizado, en una palabra. Esta táctica abreviará la obra de la revolución
    social, precipitará su hora, debilitará la burguesía internacional,
    reforzará las posiciones de la clase obrera triunfante...
    La acción histórica no es la acera de la Avenida Nevski, decía el gran
    revolucionario ruso Chernichevski. Quien sólo "admita" la revolución del
    proletariado a condición de que ésta avance de un modo fácil y normal, de
    que la acción común de los proletarios de los diferentes países se
    desencadene simultáneamente, de que se ofrezca de antemano una garantía
    contra la derrota, de que la calzada de la revolución sea ancha, libre y
    derecha, sin que nos "veamos" obligados a veces, marchando siempre hacia el
    triunfo, a aceptar los más dolorosos sacrificios, a luchar "bloqueados en
    una fortaleza sitiada" o a tomar por los senderos de montaña más estrechos,
    más inaccesibles, más sinuosos y más peligrosos, ese no es un
    revolucionario, sino un hombre que no se ha librado de la pedantería de los
    intelectuales burgueses y que, al llegar el momento de la acción, reincidirá
    siempre en el campo de la burguesía contrarrevolucionaria.»

    Esto decía el jefe del proletariado del mundo entero, esto decía el artífice
    de la Revolución rusa... (Vivas a Lenin.) Y éste es el camino seguido por
    Stalin. La diplomacia soviética es una diplomacia proletaria, una diplomacia
    bolchevique, que aprovecha todas las contradicciones de los países"
    imperialistas para ahondar sus disidencias y fortalecer el movimiento
    revolucionario internacional. (Aplausos.)

    Llamamiento del Partido Comunista

    Camaradas, estamos persuadidos de que contraeríamos una gran responsabilidad
    ante las masas y ante la historia, si dejáramos pasar estos momentos sin
    hacer cuantos esfuerzos y sacrificios sean necesarios para lograr la unidad
    de todas las fuerzas antifascistas.. Y por nosotros no ha de quedar. Estamos
    seguros de que tendremos a nuestro lado a todas las masas antifascistas de
    España en este empeño revolucionario.

    Y, lo mismo que antes lo hemos hecho por medio de una carta abierta, hoy,
    desde aquí, en nombre del Partido Comunista, quiero hacer un llamamiento al
    Partido Socialista, a los anarquistas y sindicalistas, a los republicanos de
    izquierda y a todos los antifascistas. Vosotros, muchos de los que habéis
    venido aquí sois militantes o simpatizantes de esos partidos y queremos que
    seáis portadores de este llamamiento, para que la unión se realice cuanto
    antes.

    Nosotros, Partido Comunista, luchamos y lucharemos siempre por la
    realización de nuestro programa máximo, por la implantación en España del
    gobierno obrero y campesino, por la dictadura del proletariado en nuestro
    país. Pero, en estos momentos de grave peligro que amenaza a los
    trabajadores, con el fascismo dueño de los principales resortes del Estado,
    declaramos que estamos dispuestos a luchar unidos con todas las fuerzas
    antifascistas, sobre la base de un programa mínimo de obligatorio
    cumplimiento para cuantos entren en la Concentración Popular Antifascista.
    Un programa.. que hay que comprometerse a realizar ante vosotros, ante todas
    las masas populares del país. Nosotros no hacemos pactos a espaldas de las
    masas. (Aplausos.)

    Programa de la Concentración Popular Antifascista

    No, camaradas; nosotros no hemos hecho ni haremos nunca ningún pacto a
    espaldas de los trabajadores. y este programa, que sometemos a la discusión
    y aprobación de los otros partidos, ha de ser conocido y estar refrendado
    por la aprobación de las masas. (Una voz: “¡Así se hace!”) Este programa que
    nosotros proponemos es bien sencillo: sólo consta de cuatro puntos. Y
    decimos más: las organizaciones y los partidos antifascistas pueden discutir
    sobre estos puntos para ampliarlos y hasta modificarlos, siempre y cuando
    que no quiten al programa de lucha su clara significación antifascista.

    He aquí los puntos de este programa, que voy a comentar muy brevemente:

    1.° Confiscación de la tierra de los grandes terratenientes, de la Iglesia y
    de los conventos, sin ninguna indemnización, para entregarla inmediata y
    gratuitamente a los campesinos pobres y a los obreros agrícolas.

    ¿Es que nadie que se diga antifascista puede negarse a aceptar este punto de
    nuestro programa, que tiende a destruir gran parte de la base material de la
    reacción, representada por el terrateniente, el cacique y el clero? ¿Es que
    es posible abrir los cauces de la democracia en España, sin crear las
    condiciones materiales para la emancipación de la enorme masa de campesinos
    y obreros agrícolas, que viven todavía en condiciones de opresión y
    esclavitud, que hacen recordar las épocas feudales? Yo no creo que pueda
    haber nadie que se llame antifascista y que rechace este punto de nuestro
    programa. Si los hay, es que no son antifascistas honrados; son demagogos
    que quieren ganar la confianza de las masas con frases revolucionarias, para
    poder escalar de nuevo el Poder. Y eso no, camaradas; eso no lo debemos
    permitir. (Aplausos.)

    2.° Liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo español. Que se
    conceda el derecho de regir libremente sus destinos a Catalunya, a Euskadi,
    a Galicia y a cuantas nacionalidades estén oprimidas por el imperialismo de
    España.

    ¿Es que va a resolver el Gobierno actual el problema de las nacionalidades
    oprimidas? Yo os digo que no. Y la prueba es ese proceso que se sigue por el
    tribunal más reaccionario del país contra los consejeros de la Generalitat.
    Va a recaer sobre ellos el peso de una sentencia-monstruosa. Treinta años de
    presidio les piden, y no hay duda de que serán condenados a esa pena. ¿Y,
    sabéis por qué van a ser condenados? Porque ese proceso no es sólo el de los
    hombres a quienes se juzga. Quien va a ser condenado con esa sentencia
    monstruosa es todo el pueblo de Catalunya, por su rebeldía, por su
    levantamiento contra la opresión del imperialismo español. Y contra esa
    monstruosa condena, contra ese odio a la libertad de Catalunya, yo os digo
    lo que antes: ¿Es que no estamos obligados a luchar en la Concentración
    Popular Antifascista por la liberación de esos hombres, a quienes se condena
    como expresión. del odio y la opresión imperialista? (Voces: ¡Sí, sí!) Pues
    entonces, camaradas, tenemos una razón más para unimos todos: la lucha por
    la liberación de Catalunya, por el derecho de Catalunya y de todas las
    nacionalidades oprimidas a disponer de sus destinos. ( Aplausos.)

    3.º Mejoramiento general de las condiciones de vida y de trabajo de la clase
    obrera (aumento de salarios, respeto de los contratos de trabajo)
    reconocimiento de los sindicatos de lucha de clases, amplia libertad de
    opinión, de reunión, manifestación y prensa para los obreros, etc., etc.).

    4.° Libertad para todos los presos revolucionarios. Amnistía total para los
    presos y perseguidos de carácter político-social.

    Y dos pregunto, camaradas: ¿Es que hay alguien que, titulándose
    antifascista, pueda estar en contra de este programa tan sencillo? (Voces:
    ¡No, no!) Pues os repito lo que os decía antes: hacedlo saber así a vuestras
    direcciones y a todos los trabajadores. (Aplausos.)

    ¿Qué es la Concentración Popular Antifascista?

    Para poner en práctica estos puntos que acabo deseñalar, nosotros proponemos
    la creación de una Concentración Popular Antifascista integrada por los
    partidos y organizaciones que antes señalé. ¿ Sobre qué bases proponemos
    nosotros que se constituya esta concentración? Fijaos bien en que no se
    trata de dejar al tiempo que se encargue de resolver lo que nosotros debemos
    dar ya resuelto. Cuando no se quieren cumplir los compromisos, se dejan en
    el aire. Pero cuando honradamente se quiere luchar contra un peligro y
    combatir por la revolución, hay que atar bien los cabos. .

    Por eso declaramos que la Concentración PopularAntifascista debe descansar
    en las Alianzas Obreras y Campesinas, en los órganos de unidad y de lucha
    del proletariado y de los campesinos: y no hace falta que me extienda mucho
    sobre la importancia y la significación de las Alianzas Obreras y
    Campesinas. Estas dos cosas han quedado bien patentizadas en Octubre, con la
    toma del Poder por los trabajadores de Asturias.

    Esta necesidad, esta previsión nuestra, ha de ser bien comprendida. De sobra
    se sabe que la única clase revolucionaria, consecuentemente revolucionaria,
    revolucionaria hasta el fin, es el proletariado. Por eso es el proletariado
    quien debe ser la fuerza dirigente de la Concentración Popular Antifascista.
    Es la mejor garantía de que la Concentración Popular servirá los intereses
    de las masas antifascistas y no cejará hasta conseguir su objetivo. Y su
    objetivo es derribar al Gobierno reaccionario y fascista.

    Gobierno provisional revolucionario.

    Y no sólo esto. Porque nosotros buscamos todos los puntos de coincidencia
    entre las fuerzas que van a luchar unidas. Y proponemos que la lucha debe
    encaminarse a lograr, a imponer la disolución de las Cortes
    contrarrevolucionarias ya que se convoque inmediatamente a nuevas
    elecciones. Elecciones en las que conseguiremos el triunfo si a ellas vamos
    unidos todos los antifascistas, y que tendrán una clara significación
    antifascista y revolucionaria. (Grandes aplausos.)

    Y tampoco esto es todo. Nosotros proponemos que se forme un Gobierno
    revolucionario provisional que dé satisfacción a los obreros y a todas las
    masas populares, a todos los antifascistas; que se comprometa ante las masas
    a realizar el programa de la Concentración Popular Antifascista. Vosotros,
    claro, me preguntaréis: ¿Y quién va a nombrar ese Gobierno revolucionario
    provisional? La pregunta está justificada, porque hay experiencias dolorosas
    de otros tiempos. Pero esto es un problema resuelto por las mismas
    circunstancias en que va a darse la batalla. Yo os digo que la base sobre la
    cual ha de constituirse este Gobierno provisional es la misma sobre la que
    descansa la Concentración Popular Antifascista. Y quien ha de nombrarle y
    darle atribuciones es únicamente el pueblo trabajador. (Gran ovación.)

    ¿Y si no cumple los compromisos?, volveréis a preguntarme. Y yo os digo: Si
    ese Gobierno no cumple los compromisos contraídos ante las masas, el pueblo
    en masa se encargará de echarlo por la borda, de darle su merecido.
    (Aplausos.) Pero hay más. No debe olvidarse que quienes lucharán en primera
    fila serán los obreros aliados a los campesinos y organizados a través de
    las Alianzas Obreras y Campesinas. He ahí la garantía más eficaz de que ese
    Gobierno revolucionario provisional ha de realizar el programa de la
    Concentración Popular Antifascista.

    No hay tiempo que perder

    Hay que repetirlo una y cien veces, camaradas: el tiempo apremia, el tiempo
    obra contra nosotros. Si este Gobierno no es derrumbado rápidamente, a pesar
    del entusiasmo que demostramos en los actos públicos y de nuestra voluntad
    antifascista dispersa, el triunfo del fascismo en España será un hecho.
    (Voces: «¡Eso nunca!») .

    Eso nunca, sí; pero la realidad es la que yo os digo. Si Gil Robles dura
    mucho tiempo en el Ministerio de la Guerra, tened presente .que lo que él y
    sus hordas fascistas no puedan conseguir “legalmente”, lo conseguirán
    valiéndose de los resortes del Ministerio de la Guerra. No me cansaré de
    repetir lo que sería España, si el fascismo triunfase, de una u otra manera.
    La heroica España obrera, los trabajadores de nuestro gran país, serían los
    primeros en sufrir las consecuencias de los bajos instintos de las bestias
    fascistas, sedientas de sangre. Entonces puede que ya no necesitasen
    servirse de los moros mercenarios ni de los criminales a sueldo del Tercio,
    pues sus “hazañas” serían eclipsadas por las hordas fascistas.

    Camaradas: los diez mil obreros que habéis asistido a este acto y que
    comprendéis el peligro, debéis ser los que en la calle digáis a los
    trabajadores, a los antifascistas, que es necesario proceder con gran
    rapidez;
    ¡Camaradas socialistas; anarquistas, republicanos de izquierda,
    antifascistas, todos los que tenéis bajo vuestra dirección masas obreras y
    antifascistas: si no comprendéis el momento que vivimos, si no os ponéis a
    la altura de las grandes masas, que piden a gritos el Frente Único y la
    Concentración Popular para vencer al fascismo, cometeréis el crimen más
    grande qué pueda cometerse contra las masas obreras y antifascistas que
    decís defender! (Grandes aplausos.)

    Y termino, camaradas, gritando: ¡Viva la Concentración Popular Antifascista!

    (Formidable ovación, que dura largo rato. (Vivas a José Díaz y al Partido
    Comunista. Resuena, potente, la Internacional.)

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Mar Feb 28, 2012 1:42 pm

    cual es el nombre de ese discurso? esque tengo (no disponible en este momento) uno de jose diaz leido y subrayado, creo que se llama la españa revolucionaria. y por cierto, yo no estaba hablando de los objetivos del PCE, sino de la tactica y del programa del frente popular.

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Rodimtsev el Miér Feb 29, 2012 12:38 am


    ...y voy a añadir, si habia algo de diferente, el grado de desarrollo de la conciencia y organizacion de la clase obrera, la apertura de las carceles, reincorporacion de despedidos durante la reaccion... todo eso lo hicieron sin permiso, y luego tuvo que legalizarlo el gobierno porque no le quedaban mas cojones. pero en los puntos fundamentelaes, en la reforma agraria, purga de la oficialidad, derechos democraticos para las nacionalidades oprimidas, ... en que se diferencio del periodo 31-33? ya te lo digo yo, en nada.

    ¿Cómo que lo hicieron sin permiso? Iba en el programa del Frente Popular, que ganó las elecciones... ¿obreros asaltando las cárceles y obligando a los ministerios a contratar a los trabajadores purgados? (ante la misma guardia civil, guardia de asalto y ejército que había reprimido la Huelga General Revolucionaria...) Fuente. Decir también que la CEDA gobernó la República de 1933 a 1936...

    y tu pd, no, no tuvieron que ver en nada, el PCE no negocio el programa del frente popular, le represento el PSOE, y todas las medidas programaticas de cierto caracter socialista se dejaron a un lado para salvaguardar la union con la "burguesia progresista", y es que en la fase superior del imperialismo, la existencia de esa burguesia es una ilusion, solo el proletariado puede ser el dirigente de la revolucion, es la hora de las revoluciones proletarias, en españa en 1936 tambien era esa hora.

    Claro que lo negoció: fué idea suya la creación del Frente Popular. Que el PCE no fuera lo suficientemente poderoso para imponer sus tesis no quita el hecho de que estuviera y apoyara la amnistía general de los octubristas. El programa recoge unos mínimos de apoyo: continuar la senda de reformas progresistas. Pero la construcción de dicha coalición era, ante todo, para echar un gobierno reaccionario que habia suprimido la autonomía catalana e impuesto la represión contra el movimiento obrero tras Asturias. Era un frente antifascista y marxista heterogéneo (tanto que estaba el POUM).

    El Frente Popular no era un partido: es una coalición de formaciones políticas, no tenía táctica porque dicha coalición respondía a las tácticas de variopintos partidos de izquierda.

    Saludos.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por gazte el Vie Mar 02, 2012 1:12 pm

    fuente: todo este proceso esta muy bien explicado en el libro "revolucion y contrarrevolucion en españa, la guerra civil" de F. morrow

    Sicoo
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 428
    Reputación : 836
    Fecha de inscripción : 19/02/2011
    Localización : En la República Popular de mi casa...

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Sicoo el Lun Mar 05, 2012 4:35 pm

    La mujer, en todo caso, alienada por los curas. En las elecciones de 1933 por primera vez en la historia de España podían votar las mujeres mayores de 23 años.

    Lo que pasó es que muchos socialistas y republicanos de izquierda creían que su voto estaría dirigido por la Iglesia Católica, como pronosticaba el 04-10-1931 el periódico radical "El Pueblo". Tengo por mi casa algunas caricaturas imprimidas... en fin.


    Saludos cordiales.

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por julss el Lun Mar 05, 2012 11:32 pm

    Rodimtsev escribió:
    julss escribió:entonces que las izquierdas ganaran en el 36 como se explica? recordad que votó la misma gente
    clara campoamor diría que tanto hombres como mujeres votan contra quien ha gobernado, y por ello el voto femenino no cambia las cosas.

    El mismo gobierno que permitió el voto femenino fué castigado por este electorado en las urnas (1933).

    En 1936 la CNT se abstuvo de realizar propaganda contra el sufragio (algunos cronistas hablan de incluso su apoyo al voto de la coalición de izquierdas) junto con la formación del Frente Popular, una unión de todos los partidos de izquierda, socialistas y comunistas del panorama político español. Lo que posibilitó un polo unido de organizaciones marxistas y antifascistas, abarcando la mayoría de votos en las elecciones para dicha coalición.

    El objetivo era acabar con el gobierno derechista-reaccionario de la CEDA y desarrollar un amplio programa de reformas progresistas en la República. Su medida más popular fué la amnistía general de todos los combatientes revolucionarios en el Octubre Asturiano.

    Saludos.

    P.D.: El Frente Popular fué idea del PCE.
    el frente popular en españa no fue ideado tanto por el PCE como fueron otros frentes populares en europa sino que contó con un impulso muy importante de azaña, que ya en el 34 proponía unir a todas las izquierdas.
    De hecho el PCE fue admitido porque el PSOE luchó por ello.
    No tergiversemos los hechos, por favor


    Última edición por julss el Lun Mar 05, 2012 11:53 pm, editado 1 vez

    thisisparto
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 842
    Reputación : 867
    Fecha de inscripción : 03/03/2011
    Localización : Bilbo, Euskadi

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por thisisparto el Lun Mar 05, 2012 11:47 pm

    Aún siendo favorable a la derecha... espero que ninguno defienda su falta de derecho para votar.

    luismpo
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 120
    Fecha de inscripción : 20/02/2012
    Localización : Extremadura

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por luismpo el Vie Mar 16, 2012 7:01 pm

    el voto de la mujer fue el culpable de que ganase la CEDA en las elecciones, ya que recordemos que este es un partido de formado por grupos de derecha católicos y monárquico en el que tuvo mucha influencia la Iglesia, y esta alentaba a las mujeres(son más creyentes que los hombres) en misas, y demás actos religiosos a que no se apoyase a partidos que iban en contra de esta.Pero en 1934 con la entrada de 3 miembros de la CEDA en el gobierno de Lerroux(Partido Radical, republicano de derechas) provocó con las medidas tomadas y por tomar, levantamientos... que llevó a la Revolución de Octubre del 34, esta revolución fue duramente reprimida y ello más la bajadas de salarios y disminución de las condiciones laborales provocó que hombres y mujeres en 1936 votasen al Frente Popular.

    Pd: con ello no quiero decir que el voto de las mujeres deba ser restringido jajajjaj

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por julss el Lun Abr 02, 2012 10:25 pm

    luismpo escribió:el voto de la mujer fue el culpable de que ganase la CEDA en las elecciones, ya que recordemos que este es un partido de formado por grupos de derecha católicos y monárquico en el que tuvo mucha influencia la Iglesia, y esta alentaba a las mujeres(son más creyentes que los hombres) en misas, y demás actos religiosos a que no se apoyase a partidos que iban en contra de esta.Pero en 1934 con la entrada de 3 miembros de la CEDA en el gobierno de Lerroux(Partido Radical, republicano de derechas) provocó con las medidas tomadas y por tomar, levantamientos... que llevó a la Revolución de Octubre del 34, esta revolución fue duramente reprimida y ello más la bajadas de salarios y disminución de las condiciones laborales provocó que hombres y mujeres en 1936 votasen al Frente Popular.

    Pd: con ello no quiero decir que el voto de las mujeres deba ser restringido jajajjaj
    tienes razón, en el 36 solo votaron hombres, por eso ganó el frente popular... ¬¬ claro, claro, el argumento de que el voto de la mujer fue decisivo en el 33 es tan absurdo como lo que yo acabo de decir

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Rodimtsev el Lun Abr 02, 2012 10:57 pm

    julss escribió:
    Rodimtsev escribió:
    julss escribió:entonces que las izquierdas ganaran en el 36 como se explica? recordad que votó la misma gente
    clara campoamor diría que tanto hombres como mujeres votan contra quien ha gobernado, y por ello el voto femenino no cambia las cosas.

    El mismo gobierno que permitió el voto femenino fué castigado por este electorado en las urnas (1933).

    En 1936 la CNT se abstuvo de realizar propaganda contra el sufragio (algunos cronistas hablan de incluso su apoyo al voto de la coalición de izquierdas) junto con la formación del Frente Popular, una unión de todos los partidos de izquierda, socialistas y comunistas del panorama político español. Lo que posibilitó un polo unido de organizaciones marxistas y antifascistas, abarcando la mayoría de votos en las elecciones para dicha coalición.

    El objetivo era acabar con el gobierno derechista-reaccionario de la CEDA y desarrollar un amplio programa de reformas progresistas en la República. Su medida más popular fué la amnistía general de todos los combatientes revolucionarios en el Octubre Asturiano.

    Saludos.

    P.D.: El Frente Popular fué idea del PCE.
    el frente popular en españa no fue ideado tanto por el PCE como fueron otros frentes populares en europa sino que contó con un impulso muy importante de azaña, que ya en el 34 proponía unir a todas las izquierdas.
    De hecho el PCE fue admitido porque el PSOE luchó por ello.
    No tergiversemos los hechos, por favor

    Fuente.

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por julss el Mar Abr 03, 2012 1:40 am

    Rodimtsev escribió:
    julss escribió:
    Rodimtsev escribió:
    julss escribió:entonces que las izquierdas ganaran en el 36 como se explica? recordad que votó la misma gente
    clara campoamor diría que tanto hombres como mujeres votan contra quien ha gobernado, y por ello el voto femenino no cambia las cosas.

    El mismo gobierno que permitió el voto femenino fué castigado por este electorado en las urnas (1933).

    En 1936 la CNT se abstuvo de realizar propaganda contra el sufragio (algunos cronistas hablan de incluso su apoyo al voto de la coalición de izquierdas) junto con la formación del Frente Popular, una unión de todos los partidos de izquierda, socialistas y comunistas del panorama político español. Lo que posibilitó un polo unido de organizaciones marxistas y antifascistas, abarcando la mayoría de votos en las elecciones para dicha coalición.

    El objetivo era acabar con el gobierno derechista-reaccionario de la CEDA y desarrollar un amplio programa de reformas progresistas en la República. Su medida más popular fué la amnistía general de todos los combatientes revolucionarios en el Octubre Asturiano.

    Saludos.

    P.D.: El Frente Popular fué idea del PCE.
    el frente popular en españa no fue ideado tanto por el PCE como fueron otros frentes populares en europa sino que contó con un impulso muy importante de azaña, que ya en el 34 proponía unir a todas las izquierdas.
    De hecho el PCE fue admitido porque el PSOE luchó por ello.
    No tergiversemos los hechos, por favor

    Fuente.
    por ejemplo en "revolución y frente popular en españa" de gianfranco de la casa habla de ello (en cuanto le coja cito pasaje,que no le tengo a mano ahora)

    luismpo
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 120
    Fecha de inscripción : 20/02/2012
    Localización : Extremadura

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por luismpo el Mar Abr 03, 2012 9:45 am

    julss escribió:
    luismpo escribió:el voto de la mujer fue el culpable de que ganase la CEDA en las elecciones, ya que recordemos que este es un partido de formado por grupos de derecha católicos y monárquico en el que tuvo mucha influencia la Iglesia, y esta alentaba a las mujeres(son más creyentes que los hombres) en misas, y demás actos religiosos a que no se apoyase a partidos que iban en contra de esta.Pero en 1934 con la entrada de 3 miembros de la CEDA en el gobierno de Lerroux(Partido Radical, republicano de derechas) provocó con las medidas tomadas y por tomar, levantamientos... que llevó a la Revolución de Octubre del 34, esta revolución fue duramente reprimida y ello más la bajadas de salarios y disminución de las condiciones laborales provocó que hombres y mujeres en 1936 votasen al Frente Popular.

    Pd: con ello no quiero decir que el voto de las mujeres deba ser restringido jajajjaj
    tienes razón, en el 36 solo votaron hombres, por eso ganó el frente popular... ¬¬ claro, claro, el argumento de que el voto de la mujer fue decisivo en el 33 es tan absurdo como lo que yo acabo de decir

    como te he puesto hubo varios factores en especial dos, por lo que las mujeres y hombres, pero las mujeres en especial no votaron en el 36 a la coalicion de la CEDA y el Partido Radical.
    1º las duras represiones que hubo con la revolución de octubre de 1934
    2º el caso de estraperlo, en el que se vieron involucadros importantes puestos gubernamentales del Partido Radical

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por julss el Mar Abr 03, 2012 4:23 pm

    luismpo escribió:
    julss escribió:
    luismpo escribió:el voto de la mujer fue el culpable de que ganase la CEDA en las elecciones, ya que recordemos que este es un partido de formado por grupos de derecha católicos y monárquico en el que tuvo mucha influencia la Iglesia, y esta alentaba a las mujeres(son más creyentes que los hombres) en misas, y demás actos religiosos a que no se apoyase a partidos que iban en contra de esta.Pero en 1934 con la entrada de 3 miembros de la CEDA en el gobierno de Lerroux(Partido Radical, republicano de derechas) provocó con las medidas tomadas y por tomar, levantamientos... que llevó a la Revolución de Octubre del 34, esta revolución fue duramente reprimida y ello más la bajadas de salarios y disminución de las condiciones laborales provocó que hombres y mujeres en 1936 votasen al Frente Popular.

    Pd: con ello no quiero decir que el voto de las mujeres deba ser restringido jajajjaj
    tienes razón, en el 36 solo votaron hombres, por eso ganó el frente popular... ¬¬ claro, claro, el argumento de que el voto de la mujer fue decisivo en el 33 es tan absurdo como lo que yo acabo de decir

    como te he puesto hubo varios factores en especial dos, por lo que las mujeres y hombres, pero las mujeres en especial no votaron en el 36 a la coalicion de la CEDA y el Partido Radical.
    1º las duras represiones que hubo con la revolución de octubre de 1934
    2º el caso de estraperlo, en el que se vieron involucadros importantes puestos gubernamentales del Partido Radical
    pero sigue sin ser válido tu argumento, ya que el comportamiento de las mujeres, en caso de estar tan alienadas, habría sido el mismo.

    Contenido patrocinado

    Re: ¿El voto de la mujer trascendental para la victoria de la derecha?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 2:57 am


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 2:57 am