Mariscal Tito - Mas de 25 años de paz

Comparte
avatar
AnarcComunis
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1723
Reputación : 2200
Fecha de inscripción : 12/05/2011
Localización : Virreinato del Rio de la Plata

Re: Mariscal Tito - Mas de 25 años de paz

Mensaje por AnarcComunis el Mar Mayo 31, 2011 4:01 am

Creo que la idea de la auto gestión en Yugoslavia fue un experimento muy cuestionable de TITO, pero en mi opinión el socialismo instaurado por el mariscal tito, sinceramente, me debo sacar el sombrero, elevó muchísimo los niveles de vida en la Yugoslavia de Tito, y sinceramente es en gran parte un ejemplo a seguir.
avatar
Iconoclasta
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 747
Reputación : 943
Fecha de inscripción : 05/08/2010

Re: Mariscal Tito - Mas de 25 años de paz

Mensaje por Iconoclasta el Vie Oct 14, 2011 4:39 pm

Camarada López escribió:http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?t=837

Tito, un revisionista de cuidado, en "otra mirada sobre Stalin" de Ludo Martens le dedican un espacio, también citan un libro que no he encontrado en castellano: From Trotsky to Tito. by James Klugmann Published in 1951, Lawrence & Wishart (London.

Criticó el socialismo llamándolo peor que el capitalismo dijo que era "capitalismo de Estado", volvió a la propiedad privada, etc , por eso Stalin lo echó del telón de acero, todo ello porque según Ludo Martens señala que el PTY no tenía tanta experiencia como el Partido Bolchevique.

Hay un líder de la Europa del este que merece la pena y ese es Enver Hoxha, Albania, y Tito quiso manducarse Albania. Recordemos lo que dice él contra los revisionistas como Jrushchev o Tito aquí:

http://www.marxists.org/espanol/enver/1960nov.htm

por supuesto la yugoslavia como los demás países del socialismo real eran burocracias gobernando, pero eso no quita que la crítica de Tito a Stalin sea dura y contundente. La desburocratización de Yugoslavia fue ciertamente un intento, que fracasó porque la burocracia nunca dejó de gobernar, pero las imposiciones del gobierno sobre los trabajadores fue mucho MUCHO menor que en la unión soviética por ejemplo

Tito tiene razón cuando llama la unión soviética mero capitalismo de estado (y supongo que por eso aquí a tantos les duele el culo por eso). Capitalismo de estado es proteger el avance de la modernidad industrializadora de los azotes del mercado. Cuando el país ya tiene cierto nivel de industrialización las burocracias "reformistas" acaban con el "estado protector socialista" e insertan al país en el capital transnacional. Pasó en Chile, pasó en la URSS, pasa en China.

    Fecha y hora actual: Sáb Nov 25, 2017 8:58 am