El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Comparte

    Kamarada Verdiblanko
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 123
    Fecha de inscripción : 13/01/2012
    Localización : Barcelona

    El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Kamarada Verdiblanko el Jue Feb 09, 2012 6:40 pm

    El Tribunal Supremo ha condenado, por unanimidad, al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por su investigación de la trama Gürtel. Los presuntos cabecillas de este caso de corrupción, a los que investigó, le sentaron en el banquillo por haber intervenido sus conversaciones en prisión con algunos letrados contando con el visto bueno de la Fiscalía Anticorrupción.

    El tribunal señala en el fallo que esta decisión supone para el juez de la Audiencia Nacional "la pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como la incapacidad para obtener, durante el tiempo de la condena, cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, así como el pago de las costas procesales".

    Los siete magistrados consideran que con su decisión, Baltasar Garzón produjo una "laminación" del derecho de defensa "colocando a todo el proceso penal español al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados admitiendo prácticas que ahora solo se encuentran en los regímenes totalitarios donde todo se considera válido para obtener la información que interesa al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos".

    El alto tribunal señala a Garzón culpable de los delitos de los que venía siendo acusado porque lo que hizo no fue una "interpretación errónea de la ley", sino "un acto arbitrario, carente de razón, que desmantela la configuración del proceso penal como un proceso justo", ya que "escuchó y grabó" las conversaciones "reservadas" de los imputados con sus letrados "sin disponer de un dato que pudiera acreditar mínimamente que se estaban utilizando como coartada para facilitar la comisión de nuevos delitos".

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-condena-garzon-anos-inhabilitacion-escuchas-caso-gurtel/csrcsrpor/20120209csrcsrnac_10/Tes

    Vaya justicia corrupta que tenemos en España, uno de los pocos jueces decentes que tenemos y lo inhabilitan. Evil or Very Mad

    nunca
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 6108
    Reputación : 7093
    Fecha de inscripción : 14/07/2011
    Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por nunca el Jue Feb 09, 2012 6:43 pm

    Vaya justicia corrupta que tenemos en España, uno de los pocos jueces decentes que tenemos y lo inhabilitan. Evil or Very Mad

    ¡ARGHHHH! Mad Mad . Por favor, estoy harto de comunistas pro-garzon. Cuanto daño ha hecho PRISA, la Sexta y Público.

    http://www.forocomunista.com/t16571-garzon-y-la-represion-democratica


    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    ...

    Mensaje por Echospace el Jue Feb 09, 2012 6:45 pm

    Es vergonzoso, pero voy a decir una cosa bien clara.

    Garzón es un elemento muy peligroso, que no ha dudado en acabar con iniciativas comunistas honradas como el PCE (r), o mirar para otro lado en casos de tortura en Cataluña y Euskadi.

    Por mí, que se pudra en la mugre.

    P.d.

    Lo de la "justicia" fascista del Estado español es más que preocupante.

    Kamarada Verdiblanko
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 123
    Fecha de inscripción : 13/01/2012
    Localización : Barcelona

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Kamarada Verdiblanko el Jue Feb 09, 2012 6:55 pm

    nunca escribió:
    Vaya justicia corrupta que tenemos en España, uno de los pocos jueces decentes que tenemos y lo inhabilitan. Evil or Very Mad

    ¡ARGHHHH! Mad Mad . Por favor, estoy harto de comunistas pro-garzon. Cuanto daño ha hecho PRISA, la Sexta y Público.

    http://www.forocomunista.com/t16571-garzon-y-la-represion-democratica


    No te equivoques camarada, yo no soy pro Garzon, simplemente digo que con todos los errores que ha cometido es el unico que ha intentado investigar los crimenes franquistas (y tambien de Pinochet) y es vergonzoso que la justicia corrupta y fascista española quiera quitarselo de encima.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Echospace el Jue Feb 09, 2012 7:04 pm

    Agradezco al camarada Agatición la publicación de este documento,

    El juez se estrella
    Juan Manuel Olarieta
    Abogado, escritor y represaliado político


    La lucha de clases y los fenómenos políticos, en general, no se pueden plantear y mucho menos resolver en un juzgado.
    Desde su llegada a la Audiencia Nacional en 1987, Garzón impuso un estilo propio que luego ha sido imitado por todos los demás jueces. Hasta entonces aquel tribunal había sido la guarida de los viejos zorros del TOP, burócratas oscuros del franquismo como Gómez Chaparro y Varón Cobos. Como tantas otras cosas, durante la transición nadie tocó un pelo del sistema judicial, dejándolo tal y como lo habían encontrado, o sea, hecho una cloaca.

    Para hacerse una idea: en el viejo aparato burocrático franquista sólo había 800 jueces y ahora hay 4.000. Presten Ustedes atención: el franquismo fue el verdadero neoliberalismo, un aparato de Estado represivo (a más no poder) pero sin verdadero aparato (a menos no poder). Es la "democracia" la que ha creado Estado, un verdadero Estado para la burguesía, el que estaba necesitando desde hacía tiempo, empezando por el Estado de Derecho, siguiendo por el Estado de las Autonomías y acabando por el Estado del Bienestar.
    En el sistema judicial ocurrió lo mismo; casi se puede decir que saltamos del viejo Estado feudal al capitalismo monopolista de Estado posmoderno. Eso es lo que ha confundido algunos, que identifican ese tránsito con la "democracia". Por fin ahora tenemos un Estado a nuestro servicio: necesitamos echar una carta y tenemos una oficina de correos, necesitamos pagar impuestos y tenemos la agencia tributaria en la esquina... Así da gusto. Es que antes no veíamos más que a los antidisturbios por la calle...
    Pero necesitábamos un estilo propio, personalidad, algo que nos costó alcanzar. La democracia vive del "fashion" y del "look". Eso es Garzón y eso no empezó hasta 1987, verdadera fecha que pasará a la historia como el principio de la transición. ¿O se trata del final de la transición? La verdad es que no lo sabría decir, pero me explicaré.
    ¿Qué ocurrió exactamente en 1987? Aquel año la represión pasa del GAL a lo leGAL; el Estado pudo dejar de matar gente en Francia porque Francia se la servía en bandeja. Aquel año la ley antiterrorista también dejó de ser ileGAL por un apaño inolvidable del difunto Tomás y Valiente, presidente del Tribunal Constitucional, con otro presidente, Felipe González. Nunca jamás se volvió a discutir sobre la ileGALidad de la ley antiterrorista, ni sobre la ileGALidad de la Audiencia Nacional; es más nunca se volvió a discutir nada de nada.
    Ese es el papel de los jueces en un Estado verdaderamente "democrático": ¿para qué hacer las cosas ileGALmente si podemos hacer lo mismo leGALmente? No se si Ustedes se dan cuenta de la importancia de esto, que es la clave del Estado de Derecho: lo que diferencia al franquismo de la "democracia" no es que las cosas son diferentes sino todo lo contrario: las cosas son iguales, lo que pasa es que ahora son leGALes.

    Alguien preguntará: ¿qué es lo leGAL y qué es lo ileGAL? La respuesta os la sirven todos los días en los medios de de intoxicación: lo leGAL es lo que los jueces dicen que es leGAL. Punto y final. Por lo tanto, la transición consistió en pasar las competencias del GAL a los jueces de la Audiencia Nacional, hacer lo mismo de manera distinta.
    En 1748 Montesquieu, oráculo de la democracia por excelencia, dijo que el poder judicial no era, en realidad, tal poder sino que era políticamente nulo. Por consiguiente, en una democracia no es posible que el poder judicial tenga el poder que hoy vemos que tiene.
    Pondré un ejemplo. En Francia para ilegalizar a un partido político hace falta un acuerdo del pleno del Consejo de Ministros, que se puede recurrir ante el Consejo de Estado, es decir, los máximos órganos políticos del Estado. En 1956 Alemania ilegalizó al Partido Comunista después de un largo proceso judicial ante el máximo tribunal del Estado, el Tribunal Constitucional. En España en abril de 2003 Garzón, un simple juez de instrucción, ileGALizó al PCE(r) con un simple auto; ni siquiera necesitaba una sentencia.
    Pero las cosas no quedaron ahí. Seguramente el lector habrá oído uno de esos axiomas universales en cualquier país civilizado: nadie puede ser condenado sin ser antes oído. Pues bien, el PCE(r) fue condenado y disuelto sin que nadie le convocara a juicio para poder defenderse. Estamos hablando de 2003, no de 1943, pero es como si el tiempo se hubiera detenido cualquier noche de aquellas de los paredones y los fusilamientos a la salida del pueblo. Los fascistas no necesitan juicios.

    Ese es el recorrido que va de un Estado democrático, en el que no hay poder judicial, a un Estado "democrático" en el que los jueces son omnipotentes. Pero en su soberbia estupidez aquí alardean de lo contrario, es decir, nos dicen que la "democracia" es posible porque hay jueces así, omnipotentes, que se convierten en jueces "estrella", vedettes de la toga que acaban estrellados.
    No sé si el lector está al tanto de otro detalle: como a cualquier burócrata, a los jueces les gusta "hacer carrera", trepar para llegar a lo más alto de la caverna de este Estado. Contaré una anécdota. En los años ochenta un abogado progre que había defendido procesos políticos ante el TOP y luego ante la Audiencia Nacional, organizó uno de esos cursos de verano en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander para pedir la disolución de la Audiencia Nacional. Luego se reconvirtió en juez y nos lo encontramos por sorpresa en un juicio político en la Audiencia Nacional de la que antes pedía su disolución. El nombre de este abogado-juez-político es Ventura Pérez Mariño. Cuando una colega le preguntó en la misma Audiencia: "Qué haces tú aquí?", la repsuesta no pudo ser más clara: "Es que aquí es donde se puede ascender rápido", respondió. En efecto, Pérez Mariño ascendió a político, fue alcade de Vigo y acompañó a Garzón en su periplo como efímero diputado del PSOE, pero en un Estado como éste cuanto más subes de más alto te caes. Dicen que cuando le echaron de la alcaldía de Vigo, Pérez Mariño lloraba...
    La lucha de clases y los fenómenos políticos, en general, no se pueden plantear y mucho menos resolver en un juzgado. Pero en este país la soberbia estupidez ha montado un tinglado al que llaman Audiencia Nacional para todo lo contrario. Ahora les gustaría deshacerse de ese montaje y de los jueces que lo han hecho posible, porque se ha vuelto en su contra. Están metidos en una contradicción. Los grandes asuntos judiciales envuelven contradicciones entre las diversas mafias que gobiernan los asuntos del país, de las cuales sabemos bien poco, sobre todo de sus peleas de navajeros, las cuales acaban como todas las pelas de borrachos en la madrugada de un fin de semana cualquiera: en el juzgado de guardia.
    Las peleas de borrachos sigue las mismas leyes que la guerra: después del ataque viene el contra-ataque. Cuando atacas mucho, te contra-atacan todavía más. Por eso Mao Zedong decía que hay que saber retirarse a tiempo, porque cuando en tu juzgado organizas un montaje tras otro, te creas muchos enemigos que, tarde o temprano, se volverán contra tí. Un montaje judicial nunca derrota a un enemigo; más bien al contrario, le deja con el cuchillo entre los dientes, esperando la revancha.

    Pudiendo hacerlo Garzón no quiso retirarse, no quiso ascender en la "carrera" porque el poder, el verdadero poder judicial, no está arriba, en el Tribunal Supremo, sino abajo, en un simple juzgado de instrucción. Un juez tiene más poder que de 500 diputados. El parlamento redacta una ley fascista, como la ley de partidos; pero su poder está en un papel: quien disuelve un partido es un juez, quien envía a la gente a la cárcel también es un juez.
    Recordemos un par de los asuntos más famosos que han pasado por las manos de Garzón, de esos que le han granjeado fama internacional de juez progresista y demócrata. El caso Pinochet fue uno de ellos. Estarán Ustedes conmigo en que parece extraño que una Audiencia Nacional acumule tal poder que se convierta en una Audiencia Internacional. También les extrañará, pienso, que un juez por cuyo despacho en un cuarto siglo han pasado cientos de detenidos despellejados se vaya a buscar torturadores a Chile. Pero en este tipo de juicios políticos hay grandes intereses enfrentados y grandes rencillas que, a falta de otras vías, se tratan de resolver con métodos contra-natura. En el caso de Pionochet eran bien claros y nada progresistas, por cierto. Se trataba de una medida de presión imperialista con la cual las potencias europeas lograron desplazar de sus esferas de influencia a los estadounidenses y a sus marionetas oligárquicas locales, de las que Pinochet era la cabeza visible. Los progres se prestaron a este tipo de montajes imperialistas en nombre de los derechos humanos y la justicia universal. Casi nada.
    El caso Amedo tuvo dos caras. Por un lado, fue una desesperada ofensiva del PP para sacudirse de encima a lo que entonces se llamaba el felipismo, que amenazó con eternizarse en el gobierno ante su ineptitud para ganar unas elecciones. El PP tuvo que auparse al gobierno fuera de las urnas, mediante una campaña mediática de altas proporciones que enfangó al PSOE con el GAL hasta las cejas. La guerra sucia no fue cosa del Estado (de todo el Estado) sino del PSOE en exclusiva; los demás (PNV, CiU, IU, BNG, CDS, etc.) estaban exentos de culpa, incluido el propio PP.
    La otra cara fue el lavado de cara: no necesitamos hacer las cosas ileGALmente cuando podemos hacerlas leGALmente; cambiemos las cosas de sitio, pasemos las competencias del GAL a la Audiencia Nacional, hagamos lo mismo con la ley en la mano.
    Hace seis años, cuando Zapatero llegó al gobierno, se propuso seguir con el lavado de cara: a él nadie le iba a poder echar en cara nada relacionado con el GAL, el felipismo y la guerra sucia. Bajo su mandato el PSOE iba a ser algo diferente. Pero ya ven Ustedes: al final tuvo que poner a Rubalcaba de Ministro del Interior, el viejo zorro felipista cuidando de las gallinas. Ahora el GAL ya es leGAL; no necesita la capucha.

    Fuente: http://www.forocomunista.com/t9022p30-mas-basura-mentirosa-contra-el-pcer#115548

    quinick
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1081
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 14/11/2011

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por quinick el Jue Feb 09, 2012 7:13 pm

    Hablo como Comunista chileno y al ver las reacciones que esto tiene (y sus posibles consecuencias) en Chile.

    Esto se interpreta como un "espaldarazo" no solo a la ley de Amnistía en España, sino que también acá en Chile y en el resto de América. Para nosotros el juez Garzón fue el único que se atrevió a juzgar en serio a Perro, y por eso le guardamos respeto. Con este fallo no son pocos los personeros de derecha que planean la misma estrategia para juzgar a los jueces que lograron encontrar un espacio para juzgar crímenes de lesa humanidad cometidos entre 1973 y 1990. No mezclemos las cosas, Garzon fue juzgado por juzgar los crímenes del franquismo, si hubiese sido cualquier otro lo hubiésemos defendido con uñas y dientes. El problema es que no existe ese "cualquier otro". Saludos y si cometí algún error, me lo hacen saber

    Kamarada Verdiblanko
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 123
    Fecha de inscripción : 13/01/2012
    Localización : Barcelona

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Kamarada Verdiblanko el Jue Feb 09, 2012 7:26 pm

    Si en parte estoy de acuerdo contigo camarada Echospace, pero yo solo me he querido referir a que dentro de la justicia española, Garzon era de los pocos que de vez en cuando les metía un poco de caña a el sector ultraconservador del pais y ahora de un plumazo se lo han cargado. Hombre, sería de idiota pensar que Garzon es comunista (jajajaja) pero dentro de la poca vergüenza que hay hoy en día en la justicia española, creo yo que era de los poquitos que ha hecho algo decente en los ultimos tiempos.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Garzón y la causa contra el franquismo

    Mensaje por Echospace el Jue Feb 09, 2012 7:29 pm

    Kamarada Verdiblanko escribió:Si en parte estoy de acuerdo contigo camarada Echospace, pero yo solo me he querido referir a que dentro de la justicia española, Garzon era de los pocos que de vez en cuando les metía un poco de caña a el sector ultraconservador del pais y ahora de un plumazo se lo han cargado. Hombre, sería de idiota pensar que Garzon es comunista (jajajaja) pero dentro de la poca vergüenza que hay hoy en día en la justicia española, creo yo que era de los poquitos que ha hecho algo decente en los ultimos tiempos.

    Camarada,

    Lo único que me da pena es que "hemos dado" un paso atrás en la causa contra el franquismo, pero vaya... Garzón no me da ninguna pena, porque es otro fascista.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Fascismo

    Mensaje por Echospace el Jue Feb 09, 2012 7:31 pm

    Echospace escribió:Lo único que me da pena es que "hemos dado" un paso atrás en la causa contra el franquismo, pero vaya... Garzón no me da ninguna pena, porque es otro fascista.

    Y lo es, porque todos los que apoyan a un estado fascista son fascistas.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Chapaev el Jue Feb 09, 2012 8:17 pm

    Titular para mañana : Perro come Perro

    Tovaritx
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1994
    Reputación : 2408
    Fecha de inscripción : 10/06/2010

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Tovaritx el Vie Feb 10, 2012 1:09 am



    Me parece intolerable lo que está pasando. Para denunciarlo os animo a todos que escribáis cartas al direcotr en algúin emdio progresista, por ejemplo en el más masivo, en el "Egin"... oh, wait!!

    P.D: En la forto de arriba no se quien me da más asco de ambos, si el hijoputa con toga o el progre "solicdario" de cal viva

    Tovaritx
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1994
    Reputación : 2408
    Fecha de inscripción : 10/06/2010

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Tovaritx el Vie Feb 10, 2012 1:25 am

    Una opinión de Joxerra Bustillo, víctima del cierre de "Egin", por tanto parte directa en lo que a este juez se refiere.
    http://jbustillo.blogspot.com/2012/02/garzon-no-cerrara-mas-periodicos.html?spref=fb

    MI único comentario es que ante las supuestas "denuncias" de algunos foreros que parece que se dan cuenta AHORA de que la justicia "No es igual para todos" y que "es una mierda" y tal; efectivamente, no es igual para todos, pero no porque ahora toquen al "progre" Garzón que era un "Progre izquierdista de los nuestros hasta la muerte", sino porque al cabrón este le han juzgado e inhabilitado por escuchas ilegales a acusados del Gürtel con sus abogados... mietras que eso lo ha llevado toda la puta vida haciendo con presos políticos vascos ante la aprobación general.

    Joxerra Bustillo

    Garzón no cerrará más periódicos

    He seguido desde la distancia la peripecia judicial del juez de instrucción Baltasar Garzón. Desde que ordenó la clausura del diario "Egin" y la emisora "Egin Irratia", allá por julio de 1998, no es santo de mi devocion, por razones obvias. Para quien no lo sepa, fui uno de los periodistas damnificados por aquel cierre y varios compañeros de trabajo y amigos permanecen hoy en la cárcel con motivo de aquella operación made in Garzón.

    La sentencia que se ha conocido hoy, por la que se inhabilita y separa de la carrera judicial a este hombre, supone un gran alivio. Ya no ordenará el cierre de más periódicos. Ya no ordenará más escuchas a abogados de presos. Ya no seguirá haciendo lo que le venga en gana, como ha hecho hasta ahora. Incluida su cínica postura ante las innumerables denuncias de tortura realizadas cara a cara por presos vascos.

    No soy ingenuo. Sé perfectamente que quienes lo han denunciado son una cuadrilla de sinvergüenzas relacionados con tramas de corrupción, pero si el axioma de que el fin no justifica los medios debe prevalecer, Garzón también debe cumplirlo. En el caso de los abogados de presos vascos siempre se ha saltado ese principio. Se han grabado las conversaciones de los abogados con sus defendidos como norma habitual. Garzón, y otros jueces de instrucción como él, han actuado a su antojo, amparados en la razón de Estado.

    El paradigma ha cambiado cuando esa práctica ilegal y antidemocrática les ha sido aplicada a abogados de detenidos de alto estanding, implicados en la trama Gürtel. Garzón se pasó de listo y pinchó en hueso. Se creía, como el Borbón, intocable, cuando se había labrado una interminable lista de enemigos. Y se ha quedado fuera de su querida Audiencia Nacional, para siempre.

    En el caso de las víctimas de la Guerra Civil, guiado por su megalomanía enfermiza, ha intentado abrir una Causa General contra el franquismo. Un loable afán, si no fuera porque se ha acordado tarde de las víctimas y se ha saltado a la torera los pactos que los antecesores de quienes ahora le jalean -léase el PCE y el PSOE- suscribieron a escondidas con los franquistas reciclados, encabezados por Suárez y Fraga. Esa Causa General debió ser abierta a instancias de un primer gobierno democrático tras la muerte de Franco, incluyendo entre los acusados a su sucesor en la Jefatura del Estado, pero nunca se hizo, y de aquellos polvos estos lodos.

    Por otra parte, da lástima esa "izquierda garzoniana", que olvida todos los atropellos protagonizados por este juez estrella, y se agarra como clavo ardiendo a su paripé contra Pinochet y su guiño judicial a los que reclaman, con dignidad, la memoria histórica de los derrotados. Una "izquierda" patética, incapaz de plantar cara a una Constitución monárquica infumable, verdadero obstáculo para una verdadera regeneración democrática del Estado español. Siempre les quedará la opción de auparlo de líder carismático cara a las próximas contiendas electorales.

    Pero más allá de esas miserias políticas, lo significativo, lo que tiene verdadero relieve, es que un juez de instrucción que ha protagonizado a lo largo de su carrera en la Audiencia Nacional incontables irregularidades, ha sido, por fin, puesto en su sitio por sus compañeros del Tribunal Supremo y además por unanimidad. Seguro que en la sentencia han podido influir prejuicios personales y políticos contra él, pero esa circunstancia es el pan nuestro de cada día en esas instancias.

    Retirado de la primera linea de combate en defensa del Estado, por su propia prepotencia, el juez que elaboró la teoría del "todo es ETA" acaba su carrera profesional, saliendo por la puerta de atrás. Ahora lo único que deseo es que su reciclaje profesional no tenga nada que ver con Euskal Herria y sus gentes. Viviremos más tranquilos.

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Rodimtsev el Vie Feb 10, 2012 1:59 am

    Creo que tampoco hay que cargar contra los manifestantes "pro-garzón"...

    La noticia es una señal inequívoca más del desmoronamiento del sistema y la corrupción del régimen monárquico.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Te has pasado

    Mensaje por Echospace el Vie Feb 10, 2012 2:25 am

    Tovaritx escribió:P.D: En la forto de arriba no se quien me da más asco de ambos, si el hijoputa con toga o el progre "solidario" de cal viva

    No te pases camarada,

    Asco dan los fascistas, pero no los ingenuos que apoyan a Garzón.

    Los que apoyan a Garzón dan lastima, aunque algún oportunista que otro, de los que se han ido a echar la foto...

    Sí que puede dar asco.

    Un saludo.


    Asterix M-L
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1363
    Reputación : 1699
    Fecha de inscripción : 29/08/2011
    Edad : 33
    Localización : Pueblo Trabajador

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Asterix M-L el Vie Feb 10, 2012 4:49 am

    Bueno le inhabilitan... bien, ok.
    Pero ¿va a poder vivir, comer, vestirse, pagar facturas? Seguro que sí.

    Millones de trabajadores no pueden hacerlo, no tienen sueldos, pagas, y salvando los casos de familias que se cohesionan para echarse un cable hay hasta gente en albergues, o ahorcadas en mitad de las plazas.

    Entonces ¿Qué cojones nos importa a los trabajadores todo esto?

    Al margen por supuesto del hecho de quién es Garzón, y cual es su trayectoria.
    Que si encima lo sumas, mucho más motivo para ignorar todo esto.

    Enmerkar
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 126
    Reputación : 140
    Fecha de inscripción : 18/01/2010
    Localización : Buenos Aires, República Argentina

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Enmerkar el Vie Feb 10, 2012 5:04 am

    El mundo está al revés. Cuando Garzón casi hace algo medianamente "bien", como investigar los crímenes del franquismo, ahí es cuando le mandan la inhabilitación. No por las barbaridades que ya son bien conocidas por los compañeros españoles.

    Yo tampoco me pondría muy triste o hablaría de "la avanzada de los sectores reaccionarios"...cuando Garzón institucionalizó la guerra sucia en todos estos años.

    Saludos socialistas.

    Christoph Eduard
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1600
    Reputación : 1675
    Fecha de inscripción : 18/09/2011

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Christoph Eduard el Vie Feb 10, 2012 5:31 am

    Entonces está claro todo. Garzón representa a la parte de la Socialdemocracia (porque muchos salieron echando ostias después de Suresnes) que pactó con el Franquismo (tras haberse infestado del mismo). Al parecer hay alguna parte de esa Socialdemocracia que aún le duelen los muertos del fascismo y en un alarde de lo poco que les queda de humanidad pues intentan dar un mínimo de dignidad a aquell@s combativ@s compañer@s. Y está el Franquismo que jamás se infestó de humanidad y dice aquí estoy yo, esto no es lo que pactamos... calladitos y los muertos en las cunetas y sin dignidad. Ya está, habría sido bueno que se juzgara la barbarie Franquista ?¿ Pues si. Sincéramente yo creo que Garzón jamás pensó que lo fuera a conseguir, aunque teniendo los delirios de grandeza que tiene quien sabe. Al menos hoy todo el mundo se acerca un poquito mas a lo que nosotros ya sabemos, esto y aquello no se diferencian en nada. Unos cuantos traidores más, solo en eso.

    Rodimtsev
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 994
    Reputación : 1256
    Fecha de inscripción : 28/01/2010
    Edad : 35

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Rodimtsev el Vie Feb 10, 2012 6:12 am

    Yo lo creo es que Garzón ha servido para sacar a relucir las contradicciones del sistema. Se que hay detrás de él y su apoyo una cantidad increíblemente heterogénea de "emboscados" pero, haciendo hincapié en el tema en sí y no en el personaje (que es el detalle que se les escapa a muchos) demuestra a muchísima gente como está el tinglado y que esperanzas puede albergar en el cambio, que no reforma, de todo.

    Que un adalid del "anti-terrorismo" haya caído es síndrome inequívoco de que el régimen está colapsado y cierra filas. Hay que utilizar todas las grietas que nos ofrecen inconscientemente.

    Asterix M-L
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1363
    Reputación : 1699
    Fecha de inscripción : 29/08/2011
    Edad : 33
    Localización : Pueblo Trabajador

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Asterix M-L el Vie Feb 10, 2012 6:29 am

    Christoph Eduard escribió:Entonces está claro todo. Garzón representa a la parte de la Socialdemocracia (porque muchos salieron echando ostias después de Suresnes) que pactó con el Franquismo (tras haberse infestado del mismo). Al parecer hay alguna parte de esa Socialdemocracia que aún le duelen los muertos del fascismo y en un alarde de lo poco que les queda de humanidad pues intentan dar un mínimo de dignidad a aquell@s combativ@s compañer@s. Y está el Franquismo que jamás se infestó de humanidad y dice aquí estoy yo, esto no es lo que pactamos... calladitos y los muertos en las cunetas y sin dignidad. Ya está, habría sido bueno que se juzgara la barbarie Franquista ?¿ Pues si. Sincéramente yo creo que Garzón jamás pensó que lo fuera a conseguir, aunque teniendo los delirios de grandeza que tiene quien sabe. Al menos hoy todo el mundo se acerca un poquito mas a lo que nosotros ya sabemos, esto y aquello no se diferencian en nada. Unos cuantos traidores más, solo en eso.

    Los muertos en las cunetas merecen todo el recuerdo y la dignidad posible, no me cabe duda de eso.
    Pero en realidad hablando únicamente de ellos sin atender las represiones actuales es otro "mundo al revés". Del mismo modo que hablar de la barbarie franquista sin tener en cuenta la barbarie actual, que es la misma: Capitalismo.

    Yo cada vez pienso más que estos asuntos de las "memorias históricas" son herramientas adormecedoras, por eso las veo con tanto recelo.

    No vale de nada juzgar la barbarie franquista, más allá de colaborar con un lavado de cara del mismo régimen (pero transmutado) con la cantinela de que nos ha concedido ¡Oh magnánimo Estado de Derecho! unos juicios imprácticos e inútiles a la situación que vivimos hoy, en el ahora. Echamos abajo el régimen y es entonces cuando lo juzgamos: en su versión clara (Franquismo) o disfrazada (Democracia).

    Así es como viene el verdadero recuerdo y la verdadera dignidad: juzgando algo con la seguridad de que no lo vamos a volver a sufrir.

    En el propio franquismo la pseudo-izquierda vivió recordando la república mientras permaneció inmóvil, cagada de miedo, y así el coleguita Paco se murió de viejo y el pueblo siguió siendo azotado por la dictadura, las penas de muerte o la cárcel perpetua.

    Lo único que sacamos un poco de todo esto es que hoy está un poco más expuesta la verdadera naturaleza del Estado Español, pero es útil hoy a los creyentes de ayer. Nosotros, como socialistas, deberíamos ver esto con naturalidad porque se presupone que conocemos bien la verdadera naturaleza de un estado burgués como es el Estado Español.

    Y respecto a Garzón: Solo es el cuento del pez grande que se comió al más chico.
    Pero los dos son peces... no hay mucho más de donde sacar.

    CeIeste
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 43
    Reputación : 45
    Fecha de inscripción : 28/01/2012
    Localización : Galicia

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por CeIeste el Vie Feb 10, 2012 8:42 am

    No me extrañaría que un porcentaje del foro se abstuviera de opinar aqui, viendo los comentarios que hay...

    Kamarada Verdiblanko
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 108
    Reputación : 123
    Fecha de inscripción : 13/01/2012
    Localización : Barcelona

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Kamarada Verdiblanko el Vie Feb 10, 2012 9:45 am

    Rodimtsev escribió:Creo que tampoco hay que cargar contra los manifestantes "pro-garzón"...

    La noticia es una señal inequívoca más del desmoronamiento del sistema y la corrupción del régimen monárquico.

    Completamente de acuerdo contigo,camarada.

    AskeTaLibre
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 555
    Reputación : 567
    Fecha de inscripción : 27/10/2011
    Localización : Euskal Herria

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por AskeTaLibre el Vie Feb 10, 2012 10:56 am

    Que se pudra en el infierno el tal Garzon, al que sus amos han acabado pagando de esta manera sus "servicios" y desmanes judiciales en el momento que se volvio incomoda su presencia y habia que quitarlo de en medio.

    Un morroia (esclavo) comprado, usado y despues desechado. Espero que lo tiren en el cubo correcto de residuos orgánicos, por aquello del reciclaje y del medio ambiente.

    Y los memos que se manifiestan por un individuo como Garzon una de dos: o son tan imbéciles como parecen o son profundamente ignorantes.

    Yo apuesto mas bien por las dos a la vez.


    Por cierto, si "eso" que se manifiesta es la izda española, rojos y progres españoles, mas vale salir huyendo.

    Asterix M-L
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1363
    Reputación : 1699
    Fecha de inscripción : 29/08/2011
    Edad : 33
    Localización : Pueblo Trabajador

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Asterix M-L el Vie Feb 10, 2012 11:26 am

    AskeTaLibre escribió:Por cierto, si "eso" que se manifiesta es la izda española, rojos y progres españoles, mas vale salir huyendo.

    +1

    Christoph Eduard
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1600
    Reputación : 1675
    Fecha de inscripción : 18/09/2011

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Christoph Eduard el Vie Feb 10, 2012 1:06 pm

    Asterix M-L escribió:
    Christoph Eduard escribió:Entonces está claro todo. Garzón representa a la parte de la Socialdemocracia (porque muchos salieron echando ostias después de Suresnes) que pactó con el Franquismo (tras haberse infestado del mismo). Al parecer hay alguna parte de esa Socialdemocracia que aún le duelen los muertos del fascismo y en un alarde de lo poco que les queda de humanidad pues intentan dar un mínimo de dignidad a aquell@s combativ@s compañer@s. Y está el Franquismo que jamás se infestó de humanidad y dice aquí estoy yo, esto no es lo que pactamos... calladitos y los muertos en las cunetas y sin dignidad. Ya está, habría sido bueno que se juzgara la barbarie Franquista ?¿ Pues si. Sincéramente yo creo que Garzón jamás pensó que lo fuera a conseguir, aunque teniendo los delirios de grandeza que tiene quien sabe. Al menos hoy todo el mundo se acerca un poquito mas a lo que nosotros ya sabemos, esto y aquello no se diferencian en nada. Unos cuantos traidores más, solo en eso.

    Los muertos en las cunetas merecen todo el recuerdo y la dignidad posible, no me cabe duda de eso.
    Pero en realidad hablando únicamente de ellos sin atender las represiones actuales es otro "mundo al revés". Del mismo modo que hablar de la barbarie franquista sin tener en cuenta la barbarie actual, que es la misma: Capitalismo.

    Yo cada vez pienso más que estos asuntos de las "memorias históricas" son herramientas adormecedoras, por eso las veo con tanto recelo.

    No vale de nada juzgar la barbarie franquista, más allá de colaborar con un lavado de cara del mismo régimen (pero transmutado) con la cantinela de que nos ha concedido ¡Oh magnánimo Estado de Derecho! unos juicios imprácticos e inútiles a la situación que vivimos hoy, en el ahora. Echamos abajo el régimen y es entonces cuando lo juzgamos: en su versión clara (Franquismo) o disfrazada (Democracia).

    Así es como viene el verdadero recuerdo y la verdadera dignidad: juzgando algo con la seguridad de que no lo vamos a volver a sufrir.

    En el propio franquismo la pseudo-izquierda vivió recordando la república mientras permaneció inmóvil, cagada de miedo, y así el coleguita Paco se murió de viejo y el pueblo siguió siendo azotado por la dictadura, las penas de muerte o la cárcel perpetua.

    Lo único que sacamos un poco de todo esto es que hoy está un poco más expuesta la verdadera naturaleza del Estado Español, pero es útil hoy a los creyentes de ayer. Nosotros, como socialistas, deberíamos ver esto con naturalidad porque se presupone que conocemos bien la verdadera naturaleza de un estado burgués como es el Estado Español.

    Y respecto a Garzón: Solo es el cuento del pez grande que se comió al más chico.
    Pero los dos son peces... no hay mucho más de donde sacar.

    +1

    Christoph Eduard
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1600
    Reputación : 1675
    Fecha de inscripción : 18/09/2011

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Christoph Eduard el Vie Feb 10, 2012 1:18 pm

    CeIeste escribió:No me extrañaría que un porcentaje del foro se abstuviera de opinar aqui, viendo los comentarios que hay...

    Pues mire usted Don Pelayo. En este foro somos Comunistas, aparte de que quepan en él foreros de otras ideologías que estén dispuestos a debatir científicamente y sin demagogias ni trolleos cualquier tema. A parte de que te guste que la miseria humana y las masacres del franquismo sigan impunes, ¿qué aportas? a un foro de intelectualidad tan rica¿? Aquí la gente se forma y se esfuerza de manera autodidacta con fines humanos. En otros foros estoy seguro que podrás darte palmaditas en la espalda con fascistas, "demócratas" y socialdemócratas de medio pelo, y seguir creyendo en eso que llamais transición, o seguir repitiendo como papagallos !paracuellos paracuellos! olvidando que fue una respuesta irracional a las 10.000 (una de las innumerables y horribles consecuencias de el plan perféctamente racional, mísero e inhumano que Franco y sus secuaces llevaban planeando desde el 31) víctimas en una semana de Badajoz, los fascistas siempre superando records. Te invito a que contra-argumentes esas afirmaciones de este hilo que te sorprenden tanto.

    Contenido patrocinado

    Re: El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 12:48 am


      Fecha y hora actual: Dom Dic 04, 2016 12:48 am