En el auditorio de la UTEM el jueves 2 de enero, a las 19 horas.

la revolución bolivariana!!??? y después dicen que los maoistas apoyamos a las burguesias ,, vaya chiste

Si ese comentario iba dirigido a mi Partido, le haré el siguiente alcance. La actividad está organizada por la Unión Bicentenaria de los Pueblos, donde convergen muchas fuerzas de izquierda, no todos marxistas leninistas. Se acoge el nombre que desde Venezuela se ha dado a ese proceso de soberanía y antiimperialismo. Desde el PC(AP), pensamos que es un proceso que debe profundizarse por acción de los trabajadores y su vanguardia para transformarse en un verdadero proceso con perspectiva hacia el socialismo. Por ahora, nos parece una actitud necesaria el apoyar críticamente este proceso que significa dar algunos pasos en la región, lo que no quita reconocer que no estamos para nada ante una revolución socialista, sino que ante un proceso democrático, que ha servido mucho para politizar a las masas. Será trabajo de los comunistas venezolanos el hacer todos los esfuerzos para darle un carácter de clase al proceso bolivariano. La posición justa sobre ese proceso no es el sectarismo en el que suelen caer los troskistas, sino una actitud amplia y crítica, que no comulgue con las ambiciones imperialistas asi como tampoco con quienes van a obstruir la profundización de ese proceso.

me parece que es algo contrario incluso a su linea ideológica , muchos partidos de su linea no participarían en ninguna clase de apoyo a esa engaño revisionista, me parece hasta sospechoso ese tipo de apoyo ,, ojala que no sea un oportunismo económico como muchas organizaciones que lucran del pueblo venezolano

No hay lazo económico ni nada sospechoso, es solo entender que el proceso bolivariano significa un pequeño avance y que puede y debe ser profundizado. Por otro lado, no es un proceso "revisionista", primero y escencialmente, porque no es dirigido por revisionistas, sino por gente como la del PSV que ni siquiera se reconocen marxistas leninistas.
Es fácil etiquetar estos procesos desde el purismo ideológico, pero son pasos importantes en el contexto latinoamericano y para el pueblo venezolano ¿o sería mejor apoyar al imperio que se avalanza constantemente sobre Venezuela solo porque no son un país socialista? La postura es apoyar críticamente este tipo de procesos, no sembrar confusión acerca de que sea una vía que lleve al socialismo, si una vía que abra las compuertas para una mayor participación política de las masas y un momento de mayor espacio de acción para los marxistas leninistas de Venezuela, que como vanguardia deben crear la conciencia en el proletariado venezolano para que avance hacia el socialismo con una conducción de clase y pueda por fin derrocar a la burguesía venezolana.
Todo debe ser en su contexto, los comunistas debemos tener una posición. Es de recordar a un clásico como Marx, que en su momento tomo posición sobre la guerra en EStados Unidos, e incluso elogió a uno de sus presidentes sin que ni esa guerra ni el presidente tuviera cáracteres comunistas.

cuando hablo de un proceso revisionista , lo hago de las organizaciones que apoyan a ese proceso,, me extraña la valoración de ese proceso, y colocar nuevamente bajo la lógica "positiva" y no bajo el anàlisis dialéctico, bajo esa lógica entonces es fácil decir "es mejor apoyar la concertación , o prefieres que gobierne nuevamente la derecha", ¿que venezuela es un proceso democràtico?? que democracia , acaso democracia popular?? o acaso la democracia burguesa no existía antes de chavez' o llamamos democracia cuando de tratan de romper los lazos con los yankees y se venden al imperialismo europeo?

Bajo un análisis dialéctico lo de Venezuela es un paso adelante, un proceso plagado de contradicciones que puede generar los espacios necesarios para su profundización. NI siquiera el PCV caracteriza al gobierno de Venezuela como con "perspectiva hacia el socialismo" y nuevamente, todo en su contexto, todo en su momento histórico y lugar. ¿Será más positivo para el pueblo dejar sola a Venezuela y que vaya sucumbiendo a la presión del imperialismo? ¿Será mejor una Venezuela cayendo bajo la influencia yankee que una Venezuela que realiza actos de soberanía?
Sobre lo de la conertación, no es lo mismo. La concertación es nada más y nada menos, que la otra cara de la derecha, la concertación es la nueva derecha, y sus gobiernos no significan ningún avance sustancial para los trabajadores y pueblos de Chile. La posición servil al imperialismo junto al neoliberalismo brutal y la institucionalidad pinochetista seguirán aplastando a las masas con Concertación o con Alianza de la misma fotma.
Chavez ha protagonizado un proceso democrático en el sentido de profundizar la democracia burguesa, buena acotación la tuya de no olvidar el carácter de clase de la democracia. Esa ampliación de la democracia burguesa da un mayor margen de acción a la politización de las masas y a la acción de los marxistas leninistas, en ese proceso se va agudizando la confrontación con la burguesía al mismo tiempo que tarde o tempreano se harán patentes las limitaciones de la propuesta de Chávez y será el momento de que la vanguardia de el paso o se sucumba a la reacción.

es que parece que en tu valoración de el "caracter antiimperialista de chavez" es solo conm los yankees, ¿acaso chaves no es un gobierno imperialista?? esa es la crítica que nno solo los maoistas han hecho a este proceso burgues populista, sino que ademàs partidos de la misma linea de ustedes,,, es claro que el revisionismo internacional han pasado del socialimperialismo ruso, al imperialismo europeo,, no es novedad que troskos, pc1s, son mantenidos por ongs europeas con tal de hacer la batalla a los yankkes, pero cuando venden sus industrias a europa , a china o otra snacione simperialistas , son catalogados de gobienrnos progresistas ;; es un muy mala defensa si planteas que el gobierno de chavez no es imperialista,, si hablaramos de gobiernos progresistas el único que reunió esas condiciones fue allende , que realmente realizó cambios en favor de la clase trabajadora,, allende en dos años intervino la banca privada, nacionalizo realmente recursos estratégicos,,, se puede comparar esas voluntades con el gobierno reaccionario de chavez que en todo este tiempo no ha tocado ningun interes de los imperialista, amenazo como novia celosa con nacionalizar la banca privada , pero a la primera amenaza de las burguesias que defiende , se hizo el loco,, se jacta de tener a todo el ejercito de su parte , y no es capaz de frenar la inflación de los banca privada, no es capaz de nacionalizar efectivamente el petróleo , y que los recursos sean gastados en los mas pobres ,, ¿sabes cuanto ha aumentado la brecha entre pobres y ricos en venezuela?? de que gobierno progresista hablan , eso es un payaso que esta tratando de negociar con otros imperialismo los recursos de su pueblo ,, alimentado a toda una burguesia burocràtica