Índice
AskeTaLibre escribió:Tambien es de justicia publicar el articulo de replica del autor, Iñaki Urdanibia, por "el revuelo en blogs":
Iñaki Urdanibia
Aclaración de un tal
Quisiera matizar algún aspecto de mi reseña del sábado 21 de enero sobre un libro que trata de los duros tiempos que se vivieron en cierto lugar de la geografía europea que parece ser que, según me cuentan, ha levantado cierto revuelo en ciertos blogs que andan danzando (¿a lo Bolshoi?) por la red.
1-El «tal Iñaki Urdanibia» quede claro que no es de la CIA y su trayectoria como crítico se remonta a hace ya casi treinta años: primero en «Egin», hasta que fue cerrado por orden gubernativa, y posteriormente en GARA, amén de en otras publicaciones nada sospechosas de carcas; dejando de lado otras vicisitudes personales que no vienen al caso, entre otras cosas por educación.
2-Las salvajadas son salvajadas ya se hagan en nombre de la emancipación de la humanidad o de maría santísima. Denunciarlas, con los matices que sea menester, es un acto de probidad irrenunciable especialmente por/para quienes persiguen un futuro luminoso para los humanos; como decía el poeta hernaniarra: «aunque amarga la verdad quiero echarla de la boca, ...y esconderla es necedad» por no decir algo peor. En este orden de cosas sigo recomendando el libro del que hablaba pues es de gran interés. ¿O más cabal será conceder que todos los que critican, o criticaban, aquella horrorosa situación eran unos «traidores», «renegados», «agentes del enemigo», «hitlero-trotskistas», como más de medio comité central de la época de la revolución de octubre, o «trotskofranquistas» como Andreu Nin..., o irredentos «burgueses» como Anna Ajmátova, Marina Tsvetaieva, Ossip Mandelstam, Varlam Shàlamov, Arthur Koestler, Victor Serge, Linda London, Yevgenia Guinzburg, Margaret Buber-Neumann etc., etc., etc.? y... ¡viva el glorioso Gulag!
3-Dicho lo cual sí quisiera subrayar que en la reseña (que no «ensayo») que escribí, más en concreto en el segundo párrafo, expuse en dos palabras las tesis (?) de un historiador alemán, falaz tergiversador, justificador y embellecedor de las atroces andanzas nacionalsocialistas, sin añadir mi valoración con lo cual, qué duda cabe, mi postura al respecto podía quedar como de aceptación de las atroces y aberrantes revisiones de dicho sujeto, de nombre Ernst Nolte. Hay otros teóricos desde luego más presentables que mantienen la idea de la «guerra civil europea» (por ejemplo, Enzo Traverso), desbrozando el terreno de un modo cabal.
Indudablemente la precipitación a la hora de escribir es mala consejera, igual que lo es recurrir a descalificaciones sumarias, más todavía si se mezclan las cosas: la línea del diario con el que colaboro, a mucha honra, y las intervenciones, afortunadas o no, de este humilde tal.
Enlace al articulo en el diario GARA
http://www.gara.net/paperezkoa/20120201/319105/es/Aclaracion-tal
-Por que atribuye una equiparación de las "salvajadas" como si estas fuesen un patrimonio sólo de Stalin y la URSS ("salvajadas de izqeuirda", "en nombre de la emanciáción de la humanidad") y Hitler y el nazifascismo ("salvajadas por la derecha" "en nombre de la supremacía racial") ¿Y las salvajadas del capitalismo desde que existe, antes de la existencia del nazismo, qué? Ahí ya engarza con la tradición guerrafriísta.
-Barbaridades los han hecho todo el muncdo, incluída la izquierda revolucionaria abertzale vasca. A ver cuándo vemos a Urdanibia en un acto de Lokarri criticando por igual a la txakurrada y a los militantes revolucionarios vascos bajo el lema "¡Barbaridades son barbaridades, sean en nombre de la Constitución Española o de la Independencia y el Socialismo!".
-Ah bueno, podemos decir que Urdaniibia en realidad no está a favor del capitalismo, pero que no lo critica. Entonces por qué alaba un libor del neocon Snyder inserto en ese paradigma de los hermanos totalitarios ("comunismo=fascismo") y que libera de esas veleidades "genocidas" al capitalismo occidental liberal? ¿Por qué no lo ciritca en ese aspecto? ¿Está Urdanibia de acuerdo con el paradigma del totalitarismo difundido en la Guerra Fría y respaldado por Snyder? Si no lo está ¿por què no lo critica por difundir ese mismo paradigma? ¿Está realmente exonerado el capitalismo primitivo o "No fascista" o occidental o llámalo X de las atrocidades?
-Urdanibia se rasga las vestiduras con los ataques, supuestamente gratuitos de "Hitlero-trotskistas", "burgeuses", "agentes" y demás. ¿Por qué no lo hace con los ataques de "burocráticos", "totalitarios" y demás a la URSS? O mejor dicho... ¿Por qué si le molesta, por ejemplo lo de los "hitlero-trotskistas", participa de una tesis que santifica el mantra occidental de "stalinismo=nazismo"? ¿No se pude decir "hitlero-trotskistas" por que eso es característico del supuesto totalitarismo stalinista pero se puede comparar alegremente el "stalisnismo" con el fascismo? ¿Nos toma por gilipollas el tal Urdanibia?
-Las chanzas sobre "viva el glorioso GULAG" muestra que no tenía ni puta idea de lo que ocurría en la URSS de entonces,
