Hola amigos, hace mucho que no me paso por aca, pero desde que veo que ahora en gobierno cipayo de Cristina quiere "pelear" (¿Estaria bien dicho?) por la soberania de estas islas quise poner para que todos lean unas notas en las que se demuestra el caracter entreguista que se sigue manteniendo con Inglaterra, por seguir en vigencia el Tratado de Madrid de 1990. Aunque se que algunos lo conoceran, todavia no vi a nadie que lo conociera especificamente, para que se pueda difundir este otro tratado que no se conoce de nuestro pais. Me gustaria que lo lean, y que dejen una critica si es posible.

http://www.malvinense.com.ar/paz90/comentario.htm

http://www.malvinense.com.ar/paz90/pescat.htm

http://www.malvinense.com.ar/paz90/coloniabrit.html

http://www.malvinense.com.ar/paz90/entegadelasffaa.htm


Muchas Gracias.!







stalin approves que lo lean, no el tratado. JAJA

Gracias por el material, leo y comento.
Saludos

Esto que pego está tomado del blog de Atilio Borón titulado:

"Una paradoja de nuestra política sobre Las Malvinas"

Les cuento: me enteré hace un rato que el mayor yacimiento petrolífero argentino se localiza en Cerro Dragón, provincia de Chubut. Resulta que está concesionado a la Pan American Energy, empresa conformada por dos socios: Bridas (Bulgheroni) y China National Offshore Oil Company, que comparten un 50 % de la PAE, y el restante 50 % lo tiene ....¡nada menos que British Petroleum! Pregunto: ¿no sería conveniente para empujar a los británicos a la mesa de negociaciones decirles que mientras eso no suceda ninguna empresa inglesa que opere en la zona de Malvinas, como la British Petroleum, podrá hacerlo en el territorio continental argentino? ¿Qué les parece, no es una buena idea?

Viene bien para poner en contexto cuánto hay de postura "nacionalista" y cuál es la realidad de los intereses económicos entremezclados con el capital internacional de la burgueses K (Bulgheroni). Saludos.

Si, igual como queria dejar en claro, la pelea por las malvinas no es mas que un cuento.
No es raro ese dato que acabas de tirar.

Es un dato alarmante, que conocía hace ya un tiempo, pero demuestra lo hipócrita de la estrategia para recuperar las Islas Malvinas. No niego que la posición "diplomática" ha estado encaminada si se tiene en cuenta las posiciones anteriores, pero, cuando se habla de "medidas" serias, se debería comenzar por la acumulación de capital, o el enriquecimiento de empresas inglesas a costa de nuestro pueblo y recursos, es decir, expropiar el gran capital Británico en Argentina. Eso si que provocaría la reacción del RU.
Además, se deberían realizar inversiones serias para modernizar y equipar nuestra flota, y FF aérea, para así impedir la violación del mar Argentino por fuerzas militares inglesas, o por embarcaciones de esta procedencia. De esta manera también se aumentaría la capacidad productiva de Empresas Estatales como Astilleros, y las destinadas a la construcción Aeronáutica.

Razion escribió:Es un dato alarmante, que conocía hace ya un tiempo, pero demuestra lo hipócrita de la estrategia para recuperar las Islas Malvinas. No niego que la posición "diplomática" ha estado encaminada si se tiene en cuenta las posiciones anteriores, pero, cuando se habla de "medidas" serias, se debería comenzar por la acumulación de capital, o el enriquecimiento de empresas inglesas a costa de nuestro pueblo y recursos, es decir, expropiar el gran capital Británico en Argentina. Eso si que provocaría la reacción del RU.
Además, se deberían realizar inversiones serias para modernizar y equipar nuestra flota, y FF aérea, para así impedir la violación del mar Argentino por fuerzas militares inglesas, o por embarcaciones de esta procedencia. De esta manera también se aumentaría la capacidad productiva de Empresas Estatales como Astilleros, y las destinadas a la construcción Aeronáutica.

Es así Razion, ahora con el tema de las FFAA yo pondría a tu propuesta unos cuantos peros, a "nuestras" FFAA habría que equiparlas antes que nada con otros oficiales y suboficialies, antes que darles a estos más armas y logística, realmente dudo mucho del carácter "nacionalista" de las FFAA, sobretodo de la rama naval, según por lo que escuché y como se las viene formando o educando, ni hablemos de su identificanción con el pueblo trabajador, ahí ya ni dudo de su carácter eternamente reaccionario. Saludos.

Aelito escribió:
Es así Razion, ahora con el tema de las FFAA yo pondría a tu propuesta unos cuantos peros, a "nuestras" FFAA habría que equiparlas antes que nada con otros oficiales y suboficialies, antes que darles a estos más armas y logística, realmente dudo mucho del carácter "nacionalista" de las FFAA, sobretodo de la rama naval, según por lo que escuché y como se las viene formando o educando, ni hablemos de su identificanción con el pueblo trabajador, ahí ya ni dudo de su carácter eternamente reaccionario. Saludos.

jeje, si obvié una parte importante. Pero es lo que vos decís, leía del Movimiento Cívico Militar Condor, que son una mezcla entre milicos fascistas, peronistas, y gramcianos (es irónico esto último), que se quejaban precisamente de que tipos como Rosendo Fraga eran los responsables de la formación de los oficiales, y que por ello precisamente poseían una visión oligárquica imperialista (o liberal).

Razion escribió:Es un dato alarmante, que conocía hace ya un tiempo, pero demuestra lo hipócrita de la estrategia para recuperar las Islas Malvinas. No niego que la posición "diplomática" ha estado encaminada si se tiene en cuenta las posiciones anteriores, pero, cuando se habla de "medidas" serias, se debería comenzar por la acumulación de capital, o el enriquecimiento de empresas inglesas a costa de nuestro pueblo y recursos, es decir, expropiar el gran capital Británico en Argentina. Eso si que provocaría la reacción del RU.
Además, se deberían realizar inversiones serias para modernizar y equipar nuestra flota, y FF aérea, para así impedir la violación del mar Argentino por fuerzas militares inglesas, o por embarcaciones de esta procedencia. De esta manera también se aumentaría la capacidad productiva de Empresas Estatales como Astilleros, y las destinadas a la construcción Aeronáutica.

si igual, no se si habran leido, pero los links tratan sobre este ultimo tema. La violacion al mar argentino, es tambien uno de los puntos del tratado, RU, puede circular como se le cante. Tambien hay algo con referido las riquezas del litoral maritimo, la mitad pertenecen a ellos. Bueno y algo que mas o menos se sabía era que el ejercito tiene que informar cada cosa que quiera hacer, mediante una peticion a la corona inglesa. Todo esto tambien esta en el tratado.

Estamos como en la década infame. Por algo dicen que el menemismo es la 2da decada infame.

O peor.