Ascanio escribió:¿Y cómo va el movimiento comunista en Escocia, o qué postura tiene a este respecto, que es lo importante?, no nos dejemos llevar por simples aspiraciones "nacionales", no se puede olvidar que quien está detrás de esto es la burguesía escocesa.

Y detrás del unionismo está la burguesía inglesa...

ndk escribió:

Ascanio escribió:¿Y cómo va el movimiento comunista en Escocia, o qué postura tiene a este respecto, que es lo importante?, no nos dejemos llevar por simples aspiraciones "nacionales", no se puede olvidar que quien está detrás de esto es la burguesía escocesa.

Y detrás del unionismo está la burguesía inglesa...

No he dicho lo contrario camarada, pero una cosa no quita la otra. No debemos olvidar lo que ya dijo James Connolly en su día sobre Irlanda:

"Nacionalismo sin socialismo – sin una reorganización de la sociedad bajo una base de
una forma más amplia y desarrollada de esa propiedad común que fue la base de la
estructura social de la Antigua Erin- no es más que cobardía nacional."

"Si mañana echáis al ejército inglés e izáis la bandera verde sobre el Castillo de Dublín,
a menos que emprendáis la organización de una república socialista todos vuestros
esfuerzos habrán sido en vano. Inglaterra todavía os dominará. Lo hará a través de sus
capitalistas, sus terratenientes, a través de todo el conjunto de instituciones
comerciales e individuales que ha implantado en este país y que están regadas con las
lágrimas de nuestras madres y la sangre de nuestros mártires. Inglaterra os dominará
hasta llevaros a la ruina, incluso mientras vuestros labios ofrezcan un homenaje
hipócrita al santuario de esa Libertad cuya causa traicionasteis"

Ascanio escribió:

ndk escribió:

Ascanio escribió:¿Y cómo va el movimiento comunista en Escocia, o qué postura tiene a este respecto, que es lo importante?, no nos dejemos llevar por simples aspiraciones "nacionales", no se puede olvidar que quien está detrás de esto es la burguesía escocesa.

Y detrás del unionismo está la burguesía inglesa...

No he dicho lo contrario camarada, pero una cosa no quita la otra. No debemos olvidar lo que ya dijo James Connolly en su día sobre Irlanda:

"Nacionalismo sin socialismo – sin una reorganización de la sociedad bajo una base de
una forma más amplia y desarrollada de esa propiedad común que fue la base de la
estructura social de la Antigua Erin- no es más que cobardía nacional."

"Si mañana echáis al ejército inglés e izáis la bandera verde sobre el Castillo de Dublín,
a menos que emprendáis la organización de una república socialista todos vuestros
esfuerzos habrán sido en vano. Inglaterra todavía os dominará. Lo hará a través de sus
capitalistas, sus terratenientes, a través de todo el conjunto de instituciones
comerciales e individuales que ha implantado en este país y que están regadas con las
lágrimas de nuestras madres y la sangre de nuestros mártires. Inglaterra os dominará
hasta llevaros a la ruina, incluso mientras vuestros labios ofrezcan un homenaje
hipócrita al santuario de esa Libertad cuya causa traicionasteis"

Te respondo con lo que he dicho antes camarada:

ndk escribió:Yo siempre me he preguntado una cosa, si Escocia esta dentro de UK
siendo capitalista, ¿que problema hay en que se "independice" y siga
siendo capitalista?

Vale, estamos todos de acuerdo que dentro del capitalismo ningún pueblo logrará la independencia total, ya que la añorada independencia solo se logrará mediante el socialismo, pero ¿para que oponernos a la separacion voluntaria por una cuestión nacional?