Acabo de leer la legislación vigente en Cuba al respecto, y he encontrado que la duración de los derechos de autor en Cuba, era originalmente de 25 años despues de la muerte del autor, y con muchas limitaciones, lo que me parece mas razonable, sin embargo, parece ser que por tratados internacionales, y para que el derecho de autor de cuba pudiera respetarse en todos los paises miembros de estos tratados, cuba tuvo que ampliar esta duracion a 50 años despues de la muerte del autor, estos tratados fomentados y pagados por las industrias de derechos de autor que manejan millones, terminaron obligando a Cuba a apegarse a esta legislación, aun asi, no existe una politica de censura contra la pirateria tan amplia como aquella que mantienen los Estados Unidos, y me parece que el arte en general, esta mas accesible economicamente, ya que de lo contrario esta industria quebraria, por cuestiones de la naturaleza del estado Cubano. Como sea, puedo estar seguro que esa legislacion de 25 años es la que estaba vigente en la URSS, ya que casi toda la legislación Cubana, emulaba a la de la URSS. Cuando el socialismo crezca, ya haremos mas accesible el arte y estimularemos las obras derivadas, sin animo de lucro, como elemento creativo y como una restricción a los derechos de autor, mientras tanto, solo queda hacer resistencia... Supongo

Yo veo bien que se dé un sueldo al artista y todos los derechos de de la obra pertenezcan al govierno socialista , que la cultura sea gratis para el pueblo y si se pude sacar divisas o comerciar con otro estado capitalista sea el gobierno quien trabaje en los intereses del pueblo.

A ver, esto es complicado...

Yo soy creador, y nunca he tenido la más mínima intención de sacar ni un solo euro por el trabajo que hago para mi... Ahora bien, si una creacción mía da beneficios a un tercero, entonces sí exijo mi parte, por que tengo derecho a ella... Esto es: Yo grabo un disco y regalo mi disco, permito la descarga gratuita sin ningún problema, ahora bien, si doy un concierto en el que se cobra entrada, a mi mi parte me la tienen que dar, si actúo en un local donde se ponen copas y un dueño se beneficia, idem.

En un estado socialista donde el gobierno financia actuaciones musicales de tal modo que son gratis o de muy bajo coste, o incluso financia el disco, el artista debería de recibir un sueldillo del estado o determinada retribución. Yo abogaría por una pertenencia conjunta o con determinadas clausulas de los derechos de la obra entre el autor y el estado.

Pero la obra se debe proteger sí o sí. En el comunismo y el capitalismo.

Kobu escribió:Hombre los derechos de autor deberían existir, pero no a modo de copyright, sino al estilo de copyleft. Es decir, que se permita su distribución pero no un uso comercial, y si hay un uso comercial se de la parte de dinero correspondiente al artista.

+1

Y que hay de aquella parte de los derechos de autor que prohibe realizar modificaciones a tu obra, aun que no sean con fines de lucro? No deberia ser esto eliminado del corpus de los derechos de autor?

Luego, siento que nos centramos en la musica, los libros y las peliculas, pero, ahora con aquello del software, tenemos tambien una nueva industria naciente (o quiza ya no tanto) los videojuegos, diseñar un videojuego, es un proceso complejo, requiere de muchos profesionales y especialistas, podemos suponer, que una o 2 empresas del estado, podrian dedicarse a la producción de videojuegos, con lo cual, los derechos de autor serían explicitamente del estado, pero luego, tenemos que los videojuegos pueden ser modificados para fomentar la pirateria. ¿Debería el estado castigar la piratería e imponer restricciones, del tipo que fomentan ahora con SOPA, para proteger esta industria? ¿Debería ignorarla, bajo el riesgo de que la piratería haga que las ganancias programadas en el programa de producción sean menores y el estado pierda o esa industria se ponga en riesgo?

Y a todo esto, ¿como enfrentamos la transición Socialismo/Comunismo en estos mismos aspectos?

En el caso del cantante que compone música debe de vivir de los concierto tu no puedes sacar 100.000 disco y ganarte la vida de eso, eso es de vagos.El hombre/mujer debe ganarse su sueldo con su sudor como todos lo hacemos. Ademas cuando a esa persona se le compra un disco o se descarga gratis crea una propaganda de su música y la hace famosa ,y si esa persona va a hacer una gira todo el mundo iría a verlo porque ha escuchado su musica.
Yo creo que la descarga gratis es beneficioso para mi que para el cantante yo disfruto de su musica y el hace propaganda GRATIS.

Un saludo camaradas

No debería existir los derechos de autor más que propiedad intelectual, pero jamas generar ganancias como ocurre hoy en día

Los derechos de autor no deberían de ser hereditarios.

Las regalías no deberían ser entregadas a sus descendientes salvo que alguno mantuviera dependencia directa para con el fallecido, como en el caso de un menor de edad o anciano.

Y sobre hacer una ley en general creo que es muy complicado. Cada caso en específico merece ser estudiado. No es lo mismo proteger los derechos de autor de un software que patentar un invento. A la larga podría generar parasitación en los beneficiados...

Pregunto:

Es entendible que en una sociedad como la capitalista tengan sentido los "derechos de autor", por la naturaleza del estado y de esa sociedad, pero sería correcto que eso se mantenga en un país socialista?.

Me explico, no sería en este caso la producción literaria, cultural, etc., propiedad de la clase y no del individuo? Mantener ese esquema en la dictadura del proletariado sería mantener sobre la producción intelectual el concepto de propiedad privada?.

Pero desde luego que habría que citar al autor, pero no manejarlo desde la perspectiva personal.

el derecho de intelectualidad esta protegido en todas las constituciones socialistas que existieron,, ademas existieron reconocimientos económicos a todos los "obreros" destacados en la revolución, artistas ,deportistas destacados tenian "privilegios" similares a los que tenian los trabajadores que habina innovado en la productividad, alcazaron metas importante, etc etc,, el reconocimiento debe existir siempre, como ejemplo, como incentivo material y moral,, pero derechos de autor en un sentido economicista no deberia existir,, los avances de la ciencia, las creaciones de un artista, los triunfos de un deportista, son triunfos de la revolución, son triunfos de una buena educacion socialista,, por lo tanto los aportes económicos que formen esas creaciones, deben ser del estado y ojalá sean invertidos en las misma àreas que fueron generados