Lamentablemente el PP conseguirá o estará muy cerca de la mayoría absoluta en Andalucía pero no hay que olvidar camaradas que el PSOE se lo ha puesto muy facil haciendo una politica liberal y sin ideas en todas las autonomías. La lastima es que nos quieren hacer creer que solo hay dos opciones de votos (y lo están consiguiendo). Cuando el pueblo se de cuenta que hay algunos partidos que se presentan a las elecciones que de verdad quieren abolir el sistema capitalista empezará la verdadera revolución proletaria... pero por desgracia aun lo veo muy lejos.

PD:los votos a un partido comunista revolucionario solo serviría para ver el apoyo que tiene en la población pero para conseguir un socialismo real en la sociedad solo se conseguirá con la dictadura del proletariado que como ya sabeis nunca ha llegado a traves de las urnas.

El PP va a ganar las elecciones autonomicas para desgracia de todos, tenemos que hacernos ya una idea, hoy en día el populismo impera en las calles, ya se han encargado de inflar el desgraciado incidente de Marta del Castillo para sacarle probecho (tal y como ha dicho un forero poco antes)
Y digo una cosa, a pesar de nuestra pobreza, Andalucía es una de las tierras que más riqueza genera de España, y no lo digo por sus paisajes, o por un sentimiento regionalista; sino porque aqui tenemos tierras de primer nivel para la agricultura, puntos claves para la pesca, zonas donde constantemente da el sol, y otras donde constantemente tenemos viento; además estas condiciones climatologicas no solo nos benefician en la agricultura o la obtención de energia, sino que nos convierte en un lugar eminente en la recepción de turismo internacional, lo que supone un ingreso de divisas extranjeras considerable.
Y eso por no hablar de los importantes yacimientos mineros, que por desgracia nos robaron, o la proximidad geografica a Africa, que nos convierte en un punto clave para el comercio/explotación de Africa.
Si digo todo esto, es para que veais como el liberalismo a tratado y esta tratando a nuestra tierra, que se la ruina que traeran estos populares pero os aseguro que mucho peor que los del PSOE no creo que lo hagan, con algo de suerte, nuestra clase obrera se quita el desengaño de "las izquierdas o las derechas" y empieza a tener un poquito de conciencia, por lo demás, este tema no nos debe importar demasiado.
Eso sí, cuando el PP gane las Autonómicas, tened por seguro que no tardaran en hechar abajo Marinaleda y los pequeños brotes socialistas que estamos teniendo en nuestros municipios; por aqui ya estan allanando el camino, desde hace algun tiempo las gaviotas no paran de acusar al ayuntamiento de Gordillo de subsistir a base de subvenciones, vamos, como sus camaradas populistas catalanes (o la condesa) a nuestra comunidad

Sí se va atacar a Marinaleda significa que lo va hacer peor que el PSOE, El Humoso se desarrolla con el beneplacito de Junta hasta el punto de que las tierras del Humoso son alquiladas por el mismo gobierno andaluz, no solo sera peor por eso, como prueba solo basta ver la politica que se desarroll en Castilla La Mancha,por supuesto considero al PSOE y PP defensores del mismo sistemas pero a la vez tiene grandes diferencias, al fin y al cabo las bases electorales del PSOE son trabajadores, y aunque fueran con cuentagotas alguna concesiones ha tenido que hacer el gobierno de zapatero.

Evidentemente que a traves de la instituciones burguesas no se hace la revolución, la via pacifica al socialismo es un invento revisionista de la peor calaña, pero un verdadero diputado comunista podria hacer una gran aportación para desensmacarar la democracia burguesa ante las masas.
Para que el Pueblo quiera apoyar a partidos comunista, primero tendra que elevar el nivel de conciencia, para eso es fundamental que todos los comunistas este en un solo partido, hay destacamentos que estan dando pasos en ese sentido, pero todavia no se ha creado el partido de vanguardia.

Rosa Aguilar no ha traicionado a nadie, hace bastante años que se le veia claro la inclinación hacia al PSOE, incluso cuando era alcaldesa,Cordoba era su feudo, las campañas municipales eran personalistas con lemas como:vota ROSA, que primaban sobre las siglas.Al final Se aburrio del cargo, queria mas poder.

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10421:el-psoe-traslada-a-iu-su-preocupacion-porque-gordillo-encabece-la-lista-por-sevilla&catid=105:andalucia&Itemid=511

El PSOE traslada a IU su preocupación porque Gordillo encabece la lista por Sevilla

El partido de Rubalcaba duda de que Gordillo les dé el apoyo, tal y como hará el resto de IU, en caso de que el PSOE pierda la mayoría absoluta.

El PSOE ha trasladado a Izquierda Unida (IU) su preocupación por la posible designación de Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, como número uno en la lista de IU por Sevilla en las elecciones autonómicas andaluzas del próximo 25 de marzo. El temor que tienen es que la presencia de éste pueda "sembrar la semilla" de lo que ocurrió en Extremadura con IU, que decidió abstenerse dejando de esta manera gobernar al PP de José Antonio Monago.

Según fuentes socialistas, el PSOE ha trasladado esta preocupación al coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y al secretario general del Partido Comunista de España (PCE), José Luis Centella, que también es el portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados.

La designación de Sánchez Gordillo, conocido por ser alcalde de Marinaleda desde 1979 y por sus acciones de "ocupación" de fincas de los terratenientes, para encabezar la lista de IU en Sevilla se ha producido en las asambleas de la coalición, pero aún no es defintiva. Está previsto que la designación de candidatos se apruebe el próximo viernes en la Ejecutiva regional de IU.

Sin embargo, desde el PSOE se ve con preocupación que la designación provisional de Sánchez Gordillo como número uno por Sevilla para el 25 de marzo en las andaluzas se pueda materializar como definitiva. El temor es que, ante un resultado en el que PSOE e IU pudieran sumar para gobernar, este diputado pudiera optar por abstenerse y dejar gobernar al PP en Andalucía.





AL BORDE DE LA MAYORIA ABSOLUTA


De hecho, los socialdemócratas creen que este escenario se podría producir, a tenor de los resultados que arrojan las sucesivas oleadas de encuestas internas que han realizado. Según éstas, el PP aventaja al PSOE en esta comunidad autónoma en unos nueve puntos, pero esto no daría la mayoría absoluta a Javier Arenas.

Se trataría de los datos que dan los sondeos que el PSOE realizó en diciembre y luego repitió a mediados de enero. La tendencia indicaría que el PP puede estar al borde de la mayoría absoluta pero no llega a ella. Tendría una ventaja de unos nueve puntos. Pero para que los derechistas lograran mayoría abosluta en Andalucía necesitarían tener una ventaja de más de diez puntos.

Fuente: Agencias

http://www.publico.es/espana/424381/la-doble-vara-de-medir-del-pp-andaluz

La doble vara de medir del PP andaluz

"Con el PP, la austeridad no será una exigencia moral, sino un imperativo legal. Tiene que ser para todo, salvando la educación, porque nos jugamos el empleo del futuro; la sanidad, porque nos jugamos la vida, y las políticas sociales, porque no abandonaremos a nadie”. Esta es una frase rescatada de la hemeroteca, pronunciada por Javier Arenas en junio de 2011, justo después de ganar holgadamente las elecciones municipales y a pocos meses de repetir victoria en las generales del 20N. El presidente del PP andaluz tiene esta vez, a la cuarta, su gran ocasión, alcanzar al fin el Palacio de San Telmo y gobernar en la única Comunidad que se le ha resistido hasta ahora a la derecha.

La decisión del presidente José Antonio Griñán de alejar lo más posible las autonómicas, previstas para el próximo 25 de marzo, de la gran debacle socialista del 20N, es una piedra en el camino que el PP andaluz aún tiene que sortear. De haberse celebrado los comicios conjuntamente con las generales, Arenas sería ahora presidente de Andalucía con una histórica mayoría absoluta y el PP acumularía más poder que nadie en la etapa democrática, más poder que el PSOE en 1982 y 1983. Sin embargo, todavía hay un partido que jugar.

Cuando Griñán tomó su decisión, en sus cálculos electorales entraba lo que está sucediendo precisamente ahora. Por un lado, la fuerza de choque conservadora, esos alcaldes del PP elegidos en las municipales de marzo de 2011, ya tiene un año después abolladuras en su reluciente armadura y, por otro, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ante la profundidad de la crisis, y el impulso y legitimidad de su mayoría absoluta, ha tomado impopulares decisiones. De algún modo, la aplastante victoria conservadora en dos elecciones consecutivas, y el desgaste socialista por estar al frente del Gobierno en un momento en el que el huracán económico ha destruido las expectativas de cientos de miles de personas y familias, no parecen ahora factores decisivos de cara a estos comicios.

En cambio, sí ha surgido como asunto determinante la necesidad que tiene Arenas de vencer las últimas resistencias al vértigo de un cambio de Gobierno que sería histórico en Andalucía. Y para eso, necesita que su discurso se sostenga, que tenga credibilidad. En este sentido, Rajoy ha dado una oportunidad a su amigo con su decisión de retrasar hasta el 30 de marzo, cinco días después de las autonómicas, la presentación de los presupuestos generales del Estado, que todo el mundo da por hecho que van a ser brutalmente restrictivos y, como consecuencia, podrían llevarse por delante las expectativas electorales de Arenas. Sin embargo, otras decisiones del Gabinete de Rajoy, de sus compañeros de partido, singularmente el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, a quien Arenas ha situado como modelo en diversas ocasiones, y también suyas propias sí minan la credibilidad del discurso que ha mantenido en los últimos meses y, además, en aspectos centrales del mismo. En resumen, ¿Suena creíble a día de hoy la frase de Arenas que inicia este artículo y que este pronunció en junio?

Sigue una serie de asuntos, escogidos por este diario, en los que Arenas y el PP no han resuelto determinadas contradicciones.

1. Corrupción

El PP agitará la corrupción a lo largo de la campaña, como ha hecho desde que se destapó el monumental escándalo de los ERE fraudulentos. Sin embargo, el PP, que se ha pasado meses, con fundamento, pidiendo dimisiones de personas que no están ni siquiera imputadas, ha decidido proteger al alcalde de Alhaurín el Grande, que ha recurrido su condena por exigir un soborno a un empresario a cambio de la concesión de una licencia. Arenas no lo ha expulsado del PP. Incluso, el alcalde de Sevilla, juez de profesión, justificó recientemente esta situación con el argumento de que “hay imputaciones que son como una condena”.

2. Enchufismo

Arenas y su partido se han pasado meses criticando la reforma del sector público que acometió hace más de un año el Gobierno andaluz. El PP ha hecho repetidas acusaciones de enchufismo en la administración andaluza, avaladas por varios sindicatos, que han calado en el ambiente. Sin embargo, ahora se ha topado con un caso de enchufismo en su joya de la corona, el Ayuntamiento de Sevilla. Varios familiares directos de ediles del PP y diversos miembros de la dirección de Nuevas Generaciones fueron fichados en los talleres municipales por empresas a las que el Ayuntamiento subcontrató.Arenas ha dicho en numerosas ocasiones que su intención es acometer lo que denomina la “regeneración democrática en Andalucía”.

3. Austeridad

Esta ha sido la gran bandera que Arenas ha agitado para todo, en plena crisis económioca. “Austeridad” en los salarios, “austeridad” en el ejercicio del cargo público, “austeridad” en el gasto público, en definitiva, la “austeridad” como principio. Sin embargo, el presidente del PP andaluz sólo renunció al complemento que le pagaba su partido en concepto de “gastos de representación”, según adujo, y que lo convertía, con diferencia, en el político mejor pagado de Andalucía, cuando esto se descubrió y, en consecuencia, se convirtió en un arma política de primer orden para los socialistas. En este asunto, el alcalde de Sevilla tampoco le ha hecho ningún favor. Aunque sí redujo de forma generalizada los salarios, hay varios cargos públicos municipales que ingresan más que el presidente del Gobierno. Una de las primeras medidas que va a abordar Arenas, según ha anunciado, si gobierna es la supresión del 50% de los altos cargos de la Junta.

4. Recortes e impuestos

Arenas sigue insistiendo en que rebajará “progresivamente” el impuesto de sucesiones. Sin embargo, la subida de impuestos de Rajoy ha laminado su tan querido y pronunciado discurso de que lo necesario para salir de la crisis era una bajada de impuestos. Además, la reforma laboral que ha impuesto el Gobierno, sin apenas dar tiempo al diálogo con los agentes sociales y la perspectiva de más recortes con el presupuesto dejan poco margen al presidente del PP para vender atractivas rebajas de impuestos y mejoras en los servicios públicos.

En Andalucia, según una encuesta, puede ocurrir lo peor de lo peor, el PP no alcanza la mayoría absoluta, pero podrá gobernar con el apoyo de.........................¡¡¡¡UPD!!!, que va a subir y a ocupar el nicho electoral del PA.

http://tercerainformacion.es/spip.php?article34914

Andalucía: Izquierda Unida en la encrucijada

Artículos de Opinión | Colectivo Prometeo de Córdoba | 15-03-2012

Las próximas elecciones andaluzas de marzo pueden ser cruciales para el futuro de una organización como Izquierda Unida, organización con la que -pese al desencanto que nos han llegado a provocar las oportunidades perdidas para su refundación- la mayor parte de los componentes del Colectivo Prometeo mantenemos estrechos vínculos.

Cuando se conozcan los resultados la noche del domingo 25, varios podrán ser los paisajes y en todos la organización de Izquierdas tendrá mucho que decir y, en algunas de las hipótesis posibles, si su representación parlamentaria lo permite, mucho que explicar para fundamentar la decisión tomada.

A saber:

Mayoría absoluta del PP o mayoría del PP + UPD o PA (caso de que logren representación). En este escenario Izquierda Unida deberá articular la oposición social que se enfrente al diseño de capitalismo vinculado a los albores de la Revolución Industrial, con componentes de neocolonialismo (protectorados) que se está implantando en toda Europa a marchas forzadas. Para ello su misión es transmitir con claridad meridiana que estamos instalados en el conflicto final de una agudísima lucha de clases ( circunstancia que saben de sobra quienes van ganando) y que es la hora de recuperar derechos perdidos y de conseguir que se cumplan –o que al menos se desenmascare la ficción de “estado de derecho”– las leyes vigentes, empezando por la Constitución de 1978 y todos los tratados internacionales que sobre Derechos Humanos ha suscrito España.¡Triste paradoja que el cumplimiento de lo ya aprobado sea un hecho “cuasi-revolucionario”.

Gana IU y necesita el apoyo del PSOE : Antes de reírse de lo que se considera una exageración, deberíamos recordar que una organización política que se denomina transformadora, se presenta a las elecciones para ganar, para aplicar su programa y no puede entrar en una contienda electoral considerándose de antemano vencida. No hay nada escrito y si esta –improbable pero posible- situación se diese, sería el PSOE el que tuviera que dar las explicaciones, aunque de antemano podemos aseverar que “por el interés de España”, por supuesto, ahormaría una “Grosse Koalition” con el PP, para que la patria no se viese afectada por un gobierno ajeno al bipartidismo juancarlista.

Mayoría PSOE + IU : Esta variable tiene muchas posibilidades de materializarse y sitúa a Izquierda Unida ante un campo minado pues haga lo que haga tendrá que explicarlo bien, muchas veces y muy clarito.

+ En primer lugar está obligada a hacer una consulta a sus bases pero sin trampas retóricas como las que el felipismo utilizó en el incumplido referéndum de la OTAN, planteando a la militancia de forma diáfana los tres escenarios que se darán. Aprovechando la consulta se pueden añadir dos urnas más, una para que los simpatizantes opinen también y otra para que las personas que lo deseen presenten sus “cuadernos de quejas”, es decir las propuestas básicas e imprescindibles ante la situación y transformar estas peticiones, después de estudiarlas, en iniciativas parlamentarias.

+ Cuando las bases decidan, debe cumplirse la propuesta vencedora que podría concretarse en tres modelos diferentes:

▪1) Dejar gobernar a la lista más votada. Aquí el gran escollo lo encarna que ésta sea la del PP, pues se haría muy cuesta arriba para mucho votantes de izquierdas, asqueados por la corrupción que envuelve al PSOE y la arbitrariedad rampante de sus treinta años de poder, asumir que la única respuesta sea dejar paso a un partido que comparte con el socialista la misma propuesta económica y social, pero que, además, ha introducido en su gestión en otras comunidades el mismo grado de corrupción pero acompañado de un retroceso en libertades personales paralelo al avance de sus postulados clericales y neofranquistas.

•Si se apoya esta opción, es necesario recalcar que no es irreversible pues el juego de diputados hace posible una moción de censura a medio plazo si el devenir de los acontecimientos la hacen necesaria .

▪2) Facilitar la investidura del PSOE y mantenerse en la oposición. Desde ese instante votar afirmativamente todas las propuestas que coincidan con el “programa, programa, programa”, rechazar las que se enfrenten al mismo y bombardear con iniciativas progresistas que pongan de manifiesto si el “izquierdismo verbal” psoero se concreta en la praxis diaria.

•Obviamente, para facilitar la investidura es necesario un compromiso previo por parte del PSOE en el que este partido asuma unos planteamientos de mínimos en los que se reflejarían con trazos gruesos el pensamiento de la coalición. Hablando claro: El precio a pagar por el apoyo en la Investidura debe consistir en tres o cuatro puntos de impacto e inequívoca opción por los trabajadores y en contra del espíritu y la letra de la política seguida hasta hora por el PSOE. Esas condiciones deberían ser aprobadas en referéndum interno y divulgadas con intensidad.

▪3) Se participa en el gobierno. Esta es sin duda la opción más peligrosa para IU. ¿Cómo compaginar el rechazo con todo lo que han significado los gobiernos del PSOE andaluz, el enlodamiento de sus prácticas políticas, las cacicadas, las corrupciones... con la posibilidad de compartir gobierno?

Si se decide entrar en el gobierno; ¿ para qué?, ¿ qué hacer? En primer lugar debe asumirse que se recibirá a la vez el ataque furibundo de la derecha social y mediática (ésta última monopoliza el control de todos los medios de difusión en España) y la incomprensión de los sectores progresistas que han expresado por activa y pasiva su hartazgo de la fórmula felipista-chavista-griñaniana y temen que su voto a IU termine haciendo un “cambio para que todo siga igual” y la coalición anteponga ganas de sillones a ideología.

Para ello, IU, en rueda de prensa abierta al público, explicaría los argumentos que la llevan a esta conclusión, haciendo saber a toda Andalucía los ejes centrales de su política de gobierno y los nombres de quienes serán los encargados de aplicarla. Anunciando:

Realización de una auditoría previa de todas las Consejerías a las que se acceda (y petición a los coaligados de que hagan lo mismo en las suyas). Una vez hecha, se mandarán los resultados a la ciudadanía para que conozca el estado real, a los juzgados cualquier irregularidad que se detecte y a su casa a quienes puedan estar trabajando en la administración habiéndose saltado los criterios de concurso público e igualdad de oportunidades.

Explicar que la presencia en un gobierno no es un fin en si mismo, sino un medio para transformar una sociedad, señalando los pilares irrenunciables, las palancas que permitan plasmar el cambio. Pongamos un ejemplo:

•Si se gestiona Educación, se anuncia la paralización inmediata de todo tipo de conciertos, convirtiendo en sujeto de atención prioritaria a la Enseñanza Pública, volcándose desde la Consejería para recuperar el espacio perdido en los últimos treinta años y dejando establecido que la Educación es un derecho, no un negocio, que garantizar el mismo pasa por proporcionar a las familias centros públicos con los mejores profesionales para que sus hijos aprendan, no por pagarles entre todos el colegio que ellos prefieran para adoctrinamiento, espacio al que pueden destinar todas las tardes y todos sus esfuerzos fuera del horario escolar. En definitiva, con dinero público, la escuela debe de ser pública, laica, democrática, mixta, gratuita y obligatoria. Quien desee otro modelo, puede pagarlo de su bolsillo.

El mismo esquema es aplicable a todas las áreas: en Sanidad, freno a los conciertos, en nuestra salud y nuestra calidad de vida no tiene cabida el negocio; en la Administración Pública sólo una vía de entrada, la oposición libre mediante tribunal, sin agencias o entes externos, rigor en el gasto y austeridad en la gestión, una Cultura al servicio de una sociedad laica, tolerante y democrática, fomentando sus valores, retomar la Reforma Agraria en Agricultura, obtener recursos en Economía por el sistema impositivo- quien más tiene más paga, y no sólo mediante recortes sociales...

¿Que estos planteamientos no serian aceptados por la posible pareja? Es lo más probable pero, entonces, ya no estaríamos ante un problema de IU.

Estos son los escenarios que pueden darse en la noche del 26. Todos llevan un peligro objetivo si no se gestionan adecuadamente, por eso es necesaria una profunda reflexión colectiva que ponga sobre la mesa los pros y los contras.

Lo que no debe hacer IU nunca, si quiere seguir siendo políticamente útil es malvender su patrimonio de lucha, honradez y alternativa al neo-canovismo por un plato de lentejas, aunque éste venga servido en forma de cargo oficial con varias decenas de liberaciones económicas.

Tampoco puede caer IU en las urgencias. La agenda política y los tiempos deben ser controlados por una coalición que no tiene problemas acuciantes, por lo tanto caería en la estupidez política si se deja condicionar por necesidades externas. Quienes las tengan, quienes sientan tambalearse su “ modus vivendi “ son los mismos que han jugado siempre a destrozar a la coalición, ninguneándola, potenciando el fichaje de tránsfugas, marginándola.

En un momento en el que suena a radical pedir simplemente que se cumpla lo escrito en la Constitución de 1978, no podemos obviar las dimensiones del reto al que se enfrenta la Izquierda ni olvidar que quienes han roto las reglas del juego, el contrato social establecido, anulando las mínimas ventajas conseguidas por la lucha a lo largo de la historia, son quienes con sus políticas y sus reformas han vaciado de contenido los pactos que articulaban el embrión de Estado burgués con toques sociales.

En este pulso lanzado por el capitalismo extremista o nos arrodillamos o intentamos responder al órdago con otro. De ahí el papel esencial que puede tener IU con su ejemplo, diciéndole a la ciudadanía que no todo vale y fronteras como la dignidad personal y de pueblo no deben abandonarse.

Lo que diga la militancia debe cumplirse, eso sí, explicándolo con claridad y tranquilidad.

IU no tiene prisa para gestionar si con este método no puede cambiar la realidad. Para el Colectivo no perder de vista esta idea marca la frontera entre morirse de inanición o salir fortalecido. Y en esa trinchera, que debe ser zona de encuentro para quienes compartimos el mismo modelo social, más allá de siglas o discrepancias de método, trabajaremos gustosos codo a codo.

Colectivo Prometeo de Córdoba

12-3-12

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10890:gordillo-destroza-los-planes-de-iu-al-decir-que-no-habra-pactos&catid=105:andalucia&Itemid=511


Gordillo destroza los planes de IU al decir que no habrá pactos






El Alcalde de Marinaleda sostiene una posición minoritaria en IU, la de no pactar ni con el PSOE ni con el PP.

El cabeza de lista de IULV-CA al Parlamento de Andalucía por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha afirmado este domingo que "no habrá pacto" por parte de su partido ni con el PP ni con el PSOE después de las elecciones andaluzas, puesto que considera que ambos están "descalificados" para gobernar, siendo Izquierda Unida "la única alternativa decente".

Sánchez Gordillo ha realizado estas declaraciones a Europa Press en una jornada en la que se han publicado varias encuestas que otorgan a su formación entre seis y nueve escaños en el Parlamento andaluz, acumulando entre un 8,7 y un 8,9 por ciento de los votos.

Así, el diputado autonómico ha indicado que, en su visita a los distintos pueblos de la provincia por la que se presenta como candidato, la "pregunta del millón" que le cuestionan todos los vecinos es "qué va a hacer IU el 26 de marzo", en relación a una posible coalición de gobierno después de las elecciones andaluzas. "Quiero que quede muy claro. No queremos ni a unos ni a otros", ha aseverado.

En este sentido, ha apuntado que "no es cuestión de elegir entre demonios azules y demonios rojos desteñidos, porque ambos nos llevan al infierno, que es el capitalismo y sus políticas procapitalistas". Sánchez Gordillo ha hecho hincapié en que tanto PP como PSOE han llevado a cabo reformas laborales, son "corruptos", han llevado al país "a la guerra" y han "vendido a Andalucía con la privatización de las cajas de ahorro".



Así, el candidato de IULV-CA considera que, frente a la "derecha troglodita" del candidato 'popular', Javier Arenas, y un candidato socialista "moralmente descalificado" para volver a ser presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán; IU es "la única alternativa decente". "A los andaluces les digo que a quien vota a su verdugo le está prestando una soga para que se ahorque", ha apostillado.

El también alcalde de Marinaleda ha señalado que tiene una apretada agenda esta campaña electoral con una media de tres o cuatro actos al día --este domingo ha visitado El Viso del Alcor, Casariche y La Roda de Andalucía--, añadiendo que en todos los municipios a los que acude está observando "bastante afluencia", con "una gran conexión con la gente que entiende el mensaje que se les lanza desde IU".



ep