Bolche escribió:Noam Chomsky no es ningún nini. Basta ver estas posiciones en relación a Corea para verificarlo.
Considero que cometió un grave error de apreciación en el tema de Libia donde claramente se equivocó, y feo.
Pero la trayectoria y el aporte de este sobresaliente anarquista norteamericano desde hace décadas no puede ser descalificado tan facilmente.
Su aporte teorico y practico desde el mismo centro del imperialismo desde hace décadas ha sido mucho mayor que el de muchos autotitulados comunistas que se limitan a criticar desde el escritorio.

Camarada nunca, estoy plenamente de acuerdo en la apreciación del craso error de Chomsky en el conflicto de Libia donde se pudo identificar a nivel mundial a una "izquierda" imperialista nini, donde además se encontró la posicion de Chomsky justamente. Pero no nos dejemos llevar por un error para olvidar su importante e innegable trayectoria revolucionaria.

Habeas_Corpus escribió:Está prohibido leer a este hombre en Corea de Sur.

Dudo, mucho, pero mucho mucho, que un anarquista pueda traer aportes teoricos a la lucha de clases y al marxismo, vaya( HOY EN DIA ). Que sea un excelente propqagandor reconocido en el mundo Burgues hace entrever a que punto se presta la burguesia a dar promoción a ciertos tipos.

Obvio que a Lenin o a otros teoricos Marxistas, no interesa enseñarlos.

Si no existe refutación al Marxismo desde las filas Burguesas, menos la va a ver desde las filas Anarquistas, que son su apéndice "rebelde".


Lo de Libia, no es un error. Es una cagada absoluta, obviamente defendida por Troskistas, Anarquistas, y bueno, obviemnte del lado del "analisis" de la Burguesia.

Ningun Comunista que se precie con dos dedos de frente es tan gilipollas como para defender o ir en contra del Regimen más progresista de Africa a la hora de sufrir una agresión Imperialista. Que Chomsky haya realizado esos analisis dice mucho a la hora de ver que tipo de material usa el individuo en cuestión.

Chomsky no es trotstista (afortunadamente). El trotskismo fue desde siempre un movimiento degenerado y anti-marxista. De 100 tipos que fueron trotskistas hace 30 o 40 años, 94 son fascistas neoliberales, 4 son paramilitares asesinos y 2 siguen siendo trotskistas.

Chomsky es un intelectual honesto, no es comunista (nunca lo fue), pero sus posiciones son próximas al comunismo.

"Chomsky, que llegó a Temuco invitado por la Universidad de La Frontera para participar en un Congreso de Lenguas y Literaturas Indoamericanas, criticó también la política exterior del presidente de su país, George W. Bush, y la globalización "neoliberal" que impera en el mundo".

Según la fecha de publicación del post es del 2012 pero esto no me cuadra. Obama es presidente de EE.UU. desde el 2009.

Chomsky es un linguista respetado pero como analista político no siempre sus comentarios son homogéneos ideológicamente hablando. Para mí es un socialdemócrata, así de simple. Izquierdista de palabra pero no rompe con el capitalismo.