A ver, sr.Thiago aclarando algunas dudas:

1.La cita de Zinoviev es anterior al texto de marras de Lenin, por lo tanto si es una cita válida.

2.La cita que ud. discrepa, y con la que tiene el derecho, no es mas que una prueba más de las varias que he esgrimido.

3. Viene repitiendo hace varios mensajes que contraargumentara la cita textual de Lenin sobre la posicion de Engels, incluso se nego a que la siguiera utilizando como argumento, pero no la contesta la sigue aplazando. Por lo tanto no tengo mucho que agregar. ¿O será ahora que Engels si que es contradictorio con la posibilidad de un país socialista en guerra defensiva?

4. Y para recordar una vez más lo que he dicho: La condicion del triunfo integral del socialismo no es posible dentro de limites nacionales, el contenido de la revolucion proletaria es internacionalista pero puede adoptar formas nacionales, que la lucha es unitaria y que es una utopia el "triunfo simultaneo en todo los paises" y ha sido utilizada por los oportunistas para justificar su traicion repetidas veces.

5. Que la transformacion socialista en un país aislado, si bien es cierto es posible en teoría (depende de algunas premisas) condiciona al estado proletario victorioso ha extender la guerra de clases a los paises burgueses e inflamar a las demás repúblicas bajo dominio capitalista, utilizando si es necesario la fuerza armada, ya que su sano desarrollo y triunfo definitivo dependen de la extensión de la revolucion mundial.

6.Por último desearía que comentara aquellos marxistas que se suponía defendian la "revolucion simultanea a todos los paises" en oposicion a la teoria marxista de la posibilidad del "triunfo en unos paises o incluso en uno solo"... (claro esta que en la teoria marxista esto no es posible en la Rusia campesina y es un proceso totalmente contingente).

Ya que entre los "famosos" que yo conozco no recuerdo a ninguno que mereciese el título de marxista en regla... ¿Lasalle quizás?.

Salu2 internacionalistas.

no de niguna manera el troskysmo no ha traido nada ni siquiera al comunismo simplemente trosky es simplemente un revisionista

Bueno, hay que ver a que te refieres con esto. Teóricamente aportó con su ya conocida teoría de la revolución permanente. Hablando de la revolución Rusa, a pesar de ser la contra parte de Lenin a veces, aportó mucho. El fue un gran escritor y Lenin sabía apreciar esto también, y formó el ejército rojo rápidamente, un gran logro. Siempre sale el tema de quién ayudó mas a la revolución, si Stalin o Trotski, para mi los dos tienen papeles importantísimos, si bien Stalin no era un gran intelectual en la época de la revolución, hubiera sido imposible conseguirla, porque el era el sustento económico de todo este movimiento.