Os traslado una duda que me ronda desde hace algún tiempo.

¿Cómo se valora el coleccionismo desde el punto de vista marxista-leninista? ¿Está considerado como un capricho burgués/pequeñoburgués? ¿Como algo natural, instrascendente? ¿Quizás como una práctica capitalista que intenta arrastrarnos al consumismo irracional?

¿A que te refieres como coleccionismo? Perdón por la ignorancia si es algo evidente, pero no caigo.

Con coleccionismo hago refentencia a la acumulación de objetos, sean éstos de la naturaleza que sean, v. gr. sellos, monedas, postales...

Pues hombre, los burgueses parecen tener la obsesión de acumular y acumular beneficios, aunque esto existió siempre que existió la lucha de clases, también en las clases explotadas, ¿Que quieres que te diga? Yo no sabría que más decirte, seguiré el debate y si veo oportunidad de meter baza, la meteré.

No debiera porqe haber problema con esto, uno recibe su sueldo y se lo gasta en lo qe le de la puta gana. Yo colecciono articulos militares, bueno en realidad mi abuelo lo hacia y ahora qe se murio las tengo yo en su mayoria XD

Manifiesto escribió:Pues hombre, los burgueses parecen tener la obsesión de acumular y acumular beneficios, aunque esto existió siempre que existió la lucha de clases, también en las clases explotadas, ¿Que quieres que te diga? Yo no sabría que más decirte, seguiré el debate y si veo oportunidad de meter baza, la meteré.

Yo digo lo mismo que el camarada, aunque he de decir, que colecciono banderas.

Imagino que en un regimén comunista las grandes colecciones deberían estar en los museos públicos. Las pequeñas colecciones, no veo porque no acumularlas como recuerdos de familia.

Una amiga mia colecciona lata de gaseosas. No veo quien me podría argumentar en contra de eso. ELla toma las latas, y en vez de tirarlas las guarda, hasta tener una por producto.

En cambio una colección de obras de pinturas del siglo XIII, podría tener mayor debate.

Entonces, ¿podríamos decir que la cuestión radica en la naturaleza de los objetos, y no en la propia acción de coleccionar? ¿Cuál podría ser el punto de inflexión? ¿El precio? ¿La utilidad?

GhostRider escribió:Entonces, ¿podríamos decir que la cuestión radica en la naturaleza de los objetos, y no en la propia acción de coleccionar? ¿Cuál podría ser el punto de inflexión? ¿El precio? ¿La utilidad?

Yo diría que el valor histórico y cultural, y de aprecio social, si se trata de mi colección de botones, podrá tener mucho significado para mi, quizá mi padre me la dio, pero socialmente, no tiene ni valor histórico, ni cultural, ni de aprecio social... vaya... no se si me explico...

A ver, una colección de momias o fosiles como tienen algunos coleccionistas millonarios, creo que podríamos discutir si no deberían ser publicos para que cientificos los analicen, o el publico pueda cultivarse. Manuscritos originales, objetos historicos de gran valor como armas,ropas fotografias o incluso edificios. Todo eso puede tener utilidad publica y el estado liberal ya preeve formas de expropiar ese tipo de cosas por ese mismo motivo.

Pero no creo que a nadie le interesa la colección de latas de aluminio de mi amiga.
Incluso hay una forma de coleccionismo habitual, que es coleccionar fotos de momentos familiares. El estado no tiene porque entrometerse en eso me parece.
O de objetos de personajes famosos sin ningun valor real(Todas las camisas de Tinelli) o simples cuestiones que no tienen un valor historico mayor, aunque esten conectadas con personajes o momento trascendentes. El encendedor de roosvelt