Hola, soy nuevo en el foro, me considero plenamente comunista, y una tanto anarquista. Y, una duda que me atenaza desde hace tiempo, la cual no puedo responder cuando me la sueltan en un debate es:

¿Porque (si es que hay una razón determinada) el comunismo suele llevar a una dictadura?

Gracias de antemano

Dictadura lo dirán los medios capitalistas de desinformación. Obviamente en un estado socialista solo tendrán cabida los partidos de ésta ideología.

Por otro lado, dentro del proceso revolucionario, está la dictadura del proletariado mediante los sóviets (consejo de trabajadores con alta capacidad de decisión). Que en la antigua URSS, antes de la Contitución, se produjo. Pero no hay que asociar esta dictadura proletaria con la fascista, puesto que hay que tener en cuenta para quién y sobré quién se ejerce del mismo modo que cuando se elogia a la democracia burguesa no se dice en provecho de quién se ejerce.

AlbertStaro escribió:Hola, soy nuevo en el foro, me considero plenamente comunista, y una tanto anarquista. Y, una duda que me atenaza desde hace tiempo, la cual no puedo responder cuando me la sueltan en un debate es:

¿Porque (si es que hay una razón determinada) el comunismo suele llevar a una dictadura?

Gracias de antemano

la "dictadura del proletariado es el primer paso... realmente no es una dictadura, en la URSS tenían su parlamento y sus órganos de gobierno.
En este período se trata de establecer una base para la sociedad comunista a la que se quiere llegar: dar beneficios al trabajador, eliminar todo rastro de sociedad capitalista, igualdad entre las clases, etc.

También hazte otra pregunta: ¿realmente esto es una democracia? ¿los políticos hacen lo que la gente quiere?

Toda forma de Estado es una dictadura de una clase sobre otras. En el capitalismo, adquiera la forma bonapartista, protofascista o de democracia burguesa, vivimos en una dictadura de la burguesía sobre el proletariado y otras clases populares pero no antagónicas de los intereses de la burguesia (pequeña burguesia, campesinado...). El Estado burgués sirve siempre a los intereses de la burguesia, gobierne quien gobierne. El estado socialista no deja de ser una dictadura también; en este caso, del proletariado sobre la burguesía, uan dictadura de la mayoría explotada sobre la minoria explotadora. En ese sentido, el socialismo es democracia para la clase obrera, y dictadura sobre la clase burguesa.

Es que los capitalistas son muy listos. Van de democratas cuando votas lo que les interesa es decir, partidos que defienden los intereses de la Burguesia, pero si votas a aprtidos de izquierda que de verdad ponen en riesgo tu modelo de dictadura burguesa, no dudan ni un instante en pegar golpes de estado o atentados terroristas. Vease el pobre de Allende y la Red Gladio que operaba en Europa al servicio de la CIA antentando contra civiles para instaurar estados de sitio y anular elecciones democraticas donde los partidos comunistas ascendian al poder.

El Socialismo es la Dictadura del Proletariado, es decir, la dictadura de los intereses de la mayoria, de los trabajadores, del pueblo, la real democracia. Las dictaduras Burguesas en las que vivimos, son pertenecientes a una minoria , a los propietarios de medios de producción, a la banca, las multinacionales, etc.

Los soviets no eran más ke una asamblea.
Imagínate un modelo asambleario donde solo se deleguen tu representación en una votación de único partido pero varios miembros de diferentes ideas dentro del socialismo para los temas generales como planificación económica, exteriores y de ese tipo.
Pero ke el poder resida en eso, en asambleas ke se coordinan en un estado socialista.
¿Eso se puede considerar dictadura? A mi me parece más democrático ke lo ke tenemos ahora.
Una democracia entre no iguales no puede existir.

RedMike escribió:Los soviets no eran más ke una asamblea.
Imagínate un modelo asambleario donde solo se deleguen tu representación en una votación de único partido pero varios miembros de diferentes ideas dentro del socialismo para los temas generales como planificación económica, exteriores y de ese tipo.
Pero ke el poder resida en eso, en asambleas ke se coordinan en un estado socialista.
¿Eso se puede considerar dictadura? A mi me parece más democrático ke lo ke tenemos ahora.
Una democracia entre no iguales no puede existir.

El sistema soviético era el más democrático de los posibles en una sociedad de clases. Los "diputados" obreros eran revocables en cualquier momento, debían dar cuentas constantemente de sus decisiones ante el soviet. Todos y cada uno de los apartados de la vida civil en los años de socialismo (no en los de revisionismo) estaban en manos de los soviets; desde la producción, la administración de las fábricas o de las granjas colectivizadas, la política local, la administración de la cultura... hasta incluso el ejército durante la guerra revolucionaria o guerra civil rusa, donde los mandos eran elegidos por sus soldados (no así los comisarios políticos, que los elegía el Partido). Y eso es la democracia; el poder en manos de los trabajadores, ¿y qué es el poder sino las armas, sino la fuerza de imponer los intereses del proletariado y de la humanidad sobre la minoritaria y parasitaria burguesía?

La burguesía presume de democracia; ¿donde está, en un parlamento de burgueses, renovados cada cuatro años, con total libertad para hacer lo que les de la gana sin tener que dar cuentas al pueblo? ¿En un sistema político dominado por el clientelismo, donde el capital impone sus intereses siempre a costa de las demás clases? Si hubiese democracia, democracia "real", la primera decisión que tomarían los oprimidos, los desposeidos, la mayoría de la población, sería la opresión de sus opresores, el reparto de sus riquezas, la dignificación del trabajo. Pero la democracia es democracia solo para la burguesía; cualquier cosa que vaya en contra de sus intereses es ilegal, inconstitucional, contraria al derecho... Los parlamentos son puros teatros donde la burguesía escenifíca las decisiones que previamente ya ha tomado detrás del telón. La libertad de reunión prohibe el derecho a la reunión de aquellos que sean "contrarios a la legalidad burguesa". La libertad de expresión prohibe la expresión de cualquier tendencia revolucionaria, y a efectos prácticos, solo permite expresarse de cara a las masas a la alta burguesía a través de sus medios de comunicación. El derecho de asociación prohibe cualquier asociación con fines "ilícitos"... ¿Cómo va a haber democracia, si tenemos un miembro de las fuerzas represivas por cada 80 ciudadanos entre ejército y policia, y eso sin contar guardias de seguridad privada o funcionarios de prisiones? Más de 500.000 en un país de apenas 40 millones de habitantes, contando con los otros dos colectivos, tenemos "un cuerpo especial de hombres armados" que diría Engels de cerca de un millón de personas, uno de cada cuarenta ciudadanos (incluyendo niños y ancianos) sin contar con aquellos que están en la "reserva" (¿reserva para qué, podría preguntarse alguien?), el monopolio de la violencia por parte de una clase social.

Sin la dictadura del proletariado los capitalistas y la derecha no tardarían en recurrir al boicot (como en el gobienro de Allende), y sin la dictadura del proletariado es casi imposible extraer de raíz el capitalismo. Además, un país capitalista no es realmente democrático, prevalece lo que muchos han llamado dictadura de mercado, y la gente cree que llendo a votar va a cambiar algo, al final los electos son siempre los mismos, por ejemplo aquí en Chile hemos tenido dos gobiernos ''socialistas'' consecutivamente y no han cambiado nada del sistema neo-liberal que impuso la dictadura fascista de Augusto Pinochet.

Como dicen todos los camaradas, ¿Comunismo Dictadura? Si, pero Dictadura del Pueblo, del proletario frente a los Imperialistas,Burgueses...etc, que son los que a dia de hoy ejercen bajo la denominacion de Democracia (Poder para el pueblo)Una dictadura Burguesa Donde mandan el capital, o los que lo tienen mas bien....
Socialismo sin Dictadura? es posible? Si pero tiene un grave fallo, que son derrocados por su falta de fuerza o poder como le paso al señor Allende. Si por mi fuese instauraba un estado socialista del tipo Allende, pero me temo que no duraria ni 3 dias sin que Ejercito, Bugueses o Imperialistas lo derribasen por que le tienen miedo?, por que saben que si el resto de personas se dan cuenta que el Socialismo es la solucion se les acabaria el chollo.
Y aparte los medios intentan intoxicar la Dictadura del proletario asemejandola a una dictadura fascista que poco tiene que ver, es mas el modelo fascista,se mas asemeja al Liberal si no hay esta el "Gran" Augusto Pinochet como ejemplo...

En cuanto a ser Comunista y un poco anarquista, se los llama Comunistas Libertarios, Anarco-Comunistas.... Me suena mejor Comunistas Libertarios la verdad... Ya que yo por ejemplo lo soy, pero el anarquismo no deja de ser una Utopia, y los comunistas somos mas realistas....Vamos que como consejo, no temas tanto al comunismo por lo que hayas podido escuchar en medios Burgueses.... La dictadura del proletario no es como una dictadura franquista...o si, lo mismo pero al contrario...

La clave esta en que no es una dictadura de una minoría o una persona, sino de una clase sobre la otra, del proletariado (la mayoría) sobre la burguesía (la minoría). Los medios burgueses le van a inculcar en la gente que el comunismo es una dictadura unipersonal y autoritaria. La dictadura, como todas, es para reprimir una clase; en nuestro caso, la burguesía. Así solo nos quedaríamos con el proletariado y por tanto eliminaríamos la división de clases. Digamos que la democracia (verdadera) del proletariado ejerce una dictadura sobre la burguesía para eliminarla.