Buenas,

¿Qué sabeís sobre la política de la URSS en Afganistán? Economía,cultura...

Gracias.

pelox11 escribió:Buenas,

¿Qué sabeís sobre la política de la URSS en Afganistán? Economía,cultura...

Gracias.

La política de la URSS en Afganistán? pero si Afganistán tenia su propio gobierno...

pelox11 escribió:Buenas,

¿Qué sabeís sobre la política de la URSS en Afganistán? Economía,cultura...

Gracias.

http://www.forocomunista.com/t11807-invasion-sovietica-a-afghanistan-1979

http://www.forocomunista.com/t8689-afganistan-cuando-los-comunistas-defendian-los-derechos-de-las-mujeres?highlight=afganistan

http://pcvcarabobo.blogspot.com/2009/09/donde-estan-hoy-los-heroicos-comunistas.html

A ver si te sirven,un saludo!

Me sonaba que era un país comunista títere de la URSS.
Gracias Granma.

pelox11 escribió:Me sonaba que era un país comunista títere de la URSS.
Gracias Granma.

¿Títere?

Hombre, a ver. Seamos serios. La República Democrática de Afganistán se sostuvo gracias a la intervención soviética. Es cierto que nació de un intento de revolución popular (militares, intelectuales, mujeres y los escasos obreros que había), pero no estuvo en contacto con el campesinado (gran mayoría del país) y no logró establecerlo después. Así que las diferentes tribus rurales afganas acabaron luchando contra el gobierno pro-soviético, con apoyo norteamericano, acorralándolo y dejándolo con la URSS como único apoyo.

Shenin escribió:Hombre, a ver. Seamos serios. La República Democrática de Afganistán se sostuvo gracias a la intervención soviética. Es cierto que nació de un intento de revolución popular (militares, intelectuales, mujeres y los escasos obreros que había), pero no estuvo en contacto con el campesinado (gran mayoría del país) y no logró establecerlo después. Así que las diferentes tribus rurales afganas acabaron luchando contra el gobierno pro-soviético, con apoyo norteamericano, acorralándolo y dejándolo con la URSS como único apoyo.

Que el gobierno de afganistan por sus condiciones dependiera casi en su totalidad de la URSS, no lo hace titere, y si era popular o no, no es el asunto, ¿o si?

Pues, hombre, el asunto es más complejo. Porque los soviéticos no lograron controlar a la fracción más izquierdista del PDPA (Partido Democrático del Pueblo Afgano), que plantaba seguir con las reformas, aun cuando pusieran al campesinado en contra del gobierno de Kabul. Y al principio no querían intervenir con tropas, aunque el PDPA se lo pedía. Pero, vamos, una vez la URSS interviene en el conflicto afgano, sí se puede decir que el gobierno de Kabul era un títere de los soviéticos. El KGB intervino desmantelando al ala izquierda del PDPA (que era también la más antisoviética), matando a su líder, Amin, y apoyando a líderes más pro-soviéticos.

Shenin escribió:Pues, hombre, el asunto es más complejo. Porque los soviéticos no lograron controlar a la fracción más izquierdista del PDPA (Partido Democrático del Pueblo Afgano), que plantaba seguir con las reformas, aun cuando pusieran al campesinado en contra del gobierno de Kabul. Y al principio no querían intervenir con tropas, aunque el PDPA se lo pedía. Pero, vamos, una vez la URSS interviene en el conflicto afgano, sí se puede decir que el gobierno de Kabul era un títere de los soviéticos. El KGB intervino desmantelando al ala izquierda del PDPA (que era también la más antisoviética), matando a su líder, Amin, y apoyando a líderes más pro-soviéticos.

Pero Amin habia organizado antes un golpe de estado contra Mohamed Taraki mientras éste se encontraba en La Habana precisamente,cuando regresó a Afganistán Amín ordenó su asesinato,de ahí que los soviéticos mandasen después un comando de élite spetsnaz para eliminar al propio Amin.

Sí, pero yo no hablo del desencadenante ni de lo que los soviéticos dijeran o creyeran motivo de su actuación. Lo que digo es que en ese momento, cuando la URSS interviene en el conflicto afgano, ya sí que se puede decir que el gobierno de Kabul era títere del soviético.