Mi profesor de filosofía del año pasado (ferviente simpatizante del PSOE), con el cual tuve mis "discusiones", soltaba prendas como que lo mejor que ocurrió en el siglo XX fue la aparición de la clase media.

¿Qué os parece esta afirmación? ¿Cómo podríamos analizar esta "clase social", su aparición, importancia, peso, ideología, etc?

Para mí, lo que llaman clase media no existe. No es una clase social nueva, situada entre el proletariado y la burguesía. Creo que la clase media no es sino el proletariado al cual se le han entregado ciertas limosnas para acallarlos, acomodarlos, hacerlos defensores del sistema capitalista, volverlos reaccionarios y tradicionales, además de autómatas movidos por vanales deseos de consumo, ocio vacío de contenido y superficialidad.

Y desde hace tiempo creo que es uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos los comunistas. La tarea de desclasar a las masas empieza por hacerles creer que son parte de los de arriba, inyectarles ideas, valores, aspiraciones propias de las clases dominantes cuando, en verdad, son proletarios con mentalidad burguesa.

En el último siglo la sociedad ha sido atomizada, dividida a mas no poder en "subclases" sociales. Esto hace también que se vea anticuada la división social en clases del pensamiento marxista. Claro, si cuando observamos nuestras sociedades vemos a gente extremadamente pobre, pobre, clase media-baja, media, media-alta, pequeños propietarios, clases pudientes, élites, nobles incluso, etc etc, el sentimiento de pertenencia a una clase, el sentimiento de unidad se desvanece. Esta estrategia llevada a cabo por las "democracias" capitalistas occidentales (sobretodo) ha dado frutos. Hoy día el movimiento obrero, el comunismo, el anarquismo, todos aquellos pensamientos que habían hecho temblar al sistema en épocas pasadas han ido desapareciendo, debilitándose.

Para mí la aparición de la clase media es una tragedia para el futuro de la humanidad. Es pan para hoy y hambre (mucha) para mañana. Es cierto que se ha mejorado la calidad de vida de gran parte de la población, ¿pero a cambio de qué? A cambio de perder el pensamiento revolucionario, las ansias de mejora, el afán por alcanzar la verdadera independencia del ser humano. Somos grandes masas de personas con tele, coche, un sofá, un plato en la mesa, que vivimos para ver más tele, irnos a la playa la semana que nos deje el el jefe, comprarnos más ropa, otro coche, salir a la discoteca... VANALIDAD.

Y esto último, esta situación de comodidad que acabo de exponer está sólo en Occidente, y dentro de Occidente, no todo el mundo puede disfrutar de esa situación. Y además, tal y como se encuentra el mundo últimamente, esta crisis económica está haciendo que cada vez haya menos gente que disfrute de esas comodidades... en definitiva, podemos estar presenciando un proceso de "desmontaje del sistema de las comodidades". Puede que, ahora, cada vez tendamos más a volver a dividir en menos clases la sociedad, cada vez será más clara la contraposición proletariado-burguesía (que siempre ha estado ahí, aunque maquillada).

¿Puede que, y aunque suene horrible, sea preferible que todo esto se derrumbre estrepitosamente?¿ El sistema capitalista ha escrito su propia esquela desde que nació. Antes o después caerá, y con ello se llevará aquellas "comodidades", "avances" que había ido creando para mantener a la población alienada y con esa falsa sensación de bienestar. Así pues, no debemos asustarnos a perder esos "falsos avances", debemos destruir el sistema completamente y comenzar la construcción de la nueva sociedad, tomar el poder en el momento venidero en el que la clase proletaria vuelva a sentirse más unida, más clase que nunca.

La clave está, ¿debemos dejar que el sistema caiga por si mismo, de forma lenta y llevándose consigo la vida y el futuro de millones de seres humanos?¿O debemos aprovechar esta situación de debilidad para darle la estocada final al sistema más criminal de la historia de la humanidad?

pd: siento la excesiva rallada xD

Tu profesor no sabe que en nuestra sociedad la clase media es casi inexistente, en todo caso el socialismo es el que aspira a la realización y preservación de dicha clase media.

En nuestra sociedad y ahora mas que nunca gracias a su crisis de sobreproducción se estan acentuando aún mas las diferencias de riqueza entre clases. Nosotros, los obreros somos aún mas pobres y los capitalistas son aún mas ricos.

Y como bien dices nuestra clase media no son mas que obreros a los que los capitalistas han echado unas migajas de poder económico con los que tenerla acallada, la clase media se convierte en una aspiración de la clase obrera y un instrumento capitalista de que la riqueza esta redistribuída y que esto es gracias al sistema capitalista

Y en cuanto a lo último que comentas el problema está en nuestra influencia en la sociedad, es nula y por lo tanto da igual que se caiga o no el sistema, quizás sea pesimista pero creo que la única solución pasa por la concienciación de explotación del sistema capitalista, temo que aún acrecentando las diferencias de clase, este conformismo nos lleve a la esclavitud, y como dice hasel en una de sus canciones "somos esclavos solo que no nos damos cuenta por estar sedados y comprados",



La cura del nacionalismo recae en la unidad del pueblo

la religión es el opio del pueblo

socialismo o barbarie

Bueno, pues puede considerarse aristocracia obrera, pequeña burguesía, etcétera. Es decir, dentro de una misma clase social, por ejemplo, el proletariado, no todos son el prototipo de proletario que Engels tenía en mente cuando escribió Principios del comunismo, hay gradaciones, como en todo proceso dialéctico.

En cuanto a la pregunta final, el capitalismo no caerá por si solo, camarada V. Zaitsev, es necesario que el proletariado en armas, con su Vanguardia a la cabeza, el Partido Comunista guiado por el marxismo leninismo, sepa guiar a las masas trabajadoras al establecimiento de su dictadura, como primer paso hacia la sociedad comunista.

"Mi verdadero monumento no es aquella cruz en el Valle de los Caídos, sino la clase media española" Francisco Franco.

El Sr. Franco opinaba igual que tu profe """"socialista"""". Para que veas de donde viene el PSOE. Si tienes oportunidad recuérdaselo al intelectualillo ese.

Christoph Eduard escribió:

"Mi verdadero monumento no es aquella cruz en el Valle de los Caídos, sino la clase media española" Francisco Franco.

El Sr. Franco opinaba igual que tu profe """"socialista"""". Para que veas de donde viene el PSOE. Si tienes oportunidad recuérdaselo al intelectualillo ese.

Ostia, lastima que ya no lo vea, ¡cómo me hubiera venido esa cita hace medio año!

Pues en los países en vías de desarrollo, este sector (porque no lo considero una nueva clase social sino un pequeño sector del proletariado ya que no posee los medios de producción) viene creciendo considerablemente, aunque al mismo tiempo se reduce la burguesía local. Esto pasa sobre todo en las sociedades latinoamericanas, no sé si en el resto del hemisferio sur.

Yo creo que esa llamada clase media la conforman los empleados (entiéndase la diferencia entre empleados y obreros) que recibimos un salario superior al mínimo vital que reciben el resto de trabajadores y, por lo general, ocupan cargos de importancia dentro de una empresa. Son los trabajadores mejor preparados, con estudios superiores y una sólida educación. Son esa minoría que trabaja sólo de lunes a viernes, que recibe todos los beneficios sociales como CTS, gratificaciones, vacaciones, etc.

Alexyevich escribió:Pues en los países en vías de desarrollo, este sector (porque no lo considero una nueva clase social sino un pequeño sector del proletariado ya que no posee los medios de producción) viene creciendo considerablemente, aunque al mismo tiempo se reduce la burguesía local. Esto pasa sobre todo en las sociedades latinoamericanas, no sé si en el resto del hemisferio sur.

Yo creo que esa llamada clase media la conforman los empleados (entiéndase la diferencia entre empleados y obreros) que recibimos un salario superior al mínimo vital que reciben el resto de trabajadores y, por lo general, ocupan cargos de importancia dentro de una empresa. Son los trabajadores mejor preparados, con estudios superiores y una sólida educación. Son esa minoría que trabaja sólo de lunes a viernes, que recibe todos los beneficios sociales como CTS, gratificaciones, vacaciones, etc.

Complétamente de acuerdo Camarada, aunque yo sustituiría (por lo menos en España) educación por formación. Si la gente estuviera educada no estaría el mundo como está...

Y por cierto, ¿creen que la llamada clase media es revolucionaria? Los teóricos del socialismo científico no eran obreros. Engels era burgués y Marx era una persona con educación superior, un intelectual, su padre era un abogado que trabajaba para el gobierno de Prusia, entre otras cosas. Lenin tampoco era del sector más reprimido, su padre era funcionario del estado zarista y fue consejero de estado del Zar. No puedo asegurar que todos los líderes comunistas surgieron de ese sector del proletariado porque no me conozco todas las biografías pero partiendo de los ejemplos que puse, ¿no es acaso la "clase media", por ser el sector del proletariado con más formación académica, poder económico y estabilidad, de tendencia progresista y que ansía o bien pasar a la burguesía o sino obtener más poder, la que por naturaleza debe engrosar la vanguardia comunista que liderará una futura revolución?

Desde hace tiempo que me vengo preguntando esto.

La Clase Media No existe. Es un invento de el economismo burgues para aglutinar a capas del Proletariado con algunas capas de la pequeña burguesia. Se define de acuerdo a su capacidad de consumo; mas que a otra caracteristica.

De esta mal llamada "Clase" no sobrevive nadie de la crisis capitalista; la pequeña burguesia tiende a proletarizarse o a reducir sus ingresos y el Proletariado se ve presa de los recortes economicos que la burguesia realiza.

Son estas capas, ingenieros, doctores, tecnicos, etc... de gran apoyo en la Revolucion Socialista por que aportaran la experiencia de direccion que a veces los obreros manuales no han practicado.

[b]Para mí la aparición de la clase media es una tragedia para el futuro de la humanidad. Es pan para hoy y hambre (mucha) para mañana. Es cierto que se ha mejorado la calidad de vida de gran parte de la población, ¿pero a cambio de qué? A cambio de perder el pensamiento revolucionario, las ansias de mejora, el afán por alcanzar la verdadera independencia del ser humano. Somos grandes masas de personas con tele, coche, un sofá, un plato en la mesa, que vivimos para ver más tele, irnos a la playa la semana que nos deje el el jefe, comprarnos más ropa, otro coche, salir a la discoteca... VANALIDAD.[/b]

a veces me pregunto si vale la pena existir para otra cosa