¿En una una futura hipotética civilización socialista sería necesario continuar con los avances tecnológicos?

El desarrollo de las fuerzas progresivas es constante, entre las que esta la tecnología. Tiende continuamente a la evolución mientras que la superestructura social tiene al conservadurismo. Siempre habrá algo que investigar, así que no veo porque se detendría la evolución tegnologica con el socialismo. Es decir, el descubrimiento de nuevas medicinas, formas de transporte, comunicación, nuevas energías y el largo etcetera que significan la lucha del hombre por dominar a la naturaleza, no entiendo porque habrían de detenerse simplemente por la utopia que significa la sociedad sin clases.

Más aun, la tecnologia desde un punto de vista capitalista(leyendola desde el capital) incorporada al proceso productivo no hace más que reducir la tasa de plusvalia, al variar la relación entre capital variable y capital constante, en favor del ultimo. Ya que este no genera plusvalia, y las ventajas que ofrece un capital constante más avanzado se terminan en cuanto todos los capitalistas que compiten en un rubro lo adquieren. Lo que hace que la tasa de ganancia se reduzca. En un sistema socialista no importa la tasa de ganancia, ya que no hay plusvalia ni explotación, así que todo aumento productivo iría a parar en beneficio de la sociedad, y cualquier disminición de la mano de obra requerida solo acortaria las jornadas laborales, haciendo que los obreros tengan más tiempo para el ocio, y facilitarian la labor administrativa.

También se tendería a fomentar areas en donde no se investiga por no ser redituable o se centralizaría esfuerzos, haciendo investigaciones más eficientes.

O eso intentando hacer un análisis marxista.

Un análisis liberal diría que se detendría, al ser los dirigentes y el estado conservadores, y ahogar toda libre iniciativa privada entorno a la investigación. La burocracia en los proyectos de investigación oficiales, sumadas contra una opresión al libre espíritu emprendedor terminarían haciendo cualquier avance tecnológico casi imposible. Incluso si me voy a un extremo más liberal, me atrevería a hacer una comparación con la edad media, pero me parece exagerado así que no la haré.

Bueno, yo me refería a los Ipads, coches, motos, móviles, ordenadores, internet/redes sociales, imagen y sonido, etc.

Claro que mejorarán y evolucionaran. Pero la cosa es que, no lo harán del mismo modo que ahora, que cada dos días aparece un nuevo modelo que se diferencia en la forma y el color nada más. En el socialismo habrá avances claro, pero avances reales y no "avancitos" para sacar dinero como es hoy en día.

Ghenesys escribió:Claro que mejorarán y evolucionaran. Pero la cosa es que, no lo harán del mismo modo que ahora, que cada dos días aparece un nuevo modelo que se diferencia en la forma y el color nada más. En el socialismo habrá avances claro, pero avances reales y no "avancitos" para sacar dinero como es hoy en día.

Y no sólo eso, sino que además las baterías serán muchísimo más duraderas (tanto en la carga como en las veces que se podrán cargar), las bombillas no se fundirán (y esto ya se podía conseguir desde que Edison creó la bombilla, que no se fundía). Digamos que las cosas no se van a estropear a los 15 minutos de comprarlas (si, exagero).

El caso es que la técnica se va a desarrollar en el socialismo más de lo que se desarrollará en el capitalismo (al menos, así lo dicen mis espectativas), el trabajo será más productivo, es decir, las fuerzas productivas serán mayores, no sólo es compatible la tecnología de cualquier tipo con el socialismo, sino que es necesaria si queremos acabar con el imperialismo y la lucha de clases.

Lo que ha dicho manifiesto, no solo es teórico sino práctico, en una central de bomberos en Londres, hay una bombilla que lleva ajhí encendida desde 1800 y pico. ¿Y ahora en 10 años con nuestra super-tecnología se funden? Venga hombre. Lo mismo con las medias, se han desarrollado irrompibles, pero a la industria le interesa la sociedad del consumo, que mantenga vivo al capitalismo, y aún así muriéndose está. El socialismo no es una opción, es una necesidad, y los avances que vendrán con él serán inimaginables diría yo. Solo ahce falta ver como avanzó la URSS en 10 años.

Bueno, entonces tendríamos que reciclar muchíiiiiiisiiimo, porque somos 7000 millones de personas en el mundo. No es solo combatir la denominada "obsolescencia programada".

Me contó un compañero que estudia física, que un tío inventó una batería que duraría unos 1.000 y pico años, una empresa le compró la patente y luego la escondió (¿Que contentos se pondrían los de las pilas eh?), no se si es cierto, pero el compañero me lo dijo en serio.

nunca escribió:Bueno, entonces tendríamos que reciclar muchíiiiiiisiiimo, porque somos 7000 millones de personas en el mundo. No es solo combatir la denominada "obsolescencia programada".

No te creas, ahora se descubrió un material que se saca del carbono, que suena como el grafito pero no se escribe así, pero vamos, que es ligero, ultraconductor, muy barato, renovable, muy duro, maleable, dúctil... Vamos, como el nuevo petróleo pero reciclable. No se si se podrá sacar energía de él pero seguramente que algo se inventará, sin embargo, los paneles solares parecen el futuro de las energías, o la nuclear.