¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Comparte

    Camarada Víctor
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1903
    Reputación : 3194
    Fecha de inscripción : 06/08/2009

    ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Camarada Víctor el Dom Dic 11, 2011 6:03 pm

    Mucho hemos hablado de Stalin, de Jruschev o de Gorbachov, pero muy poco sobre Brézhnev, y eso que detrás de Stalin fue el segundo que más tiempo permaneció como dirigente de la URSS, y fue cuando mayor influencia internacional y estabilidad tuvo dicho país seguramente. ¿Que opináis?.



    ------------------------------
    "El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

    "Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".

    vma1994
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 973
    Reputación : 1106
    Fecha de inscripción : 23/02/2011
    Edad : 22
    Localización : Deitania

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por vma1994 el Dom Dic 11, 2011 7:16 pm

    Lo poco que he leido es que volvió a la planificación (estalinismo)

    The Red Hammer
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 716
    Reputación : 979
    Fecha de inscripción : 09/11/2010
    Edad : 24
    Localización : Tenerife / Canarias

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por The Red Hammer el Mar Dic 13, 2011 12:07 am

    Si no le importa a la moderación, subo un poco este tema, a ver si algún camarada más preparado nos expone su visión del propio Brézhnev y su mandato.

    Invitado
    Invitado

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 12:09 am

    Segun he oido volvio implantar muchas medidas de la epoca de stalin, y que durante su mandato la economia sovietica se estanco.

    NSV Liit
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5387
    Reputación : 6719
    Fecha de inscripción : 01/02/2010
    Localización : República Socialista Soviética Húngara

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por NSV Liit el Mar Dic 13, 2011 1:21 am

    Gagarin117 escribió:Segun he oido volvio implantar muchas medidas de la epoca de stalin, y que durante su mandato la economia sovietica se estanco.

    Eso no es cierto. Es simplemente propaganda anticomunista.

    Claro que durante la época de Brezhniev hubo reformas, para empezar la llamada reforma de Kosiguin, que empezó justo un año después de que Brezhniev llegara al poder (ya en 1965 se inició). Esta reforma seguía en la línea de Jruschov, era una reforma que para nada significaba "volver al estalinismo", sino que iba en la misma dirección, la introducción del capitalismo en la URSS. Solo que a un ritmo más lento. Las reformas de Jruschov casi arruinan la economía del país, especialmente la agricultura (a pesar de que la agricultura era una de las cuestiones importantes a las que más prestó atención), hasta tal punto que la posición de superpotencia de la URSS estaba en peligro, así que la postura de Brezhniev fue más prudente, pero siguió intentando introducir medidas cada más capitalisas, lo que pasa que si veía que la cosa no funcionaba, o los obreros protestaban demasiado, o crecía el absentismo laboral, etc, daban marcha atrás a tiempo y lo intentaban por otros métodos no tan directos, o con reformas menos radicales.

    Por ejemplo en 1979 también se produjo otra "hornada" de reformas, no en tan gran medida como la de Kosiguin o las de Jruschov, y centrada solo en la industria. Pero eran reformas en la línea de las anteriores (o sea, un paso hacia el capitalismo).

    Igual que las reformas de Gorbachov se inspiran en las de Kosiguin, son su continuación. La diferencia es que en la época de Kosiguin la población soviética no habría aceptado una introducción tan descarada del capitalismo, veinte años después habían conseguido erosionar tanto la situación y destrozar al PCUS hasta el punto de que parte importante de la población no lo tenía tan claro y fue incapaz de reaccionar a tiempo (aunque según las encuestas de la época en un principio la mayoría de la población no quería capitalismo de ninguna manera y por ejemplo el referendum por la URSS lo ganaron los partidarios del Sí por abrumadora mayoría).

    Otra cosa, los capitalistas manipulan y confunden todo. Y mienten que no veas. La opinión generalizada es de que las reformas surgen por la crisis económica o los inmensos problemas de la economía. Sin embargo, si uno le echa un vistazo a los datos ve que eso es completamente falso. La economía en la época de Stalin funcionaba muy bien, no había déficit, crecía el nivel de vida, la industria, etc. Por supuesto que la URSS tenía sus problemas, nada hecho por el hombre es perfecto y la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial también tuvo su influencia (además de los errores que se cometieran desde la dirección soviética). Pero básicamente la dirección era la correcta. Las reformas de Jruschov van por otro camino, el de introducir en silencio y de manera sibilina el capitalismo. Nunca se abandona la retórica comunista, naturalmente, porque la población soviética no habría cedido con facilidad y no habría permitido la introducción del capitalismo. Incluso de esta manera parte de la población vio lo que pasaba y protestó (véase los incidentes en Georgia o en otras partes del país, donde se reivindica la figura de Stalin y su política, todo esto todavía a finales de los cincuenta). Solo que la economía deja de ir tan bien. Empieza a haber déficit (desde entonces lo habría siempre hasta la destrucción de la URSS, hasta entonces solo lo había habido en los años de la guerra mundial y en unos pocos de años excepcionales), el ritmo de crecimiento empezó a bajar. Y las nuevas reformas no hacen más que empeorar las cosas. A pesar de eso la época de Brezhniev es la del estancamino. No crisis, sino estancamiento. La economía sube poco, pero el nivel de vida sigue mejorando. Para la crisis hay que esperar a que se empiecen a aplicar las reformas de Gorbachov y se vaya todo al garete.

    Por ejemplo véase este enlace (también se habla un poco de las reformas de Brezhnev):

    http://books.google.ru/books?id=eL-5mq-GotUC&pg=PA37&lpg=PA37&dq=reforma+econ%C3%B3mica+de+Brezhnev&source=bl&ots=u7u2olK8rl&sig=38mNczyUASO1CCwSoAaVhHfR4t4&hl=ru&ei=ao3mTvO7Ce-M4gTs3vy9BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEUQ6AEwBA#v=onepage&q=reforma%20econ%C3%B3mica%20de%20Brezhnev&f=false

    Vienen también unas cuantas tablas:

    Pag 69 del libro ("Del socialismo al mercado", Lavigne):

    Crecimiento de la URSS anual en los periodos indicados:

    Periodo Fuentes soviéticas Estimaciones Occidentales Otras fuentes
    1922-40 15,3% 5-6% 8,5%
    1941-50 4,7% no existen -0,6%
    1951-60 10,3% 6,5%-7,5% 9,3%
    1961-70 7% 5-6% 4,2%
    1971-80 4,9% 2,5%-3% 2,1%
    1981-85 3,6% 2% 0,6%

    (Y este libro es bastante anticomunista, de hecho se dedica unas cuantas páginas a echar pestes sobre los datos soviéticos y a poner por encima a los occidentales, como si en Occidente no falsearan las cifras, no hay más que ver las del paro, y como cambian los criterios para "reducir el paro, por ejemplo).

    PD: el mismo libro reconoce que:

    Pag 43: "De forma errática, Jruschev inició reformas económicas que habrían de ser ampliadas, pero también frenadas, por su sucesor."

    Pag 43: "Promovió los experimentos económicos que habrían de inspirar las reformas Brezhnev-Kosiguin. El mundo occidental observaba con simpatía estas ideas reformistas (...)"

    Pag 52: Hablando de los países socialistas en general: "Mientras que durante el periodo 1951-56 casi todos los países registraron tasas de crecimiento anual de dos dígitos (...), a partir de 1956 el crecimiento se redujo de forma constante hasta bien entrada la década siguiente."

    más claro, agua, ellos mismos lo reconocen, aunque luego se pongan a marear la perdiz y a "explicar" los datos de manera que les interesa.

    Salud, camarada.


    Invitado
    Invitado

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 11:23 am

    NSV Liit escribió:
    Gagarin117 escribió:Segun he oido volvio implantar muchas medidas de la epoca de stalin, y que durante su mandato la economia sovietica se estanco.

    Eso no es cierto. Es simplemente propaganda anticomunista.

    Claro que durante la época de Brezhniev hubo reformas, para empezar la llamada reforma de Kosiguin, que empezó justo un año después de que Brezhniev llegara al poder (ya en 1965 se inició). Esta reforma seguía en la línea de Jruschov, era una reforma que para nada significaba "volver al estalinismo", sino que iba en la misma dirección, la introducción del capitalismo en la URSS. Solo que a un ritmo más lento. Las reformas de Jruschov casi arruinan la economía del país, especialmente la agricultura (a pesar de que la agricultura era una de las cuestiones importantes a las que más prestó atención), hasta tal punto que la posición de superpotencia de la URSS estaba en peligro, así que la postura de Brezhniev fue más prudente, pero siguió intentando introducir medidas cada más capitalisas, lo que pasa que si veía que la cosa no funcionaba, o los obreros protestaban demasiado, o crecía el absentismo laboral, etc, daban marcha atrás a tiempo y lo intentaban por otros métodos no tan directos, o con reformas menos radicales.

    Por ejemplo en 1979 también se produjo otra "hornada" de reformas, no en tan gran medida como la de Kosiguin o las de Jruschov, y centrada solo en la industria. Pero eran reformas en la línea de las anteriores (o sea, un paso hacia el capitalismo).

    Igual que las reformas de Gorbachov se inspiran en las de Kosiguin, son su continuación. La diferencia es que en la época de Kosiguin la población soviética no habría aceptado una introducción tan descarada del capitalismo, veinte años después habían conseguido erosionar tanto la situación y destrozar al PCUS hasta el punto de que parte importante de la población no lo tenía tan claro y fue incapaz de reaccionar a tiempo (aunque según las encuestas de la época en un principio la mayoría de la población no quería capitalismo de ninguna manera y por ejemplo el referendum por la URSS lo ganaron los partidarios del Sí por abrumadora mayoría).

    Otra cosa, los capitalistas manipulan y confunden todo. Y mienten que no veas. La opinión generalizada es de que las reformas surgen por la crisis económica o los inmensos problemas de la economía. Sin embargo, si uno le echa un vistazo a los datos ve que eso es completamente falso. La economía en la época de Stalin funcionaba muy bien, no había déficit, crecía el nivel de vida, la industria, etc. Por supuesto que la URSS tenía sus problemas, nada hecho por el hombre es perfecto y la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial también tuvo su influencia (además de los errores que se cometieran desde la dirección soviética). Pero básicamente la dirección era la correcta. Las reformas de Jruschov van por otro camino, el de introducir en silencio y de manera sibilina el capitalismo. Nunca se abandona la retórica comunista, naturalmente, porque la población soviética no habría cedido con facilidad y no habría permitido la introducción del capitalismo. Incluso de esta manera parte de la población vio lo que pasaba y protestó (véase los incidentes en Georgia o en otras partes del país, donde se reivindica la figura de Stalin y su política, todo esto todavía a finales de los cincuenta). Solo que la economía deja de ir tan bien. Empieza a haber déficit (desde entonces lo habría siempre hasta la destrucción de la URSS, hasta entonces solo lo había habido en los años de la guerra mundial y en unos pocos de años excepcionales), el ritmo de crecimiento empezó a bajar. Y las nuevas reformas no hacen más que empeorar las cosas. A pesar de eso la época de Brezhniev es la del estancamino. No crisis, sino estancamiento. La economía sube poco, pero el nivel de vida sigue mejorando. Para la crisis hay que esperar a que se empiecen a aplicar las reformas de Gorbachov y se vaya todo al garete.

    Por ejemplo véase este enlace (también se habla un poco de las reformas de Brezhnev):

    http://books.google.ru/books?id=eL-5mq-GotUC&pg=PA37&lpg=PA37&dq=reforma+econ%C3%B3mica+de+Brezhnev&source=bl&ots=u7u2olK8rl&sig=38mNczyUASO1CCwSoAaVhHfR4t4&hl=ru&ei=ao3mTvO7Ce-M4gTs3vy9BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEUQ6AEwBA#v=onepage&q=reforma%20econ%C3%B3mica%20de%20Brezhnev&f=false

    Vienen también unas cuantas tablas:

    Pag 69 del libro ("Del socialismo al mercado", Lavigne):

    Crecimiento de la URSS anual en los periodos indicados:

    Periodo Fuentes soviéticas Estimaciones Occidentales Otras fuentes
    1922-40 15,3% 5-6% 8,5%
    1941-50 4,7% no existen -0,6%
    1951-60 10,3% 6,5%-7,5% 9,3%
    1961-70 7% 5-6% 4,2%
    1971-80 4,9% 2,5%-3% 2,1%
    1981-85 3,6% 2% 0,6%

    (Y este libro es bastante anticomunista, de hecho se dedica unas cuantas páginas a echar pestes sobre los datos soviéticos y a poner por encima a los occidentales, como si en Occidente no falsearan las cifras, no hay más que ver las del paro, y como cambian los criterios para "reducir el paro, por ejemplo).

    PD: el mismo libro reconoce que:

    Pag 43: "De forma errática, Jruschev inició reformas económicas que habrían de ser ampliadas, pero también frenadas, por su sucesor."

    Pag 43: "Promovió los experimentos económicos que habrían de inspirar las reformas Brezhnev-Kosiguin. El mundo occidental observaba con simpatía estas ideas reformistas (...)"

    Pag 52: Hablando de los países socialistas en general: "Mientras que durante el periodo 1951-56 casi todos los países registraron tasas de crecimiento anual de dos dígitos (...), a partir de 1956 el crecimiento se redujo de forma constante hasta bien entrada la década siguiente."

    más claro, agua, ellos mismos lo reconocen, aunque luego se pongan a marear la perdiz y a "explicar" los datos de manera que les interesa.

    Salud, camarada.



    Muchas gracias por la información Camarada, realmente es un tema que se ha discutido muy poco, y lo poco que habia odio era informacion incompleta cuando no falsa.

    Andrei Tupolev
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 286
    Reputación : 297
    Fecha de inscripción : 15/06/2010

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Andrei Tupolev el Mar Dic 13, 2011 5:40 pm

    Este fue un buen abuelete Wink Igual que Andropov, lastima que este ultimo duró poco en el cargo.

    Saludos.

    Camarada Víctor
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1903
    Reputación : 3194
    Fecha de inscripción : 06/08/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Camarada Víctor el Mar Dic 13, 2011 7:37 pm

    Andrei Tupolev escribió:Este fue un buen abuelete Wink Igual que Andropov, lastima que este ultimo duró poco en el cargo.

    Saludos.
    Según leí, era protegido de Jruschev y apoyó la desestalinización, eso es lo que no me cuaja... Pero hizo grandes cosas.


    ------------------------------
    "El motor de la historia es la lucha de clases".[b]

    "Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".

    Tachanka
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 392
    Reputación : 402
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Tachanka el Mar Dic 13, 2011 8:22 pm

    http://www.ujc-madrid.org/Archivos/Formacion/revisionismo.pdf

    Recomiendo la lectura de este texto del PCI (m-l) de Ludo Martens (aunque no comparto muchos análisis, es facil de leer, sencillo y esclarecedor) y en particular referente a este tema la parte titulada "El antimaoismo de Breznev" (la parte referente a la China comunista, especialmente tras Mao, es muy más parcial, y hay cosas que para nada comparto).

    En resumen, Breznev era la misma mierda que Jruschev, solo que con una retórica más "ortodoxa" y revindicando la figura de Stalin, reconvertido del revolucionario que fue, a gran lider de acero de la gran patria soviética (que es la misma imagen distorsionada que tienen muchos en este foro). Pero solo era una forma de que el proletariado ruso tragase con las reformas que impuso que seguían favoreciendo el resurgimiento de una burguesia burocrática, y desmontando el socialismo construido por Lenin y Stalin.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4771
    Reputación : 5466
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por sorge el Miér Dic 14, 2011 11:58 am

    Pues el pueblo ruso que defiende a la Unión Sovietica no opina que Breznev sea la misma mierda que Jruschov, según estudios sociologicos:
    http://www.forocomunista.com/t8794-la-gente-quiere-vivir-en-la-epoca-de-brezhnev-pero-con-un-stalin-y-sin-terror

    Esto lo saque del compendio-resumen de la historia del PCUS, detalla las primeras medidas tomadas con Breznev en el poder, a niveles internos si detuvo la ruptura de unidad interna que se estaba realizando con Kruschev, diriamos mas que ralentizar, lo que hizo fueron determinadas reformas a la linea seguida por Kruschev.

    http://www.forocomunista.com/t3866-la-dimision-de-jruschev .


    Tachanka
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 392
    Reputación : 402
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Tachanka el Miér Dic 14, 2011 8:02 pm

    sorge escribió:Pues el pueblo ruso que defiende a la Unión Sovietica no opina que Breznev sea la misma mierda que Jruschov, según estudios sociologicos:
    http://www.forocomunista.com/t8794-la-gente-quiere-vivir-en-la-epoca-de-brezhnev-pero-con-un-stalin-y-sin-terror

    Esto lo saque del compendio-resumen de la historia del PCUS, detalla las primeras medidas tomadas con Breznev en el poder, a niveles internos si detuvo la ruptura de unidad interna que se estaba realizando con Kruschev, diriamos mas que ralentizar, lo que hizo fueron determinadas reformas a la linea seguida por Kruschev.

    http://www.forocomunista.com/t3866-la-dimision-de-jruschev .


    Hombre, la "nostalgia" no siempre es muy indicativa. Aquí, en España, la gente siente nostalgia de la época de Aznar y el ladrillazo, y muchos viejos del franquismo. Además, apenas queda nadie que viviera en la URSS de los años 20-30, o al menos estadísticamente no son importantes, luego dificilmente van a añorar dicha época.

    ¿Que el estado soviético revisionista es mejor que el capitalismo monopolista que viva hoy en día Rusia? Eso es evidente, pero por esa regla de tres, es mejor el capitalismo que el feudalismo, y la democracia norteamericana que la nuestra. No creo que sea muy indicativo a nivel ideológico...

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4771
    Reputación : 5466
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por sorge el Vie Dic 16, 2011 11:11 am

    la memoria historica se pasa de padres a hijos, me parece que comparar a Stalin con Franco, es una salida de tono que se mereceria alguna advertencia de la moderación, a no ser que no te hayas leido el tema del 1º enlance, espero que sea esto ultimo, pase nada más que por ser un error.

    Lo demas son salida de tonos, comparar al capitalismo monopolista ruso con un país como la URSS donde en los años 80 las diferencias salariales entre un trabajador y un dirigente no eran muchas, me parecen que es otra metedura de pata antisovietica espantosa, espero que algun día nos explique de que tendencia eres, porque por ahora te veo francotirador por la libre con mucha demagogia y poquita aportación positiva, de didactivo bajo cero.

    RDC
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2541
    Reputación : 3027
    Fecha de inscripción : 19/08/2009
    Edad : 25
    Localización : Galicia

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por RDC el Vie Dic 16, 2011 12:57 pm

    ¿¿Comparar a Stalin con Franco?? Esto es manipular y el resto son tonterías. Decir que en el Estado español hay muchas personas que añoran a Franco es un ejemplo de que las encuestas sobre nostalgia no sirven para nada, ni aquí ni en cualquier otro país. Y para saber que en el capitalismo burocrático existe un mayor nivel de vida que en el capitalismo neoliberal tampoco es necesario ninguna encuesta.

    Respecto a Brezhnev, durante su período en el poder se llevaron a cabo las reformas económicas de 1965-1966 donde se puso como regulador de la economía el beneficio, donde se perpetuó la producción mercantil, donde se les otorgó mayor poder a los directores de las empresas estatales dándoles poder para comerciar con los medios de producción, contratar y despedir obreros, determinar los salarios de los obreros, etc.

    En este hilo explico más detalladamente estas reformas: http://www.forocomunista.com/t858p350-problemas-de-la-experiencia-socialista-en-la-urss#157197

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4771
    Reputación : 5466
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por sorge el Vie Dic 16, 2011 1:47 pm

    El que añore a Franco significa que es de derecha consciente o inconsciente, no creo que ningun trabajador de izquierdas lo añore, como tampoco creo que ningun antisovietico añore a la URSS.

    Que le de mas poder a los directores de las empresas estatales, no significa que se convierta en mercancia los medios de producción, son dos cosas muy diferentes, el termino descentralización tiene mucha deficiones pero ninguna tiene equiparación a la privatización ni tampoco a la mercancia, al fin y al cabo en la URSS los medios de producción no se podria vender ni comprar.
    Se reconoce que las reformas economica tuvieron efectos nocivos, pero tal vez sea por el desarrollo de la lucha de clases dentro del propio PCUS,creo que es objetivo reconocer que Breznev revoco medidas parciales de Kruschov que tuvieron un efecto positivo.

    RDC
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2541
    Reputación : 3027
    Fecha de inscripción : 19/08/2009
    Edad : 25
    Localización : Galicia

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por RDC el Vie Dic 16, 2011 3:09 pm

    No, claro que nadie que se considere de izquierdas va a añorar a Franco ni nadie que añore la URSS va a ser anti-URSS. ¿Y? Lo que niego es que las encuestas demuestren nada a favor de ningún personaje y/o periodo histórico, en este caso concreto, Brezhnev y la URSS brezhnevniana.

    Que con las reformas de Brezhnev se le otorgue más poder a los directores de las empresas estatales (poder que consistía en disponer de la propiedad y fondos de las empresas estatales, de contratar y despedir obreros, de determinar su salario, etc.) significa que en la URSS ya no existía una dictadura del proletariado, una democracia obrera, sino una dictadura de la burguesía burocrática, de estos directores de empresas estatales. Con estas reformas la propiedad de los medios de producción no era social sino que aunque estatales pertenecían de facto a los directores de empresas, la perpetuación de la producción mercantil también demuestra que los medios de producción no estaban socializados, la fuerza de trabajo era una mercancía, se le extraía plusvalía a los obreros, etc.

    Las reformas económicas de Brezhnev no es que tuviesen efectos nocivos, es que fueron una liquidación total del socialismo.

    Tachanka
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 392
    Reputación : 402
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Tachanka el Vie Dic 16, 2011 10:01 pm

    sorge escribió:la memoria historica se pasa de padres a hijos, me parece que comparar a Stalin con Franco, es una salida de tono que se mereceria alguna advertencia de la moderación, a no ser que no te hayas leido el tema del 1º enlance, espero que sea esto ultimo, pase nada más que por ser un error.

    Lo demas son salida de tonos, comparar al capitalismo monopolista ruso con un país como la URSS donde en los años 80 las diferencias salariales entre un trabajador y un dirigente no eran muchas, me parecen que es otra metedura de pata antisovietica espantosa, espero que algun día nos explique de que tendencia eres, porque por ahora te veo francotirador por la libre con mucha demagogia y poquita aportación positiva, de didactivo bajo cero.

    No manipules de forma tan descarada (parece que la habeis cogido conmigo, por algo será). No estoy comparando a Franco con Stalin (en todo caso lo estaría comparando con Breznev, que es de quien trata la encuesta, pero ni eso), solo estoy diciendo que las encuestas sobre nostalgia no son indicativas de nada a nivel ideológico. La gente puede sentir nostalgia por tiempos que consideraban de mayor bienestar. Por otra parte, cuando hablo de la URSS de los años 20-30, lo hago por el hecho de que aquí solo se está comparando URSS revisionista (años 60 en adelante) con Rusia capitalista, y es una comparación falsa, pues el capitalismo que vive hoy Rusia es inexplicable sin tener en cuenta su base y origen en las reformas que se empezaron hacer en la URSS de los 60. Quien no comprenda esto, es que ha nacido ayer.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4771
    Reputación : 5466
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por sorge el Lun Dic 19, 2011 11:16 am

    La encuesta dice que prefieren de un lider como Stalin y un nivel de vida como el de la URSS en epoca de Breznev, se nota que ni tan siquiera os habeis leido el contenido del hilo.
    Este autor demuestra que no fue prosovietico, pero las aportaciones documentales que hace son bastante interesante, libro: los 5 comunismos Gillet Martinez pags 116-119.
    Este extracto demuestra que dentro del mismo PCUS habia una lucha entre 2 fracciones por el poder, que precisamente no fueron las reformas de Breznev, sino que al reves lo que era el proyecto original de Kossiguin fue reducido en su propuestas concretas aunque se hicieran demasiadas concesiones viendolo con la perpectiva historica, vosotros preferisteis escindiron en vez de dar la batalla interna dentro de los PC´s contra la fracción kruschevista, al fin y al cabo hemos tenido las mismas consecuencias con la diferencia de que en la URSS estuvimos dando la batalla hasta el final.

    Resistencia de los conservadores

    La burocracia central sólo aceptó esta reforma bajo la presión de los hechos económicos y no sin oposición.

    Los sovnarjorses regionales fueron suprimidos y los ministerios industriales nacionales restablecidos(muy a menudo bajo la dirección de sus antiguos titulares).
    Baibakov, al que Kruschev había desplazado en 1957, vuelve a ser el presidente del gosplan. Las reglas que se habían fijado para la "renovación sistemática de los cuadros" fueron prácticantes abandonadas, pero por encima de todo, el partido reafirmara sus derechos a la intervención y a la supervisión.

    No era esto lo que querían los reformistas. Michel Tatu ha referido maravillosamente la lucha que con este motivo se desarrolló durante la primavera y el verano de 1965 entre el presidente del consejo, Kosyguin, y el secretario del partido Breznev, es decir, los dos hombres que algunos meses ante se habían aliado para derribar a Kruschev. Tomando la palabra ante los principales colaboradores del gosplan. Kossyguin declarab en marzo de 1965: "Debemos liberarnos completamente(...) de toso lo que ataba a los trabajadores de la planificacion y les obligaba a establecer los planes de una manera diferente a lo que exigían los intereses de la economía(...) de todo lo que ataba a los trabajadores de la planificación y les obligaba a establecer los planes de una manera diferente a lo que exigian los intereses de la economía(...) Examinando númerosas cuestiones importantes, nos encontramos a menudo prisioneros de unos cánones que nosotros mismos hemos fabricados y que después de mucho tiempo, hay que reemplazar por principios nuevos que respondan a las modernas condiciones del desarrollo de la producción".

    Estás propuestas no pueden sino chocar contra los apparatchiks y especialmente contra su nuevo jefe. Los discursos de Kossyguin aparecieron con un mes de retraso y sólo en una revista mensual y en un semanario ecónomico. En la contrapartida, Pravda (que depende directamente de la dirección del partido) publicó un gran artículo del "teorico" Stepanov (entonces redactor jefe del Kommunist) en el que se reafirmaba con firmeza el primado de la ideología. Stepanov decía en un resumen, que no se tratraba sólo de realizar una producción determinada, sino de saber por qué medios iba a obtenerse.

    Y añadia que en este terrenos podia seguir a los que Lenin llamaba los "negociaciones cabecillas" y que había que "tener en cuenta ante todo la elaboración tecnica de todos los principios del comunismo", de las vias que se siguen y de los medios por los que se edifica."

    Algunos días más tarde, el secretario de la organización de Lennigrado, Popov, escribía a su vez en Pravda: "El dirigente del partido es un funcionario del político, y aborda la solución de las tareas de producción de otra forma, y actúa con otros métodos que los dirigentes ecónomicos. Los refuerza, los completa, pero no los sustituye en modo alguno(...).La promoción de especiallistas en la dirección de los organismos de partido no significa que pueda relajarse la atención en torno al trabajo político y a la organización del partido, renunciar a las tradiciones, formas y métodos de la dirección del partido ya aprobado y verificados por la vida".

    Esta replica dibujada las grandes lineas del deseado compromiso. Se transigía en dejar más libertad a los técnicos de la economía y a los directores de empresa con la condición de que los hombres del partido pudieron conservar el derecho a intervenir en la gestión económica y en el caso de conflicto, tuvieran la última palabras. Los reformistas replicaron a su vez por el canal de Izvestia(que, en tanto organo del gobierno, se revela en principio al servicio de Kossyguin) Convertirán en irrisorias las "campañas de emulación) que los aparatchki continúan organizando imperturbablemente.Defenderán a los directores de fábricas que en su inmensa mayoría sólo podían ser considerados, afirmaban, como "negociantes". Recordarán por fin que Lenin jamás que había opuesto interés material y entusiasmo.

    Al término del largo enfrentamiento, en el otoño de 1965, se adoptó la reforma. Tenía mucho menos alcance de lo que los reformistas deseaban. El rendimiento fue adoptado como unos de los criterios que permitirán juzgar la gestión de una empresa, pero no era el único.
    La parte de los beneficios dejados a disposición de los directores (y redistribuida bajo forma de primas) fue aumentada, pero las alianzas directas entre las empresas sólo eran autorizadas en cierto número de casos.

    Los suministros y productos continuaban siendo objetivo de una distribución administrativa. La ordenación de los precios que encabezaban toda la reforma fue aplazada para el año 1967. Mientras tanto, alguna disposiciones fueron inmediatamente tomadas en el terreno de los precios agrícolas: se acordaron primas para las entregas sobre las cuotas previstas. La política de estrechamiento del abanico de los salarios seguida desde la muerte de Stalin(y sobre todo déspues del XX congreso) fue abandonada. Al final, se consideró de nuevo que una mayor diferenciación era indispensable para garantizar la rápida elevación de la productividad del trabajo.
    Esto demuestra que dentro del mismo PCUS habia una lucha entre 2 fracciones por el poder, que precisamenete no fueron las reformas de Breznev, sino que al reves lo que era el proyecto original de Kossiguin fue reducido, vosotros preferisteis escindiron en vez de dar la batalla interna dentro de los PC´s contra la fracción kruschevista, al fin y al cabo de poco os ha servido.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4265
    Reputación : 4306
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por surfas el Lun Oct 28, 2013 12:00 am

    Los años Brezhnev: ¿‘estalinismo’ o revisionismo? por Ludo Martens

    http://elpravda.blogspot.com.ar/2013/06/los-anos-brezhnev-estalinismo-o_25.html

    Tripero
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 871
    Reputación : 1080
    Fecha de inscripción : 04/01/2013
    Localización : Sudamérica

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Tripero el Miér Oct 01, 2014 10:54 pm

    Buenas....

    encontré en una pagina de habla portuguesa encontré esta frase atribuida a Breshnev
    "Não devemos encobrir os erros, nem tampouco omitir os méritos. Portanto, respeitemos Stálin." - Leonid Brejnev

    Creo que se entiende, pero es algo así como "no debemos ocultar los errores, pero tampoco omitir los meritos, porlo tanto, respetemos a Stalin", tienen informacion de haber escuchado esta frase?

    Claramente al tipo no le convenía criticar a Stalin, teniendo en cuenta con qué relacionaba el pueblo sovietico la desestalinizacion, y no eran tiempos que necesitasen de eso tampoco.. Eso lo aprovecharon tambien muchos sectores (como por ejemplo los pocos troskystas ligados con un conocimiento básico de la URSS como Ernest Mandel) para decir que en los tiempos de este tipo habia un estalinismo no admitido..



    ------------------------------
    "Está claro, me parece, que los clamores contra el famoso burocratismo no son más que un medio de encubrir el descontento por la composición de los organismos centrales, no son más que una hoja de parra... ¡Eres un burócrata, porque has sido designado por el Congreso sin mi voluntad y contra ella! Eres un formalista, porque te apoyas los acuerdos formales del Congreso, y no en mi consentimiento. Obras de un modo brutalmente mecánico, porque te remites a la mayoría "mecánica" del Congreso del Partido y no prestas atención a mi deseo de ser cooptado. Eres un autócrata, porque no quieres poner el poder en manos de la vieja tertulia de buenos compadres!"

    granados
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 721
    Reputación : 757
    Fecha de inscripción : 15/01/2012

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por granados el Dom Oct 05, 2014 8:50 pm

    tanto Breznev como andropov eran antiestalinistas furibundos, como el 90 % de los que medraban emboscados en el PCUS.

    Stalin es un personaje insoportable para aquellos que se consideran de la burguesía, incluidas las "burguesías " rojas.

    CarlosMarx
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1423
    Reputación : 1606
    Fecha de inscripción : 05/08/2014
    Edad : 20
    Localización : Argentina

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por CarlosMarx el Dom Oct 05, 2014 10:23 pm

    Un falso que "eliminó" el antiestalinismo mientras capitalizaba al país y se vendía a la protoburguesía del PCUS.

    La URSS dejó de tener un gobierno al que admirar después de 1953.

    EL KAISER
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 177
    Reputación : 201
    Fecha de inscripción : 18/06/2015
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por EL KAISER el Vie Nov 13, 2015 2:21 am

    NSV Liit escribió:
    Gagarin117 escribió:Segun he oido volvio implantar muchas medidas de la epoca de stalin, y que durante su mandato la economia sovietica se estanco.

    Eso no es cierto. Es simplemente propaganda anticomunista.

    Claro que durante la época de Brezhniev hubo reformas, para empezar la llamada reforma de Kosiguin, que empezó justo un año después de que Brezhniev llegara al poder (ya en 1965 se inició). Esta reforma seguía en la línea de Jruschov, era una reforma que para nada significaba "volver al estalinismo", sino que iba en la misma dirección, la introducción del capitalismo en la URSS. Solo que a un ritmo más lento. Las reformas de Jruschov casi arruinan la economía del país, especialmente la agricultura (a pesar de que la agricultura era una de las cuestiones importantes a las que más prestó atención), hasta tal punto que la posición de superpotencia de la URSS estaba en peligro, así que la postura de Brezhniev fue más prudente, pero siguió intentando introducir medidas cada más capitalisas, lo que pasa que si veía que la cosa no funcionaba, o los obreros protestaban demasiado, o crecía el absentismo laboral, etc, daban marcha atrás a tiempo y lo intentaban por otros métodos no tan directos, o con reformas menos radicales.

    Por ejemplo en 1979 también se produjo otra "hornada" de reformas, no en tan gran medida como la de Kosiguin o las de Jruschov, y centrada solo en la industria. Pero eran reformas en la línea de las anteriores (o sea, un paso hacia el capitalismo).

    Igual que las reformas de Gorbachov se inspiran en las de Kosiguin, son su continuación. La diferencia es que en la época de Kosiguin la población soviética no habría aceptado una introducción tan descarada del capitalismo, veinte años después habían conseguido erosionar tanto la situación y destrozar al PCUS hasta el punto de que parte importante de la población no lo tenía tan claro y fue incapaz de reaccionar a tiempo (aunque según las encuestas de la época en un principio la mayoría de la población no quería capitalismo de ninguna manera y por ejemplo el referendum por la URSS lo ganaron los partidarios del Sí por abrumadora mayoría).

    Otra cosa, los capitalistas manipulan y confunden todo. Y mienten que no veas. La opinión generalizada es de que las reformas surgen por la crisis económica o los inmensos problemas de la economía. Sin embargo, si uno le echa un vistazo a los datos ve que eso es completamente falso. La economía en la época de Stalin funcionaba muy bien, no había déficit, crecía el nivel de vida, la industria, etc. Por supuesto que la URSS tenía sus problemas, nada hecho por el hombre es perfecto y la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial también tuvo su influencia (además de los errores que se cometieran desde la dirección soviética). Pero básicamente la dirección era la correcta. Las reformas de Jruschov van por otro camino, el de introducir en silencio y de manera sibilina el capitalismo. Nunca se abandona la retórica comunista, naturalmente, porque la población soviética no habría cedido con facilidad y no habría permitido la introducción del capitalismo. Incluso de esta manera parte de la población vio lo que pasaba y protestó (véase los incidentes en Georgia o en otras partes del país, donde se reivindica la figura de Stalin y su política, todo esto todavía a finales de los cincuenta). Solo que la economía deja de ir tan bien. Empieza a haber déficit (desde entonces lo habría siempre hasta la destrucción de la URSS, hasta entonces solo lo había habido en los años de la guerra mundial y en unos pocos de años excepcionales), el ritmo de crecimiento empezó a bajar. Y las nuevas reformas no hacen más que empeorar las cosas. A pesar de eso la época de Brezhniev es la del estancamino. No crisis, sino estancamiento. La economía sube poco, pero el nivel de vida sigue mejorando.  Para la crisis hay que esperar a que se empiecen a aplicar las reformas de Gorbachov y se vaya todo al garete.

    Por ejemplo véase este enlace (también se habla un poco de las reformas de Brezhnev):

    http://books.google.ru/books?id=eL-5mq-GotUC&pg=PA37&lpg=PA37&dq=reforma+econ%C3%B3mica+de+Brezhnev&source=bl&ots=u7u2olK8rl&sig=38mNczyUASO1CCwSoAaVhHfR4t4&hl=ru&ei=ao3mTvO7Ce-M4gTs3vy9BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEUQ6AEwBA#v=onepage&q=reforma%20econ%C3%B3mica%20de%20Brezhnev&f=false

    Vienen también unas cuantas tablas:

    Pag 69 del libro ("Del socialismo al mercado", Lavigne):

    Crecimiento de la URSS anual en los periodos indicados:

    Periodo Fuentes soviéticasEstimaciones OccidentalesOtras fuentes
    1922-4015,3%5-6%8,5%
    1941-504,7%no existen-0,6%
    1951-6010,3%6,5%-7,5%9,3%
    1961-707%5-6%4,2%
    1971-804,9%2,5%-3%2,1%
    1981-85 3,6%2%0,6%

    (Y este libro es bastante anticomunista, de hecho se dedica unas cuantas páginas a echar pestes sobre los datos soviéticos y a poner por encima a los occidentales, como si en Occidente no falsearan las cifras, no hay más que ver las del paro, y como cambian los criterios para "reducir el paro, por ejemplo).

    PD: el mismo libro reconoce que:

    Pag 43: "De forma errática, Jruschev inició reformas económicas que habrían de ser ampliadas, pero también frenadas, por su sucesor."

    Pag 43: "Promovió los experimentos económicos que habrían de inspirar las reformas Brezhnev-Kosiguin. El mundo occidental observaba con simpatía estas ideas reformistas (...)"

    Pag 52: Hablando de los países socialistas en general: "Mientras que durante el periodo 1951-56 casi todos los países registraron tasas de crecimiento anual de dos dígitos (...), a partir de 1956 el crecimiento se redujo de forma constante hasta bien entrada la década siguiente."

    más claro, agua, ellos mismos lo reconocen, aunque luego se pongan a marear la perdiz y a "explicar" los datos de manera que les interesa.

    Salud, camarada.


    Todo esto NO es cierto. Yo lei varios libros (por internet) y datos (en este foro) que hablan de las causas de la disolución de la URSS, y todos llegan a la misma conclusión: la Unión Soviética NO estaba estancada. Hasta unos estudios de la CIA realizados en 1982 y 1983 lo corroboraron. Su crecimiento real, desde 1.978 hasta 1.985, siempre fue alrededor de un 3%. Un MUY buen ritmo de crecimiento (para que te des una idea, EE.UU. siempre creció en toda su historia un 3% anual, y como puedes ver es una superpotencia mundial). Bueno, la URSS crecía a ese mismo ritmo antes de que Gorbachov inicie sus políticas y genere una crisis. Así que donde esta el "estancamiento"?

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 673
    Reputación : 707
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por marsupial el Vie Nov 13, 2015 4:56 am

    EL KAISER escribió:Todo esto NO es cierto. Yo lei varios libros (por internet) y datos (en este foro) que hablan de las causas de la disolución de la URSS, y todos llegan a la misma conclusión: la Unión Soviética NO estaba estancada. Hasta unos estudios de la CIA realizados en 1982 y 1983 lo corroboraron. Su crecimiento real, desde 1.978 hasta 1.985, siempre fue alrededor de un 3%. Un MUY buen ritmo de crecimiento (para que te des una idea, EE.UU. siempre creció en toda su historia un 3% anual, y como puedes ver es una superpotencia mundial). Bueno, la URSS crecía a ese mismo ritmo antes de que Gorbachov inicie sus políticas y genere una crisis. Así que donde esta el "estancamiento"?

    Para finales de los años 80 la escasez de productos básicos se acentúa. Para los analistas occidentales esto significaba los primeros indicios del colapso, sin embargo la explicación era otra, la razón era que el ingreso de las familias había aumentado mucho más que la producción de artículos de consumo, el culpable de eso eran las reformas económicas, que habían descentralizado la producción y habían dejado de controlar los ingresos.

    Así, si a mediados de los años 80 el ingreso de las familias creció un 3-4% anual, en 1988 salta a un 9,1% y en 1989 a un 12,8%. Pero a la vez los precios, que habían sido fijados aún por las instituciones centrales, no cambiaron casi nada. Por eso la gente se encontró con un montón de dinero en las manos que quería gastar cuanto antes y de ahí resultó que las tiendas quedaron completamente vacías. En realidad el consumo seguía creciendo.

    https://vientosdeleste.wordpress.com/tag/economia-sovietica/

    Si las conclusiones salen de textos como este... Osea, que más poder adquisitivo y más consumo acaban por hundir la economía y la producción de un país Shocked

    No sé cual sería la evolución económica de la URSS, pero los datos que proporcionaba el propio Estado soviético hay que manejarlos con suma cautela. La existencia de listas de espera para adquirir un automóvil eran reales. Que los electrodomésticos soviéticos eran una patata comparados con los occidentales es un hecho. No, la URSS no fue un ejemplo económico en sus últimas décadas teniendo en cuenta que era una de las dos superpotencias.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4771
    Reputación : 5466
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por sorge el Vie Nov 13, 2015 12:28 pm

    Porque tenia la economia que crecer el doble,de todas maneras las reformas de gorbachov atacaron a los pilares del sistema,con lo cual fue germen del caos politico posterior.

    Helvete
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 225
    Reputación : 225
    Fecha de inscripción : 07/07/2012

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Helvete el Dom Nov 15, 2015 7:51 am

    Pues que quieren que les diga. Otro revisionista más que cayó en el poder, imitó a Estados Unidos en la carrera durante la guerra fría y pues eso, se convirtió en un vulgar imitador.

    Contenido patrocinado

    Re: ¿Que opináis de Leonid Brézhnev?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 3:02 am


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 3:02 am