Ley antiterrorista (complicadito)

    Comparte

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por AnarcComunis el Miér Dic 07, 2011 1:24 am

    ajuan escribió:
    funkcharly escribió:

    En cualquier caso lo importante, y nose si coincidimos, es que los intereses de ambos grupos (clarin y fpv), a la larga, en el limite, convergen a lo mismo. Cada uno va por un caminito distinto, uno tendra una curva mas pronunciada que el otro, pero convergen al mismo punto.
    Si estoy completamente de acuerdo.

    Veremos entonces que sucedera mas adelante.

    Y ... si el Gobierno y el Macrismo estuvieron de acuerdo recientemente ¿por qué no con el diario Clarín?

    Saludos

    MarshallSokolov
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 145
    Reputación : 199
    Fecha de inscripción : 21/11/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por MarshallSokolov el Miér Dic 07, 2011 2:51 am

    AnarcComunis escribió:
    ajuan escribió:
    funkcharly escribió:

    En cualquier caso lo importante, y nose si coincidimos, es que los intereses de ambos grupos (clarin y fpv), a la larga, en el limite, convergen a lo mismo. Cada uno va por un caminito distinto, uno tendra una curva mas pronunciada que el otro, pero convergen al mismo punto.
    Si estoy completamente de acuerdo.

    Veremos entonces que sucedera mas adelante.

    Y ... si el Gobierno y el Macrismo estuvieron de acuerdo recientemente ¿por qué no con el diario Clarín?

    Saludos

    678 es mas anti macrista que todos nosotros, pero sin embargo macri y cristina se llaman por telefono, se felicitan por sus respectivos triunfos, y se desean un von voyage cuando se van de vacaciones

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por AnarcComunis el Miér Dic 07, 2011 2:58 am

    MarshallSokolov escribió:
    AnarcComunis escribió:
    ajuan escribió:
    funkcharly escribió:

    En cualquier caso lo importante, y nose si coincidimos, es que los intereses de ambos grupos (clarin y fpv), a la larga, en el limite, convergen a lo mismo. Cada uno va por un caminito distinto, uno tendra una curva mas pronunciada que el otro, pero convergen al mismo punto.
    Si estoy completamente de acuerdo.

    Veremos entonces que sucedera mas adelante.

    Y ... si el Gobierno y el Macrismo estuvieron de acuerdo recientemente ¿por qué no con el diario Clarín?

    Saludos

    678 es mas anti macrista que todos nosotros, pero sin embargo macri y cristina se llaman por telefono, se felicitan por sus respectivos triunfos, y se desean un von voyage cuando se van de vacaciones

    Me refería a este hilo amigo mío:

    http://www.forocomunista.com/t14040-golpear-juntos-y-marchar-separados-con-makri?highlight=golpear+juntos+marchar+separados

    Un Saludo

    AnarcComunis
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1706
    Reputación : 2183
    Fecha de inscripción : 12/05/2011
    Localización : Virreinato del Rio de la Plata

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por AnarcComunis el Vie Dic 23, 2011 1:37 am

    A ver, déjenme ver si entendí.

    Esta Ley le da piedra libre al Estado para reprimir toda Protesta Social que se declare "un acto terrorista para la seguridad de los habitantes del país", ¿ básicamente es eso?, ¿darle piedra libre a la policía para que te golpe aun más por haber nacido pobre y reclamar tus derechos arrebatados por este sistema neoliberal?.

    Señora Presidente, desde mi postura Anarquista le quiero comentar que; Cualquier Estado Expresa su Verdad con la Violencia, el Estado implica una violencia indiscriminada sobre una clase social sobre otra dependiendo que estructura económica siga vigente. Todo Estado es Terrorista así como también la autoridad sobre el Individuo.

    Saludos.


    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Aelito el Vie Dic 23, 2011 2:31 pm

    AnarcComunis escribió:A ver, déjenme ver si entendí.

    Esta Ley le da piedra libre al Estado para reprimir toda Protesta Social que se declare "un acto terrorista para la seguridad de los habitantes del país", ¿ básicamente es eso?, ¿darle piedra libre a la policía para que te golpe aun más por haber nacido pobre y reclamar tus derechos arrebatados por este sistema neoliberal?.

    Señora Presidente, desde mi postura Anarquista le quiero comentar que; Cualquier Estado Expresa su Verdad con la Violencia, el Estado implica una violencia indiscriminada sobre una clase social sobre otra dependiendo que estructura económica siga vigente. Todo Estado es Terrorista así como también la autoridad sobre el Individuo.

    Saludos.


    Lo que hace esta ley es duplicar las penas del código penal, pero lo peor es el artículo 40 que abre la posibilidad a que cualquier juez federal interprete como "terrorismo" lo que se le cante, éste es el tema más peligroso, al no estar definido qué es "terrorismo" puede implicar cualquier acción según el juez interprete, todo ésto combinado con el gran desarrollo logístico-técnico impulsado por el tádem Macri-Scioli-Garré comprando tecnología aplicada a la "seguridad" al estado fascista de Israel hacen cóctel explosivo de cara al futuro. Lo que más asco da es escuchar a "progresistas" justificando ésto por los más variados motivos, incluso el hecho de que a Argentina le conviene estar dentro del G20 para negociar los precios de los commodities, asqueante la verdad y todo ésto ni Menem lo hubiera hecho. Saludos.

    magoya
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 973
    Reputación : 1189
    Fecha de inscripción : 24/11/2010
    Localización : Argentina

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por magoya el Miér Dic 28, 2011 1:20 pm

    PODIGITAL 1207 (digital) 7/12/2011 Políticas

    QUE LA PRESIDENTA VETE LA LEY ‘ANTITERRORISTA’, QUE PENALIZA LA PROTESTA SOCIAL Y EL DERECHO DE HUELGA

    QUE ARGENTINA ROMPA CON EL G20, QUE RESCATA A LOS BANQUEROS A COSTA DE LOS PUEBLOS, Y QUE IMPULSA LA REPRESIÓN DE LAS LUCHAS


    QUE EL SISTEMA BANCARIO ARGENTINO SEA CONTROLADO POR LOS TRABAJADORES, Y NO POR LOS GRANDES PULPOS INTERNACIOALES QUE LAVAN DINERO DEL NARCOTRÁFICO



    La sanción de la ley ‘antiterrorista’ ha desatado el repudio popular y provocado confusión y rechazo en gran parte de las bases del kirchnerismo. No es para menos: se trata de una imposición de las potencias capitalistas que dominan el llamado Grupo de los 20, que extorsionan a nuestro país con la amenaza de boicotear las relaciones financieras internacionales de Argentina. La aprobación por el Congreso de este proyecto del Poder Ejecutivo es un acto de sometimiento colonial.



    La ley penaliza como ‘terroristas’ las acciones de presión contra el gobierno que sean consideradas delitos, que es como han sido calificados numerosas veces los cortes de ruta y las huelgas declaradas precisamente ‘ilegales’ o las ocupaciones de empresas en proceso de vaciamiento. La Presidenta hizo suyos los términos de esta ley en su discurso de reasunción del 10 de diciembre pasado, cuando arremetió, acusando de extorsivas, a las huelgas de petroleros y maestros en Santa Cruz, acusación que es un uso cotidiano del Ministerio de Trabajo en todos los conflictos sindicales.



    La parte ‘pacífica’ de la ley, que coloca a los bancos que operan en Argentina bajo control internacional - ¡incluidos los bancos del Estado! –, con el pretexto de controlar el lavado de dinero, es igualmente repudiable, porque somete las finanzas nacionales a las internacionales, que son las grandes lavadoras de dinero con la complicidad de sus gobiernos. Es una acusación que lanzó Felipe Calderón, el presidente de México, contra Obama, luego que se descubriera un lavado de dinero de 300 mil millones de dólares, por parte del Wells Fargo, que fue sancionado con una multa mínima.



    Junto a numerosas organizaciones populares, exigimos el veto de esta ley criminalizadora y colonial. Advertimos de que significa reclamar un retroceso político del gobierno autor del proyecto y de su mayoría parlamentaria. Por eso, planteamos desarrollar un plan de lucha de gran alcance hasta obtener su derogación.



    Este reclamo podría ser caratulado como ‘terrorista’ en los términos de la nueva ley, porque pretende forzar al gobierno a anular sus propios actos, sin la posibilidad de argumentar que se trata de un reclamo popular, ello, porque el gobierno y su mayoría parlamentaria ya se han arrogado la condición de “nacionales y populares”.

    Partido Obrero
    en el Frente de Izquierda




    LiberArce92
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 963
    Reputación : 1068
    Fecha de inscripción : 29/06/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por LiberArce92 el Miér Dic 28, 2011 1:23 pm

    magoya escribió:PODIGITAL 1207 (digital) 7/12/2011 Políticas

    QUE LA PRESIDENTA VETE LA LEY ‘ANTITERRORISTA’, QUE PENALIZA LA PROTESTA SOCIAL Y EL DERECHO DE HUELGA

    QUE ARGENTINA ROMPA CON EL G20, QUE RESCATA A LOS BANQUEROS A COSTA DE LOS PUEBLOS, Y QUE IMPULSA LA REPRESIÓN DE LAS LUCHAS


    QUE EL SISTEMA BANCARIO ARGENTINO SEA CONTROLADO POR LOS TRABAJADORES, Y NO POR LOS GRANDES PULPOS INTERNACIOALES QUE LAVAN DINERO DEL NARCOTRÁFICO



    La sanción de la ley ‘antiterrorista’ ha desatado el repudio popular y provocado confusión y rechazo en gran parte de las bases del kirchnerismo. No es para menos: se trata de una imposición de las potencias capitalistas que dominan el llamado Grupo de los 20, que extorsionan a nuestro país con la amenaza de boicotear las relaciones financieras internacionales de Argentina. La aprobación por el Congreso de este proyecto del Poder Ejecutivo es un acto de sometimiento colonial.



    La ley penaliza como ‘terroristas’ las acciones de presión contra el gobierno que sean consideradas delitos, que es como han sido calificados numerosas veces los cortes de ruta y las huelgas declaradas precisamente ‘ilegales’ o las ocupaciones de empresas en proceso de vaciamiento. La Presidenta hizo suyos los términos de esta ley en su discurso de reasunción del 10 de diciembre pasado, cuando arremetió, acusando de extorsivas, a las huelgas de petroleros y maestros en Santa Cruz, acusación que es un uso cotidiano del Ministerio de Trabajo en todos los conflictos sindicales.



    La parte ‘pacífica’ de la ley, que coloca a los bancos que operan en Argentina bajo control internacional - ¡incluidos los bancos del Estado! –, con el pretexto de controlar el lavado de dinero, es igualmente repudiable, porque somete las finanzas nacionales a las internacionales, que son las grandes lavadoras de dinero con la complicidad de sus gobiernos. Es una acusación que lanzó Felipe Calderón, el presidente de México, contra Obama, luego que se descubriera un lavado de dinero de 300 mil millones de dólares, por parte del Wells Fargo, que fue sancionado con una multa mínima.



    Junto a numerosas organizaciones populares, exigimos el veto de esta ley criminalizadora y colonial. Advertimos de que significa reclamar un retroceso político del gobierno autor del proyecto y de su mayoría parlamentaria. Por eso, planteamos desarrollar un plan de lucha de gran alcance hasta obtener su derogación.



    Este reclamo podría ser caratulado como ‘terrorista’ en los términos de la nueva ley, porque pretende forzar al gobierno a anular sus propios actos, sin la posibilidad de argumentar que se trata de un reclamo popular, ello, porque el gobierno y su mayoría parlamentaria ya se han arrogado la condición de “nacionales y populares”.

    Partido Obrero
    en el Frente de Izquierda




    Estaría bueno que lo hiciera. Y comprendo que hay que utilizar hasta el último recurso para evitar esta forma de colonización.

    Pero ella es la que impulsa la ley.

    magoya
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 973
    Reputación : 1189
    Fecha de inscripción : 24/11/2010
    Localización : Argentina

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por magoya el Miér Dic 28, 2011 1:31 pm

    LiberArce92 escribió:...Pero ella es la que impulsa la ley.

    Lo sabemos.

    Pero la movida forma parte de acelerar, de un lado, el re-agrupamiento de un Frente Único de la Izquierda Clasista de la Argentina; y del otro, apurar la Liquidación política de la Izquierda Colaboracionista.

    Por eso el texto dice:

    (...)"Junto a numerosas organizaciones populares, exigimos el veto de esta ley criminalizadora y colonial. Advertimos de que significa reclamar un retroceso político del gobierno autor del proyecto y de su mayoría parlamentaria. Por eso, planteamos desarrollar un plan de lucha de gran alcance hasta obtener su derogación."


    Saludos.


    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Aelito el Miér Dic 28, 2011 1:51 pm

    Che magoya, ¿sabes algo de lo que está pasando en el CONICET que echaron a un profesor de historia por ser marxista?

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6891
    Reputación : 7310
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Razion el Miér Dic 28, 2011 2:16 pm

    Paso data y convocatoria

    Miércoles 28 de diciembre 8:00hs, manifestación frente a las puertas del CONICET (Av. Rivadavia 1917)

    1) Otorgamiento de la beca postdoctoral o ingreso a Carrera de Investigador Científico (CIC) según corresponda, a todos los doctores expulsados cuya evaluación de desempeño ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras correspondientes.

    2) Transparencia, coherencia y justicia en los concursos, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito y líneas de corte públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades. Ampliación y revisión pública de los dictámenes no favorables que omitieron antecedentes. Prohibir la discriminación por género, edad, formas colectivas de generar conocimiento e ideológica (caso Fabian Harari en Ingreso CIC) en los dictámenes de cualquier convocatoria.

    3) Presencia de Veedores Becarios y Veedores Gremiales en las comisiones evaluadoras de Becas e Ingresos CIC.

    4) Eliminación de la cláusula que impide presentarse a la próxima presentación a la CIC en caso de haber presentado una recusación al dictamen de la última convocatoria.

    5) Informar inmediatamente (antes de fin de año) los nombres de las personas a las cuales se otorgarían las 100 nuevas Becas Posdoctorales ya anunciadas, en base a un orden de merito público y fundamentado.

    6) Hacer público el Orden de Merito usado para la otorgación de las Becas Tipo I, Tipo II y posdoc usadas en la convocatoria 2011. Mayor número de Becas Tipo I, ante la gran cantidad de concursantes con excelente calificación que quedaron sin beca.

    7) Discusión democrática y formulación pública de las prioridades temáticas y los criterios geográficos a mediano y largo plazo para el otorgamiento de becas, ingresos CIC y subsidios de investigación de acuerdo a las verdaderas necesidades de nuestro país, evitando arbitrariedades y garantizando la continuidad laboral de todos aquellos que cumplen apropiadamente con su trabajo académico.

    Cool Reformulación del estatuto del CONICET para garantizar el cumplimiento de los puntos anteriores, asegurando la transparencia de la Institución en todas sus actividades.

    9) Aprobación de un Nuevo Regimen Laboral para los Becarios/as, con pleno reconocimiento de derechos laborales (aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social, etc.).


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6891
    Reputación : 7310
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Razion el Miér Dic 28, 2011 2:20 pm

    Esta ya pasó

    Conferencia de prensa por discriminación ideológica del Dr. Fabián Harari en CONICET

    Estimados:

    Los invitamos a la conferencia de prensa donde se denunciará la discriminación y la persecución ideológica de la que fue objeto el Dr. Fabián Harari en el CONICET. La conferencia será el martes 27 a las 18hs en el Bauen (Av. Corrientes 1856, Capital).
    Esperamos puedan asistir.
    Para comunicarse:
    Verónica Baudino (prensa): 1544141137
    Fabián Harari: 1559938381
    Adhesiones: info@razonyrevolucion.org


    Persecución ideológica en CONICET: el caso Fabián Harari

    Conferencia de prensa: Martes 27 de diciembre, 18 hs. Hotel Bauen, Av. Callao 360, Capital Federal


    Participan:
    Eduardo Grüner (Sociólogo - Docente de la UBA)
    Eduardo Sartelli (Docente de la UBA- Director de Razón y Revolución)
    Rubén Sobrero (Delegado del Ferrocarril Sarmiento)
    Fabián Harari (Becario postdoctoral de CONICET - Docente de la UBA - Militante de Razón y Revolución)
    Representantes de ATE
    Representantes de AGD - UBA
    Representantes del Frente de Izquierda
    El objeto de la conferencia de prensa es denunciar la explícita discriminación y la persecución ideológica que se ejerció en el organismo público de investigación, el CONICET, hacia el Dr. Fabián Harari, en el marco de un proceso de expulsión de doctores del sistema y de cierre del acceso a la investigación. Sin ninguna clase de disimulo, en el dictamen de rechazo al ingreso a carrera, el jurado alega en tres ocasiones, como elemento negativo, el carácter de militante del Dr. Harari. Además, se omite alevosamente información vital para la evaluación. Se trata de un peligroso antecedente para la expulsión de científicos de acuerdo con criterios extraacadémicos como la militancia, la nacionalidad, el género o la preferencia sexual.
    Para más información, enviamos nuestra denuncia pública.



    CONICET: ajuste y persecución

    Este año el organismo público de producción científica, CONICET, profundizó el ajuste que viene llevando contra los científicos. Esta vez, achicando la brecha para el ingreso de los becarios (trabajadores precarios) a carrera (planta permanente). A esta avanzada contra los trabajadores, se suma una persecución ideológica contra el marxismo, una conducta inadmisible de por sí, pero más aún en una dependencia estatal. Se trata de un asunto relevante, no solo porque desmiente toda la publicidad oficial sobre los “grandes logros” en materia de ciencia, sino porque marca una tendencia peligrosa para los investigadores y para todos los que nos consideramos parte de la izquierda en Argentina.

    Luego de trabajar tres años en forma precaria, es decir, como becario, sin cobertura social, sin aportes jubilatorios y sin ningún tipo de estabilidad laboral, Fabián Harari, Doctor en Historia y docente de la UBA se presentó a concurso para el ingreso a carrera de investigador científico, que es la instancia por la que uno pasa “a planta”. El 8 de noviembre, le llegó el fallo de la Comisión de Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales con el rechazo al proyecto, que lo deja fuera del sistema. En el dictamen, se verifica un ensañamiento propio de quien desconoce la especialidad y, más grave aún, de quien se siente completamente impune para decir lo que se le ocurra.

    En primer lugar, hubo un “error” preocupante. El doctorado es un requisito fundamental y sine qua non para entrar en carrera. Harari defendió su tesis doctoral el 19 de marzo y el 23 acercó el acta de defensa de tesis por mesa de entradas. Luego, la mandó escaneada por mail el 5 de abril. Sin embargo, la comisión reunida en agosto dictaminó: “no ha completado su Doctorado ni informa otro título de Posgrado. Por esta razón su formación de posgrado es insuficiente para desempeñarse en la CIC ”. Ante este dictamen Fabián Harari, se comunicó con el personal de CONICET para asegurarse de que los certificados correspondientes a su doctorado no hubiesen sido traspapelados, a lo que se le respondió que “su envío se registró en sistema en el mes de marzo de 2011” . Es decir, la tesis sí ingresó para ser evaluada y no se ha detectado error administrativo alguno. Por lo tanto, aparentemente fue la comisión la que omitió o directamente falseó en forma deliberada información fundamental. Todavía existiría la posibilidad de pensar que se trata de un error involuntario, sino fuera que a otro militante de Razón y Revolución, Tamara Seiffer, le ocurrió lo mismo, el mismo año en la misma comisión. A ella, la comisión evaluadora, no le consideró su doctorado concluido. Cabe señalar que la evaluación de ingreso a carrera del CONICET está siempre plagada de errores y arbitrariedades, pero dentro de todo el historial que hemos recogido no nos ha llegado información de postulantes a quienes se les desconociera el doctorado, es decir, el elemento central a evaluar. Que esto ocurra simultáneamente en la misma comisión a dos intelectuales marxistas que militan en la misma organización resulta por lo menos llamativo. Si a esto se añade que en el dictamen de uno de ellos explícitamente se pondera en forma negativa su condición militante, la persecución ideológica resulta evidente. En el dictamen de Fabián Harari, no en una, sino en tres ocasiones se señala dicha condición. La tercera alusión es la más preocupante y denota el criterio persecutorio, cuando al referirse a sus artículos dicen que:

    “Si bien éstos parten de un buen conocimiento de la literatura y exhiben trabajo de investigación con fuentes primarias, tienen un tono excesivamente polémico y militante ajeno a las reglas del arte.”

    Es decir, se reconoce que los artículos cumplen con los requisitos de una publicación científica, pero la condición de militante (y el tono correspondiente) de Fabián Harari parece bastar para descalificar el trabajo. Harari es militante de Razón y Revolución. No se entiende por qué eso puede ser motivo para negarle el acceso a la investigación. Se trata de un caso claro de persecución ideológica y política que no deberíamos dejar pasar. Un desconocimiento a la necesaria evaluación objetiva y un criterio ad hominem, reñido con la actividad científica.

    Cabe destacar, que la persecución que denunciamos puede tener lugar por un sistema perverso que la permite. No existen criterios explícitos y menos permanentes para la evaluación de los postulantes. Cada año, cada comisión establece las condiciones para ingresar, en función de criterios que no se hacen públicos en su totalidad. Esto es particularmente cierto para el caso de la evaluación de las publicaciones. Un artículo publicado en una revista será muy importante, poco importante o no tendrá valor de acuerdo a la comisión y al año en que se presentó el expediente. Así, sin reglas claras, todo se resuelve en la arbitrariedad del jurado. Es necesario que se expliciten criterios claros.

    A todo esto, si alguien intenta hacer un reclamo formal o una reconsideración del fallo, se le prohíbe presentarme en nuevas convocatorias mientras su reclamo no haya sido resuelto (CONICET, resolución 3199/2010). De esta manera, de acuerdo a una resolución claramente inconstitucional, quien se encuentra en la situación de protestar por la discriminación que ha sufrido, inmediatamente es sancionado. Cabe destacar que en un sistema fuertemente competitivo, con rígidos topes de edad para ingresar, para un científico presentar un recurso de este tipo puede significar quedarse fuera del sistema y perder la posibilidad de desempeñarse en la actividad para la cual se ha formado.

    No por nada cuando el CONICET recibe una consulta sobre los mecanismos de reclamo, no dejan de recordarle al interesado, la existencia de esta cláusula y la inconveniencia de una apelación. De este modo, la consabida cláusula evita que se abra la boca y deja al jurado con total impunidad para decir lo que quiera. Hasta ahora, este mecanismo ha limitado a un mínimo los recursos presentados por los becarios que se desempañan como trabajadores precarizados del CONICET, pero es hora de que digamos algo al respecto. Es hora de que se derogue esta cláusula: los investigadores tenemos derecho a reclamar.
    Frente a la publicidad de científicos “repatriados”, vemos que aquí se persigue y se expulsa del sistema a intelectuales que han dado muestra de su capacidad y esfuerzo. Incluso se los persigue por sus ideas. La mayoría de los doctores del país se está quedando fuera del sistema, porque el Estado no puede darles trabajo. Que quede claro: no piden ninguna dádiva, sino la posibilidad de trabajar de lo que saben y para lo gastaron tantas horas de estudio, de lectura, de escritura y para lo que, incluso, tuvieron que poner plata de su bolsillo. Como síntoma de esta creciente expulsión, este año el CONICET ha creado el “Programa de Inserción Laboral de Doctores” dentro de su oficina de Recursos Humanos. Este Programa ayuda a los científicos a confeccionar su CV y los asesora para mejorar su desempeño en entrevistas laborales. Quizás el próximo paso sea la confección de un padrón de instituciones extranjeras a donde ir a pedir trabajo. Una vergüenza.

    El ajuste, ha agudizado las arbitrariedades presentes desde antes en el proceso de selección de los investigadores que ingresan a carrera de CONICET y esto, a su vez, ha generado casos de visible persecución ideológica. Los compañeros de ATE se han solidarizado y han escrito un comunicado de prensa por este problema y por el caso particular de Fabián Harari.http://www.anred.org/breve.php3?id_breve=6852 Apoyamos sus reivindicaciones y esperamos que otras organizaciones políticas y sindicales se expidan.

    Tenemos que poner un límite al ajuste, a las arbitrariedades, al clientelismo y a la persecución ideológica. La posibilidad de desarrollar conocimiento no puede quedar en manos de unos pocos que se jactan de su macartismo.

    Repudiamos profundamente la discriminación ideológica y política que se produce en las evaluaciones y que se hizo explícita en la de Fabian Harari

    Exigimos a CONICET que se instrumente la explicitación de los criterios de evaluación de los antecedentes y proyectos para el ingreso a la carrera de investigador científico y la implementación de veedurías gremiales de los procesos de evaluación

    Exigimos a CONICET la inmediata anulación de la normativa que impide la postulación al Ingreso a carrera a quienes hayan presentado un recurso ante la institución u otros organismos


    Razón y Revolución



    COMUNICADO ATE INTA





    Los trabajadores del INTA nucleados en ATE queremos manifestar nuestro más enérgico repudio al acto discriminatorio realizado por la junta de evaluación del CONICET hacia la persona de Fabián Harari, joven doctor e investigador en economía política, con un potencial incalculable para nuestro país, que se quiere cercenar tras el argumento de que sus investigaciones poseen un perfil “militante” y “marxista”. El Estado que debe garantizar pluralidad, discrimina a un cientista vedándole el ingreso a la carrera del CONICET. Justamente cuando es necesario que la investigaciones lleven el compromiso de quien las hace, el CONICET promueve una ciencia “no militante” es decir, “descomprometida” hacia el conjunto aunque a esta altura sabemos bien a qué intereses sirve.



    Desde ATE INTA pedimos la urgente incorporación de Fabián Harari a la carrera del CONICET y el cese de la discriminación hacia los investigadores que no están alineados con el oficialismo.



    Mesa Nacional ATE INTA, 22 de diciembre de 2011.


    Última edición por Razion el Miér Dic 28, 2011 2:26 pm, editado 1 vez


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    Aelito
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 708
    Reputación : 711
    Fecha de inscripción : 24/11/2011

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Aelito el Miér Dic 28, 2011 2:24 pm

    Razion escribió:Paso data y convocatoria

    Miércoles 28 de diciembre 8:00hs, manifestación frente a las puertas del CONICET (Av. Rivadavia 1917)

    1) Otorgamiento de la beca postdoctoral o ingreso a Carrera de Investigador Científico (CIC) según corresponda, a todos los doctores expulsados cuya evaluación de desempeño ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras correspondientes.

    2) Transparencia, coherencia y justicia en los concursos, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito y líneas de corte públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades. Ampliación y revisión pública de los dictámenes no favorables que omitieron antecedentes. Prohibir la discriminación por género, edad, formas colectivas de generar conocimiento e ideológica (caso Fabian Harari en Ingreso CIC) en los dictámenes de cualquier convocatoria.

    3) Presencia de Veedores Becarios y Veedores Gremiales en las comisiones evaluadoras de Becas e Ingresos CIC.

    4) Eliminación de la cláusula que impide presentarse a la próxima presentación a la CIC en caso de haber presentado una recusación al dictamen de la última convocatoria.

    5) Informar inmediatamente (antes de fin de año) los nombres de las personas a las cuales se otorgarían las 100 nuevas Becas Posdoctorales ya anunciadas, en base a un orden de merito público y fundamentado.

    6) Hacer público el Orden de Merito usado para la otorgación de las Becas Tipo I, Tipo II y posdoc usadas en la convocatoria 2011. Mayor número de Becas Tipo I, ante la gran cantidad de concursantes con excelente calificación que quedaron sin beca.

    7) Discusión democrática y formulación pública de las prioridades temáticas y los criterios geográficos a mediano y largo plazo para el otorgamiento de becas, ingresos CIC y subsidios de investigación de acuerdo a las verdaderas necesidades de nuestro país, evitando arbitrariedades y garantizando la continuidad laboral de todos aquellos que cumplen apropiadamente con su trabajo académico.

    Cool Reformulación del estatuto del CONICET para garantizar el cumplimiento de los puntos anteriores, asegurando la transparencia de la Institución en todas sus actividades.

    9) Aprobación de un Nuevo Regimen Laboral para los Becarios/as, con pleno reconocimiento de derechos laborales (aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social, etc.).

    Gracias Razion por la data, sé que Harari es un profesor especializado en la revolución de Mayo, se ve que querrán meter a un profe Nac&Pop.

    Contenido patrocinado

    Re: Ley antiterrorista (complicadito)

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 8:49 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 02, 2016 8:49 pm