Por qué Nike no y Adidas sí????

    Comparte

    katkhus_2
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1073
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 22
    Localización : Barcelona

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por katkhus_2 el Dom Dic 04, 2011 11:15 pm

    No nos flipemos, nadie va a ser más comunista por llevar ropa con agujeros. Sinceramente yo prefiero un tio con gafas Rayban (andaa, como el Nega!) que realmente haga algo útil al movimiento que un hippi con la camisa de su bisabuelo pero con un pacifismo enfermizo y sin entender nada de la realidad.

    El capitalismo es quien nos quiere hacer pensar que lo importante son las apariencias (si eres guapo, si eres feo, si eres alto, bajo, gordo, flaco), pero lo importante son las ideas.

    Prefiero cien revolucionarios con Nike que un millon de hippies con la ropa destrozada...

    NG
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2038
    Reputación : 2254
    Fecha de inscripción : 25/02/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por NG el Dom Dic 04, 2011 11:34 pm

    No nos flipemos, nadie va a ser más comunista por llevar ropa con agujeros. Sinceramente yo prefiero un tio con gafas Rayban (andaa, como el Nega!) que realmente haga algo útil al movimiento que un hippi con la camisa de su bisabuelo pero con un pacifismo enfermizo y sin entender nada de la realidad.
    En eso estoy absolutamente de acuerdo, aquí un apunte:
    "Los que hablan de mis Adidas,
    y no de que corrí con ellas delante de policías.
    putas crías, qué más dará chándal o traje,
    la diferencia es que yo vendo ideas nunca imagen." - Los Chikos del Maíz

    hendrixmar
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 126
    Reputación : 161
    Fecha de inscripción : 13/12/2010
    Edad : 22
    Localización : oaxaca, oaxaca

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por hendrixmar el Lun Dic 05, 2011 1:38 am

    SS-18 escribió:¿ que es ropa anticapitalista exactamente ?

    El tema de la "ropa" es ridiculizar al extremo el comunismo, la igual que nos venia alguno insultandonos por usar facebook y internet, y ya ni digamos lo que debe de ser usar un ordenador para algunos.

    te aseguro que la ropa de Marx y Lenin, no se la hacian ellos.

    Al capitalismo se le combate destruyendo la propiedad burguesa de lo smedios de producción, no por el hecho de llevar camisetas.

    Mas claro no lo podia decir ss-18. Es super patetico que nos vengan decir de mierdas a los comunistas que porque usemos cierta ropa de marca y nos digan farsantes por eso. Como si ser comunista, marxista o revolucionario es no usar ropa de marca, es el tipico discurso de chicos pequeñosburgueses(anarquistas) Marx habla sobre la cuestion del fetichismo y el valor de uso de las cosas. Si nosotros no volvemos un fetiche la materia no hay ninguna contradiccion. Otra cosa porque un producto no sea de marca no signfica para nada que no sea producto de la explotacion y genere plusvalia, estamos en un modo de produccion capitalista por lo tanto lo producido durante esta etapa historica ajustadas a las relaciones de produccion va ser movida por la explotacion del hombre por el hombre.

    Echospace
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2495
    Reputación : 2937
    Fecha de inscripción : 10/10/2011
    Edad : 33

    Consumo de bienes

    Mensaje por Echospace el Lun Dic 05, 2011 3:28 am

    hendrixmar escribió:
    SS-18 escribió:¿ que es ropa anticapitalista exactamente ?

    El tema de la "ropa" es ridiculizar al extremo el comunismo, la igual que nos venia alguno insultandonos por usar facebook y internet, y ya ni digamos lo que debe de ser usar un ordenador para algunos.

    te aseguro que la ropa de Marx y Lenin, no se la hacian ellos.

    Al capitalismo se le combate destruyendo la propiedad burguesa de lo smedios de producción, no por el hecho de llevar camisetas.

    Mas claro no lo podia decir ss-18. Es super patetico que nos vengan decir de mierdas a los comunistas que porque usemos cierta ropa de marca y nos digan farsantes por eso. Como si ser comunista, marxista o revolucionario es no usar ropa de marca, es el tipico discurso de chicos pequeñosburgueses(anarquistas) Marx habla sobre la cuestion del fetichismo y el valor de uso de las cosas. Si nosotros no volvemos un fetiche la materia no hay ninguna contradiccion. Otra cosa porque un producto no sea de marca no signfica para nada que no sea producto de la explotacion y genere plusvalia, estamos en un modo de produccion capitalista por lo tanto lo producido durante esta etapa historica ajustadas a las relaciones de produccion va ser movida por la explotacion del hombre por el hombre.

    "El comunismo no priva a nadie del poder de apropiarse productos sociales; lo único que no admite es el poder de usurpar por medio de esta apropiación el trabajo ajeno."

    K. Marx

    Más claro, agua.

    Evidentemente, las circunstancias que nos rodean, hacen más factible tener unas Adidas o unas Nike, que unas zapatillas de alguna cooperativa valenciana. Yo siempre digo que la militancia de por vida será mi penitencia -me encanta- por consumir productos de compañías que explotan a sus trabajadores. Es hipócrita, pero es lo que hay, y que tire la primera piedra el que no consuma ningún producto de empresas explotadoras.

    Lo siento, pero es muy difícil vivir sin algunos productos, y los que hay son producidos por éstas empresas.

    Además está el factor trabajador, es decir, si dejamos de consumir ciertas marcas, los primeros en verse afectados serán los obreros -ojo, hay casos y casos-. La única solución al boicot unilateral de los consumidores sería una revolución, seguida por las ulteriores expropiaciones. Así no haría falta que los trabajadores sufrieran, ya que la empresa les pertenecería a ellos.

    Mientras tanto, nos tenemos que joder, y seguir luchando.

    Saludos.


    Última edición por Echospace el Lun Dic 05, 2011 5:35 am, editado 1 vez

    ajuan
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 8424
    Reputación : 9992
    Fecha de inscripción : 09/05/2010
    Localización : Latinoamerica

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por ajuan el Lun Dic 05, 2011 4:36 am

    No sabia que existia esta lucha idiota sobre que ropa es mas o menos capitalista.
    ¿De donde quieren que saque la ropa? Mientras el capitalismo siga vivo siempre vamos a tener que por lo menos comprar ropa de marca sea mas o menos conocida.Ya dijeron ir por la vida con aujeros no es ser mas comunista.Es mas Lenin se vestia muy bien al igual que Stalin.

    La verdad igual pensaria dos veces antes que comprar Nike o Adidas buscaria otra que casualidad tambien es de marca... ¿que hacemos vamos descalsos? Por ahora es lo que queda.

    Uso Adidas o Nike e intente derrocar al sistema capitalista atravez de la revolucion violenta... ¿no soy comunista porque use ropa de marca? Intentamos seguramente no usarla pero como dije usamos otra.


    ------------------------------
    ¡Dormir,combativas águilas,
    dormid con el alma tranquila!
    Habéis merecido, hermanos
    eterna paz y gloria.


    "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."

    John Reed
    :urss: :urss:

    La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida

    Blog sobre Vladimir Lenin:
    http://vlenin.blogspot.com.ar/

    funkcharly
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 172
    Reputación : 190
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por funkcharly el Lun Dic 05, 2011 7:59 am

    Tuve una conocida que por querer ser "mas comunista" dejo un buen trabajo que tenia en un banco y se fue a trabajar a una fabrica embolsadora, con jornadas de 16 horas por un sueldo ridiculo.
    Yo creo que seria mas util que despues de una jornada normal en un banco saliese a manifestarse o tomar algun tipo de accion, porque claramente ahora, trabajando 16 horas por dia la unica accion que peude tomar es dormir, sufrir y a duras penas comer.
    Ser comunista viene con voto de pobreza? Tengo que comer arroz todos los dias porque la carne es para las clases burguesas? o ya que tuve la suerte (como no muchos) de nacer en una familia medianamente bien parada es mejor que me alimente bien y aproveche todas las ventajas que tengo para fomentar algo? Por ejemplo, tengo que resignar internet y mi PC para ser "mas comunista" o aprovecho las ventajas con las que por suerte naci y las utilizo para, por ejemplo como estamos haciendo, debatir en internet, informarme, cultivarme...?
    A mi me parece bastante obvia la respuesta, lo que importa es la cabeza (lo de adentro, no el gorro), y es nuestro deber aprovechar todas las ventajas que tenemos para darle fuerza al movimiento. Prefiero alguien que viva de una herencia, coma salmon todos los dias y participe activamente de la revolucion antes que uno que viva en la pobreza absoluta trabajando 25 horas al dia sin dormir y comiendo tierra.


    Salud

    funkcharly
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 172
    Reputación : 190
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por funkcharly el Lun Dic 05, 2011 8:00 am

    V. Zaitsev escribió:Una pregunta que no se si viene muy a cuento xD ¿En la URSS, Cuba, Corea del Norte, etc, sabeis si existen o existieron marcas nacionales de cierto nivel?

    Creo que si se toman los medios de producción, ¿qué menos que producir ropa de marcas nacionales?, las cuales se saben que no han sido fabricadas mediante la explotación.

    ¿Por qué la Unión Soviética vestía a sus equipos nacionales de cualquier deporte con Adidas, una marca alemana capitalista, y no con ropa propia de la gran superpotencia que era?


    Y cito esta pregunta, me parece realmente interesante, alguien sabe?

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por SS-18 el Lun Dic 05, 2011 9:12 am

    Marzas escribió:Joder xd que yo no juzgo a nadie por su ropa (salgo que vaya con una chaqueta de Yankee y diga ser comunista por ejemplo). Lo de que por Cuba la gente va con adidas lo desconocía, si es así me da igual que la lleve Fidel.

    pero por que no marzas ¿ Un trabajador yanke no puede estar orgulloso de la bandera de su pueblo ? Hay que juzgar las ideas, las acciones, pero no lo que le de la gana a uno blandir.


    Es que yo rpefiero a un yanke que tenga una bandera yanke sstampada en la espalda que defienda a sangre y fuego el comunismo, que un hippi perro flauta, , niño de papa rebelde, que reptende llamar la atención de su mama, por qu eno le hace caso, sentandose en la calle bebiendo calimocho. Estos , pese a sus pintas de "antisistema" son mas reaccionarios que cualquier fascista, no por los actos si no por su postura haciendose pasar por izquierdista pero con unas ideas completamente burguesas.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Invitado
    Invitado

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Invitado el Lun Dic 05, 2011 10:51 am

    Yo siempre visto con ropa del mercadillo (realmente tienen cosas que no estan nada mal) y creo poder decir que aunque tuviera mucha pasta, seguiria comprandome ropa en el mercadillo, no necesito más.

    PD: Nike para mi siempre ha sido ropa pija, pero en los ultimos años ya se ha vuelto menos "elitista".

    Shurmarinah
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 269
    Reputación : 347
    Fecha de inscripción : 13/06/2011
    Edad : 26
    Localización : Al sur

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Shurmarinah el Lun Dic 05, 2011 11:39 am

    A ver, esto es una discusión de besugos, a día de hoy, salvo muy pocas excepciones, casi toda la ropa a la que tenemos acceso proviene de la explotación de mucha gente. Da igual que sea Nike o de un "bazar oriental", se trata de ropa hecha en el extranjero con un coste de mierda y que aquí se vende por un valor 20 veces mayor al del coste de producción.

    Vivimos en un país capitalista y es prácticamente imposible buscar una alternativa a esto. Incluso si nos fabricáramos nuestra propia ropa, tendríamos que comprar telas, ¿de dónde salen estas telas?¿cómo se producen? Estamos en las mismas, y no creo que ninguno de nosotros tenga un telar en su casa como para hacer nuestros propios tejidos.

    Cada uno se compra lo que buenamente puede. Yo, personalmente, no tengo casi ropa de marca, lo único que uso de marca son los tenis, básicamente porque aunque me cuesten 40€ o 50€, me duran 2 o 3 años. Mientras que cuando me he comprado tenis en tiendas "alternativas", me han costado 20€ y me han durado 2 meses (literalmente).

    Ahora bien, otro tema bastante diferente es que en la URSS o en Cuba una selección deportiva utilice ropa de Adidas... Como países socialistas, creo que tienen (o tenían, en el caso de la URSS) medios suficientes como para crear una "marca propia" de ropa de deporte, en la que se garantizara la justicia a la hora de la producción, un mínimo de calidad y un precio justo. No lo entiendo, ¿alguien podría aclararme este punto? ¿Por qué no se utiliza en Cuba ropa de deporte cubana?

    Pero, en fin, tacharnos a nosotros, ciudadanos de a pie de un puto país capitalista de "poco comunistas" por tener unos tenis Adidas... Me parece absurdo, la verdad.

    igitaiaetamailua
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 198
    Reputación : 232
    Fecha de inscripción : 13/09/2011
    Edad : 25
    Localización : Bilbao

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por igitaiaetamailua el Lun Dic 05, 2011 1:29 pm

    La verdad nunca me había fijado, pero ahora que lo dices me he dado cuenta de que tienes toda la razón. Y no se porque es. Yo la verdad siempre que necesito algo cojo lo que mejor es calidad-precio. De adidas no tengo nada y de nike unas zapatillas de correr. Casi todas los artículos y prendas deportivas que compro son de las marcas de decathlon wed'ze, kalenji, triboard....etc

    McCandless
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 302
    Reputación : 349
    Fecha de inscripción : 27/05/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por McCandless el Lun Dic 05, 2011 2:30 pm

    Nike, Adidas, el mercadillo de enfrente, todo sale de medios de produccion capitalistas.

    Nuestro deber es no caer en el consumismo burgues y seguir formandonos para destruir este sistema, cómo vayamos vestidos solo le importa a aquellos que se ha tragado el cuento de la clase dominante, un cuento superficial sobre como algo tan efimero como la vestimenta nos define como personas.

    katkhus_2
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1073
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 22
    Localización : Barcelona

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por katkhus_2 el Lun Dic 05, 2011 3:13 pm

    Bueno, como veo que el tema de quien es más comunista ha qedado medianamente zanjado pongo un articulillo de rebelion que nos puede ayudar a entender la postura de Fidel

    Fidel Castro y el chándal de Adidas

    “Cuánta necesidad hay en el mundo de hoy de transitar desde la abominable superficialidad a liberadora esencialidad”

    En ocasiones hay imágenes que se vuelven absolutamente universales y se convierten en símbolos. Se me ha deslizado el pronombre impersonal “se”. Pero en verdad no hay nada de impersonal en todo esto. Así que será mejor decir que hay ciertos medios de comunicación, con determinados intereses nacionales e ideológicos, que convierten a ciertas imágenes en universales y en símbolos. Los medios de comunicación capitalistas han querido convertir esta imagen, la de Fidel Castro vestido con el chándal de Adidas, en un símbolo de la victoria del capitalismo sobre el socialismo. Y no sólo lo ven así los ideólogos de la derecha sino incluso algunos ideólogos de la izquierda.

    Boris Izaguirre, un vividor que se ha abierto hueco en el mundo de los medios de comunicación españoles, ejercitando el arte del análisis superficial y banal, ha hecho la siguiente lectura de la imagen de Fidel Castro: “Lo más llamativo de esta imagen no es que Fidel aparezca siempre con el mismo chándal sino que sea de la marca Adidas. Cuando Adidas es de las marcas más capitalistas que hay. No cabe si no preguntarle a Fidel Castro: ¿Dónde ha quedado el comunismo?”. Lo peor de todo esto es que esta clase de juicios tiene credibilidad en amplios sectores sociales y en destacados intelectuales. E incluso, como señalé antes, hay personalidades de la izquierda que han admitido que esto supone una victoria del capitalismo sobre el socialismo.

    Pero deshagámonos de esta superficialidad haciéndonos las preguntas pertinentes: ¿Quién hizo el chándal que llevaba puesto Fidel Castro? ¿Quizás los propietarios de la empresa Adidas? Resueltamente que no. ¿Quiénes lo hicieron entonces? Lo hicieron los trabajadores de la empresa Adidas. No podía ser de otro modo. Así que el chándal de Adidas sólo es un símbolo del capitalismo para el burgués o para el apologista del sistema burgués, pero para los marxistas es signo del trabajo. Y en consecuencia Fidel Castro debería felicitar a los 15.876 empleados de Adidas por su encomiable trabajo y comunicarles que usa esa prenda como homenaje a ellos.

    Ante las pirámides de Egipto el burgués sólo ve al faraón que las mandó a construir, mientras que el marxista ve a los esclavos que las crearon. Igual sucede con el chándal de Adidas: el ideólogo burgués sólo ve a los propietarios de la empresa, mientras que el marxista ve a los trabajadores que lo crearon. Por lo tanto, mientras que el burgués de pensamiento superficial ve en el chándal de Adidas usado por Fidel Castro una victoria del capitalismo sobre el socialismo, el marxista sólo ve el disfrute de un producto del trabajo por parte de uno de los grandes representantes mundiales de los intereses de los trabajadores.

    Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52046

    vma1994
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 973
    Reputación : 1106
    Fecha de inscripción : 23/02/2011
    Edad : 22
    Localización : Deitania

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por vma1994 el Lun Dic 05, 2011 3:53 pm

    yo me compro joma que su calidad precio es aceptable y ropa deportiva la marca dechatlon y mobel que es una marca de mi pueblo deportiva que esta muy bien de precio

    katkhus_2
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 929
    Reputación : 1073
    Fecha de inscripción : 16/11/2010
    Edad : 22
    Localización : Barcelona

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por katkhus_2 el Lun Dic 05, 2011 4:19 pm

    Los chandales que viste Fidel no son los que normalmente encontraríamos en las tiendas, sino que son de equipos de deporte cubanos:








    Shurmarinah
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 269
    Reputación : 347
    Fecha de inscripción : 13/06/2011
    Edad : 26
    Localización : Al sur

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Shurmarinah el Mar Dic 06, 2011 12:12 pm

    EDITO con las citas para evitar confusiones.

    katkhus_2 escribió:Bueno, como veo que el tema de quien es más comunista ha qedado medianamente zanjado pongo un articulillo de rebelion que nos puede ayudar a entender la postura de Fidel

    Fidel Castro y el chándal de Adidas

    “Cuánta necesidad hay en el mundo de hoy de transitar desde la abominable superficialidad a liberadora esencialidad”

    En ocasiones hay imágenes que se vuelven absolutamente universales y se convierten en símbolos. Se me ha deslizado el pronombre impersonal “se”. Pero en verdad no hay nada de impersonal en todo esto. Así que será mejor decir que hay ciertos medios de comunicación, con determinados intereses nacionales e ideológicos, que convierten a ciertas imágenes en universales y en símbolos. Los medios de comunicación capitalistas han querido convertir esta imagen, la de Fidel Castro vestido con el chándal de Adidas, en un símbolo de la victoria del capitalismo sobre el socialismo. Y no sólo lo ven así los ideólogos de la derecha sino incluso algunos ideólogos de la izquierda.

    Boris Izaguirre, un vividor que se ha abierto hueco en el mundo de los medios de comunicación españoles, ejercitando el arte del análisis superficial y banal, ha hecho la siguiente lectura de la imagen de Fidel Castro: “Lo más llamativo de esta imagen no es que Fidel aparezca siempre con el mismo chándal sino que sea de la marca Adidas. Cuando Adidas es de las marcas más capitalistas que hay. No cabe si no preguntarle a Fidel Castro: ¿Dónde ha quedado el comunismo?”. Lo peor de todo esto es que esta clase de juicios tiene credibilidad en amplios sectores sociales y en destacados intelectuales. E incluso, como señalé antes, hay personalidades de la izquierda que han admitido que esto supone una victoria del capitalismo sobre el socialismo.

    Pero deshagámonos de esta superficialidad haciéndonos las preguntas pertinentes: ¿Quién hizo el chándal que llevaba puesto Fidel Castro? ¿Quizás los propietarios de la empresa Adidas? Resueltamente que no. ¿Quiénes lo hicieron entonces? Lo hicieron los trabajadores de la empresa Adidas. No podía ser de otro modo. Así que el chándal de Adidas sólo es un símbolo del capitalismo para el burgués o para el apologista del sistema burgués, pero para los marxistas es signo del trabajo. Y en consecuencia Fidel Castro debería felicitar a los 15.876 empleados de Adidas por su encomiable trabajo y comunicarles que usa esa prenda como homenaje a ellos.

    Ante las pirámides de Egipto el burgués sólo ve al faraón que las mandó a construir, mientras que el marxista ve a los esclavos que las crearon. Igual sucede con el chándal de Adidas: el ideólogo burgués sólo ve a los propietarios de la empresa, mientras que el marxista ve a los trabajadores que lo crearon. Por lo tanto, mientras que el burgués de pensamiento superficial ve en el chándal de Adidas usado por Fidel Castro una victoria del capitalismo sobre el socialismo, el marxista sólo ve el disfrute de un producto del trabajo por parte de uno de los grandes representantes mundiales de los intereses de los trabajadores.

    Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52046
    katkhus_2 escribió:Los chandales que viste Fidel no son los que normalmente encontraríamos en las tiendas, sino que son de equipos de deporte cubanos:








    ¿Si me compro un Ferrari estoy apoyando a los miles de obreros que lo fabrican y no enriqueciendo al explotador?

    Sinceramente, no comparto la forma de ver el asunto en ese artículo que habéis publicado.


    Lo que quiero es que alguien me explique por qué en Cuba no se hace ropa de deporte de calidad y si así es, ¿por qué no la usan las selecciones deportivas?¿Por qué usan Adidas?¿Por qué no hay una "marca" cubana que vista a las selecciones, sin explotación ni multinacionales?


    Última edición por Shurmarinah el Mar Dic 06, 2011 12:37 pm, editado 1 vez

    McCandless
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 302
    Reputación : 349
    Fecha de inscripción : 27/05/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por McCandless el Mar Dic 06, 2011 12:18 pm

    Shurmarinah escribió:¿Si me compro un Ferrari estoy apoyando a los miles de obreros que lo fabrican y no enriqueciendo al explotador?

    Sinceramente, no comparto la forma de ver el asunto en ese artículo que habéis publicado.

    Lo que quiero es que alguien me explique por qué en Cuba no se hace ropa de deporte de calidad y si así es, ¿por qué no la usan las selecciones deportivas?¿Por qué usan Adidas?¿Por qué no hay una "marca" cubana que vista a las selecciones, sin explotación ni multinacionales?

    Sinceramente camarada, las diferencias entre comprarse un ferrari y unas zapatillas de Nike, son muy grandes. Cualquiera que pueda permitirse un ferrari, no a obtenido el dinero para comprarselo con el sudor de su frente con su trabajo sino robando el de otros. Si un obrero, o un hijo de obrero, quiere comprarse unas zapatillas nike, que lo haga, porque lo ha ganado de forma digna, con su trabajo. Aun asi, repito, da igual que te compres un Ferrari, que un Seat; Unas zapatillas Nike o unas zapatillas del Carrefour, todos salen de medios de produccion capitalitas.

    Respecto a la segunda pregunta nose responderte, pero estoy seguro de que otro camarada sera capaz de ello.

    Shurmarinah
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 269
    Reputación : 347
    Fecha de inscripción : 13/06/2011
    Edad : 26
    Localización : Al sur

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Shurmarinah el Mar Dic 06, 2011 12:35 pm

    McCandless escribió:
    Shurmarinah escribió:¿Si me compro un Ferrari estoy apoyando a los miles de obreros que lo fabrican y no enriqueciendo al explotador?

    Sinceramente, no comparto la forma de ver el asunto en ese artículo que habéis publicado.

    Lo que quiero es que alguien me explique por qué en Cuba no se hace ropa de deporte de calidad y si así es, ¿por qué no la usan las selecciones deportivas?¿Por qué usan Adidas?¿Por qué no hay una "marca" cubana que vista a las selecciones, sin explotación ni multinacionales?

    Sinceramente camarada, las diferencias entre comprarse un ferrari y unas zapatillas de Nike, son muy grandes. Cualquiera que pueda permitirse un ferrari, no a obtenido el dinero para comprarselo con el sudor de su frente con su trabajo sino robando el de otros. Si un obrero, o un hijo de obrero, quiere comprarse unas zapatillas nike, que lo haga, porque lo ha ganado de forma digna, con su trabajo. Aun asi, repito, da igual que te compres un Ferrari, que un Seat; Unas zapatillas Nike o unas zapatillas del Carrefour, todos salen de medios de produccion capitalitas.

    Respecto a la segunda pregunta nose responderte, pero estoy seguro de que otro camarada sera capaz de ello.
    A ver, lee mi otro post. No estoy hablando de cualquier hijo de obrero. Aquí, en un país capitalista, da igual dónde compres, es imposible acceder a algo que no sea fruto de la explotación. Pienso lo mismo que tú.

    Pero en el post que citas, no estoy hablando de cualquier hijo de obrero que vive en un país capitalista, estoy hablando del líder de un país socialista como es Cuba.

    ¿Por qué viste de Adidas? Lee el artículo que anteriormente citaron, dicen que es para "ensalzar a los obreros". ¿Vistes de Adidas para ensalzar a los obreros? Pues los obreros cobran una puta mierda y el que se lleva toda la pasta es el explotador... Lo veo contradictorio.

    Dicen que es por la selección deportiva, ¿y por qué no llevan ropa cubana?

    Pero vaya, no es solo Cuba, la URSS y la RDA igual... También usaban Adidas.

    Solo quiero que alguien me dé una explicación razonable a este hecho.


    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por gazte el Mar Dic 06, 2011 12:47 pm

    pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.

    quien es mas revolucionario?

    Shurmarinah
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 269
    Reputación : 347
    Fecha de inscripción : 13/06/2011
    Edad : 26
    Localización : Al sur

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Shurmarinah el Mar Dic 06, 2011 12:51 pm

    gazte escribió:pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.

    quien es mas revolucionario?
    ¿Y en los países socialistas no se puede fabricar ropa de calidad sin recurrir a la explotación?

    V. Zaitsev
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 242
    Reputación : 332
    Fecha de inscripción : 06/11/2011
    Edad : 23
    Localización : Al acecho, en Stalingrado

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por V. Zaitsev el Mar Dic 06, 2011 2:02 pm

    Shurmarinah escribió:
    gazte escribió:pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.

    quien es mas revolucionario?
    ¿Y en los países socialistas no se puede fabricar ropa de calidad sin recurrir a la explotación?

    Efectivamente, es lo que pregunté unos posts más atrás, me parece ilógico que superpotencias como la URSS no tuvieran capacidad de crear marcas propias nacionales. No sé por qué se tiene que vestir con ropa de empresas capitalistas fabricadas mediante la explotación.

    hendrixmar
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 126
    Reputación : 161
    Fecha de inscripción : 13/12/2010
    Edad : 22
    Localización : oaxaca, oaxaca

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por hendrixmar el Mar Dic 06, 2011 4:20 pm

    V. Zaitsev escribió:
    Shurmarinah escribió:
    gazte escribió:pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.

    quien es mas revolucionario?
    ¿Y en los países socialistas no se puede fabricar ropa de calidad sin recurrir a la explotación?

    Efectivamente, es lo que pregunté unos posts más atrás, me parece ilógico que superpotencias como la URSS no tuvieran capacidad de crear marcas propias nacionales. No sé por qué se tiene que vestir con ropa de empresas capitalistas fabricadas mediante la explotación.


    Miren yo creo que la razón por la que usaban ropa adidas. Cuando entras a una competencia mundial de algún deporte pues la sede va dando sus respectivos artículos de la compañía que fue patrocinado (adidas en este caso) y pues esto se le es regalado a los jugadores. Esto es lo que mas sentido le encontré porque siempre en campeonatos van usando una misma marca dependiendo del productor de los artículos deportivos o no?

    Por cierto como me dio risa eso de los punks ajjajajjaa
    ami me criticaba un amigo anarquista de que porque era marxista, que el anarquismo era mejor y que era tonteria que fuera comunista teniendo lap top y cosas de marca Evil or Very Mad

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por SS-18 el Mar Dic 06, 2011 7:28 pm

    Shurmarinah escribió:
    gazte escribió:pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.

    quien es mas revolucionario?
    ¿Y en los países socialistas no se puede fabricar ropa de calidad sin recurrir a la explotación?

    Si, claro que se puede. De ese tema hablamos ya largo y tendido en los hilos de iniciativa privada y " ¿que opinais de la pequeña y mediana empresa ? "

    En el bloque socialista se hizo incapie en la industria pesada, y en la media y ligera se desarrollo a cuentagotas, algo realmente horrible. Es uno de los fallos de la URSS pro ejemplo.


    Por eso muchos debates que tenemos rodean esta cuestión.

    habia poca variedad, aunque si que eran de calidad los productos, te duraban mucho...etc.

    Entonces es lo que siempre he dicho, que hay que desarrollar una comentencia en ese aspecto tambien con el capitalismo, y tambien en la proapganda, en el cine, en el arte, etc. Son puntos donde estuvo atrasado el socialismo, preocupado mas por su supervivencia ante un enemigo que destinaba millones en tirarlo.


    Hay que crear Cocacolas socialistas, levis, socialistas, Adidas, socialistas y lo que le de la gana al hombre y mujer socialista gastarse el dinero que gana con su sudor y su trabajo, obviamente una vez que las necesidades basicas estén cubiertas.

    En la URSS por ejemplo todo el mundo tenia monton de pasta, por que no habia en que gastarlo. De todo un sueldo normal, se te iba un 10-20% en gastos mensuales como comida, etc, el resto, era todo para ocio y habia mucha demanda, pero escasisima oferta, y asi es en gran parte como la ciudadania se desencanto con el socialismo, por que despues veia peliculas yankes y no entendian como podia ser verdad qeu ellos teneindo los coches que tienen, vistiendo tejanos, con esas casas, esa decoracion y toda esas marcas y variedades de productos, podian tener paro, pobreza, hambre, miseria, analfabetismo, explotación. Se creian que las taras del capitalismo eran proapganda del estado comunista, osease , que eran mentira, que no podia ser, por que ellos tenian menos que los yankes a sus ojos en cuanto a productos y bienes de consumo, pero tenían todas las necesidades basicas mas que cubiertas.

    la sorpresa llego despues del 91, donde todos se creian que iban a tener ferraris y mansiones, el capitalismo les enseño como se consigue eso Twisted Evil y a costa de que.


    El rpoblema de los socialismos pasados fue ese, problemas que no habrán en paises burgueses como España con un alto desarrollo de mercado y productos de consumo qeu se reordenara y se adaptara a la prioridades y estrategias del socialismo para suplir necesidades y no motivar un mercado enfermo producido pro complejos y enfermedades mentales.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    funkcharly
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 172
    Reputación : 190
    Fecha de inscripción : 24/10/2011

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por funkcharly el Mar Dic 06, 2011 7:35 pm

    Interesante. Yo diria ya que con esto ultimo queda bastante cerrado el tema.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por SS-18 el Mar Dic 06, 2011 7:57 pm

    Eso si, se te iba un 10-20% en gastos mensuales basicos, como comida, y la nevera hasta los topes hasta fin de mes...

    La gente guardaba dinero en su casa por que si lo metia en el banco , el estado revisionista era tan panoli que no solo que no atendia a las demandas de consumo de la ciudadania si no que encima venia a investigar que de donde se sacaba tanta pasta un ciudadano que lo ingresaba en el banco y aparecian cuentas demasaido altas, por si realiazba algun tipo de actividad ilegal, que esa es otra.

    Por ejemplo, fruto del estado revisionista que la cago de esta manera (por eso son revisionistas, obviamente ), es el brutal mercado negro que habia en la URSS, la gente conseguia ahi todo lo que el estado no le proprocionaba, se conseguian incluso Levis americanos que era lo más codiciado y la peña lo pagaba casi con oro.

    Pero bueno, a digo que son problemas que se encontro una sociedad socialista sacada directamente de la edad media y del feudalismo con el 90% de la gente viviendo del arado en cabañas de tierra y paja paso a tener los mayors ingenieros y cientificos con los mayores avances en la historia, con viviendas para todos, trabajo que realizabas por horas y cobrabas segun el desgaste fisico y un mes pagado por el estado cada año de vacaciones, no todo podia ser perfecto, y en el punto del consumismo, no se soluciono de forma adecuada.

    En paises altamente Burgueses, no existirán estos problemas, por que casi no habria que crear nada de cero, solo reordenarlo a los intereses del pueblo.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Contenido patrocinado

    Re: Por qué Nike no y Adidas sí????

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 10:42 pm


      Fecha y hora actual: Mar Dic 06, 2016 10:42 pm