Xisco escribió:Esta escuela de formación carece de relevancia, porque aun que se denominen comunistas, los de la UJCE a hechos practicos no lo son, es lo mismo que las Juventudes Socialistas o las de la UCE, me parece que publicando cosas como esta escuela de formación, se crea un clima de confusión, que hasta puede hacer a alguno creerse la infamia de esta organización satelite a IU (partido que se vende al mejor postor para tener cuota de poder para servir a los lobbys que tiene detras algo que cualquier persona con sentido comun se ha dado cuenta).

Disculpa, yo me considero comunista, y a hechos prácticos los soy.
¿Acaso eres tú el gurú que dice quien lo es y quien no?

Esta claro que la dirección de la UJCE toma sus propias decisiones y está en su derecho de no participar en la escuela unitaria, ya cada uno podra traducir los gestos de unos y otros, pero eso es una cuestión paralela al contenido de está escuela central.

Solo con ver la temática de las cuestiones a tratar evidencian que la dirección de la UJCE hace de correa de transmisión de los postulados más postmodernos de la izquierda reformista que hoy representan IU y el PIE, así como el noveno intento de sumarse a todas las reformulaciones del progresismo de salón, subiendose al carro anti/alterglobalización, decrecimiento... pasando por el feminismo burgues.

Lo de Manuel Sacristán es muy evidenciador también, fue un adalid en su tiempo del eurocomunismo más gramsciniano, aunque sus textos pomposos no acaban solucionandote nada, además de antisovietico, pero al final de su vida acabo renegando del PSUC, curioso.

Y de Gramsci me gustaría saber que interpretación se hace de la evolución de su pensamiento como reza la ponencia, porque mucho divergen sus primeros escritos de los ultimos en la carcel donde estaba afectado por el derrotismo de las horas bajas que se vivian por Europa. Pero vamos que me la juego por que sera un intento de rescatar solo los conceptos de hegemonía cultural de la ultima etapa y demás.

Camarada Víctor escribió:

Xisco escribió:Esta escuela de formación carece de relevancia, porque aun que se denominen comunistas, los de la UJCE a hechos practicos no lo son, es lo mismo que las Juventudes Socialistas o las de la UCE, me parece que publicando cosas como esta escuela de formación, se crea un clima de confusión, que hasta puede hacer a alguno creerse la infamia de esta organización satelite a IU (partido que se vende al mejor postor para tener cuota de poder para servir a los lobbys que tiene detras algo que cualquier persona con sentido comun se ha dado cuenta).

Disculpa, yo me considero comunista, y a hechos prácticos los soy.
¿Acaso eres tú el gurú que dice quien lo es y quien no?

La cuestion no es tomar la parte por el todo. Nadie te está diciendo que no lo seas, ni que lo sea. En el debate teórico y en la práctica política se ve. Se discute y se demuestra científicamente una cosa u otra. Lo que se crtiica es que la UJCE como organización es revisionista y los contenidos de esta escuela son reflejo de ello, que demuestran esta crítica como también lo has criticado tú mismo. Lo que es evidente es que hay comunsitas en el seno de la UJCE y muestra de ello son las críticas que planteáis algunos a lso contenidos de esta escuela y a las tesis como la del decrecimiento, preceriado, etc, como ya hemos podido ver en este foro (y debatir).

Por tanto, camarada, no te toemes la crítica a la UJCE como a tí también, sino que es una crítica a las posiciones oficiales de la dirección y emanadas del Congreso, así como la práctica que aprueba la dirección para la materialización pro parte de la militancia. Como dije arriba, esto demuestra que hay una mayoría en posiciones revisionistas (con grandes influencias del postmodernismo y del eclecticismo), pero no quiere decir que no exista una minoría en posiciones comunistas.

Salud

Ponencia sobre leninismo en la Escuela de formacion de UJCE

http://blip.tv/formacionujce/leninismo-5690698

por favor, que salgan ya los videos de la escuela unitaria... las comparaciones son odiosas... peeeeero

Bueno el video. La historia comienza con el Socialismo, antes del comunismo.

el feminismo es la mayor lacra que tenemos la izquierda, aver si senteran de que los rockefeller apoyaron el movimiento y no precisamente para el derecho de la mujer si no para cobrar el impuesto de la renta a la mitad de poblacion que no se lo cobraban. quede claro que estoy a favor de la igualdad de derchos de la mujer pero las poyadas como la discrimanacion positiva no son mas que luchas superfluas que nos distaren de lo que creo habria de ser el objetivo principal (reedistribucion de la riqueza ya!!!)

Madre mia... entre estos y los que repartidores de carnets de comunistas vamos apañaos...