cpablo escribió:Siempre me causo risa los comentarios a favor de la lucha armada, de gente que nunca ha visto un arma en su vida.

Creeme, la primera vez que me pusieron una pistola en la cara, diciendome que si no le daba el dinero me pegaba un tiro, me cague bien en las patas.

A eso sumale la tención de tener que matar, que algunos andan con asco por tener que matar romperle el cuello a un pollo para mandarlo al asadero...

Si mi abuelita se pusiera hablarme de lucha armada le daría más credibilidad que a algunos marxistas que andan por aquí. Al menos si le disparo a un hombre.

Es que así lo quieras o no llegará el momento en que todos aquellos que nos consideramos marxistas tendremos que agarrar un arma ya sea para aniquilar al enemigo o para alentar y dirigir a nuestros subordinados. No existe la vía pacífica al socialismo, ni la burguesía entregara el poder a las masas sin dar pelea.

Pero tampoco se trata de aventurarse a lo loco como ya dije en otro mensaje. Hay todo un trabajo previo de agitación política y concientización de masas, trabajo de calle...

No es lo mismo matar a un animal para alimentarse de él (cosa que tampoco la considero aprobable) y otra es matar a alguien por cuestiones políticas, porque de lo que se trata en el segundo caso es una lucha por el poder y la política está muy ligada al poder. Hace poco leí en un comentario en este foro que "la única guerra legítima es la guerra revolucionaria" (y no me acuerdo quién lo dijo y si es que lo decía el que posteó eso, no estoy seguro si fue Stalin u otro conocido).

Alexyevich escribió:

cpablo escribió:Siempre me causo risa los comentarios a favor de la lucha armada, de gente que nunca ha visto un arma en su vida.

Creeme, la primera vez que me pusieron una pistola en la cara, diciendome que si no le daba el dinero me pegaba un tiro, me cague bien en las patas.

A eso sumale la tención de tener que matar, que algunos andan con asco por tener que matar romperle el cuello a un pollo para mandarlo al asadero...

Si mi abuelita se pusiera hablarme de lucha armada le daría más credibilidad que a algunos marxistas que andan por aquí. Al menos si le disparo a un hombre.

Es que así lo quieras o no llegará el momento en que todos aquellos que nos consideramos marxistas tendremos que agarrar un arma ya sea para aniquilar al enemigo o para alentar y dirigir a nuestros subordinados. No existe la vía pacífica al socialismo, ni la burguesía entregara el poder a las masas sin dar pelea.

Pero tampoco se trata de aventurarse a lo loco como ya dije en otro mensaje. Hay todo un trabajo previo de agitación política y concientización de masas, trabajo de calle...

No es lo mismo matar a un animal para alimentarse de él (cosa que tampoco la considero aprobable) y otra es matar a alguien por cuestiones políticas, porque de lo que se trata en el segundo caso es una lucha por el poder y la política está muy ligada al poder. Hace poco leí en un comentario en este foro que "la única guerra legítima es la guerra revolucionaria" (y no me acuerdo quién lo dijo y si es que lo decía el que posteó eso, no estoy seguro si fue Stalin u otro conocido).

La LUCHA revolucionaria es un camino difícil: primero, las masas deben de quitarse la cortina de humo (hormigón en el caso de la era de la información en la que vivimos) que no les deja ver; segundo, converger en un único punto en el que se den cuenta que son número (actualmente) y no personas; tercero, en formarse como obreros y proletarios que son (y somos); cuarto, formación militar para ello...

Ya entonces hablaríamos de lucha...

Con lo cual... ni hemos superado el paso número uno...

Recordad que la revolución rusa costó casi 20 años no fue de la noche a la mañana