Pseudocomunistas (Debate)

Comparte
avatar
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1822
Reputación : 2070
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Alexyevich el Vie Dic 30, 2011 11:28 pm

cpablo escribió:Siempre me causo risa los comentarios a favor de la lucha armada, de gente que nunca ha visto un arma en su vida.

Creeme, la primera vez que me pusieron una pistola en la cara, diciendome que si no le daba el dinero me pegaba un tiro, me cague bien en las patas.

A eso sumale la tención de tener que matar, que algunos andan con asco por tener que matar romperle el cuello a un pollo para mandarlo al asadero...

Si mi abuelita se pusiera hablarme de lucha armada le daría más credibilidad que a algunos marxistas que andan por aquí. Al menos si le disparo a un hombre.

Es que así lo quieras o no llegará el momento en que todos aquellos que nos consideramos marxistas tendremos que agarrar un arma ya sea para aniquilar al enemigo o para alentar y dirigir a nuestros subordinados. No existe la vía pacífica al socialismo, ni la burguesía entregara el poder a las masas sin dar pelea.

Pero tampoco se trata de aventurarse a lo loco como ya dije en otro mensaje. Hay todo un trabajo previo de agitación política y concientización de masas, trabajo de calle...

No es lo mismo matar a un animal para alimentarse de él (cosa que tampoco la considero aprobable) y otra es matar a alguien por cuestiones políticas, porque de lo que se trata en el segundo caso es una lucha por el poder y la política está muy ligada al poder. Hace poco leí en un comentario en este foro que "la única guerra legítima es la guerra revolucionaria" (y no me acuerdo quién lo dijo y si es que lo decía el que posteó eso, no estoy seguro si fue Stalin u otro conocido).
avatar
xantag89
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 57
Fecha de inscripción : 19/02/2010
Edad : 29
Localización : Pliego

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por xantag89 el Lun Ene 02, 2012 12:45 am

Alexyevich escribió:
cpablo escribió:Siempre me causo risa los comentarios a favor de la lucha armada, de gente que nunca ha visto un arma en su vida.

Creeme, la primera vez que me pusieron una pistola en la cara, diciendome que si no le daba el dinero me pegaba un tiro, me cague bien en las patas.

A eso sumale la tención de tener que matar, que algunos andan con asco por tener que matar romperle el cuello a un pollo para mandarlo al asadero...

Si mi abuelita se pusiera hablarme de lucha armada le daría más credibilidad que a algunos marxistas que andan por aquí. Al menos si le disparo a un hombre.

Es que así lo quieras o no llegará el momento en que todos aquellos que nos consideramos marxistas tendremos que agarrar un arma ya sea para aniquilar al enemigo o para alentar y dirigir a nuestros subordinados. No existe la vía pacífica al socialismo, ni la burguesía entregara el poder a las masas sin dar pelea.

Pero tampoco se trata de aventurarse a lo loco como ya dije en otro mensaje. Hay todo un trabajo previo de agitación política y concientización de masas, trabajo de calle...

No es lo mismo matar a un animal para alimentarse de él (cosa que tampoco la considero aprobable) y otra es matar a alguien por cuestiones políticas, porque de lo que se trata en el segundo caso es una lucha por el poder y la política está muy ligada al poder. Hace poco leí en un comentario en este foro que "la única guerra legítima es la guerra revolucionaria" (y no me acuerdo quién lo dijo y si es que lo decía el que posteó eso, no estoy seguro si fue Stalin u otro conocido).

La LUCHA revolucionaria es un camino difícil: primero, las masas deben de quitarse la cortina de humo (hormigón en el caso de la era de la información en la que vivimos) que no les deja ver; segundo, converger en un único punto en el que se den cuenta que son número (actualmente) y no personas; tercero, en formarse como obreros y proletarios que son (y somos); cuarto, formación militar para ello...

Ya entonces hablaríamos de lucha...

Con lo cual... ni hemos superado el paso número uno...

Recordad que la revolución rusa costó casi 20 años no fue de la noche a la mañana
avatar
Stalin5
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 329
Reputación : 359
Fecha de inscripción : 26/10/2011
Localización : Mataro Cataluña

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Stalin5 el Lun Feb 25, 2013 5:36 am

Invitado escribió:Mirad todos la cara de ingenua que tiene, pobrecilla ¿Es consciente de lo que hace? ¿realmente se lo cree o simplemente es así de infantil? Por mas que pienso en ello no logro entenderlo, esa mirada sonriendo me resulta misteriosa y intrigante, como el jeroglífico que hay que resolver, pero todo el mundo sabe que detrás de los jeroglíficos se esconden terribles secretos...no soporto los payasos y los mimos, me dan miedo, y más miedo me dan si son hippies.

Realmente, creo que detrás de ese rostro aparentemente feliz se esconde un ser triste y grotesco ...





Le das muchas vueltas. Solo se esta burlando de forma infantil del policía.
avatar
MarxistaDominicano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 750
Reputación : 1060
Fecha de inscripción : 13/09/2011
Edad : 38
Localización : Santo Domingo, DN. Republica Dominicana

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por MarxistaDominicano el Lun Feb 25, 2013 8:34 am

Estimado camarada, la izquierda de todos los paises del mundo esta muy dividida, pero yo creo que eso se debe a que los humanos todos son demasiado egocentricos, y divididos. Y como todos los izquierdistas del mundo, son humanos, demasiado humanos, por eso los partidos izquierdistas de todos los paises del mundo son demasiado egocentricos. Yo creo que hay que ser un poco tolerantes hasta con amigos nuestros que les guste el capitalismo para poder atraerlos al socialismo. Porque no creo que la vestimenta grunge metalica y punk es anti-revolucionaria. Al contrario la ropa metalica, rock, punk es socialista, es de protesta y es revolucionaria. Y al contrario, la moda muy limpia, con saco, corbatas, etc, es mas derechista y capitalista.

Los miembros de los futuros gobiernos socialistas-obreros deberian de vestir con ropa metalica, jeans rotos y t-shirts de Rage Against the Machine y Tool


.
avatar
MarxistaDominicano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 750
Reputación : 1060
Fecha de inscripción : 13/09/2011
Edad : 38
Localización : Santo Domingo, DN. Republica Dominicana

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por MarxistaDominicano el Lun Feb 25, 2013 8:40 am

Oye amigo, me gusta mucho esa foto en la que socialistas estan quemando los edificios del gobierno de EE.UU, que bien, jajaja !!


JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra

avatar
MarxistaDominicano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 750
Reputación : 1060
Fecha de inscripción : 13/09/2011
Edad : 38
Localización : Santo Domingo, DN. Republica Dominicana

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por MarxistaDominicano el Lun Feb 25, 2013 8:50 am

Estimado amigo, asi mismo es como tu lo has dicho en breves palabras. Que lo mas importante es primero mediante el partido marxista-leninista comunista, organizar la sociedad para poder primero destruir la pobreza, la miseria, el dolor, la depresion, la triteza y la ignonomia que estamos sufriendo la mayoria de los humanos. Y como tu dijiste, todo lo demas no es de tanta prioridad.




JoseKRK escribió:El objetivo de la lucha Comunista es, mediante el Marxismo-leninismo, edificar una sociedad en que la clase trabajadora, convertida en clase social única y dirigida por su sector más avanzado y consciente -organizada en el Partido de Nuevo Tipo- gestione colectivamente y en posesión colectiva de los medios de producción, la sociedad para producir por sí misma y libre de toda explotación del hombre por el hmobre todo lo necesario para satisfacer sus crecientes y múltiples necesidades.

Toda la labor directiva del Partido Comunista (sector de la Clase más avanzado y consciente, pertrechado con la concepción vital científica del Marxiso-leninismo) y la gestora del resto de la Clase Trabajadora va encaminada a hacer realidad esa sociedad de manera conjunta y científica. Punto.

Bastante es eso ya como para comerse el coco con otras cosas secundarias, que cada Estado Socialista ha de resolver por sí mismo de acuerdo a sus condiciones concretas y a sus lineamientos tácticos concretos para construir el Comunismo.

Trasladar mecánicamente visiones, tácticas y soluciones adoptadas por sociedades socialistas concretas de épocas pasadas a otras sociedades concretas actuales es un absurdo.

Hemos de centrarnos en construir el Partido Leninista unido del que aún carecemos y en elaborar la línea ideológica, la estratégica y la táctica adecuadas a nuestra realidad social actual para la toma del poder y la edificación de nuestra propia Dictadura del Proletariado, en vez de hacer política ficción (y menos aún tomado mecánicamente "soluciones" pasadas que fracasaron en muchos aspectos).

No seamos frikis, por favor. Seamos Marxistas-leninistas, no fetichistas de los aspectos externos de la sociedad soviética pasada. Los soviéticos ni lo sabían todo, ni acertaron en todo, ni de coña, como nadie lo hace. Se avanza sociohistoricamente de manera dialéctica.

Esforcémosnos más en acabar las tareas que tenemos aún pendientes y en dominar la aplicación del Marxismo-leninismo a la realidad concreta y menos en estos pasatiempos y fetichismos, por favor, camaradas.

¿En qué es superior un proletario consciente y organizado heterosexual sobre uno consciente y organizado homosexual? Esa es la cuestión. Estamos en una situación como para andar dividiendo aún más al proletariado y a su vanguardia sobre cuestiones de alcoba y de uso de los genitales propios.
avatar
Hombre _Lagarto
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 61
Reputación : 73
Fecha de inscripción : 01/02/2013

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Hombre _Lagarto el Mar Feb 26, 2013 6:31 pm

Hombre,lo de la homosexualidad es achacable a la mentalidad de la epoca,pero en el resto es cierto,digo,yo soy quizas el menos indicado para hablar,pero es cierto que hay mucho comunista de boquilla que se creen revolucionarios solo por llevar una camisa del che sin embargo no se acercan a sus libros ni con palos

avatar
Repesp
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 477
Reputación : 566
Fecha de inscripción : 12/02/2011

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Repesp el Jue Feb 28, 2013 12:58 pm

El tema de la homosexualidad se ha tocado ya por activa y por pasiva, pero aún hay gente que se niega a aceptar la verdad; los comportamientos homosexuales son naturales, porque no son creados por ninguna entidad social. Además, tampoco es perniciosa, ni para quien es homosexual, ni para quienes no lo son. Es más, me atrevería a decir que la homosexualidad como término (no como comportamiento, que SÓLAMENTE puede ser puramente sexual) es inventado para dar explicación a algo que 'no es natural' según las sociedades del viejo Occidente y Oriente, el cual lo que sí sería 'natural' es la heterosexualidad y la monogamia (poligamia en el caso sólo de los hombres, si se diera).

En cuanto a la moda, pues es como comparar el tocino con la velocidad, como suele decirse. Es caer en el estereotipismo, en la superficialidad... el decir que alguien que viste de una manera, es de una manera.
No tiene nada que ver. No existe relación material y psicológica. Lo que sí existe es una suerte de 'relacionismo', muy habitual en los seres humanos. 'Relacionar' un concepto material con uno social o psicológico.

En cuanto a flores y paz, o plomo y guerra, pues depende de las circunstancias. OBVIAMENTE cuanto más pacífica sea una revolución, MEJOR. Si la revolución realmente le da el poder al pueblo (socialista, no hay más), no tiene por qué pegarse un sólo tiro. Sería la situación ideal, pero lógicamente no sería una situación realista.

He dicho.

NG
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por NG el Jue Feb 28, 2013 8:10 pm

MarxistaDominicano escribió:
Estimado camarada, la izquierda de todos los paises del mundo esta muy dividida, pero yo creo que eso se debe a que los humanos todos son demasiado egocentricos, y divididos. Y como todos los izquierdistas del mundo, son humanos, demasiado humanos, por eso los partidos izquierdistas de todos los paises del mundo son demasiado egocentricos. Yo creo que hay que ser un poco tolerantes hasta con amigos nuestros que les guste el capitalismo para poder atraerlos al socialismo. Porque no creo que la vestimenta grunge metalica y punk es anti-revolucionaria. Al contrario la ropa metalica, rock, punk es socialista, es de protesta y es revolucionaria. Y al contrario, la moda muy limpia, con saco, corbatas, etc, es mas derechista y capitalista.

Los miembros de los futuros gobiernos socialistas-obreros deberian de vestir con ropa metalica, jeans rotos y t-shirts de Rage Against the Machine y Tool


.
Me gustaría que me definieras que es para ti la izquierda, que grupos sociales la componen o deben componer, que partidos la forman, y para que quieren la unión.

Espero que sepas que ir vestido más "informal" no te hace más izquierdista, espero, y digo espero, que creo que eres suficienteme listo para sacar en claro las diferencias entre vestir de un modo y la ideología del hombre, eso como dije creo que lo comprendes por ti solo, ¿y por qué según tú deberían ir vestido con remeras de grupos revolucionarios?, ¿que te parecería un representante obrero con traje, una abominación?

Espero que no volvamos a los viejos debates de si los comunistas deben usar la tecnología, los ropajes, y demás cosas en general para su placer y comodidad o si eso es un pecado y debemos comer de nuestra huerta de tomates y cosernos la ropa un y mil veces.
avatar
Aelito
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 709
Reputación : 712
Fecha de inscripción : 24/11/2011

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Aelito el Mar Mar 12, 2013 12:43 pm

NG escribió:
MarxistaDominicano escribió:
Estimado camarada, la izquierda de todos los paises del mundo esta muy dividida, pero yo creo que eso se debe a que los humanos todos son demasiado egocentricos, y divididos. Y como todos los izquierdistas del mundo, son humanos, demasiado humanos, por eso los partidos izquierdistas de todos los paises del mundo son demasiado egocentricos. Yo creo que hay que ser un poco tolerantes hasta con amigos nuestros que les guste el capitalismo para poder atraerlos al socialismo. Porque no creo que la vestimenta grunge metalica y punk es anti-revolucionaria. Al contrario la ropa metalica, rock, punk es socialista, es de protesta y es revolucionaria. Y al contrario, la moda muy limpia, con saco, corbatas, etc, es mas derechista y capitalista.

Los miembros de los futuros gobiernos socialistas-obreros deberian de vestir con ropa metalica, jeans rotos y t-shirts de Rage Against the Machine y Tool


.
Me gustaría que me definieras que es para ti la izquierda, que grupos sociales la componen o deben componer, que partidos la forman, y para que quieren la unión.

Espero que sepas que ir vestido más "informal" no te hace más izquierdista, espero, y digo espero, que creo que eres suficienteme listo para sacar en claro las diferencias entre vestir de un modo y la ideología del hombre, eso como dije creo que lo comprendes por ti solo, ¿y por qué según tú deberían ir vestido con remeras de grupos revolucionarios?, ¿que te parecería un representante obrero con traje, una abominación?

Espero que no volvamos a los viejos debates de si los comunistas deben usar la tecnología, los ropajes, y demás cosas en general para su placer y comodidad o si eso es un pecado y debemos comer de nuestra huerta de tomates y cosernos la ropa un y mil veces.


Dejá NG, no te molestés, los ignorantes somos nosotros que desconocemos de la existencia de una corriente marxista que se define como marxismo fashion o marxismo prêt à porter según el cual la línea politica está definida por la indumentaria, si usás campera de jean y jopo a lo Elvis sos revisionista, si usabas sandalias y camisa de bambula y ahora te vestir como yuppie sos marxista autónomo, si usás polera y saco de pana sos trosko y así sucesivamente, son las nuevas categorías teóricas que definen la praxis revolucionaria.
Lo de ropa metálica es para enmarcar, falta que nos dibujemos un blanco en la cabeza con un cartel que diga "Dispare aquí".
Ahora lo que más me sorprende después de haber leído bastante a Lenin es que era un reaccionario capitalista ya que además de saco y corbata encima usaba un sobretodo haciendo juego.

Hay que leer cada boludeces en este foro que excede la capacidad de asombro.

Saludos compañero.

avatar
ensslin93
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 10
Reputación : 20
Fecha de inscripción : 19/09/2012

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por ensslin93 el Mar Mar 12, 2013 12:52 pm

Christoph Eduard escribió:Camarada Razion. No creo que este tema deba ser tabú en los tiempos que corren. Yo admiro al Che, que quede claro. Pero, ¿os parece bien que fusilara homosexuales? ¿La lucha es contra la burguesía y contra sus perros alienados que la defienden (sean o no sean homosexuales)? A mi me impactan estas cosas, de verdad, no entiendo el Comunismo como algo autoritario para el proletariado, por su puesto sí para la burguesía. ¿Qué mal hace un proletario consciente y homosexual? Me dan mucho miedo estas posiciones que acaban dando la razón al típico argumento burgués mascadísimo de que los extremos se juntan. La homosexualidad en aquellos tiempos fue reprimida por cualquier forma de organización social, ya fuera democrática, revolucionaria, fascista... En fin... me parece una posición erronea. El enemigo es la burguesía sea o no homosexual, la clase revolucionaria es la clase trabajadora, sea o no homosexual.

Totalmente de acuerdo con lo que dices, compañero!
Un saludo!
avatar
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1674
Reputación : 1801
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 39
Localización : Barcelona

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Danko el Lun Oct 06, 2014 10:34 am

JarostMarksa escribió:Lo de la homosexualidad lo puse, porque me parece la actitud de la homofília muy "liberal y moderna", de tiempos del capital y de la timocracia (democracia), vamos y lo comparé con la actitud que tenían los soviets otrora ya hace unos años, por que a mí me parece que las "locazas". La gran enciclopedia soviética de 1952 decía (y esto lo leí y he visto en este foro, no me digáis que me lo invento):

El origen de la homosexualidad está conectada a la circunstancias sociales cotidianas, para la gran mayoría de las personas que se dedican a la homosexualidad, tales perversiones se interrumpen en cuanto la persona se encuentra en un ambiente social favorable [...] En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerado vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera el homosexualidad castigable, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico.

Nikolai Krylenko, comisario del pueblo (es decir, ministro) de justicia, anunció que:
la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer [...] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas.

Lo que quiero decir que me parece una actitud muy prosistema, lo de ir a favor de esos clichés que llevan estos progres disfrazados de proletarios.

¡Saludos y kalashnikovs!



Todos los datos científicos que disponemos hasta ahora, indican que la homosexualidad es una preferencia innata y que seguramente es una combinación de todas las influencias. Y sabemos que no se "aprende", que la gente "no se vuelve" homosexual (o heterosexual si no lo es), que no es una enfermedad, una afección ni más problema social que el que crean los homófobos, no está correlacionada con nada especialmente detestable ni especialmente apreciable, es una simple característica como el color del cabello, el tamaño de las orejas o el gusto por la lectura. Y afecta más a quienes viven obsesionados con la homosexualidad de otros que a los propios homosexuales.


No hay indicios de que el medio ambiente pueda establecer o alterar la identidad de género. De hecho hay indicios de la existencia de diferencias neurológicas entre el cerebro homosexual y el heterosexual: http://xoccam.blogspot.com.es/2009/02/el-cerebro-homosexual.html o http://www.nationalgeographic.es/ciencia/salud-y-cuerpo-humano/cerebro-gays-similar-mujeres-hetero), diferencias que indican que lo más probable es que sean de origen genético.


Por eso todos los intentos de revertir la preferencia sexual de los homosexuales han sido esencialmente un fracaso, tanto como sería el intentar convertir a un heterosexual en homosexual por medio de terapias.


Y de todas formas no creo que importe demasiado, ni que tener más o menos influencia genética "legitime" más o menos a los homosexuales o a los homófobos. ¿Qué importa si tus preferencias musicales, pictóricas, alimenticias, sexuales, románticas o de marcas de cerveza son genéticas, hormonales o ambientales, suponiendo que se llegue a desenmarañar la red de razones? A mí me parece interesante pero irrelevante en cuanto a los juicios que hacemos (o que no debemos hacer) sobre las preferencias sexuales de los demás. Ocupémonos de las nuestras, que son las que realmente nos afectan.

Nuestro deber como marxistas es la de analizar los fenómenos y situaciones desde una perspectiva objetiva y científica, no en base a lo que diga el librito de Krylenko o del ministerio de su santa madre. Más ciencia y menos ortodoxia de manual.
avatar
MarxistaDominicano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 750
Reputación : 1060
Fecha de inscripción : 13/09/2011
Edad : 38
Localización : Santo Domingo, DN. Republica Dominicana

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por MarxistaDominicano el Vie Oct 10, 2014 9:08 am

Hola hermano: Una de las cosas malas que yo detesto en las clases oprimidas no es realmente ni la homosexualidad, ni la forma de vestir, ni siquiera el alcoholismo ni la droga adiccion. Sino el exceso de silencio, de no hablar con los demas, de ni siquiera quejarse sobre los precios de la comida, de la gasolina, de los vehiculos. Parece como si amaran realmente la pobreza y odiaran la riqueza, eso es lo que parece. Pero yo no creo que sea eso. Yo creo que la verdadera causa del porque las clases oprimidas incluyendo a los izquierdistas de los paises desarrollados como los comunistas de Europa son tan anti-sociales y poco comunicativos, es el exceso de cansancio fisico que tiene la mayoria de las gentes de las clases oprimidas.

Ya que la mayoria de las clases oprimidas obreras, tienen 2 trabajos (el trabajo normal, y el trabajo de cocinar, lavar su ropar, limpiar sus casas y demas trabajos que la gente tiene que hacer diariamente para sobrevivir. Ya que hasta cocinar las 3 comidas basicas de una familia es un gran trabajo.

Y este infierno de trabajo todos los dias, esta vida super-laboriosa que lleva la mayoria de la gente es realmente el gran causante del porque la mayoria de la gente, incluyendo a los comunistas son tan frios, y tan pocos revolucionarios.



JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra

avatar
CarlosMarx
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1423
Reputación : 1606
Fecha de inscripción : 05/08/2014
Edad : 22
Localización : Argentina

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por CarlosMarx el Vie Oct 10, 2014 7:42 pm

Hola hermano: Una de las cosas malas que yo detesto en las clases oprimidas no es realmente ni la homosexualidad, ni la forma de vestir, ni siquiera el alcoholismo ni la droga adiccion. Sino el exceso de silencio, de no hablar con los demas, de ni siquiera quejarse sobre los precios de la comida, de la gasolina, de los vehiculos. Parece como si amaran realmente la pobreza y odiaran la riqueza, eso es lo que parece. Pero yo no creo que sea eso. Yo creo que la verdadera causa del porque las clases oprimidas incluyendo a los izquierdistas de los paises desarrollados como los comunistas de Europa son tan anti-sociales y poco comunicativos, es el exceso de cansancio fisico que tiene la mayoria de las gentes de las clases oprimidas.

Ya que la mayoria de las clases oprimidas obreras, tienen 2 trabajos (el trabajo normal, y el trabajo de cocinar, lavar su ropar, limpiar sus casas y demas trabajos que la gente tiene que hacer diariamente para sobrevivir. Ya que hasta cocinar las 3 comidas basicas de una familia es un gran trabajo.

Y este infierno de trabajo todos los dias, esta vida super-laboriosa que lleva la mayoria de la gente es realmente el gran causante del porque la mayoria de la gente, incluyendo a los comunistas son tan frios, y tan pocos revolucionarios.

Es probable, están ligados de tal manera al sistema capitalista que abandonar sus ciclos productivos sería un riesgo para su superviviencia, además, la falta de tiempo y fuerzas aleja al trabajador de posiciones que lo necesitan tanto.

Otro problema es que mucha gente busca la religión como un refugio de sus penas, en vez de tratar de usarla como una filosofía de vida, y por lo tanto se crean perfectos esclavos, aquellos que no protestan por propia convicción.

No sé si es tanto no hablar con los demás, sino no hablar de temas importantes, de política, religión, filosofía, etc. Eso simplemente separa al proletario de lo que realmente debería ser central en su vida, es una alienación conducida por uno mismo en muchos casos, como aquellos que se dicen "apolíticos", o del sistema, por medio de la enseñanza fuertemente traspasada por la manipulación de datos, subjetivismo, idealismo y falta de incentivación del pensamiento crítico.

Una de las cosas que más odio es el típico: "De política y religión no se habla", ¿cómo querés cambiar las cosas así?

Saludos.
avatar
Soldado Rojo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 578
Reputación : 762
Fecha de inscripción : 01/01/2012

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Soldado Rojo el Sáb Oct 11, 2014 4:43 am

JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra


Hay que salvar a las KNE (juventudes del KKE), a los CJC, a las JCE(m-l) y si me apuras un buen sector de la UJCE. En Grecia durante la teorización de sacar una ley para legalizar la marihuana las KNE salieron en masas a las calles de Atenas y consiguieron que no se volviese a hablar de legalizar drogas.
Pero yo lo de las drogas lo veo desde un punto de vista científico y no ideológico: una droga no es buena ni mala, todo depende del uso que se le de. La AMT (o Alfa-Metil-Triptamina) que hoy consumen jóvenes en Occidente para obtener una mezcla de efectos anfetamínicos y psiquedélicos fue en la URSS un antidepresivo bajo en nombre "Indopain". Cierto que actualmente se toman dosis de unos 45 mg. para fines lúdicos y los comprimidos de "Indopain" solo llevaban 10 mg. pero con tomarse 4 comprimidos tenían colocón duro para horas. La anfetamina es una feniletilamina, es el resultado de añadir un grupo metil en posición alfa a la estructura de feniletilamina danda Alfa-Metil-Feniletilamina. Pues la AMT es al análogo de la anfetamina en las triptaminas, es decir, es resultado de añadir un grupo metil en posición alfa al esqueleto de triptamina dando Alfa-Metil-Triptamina. Las drogas son sustancia inerte, no tienen atributos positivos ni negativos, todo depende de su uso. Aunque estoy de acuerdo en que actualmente bajo el capitalismo las drogas son un arma de alienación masiva además de una fuente ingente de fortuna para el Capital. Por eso propongo ponernos a la tarea de la Revolución y dejar la legalización y el consumo de drogas para cuando logros inminentes hayan sido conquistados. Hay mentes privilegiadas como Albert Hoffman o Alexander "Shasha" Shulgin que decían que los psiquedélicos (LSD, psilocibina, mescalina) son herramientas para sumergirse en la mente y con tremendo potencial para aprender acerca de la mente humana. Cualquiera que haya tomado un psiquedélico sabe que no sirven para evadirse, si los tomas estando mal te pondrás peor.
avatar
milicia1023
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 123
Reputación : 140
Fecha de inscripción : 24/08/2014
Localización : Republica Socialista de Andalucia

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por milicia1023 el Sáb Oct 11, 2014 2:15 pm

Soldado Rojo escribió:
JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra


Hay que salvar a las KNE (juventudes del KKE), a los CJC, a las JCE(m-l) y si me apuras un buen sector de la UJCE. En Grecia durante la teorización de sacar una ley para legalizar la marihuana las KNE salieron en masas a las calles de Atenas y consiguieron que no se volviese a hablar de legalizar drogas.
Pero yo lo de las drogas lo veo desde un punto de vista científico y no ideológico: una droga no es buena ni mala, todo depende del uso que se le de. La AMT (o Alfa-Metil-Triptamina) que hoy consumen jóvenes en Occidente para obtener una mezcla de efectos anfetamínicos y psiquedélicos fue en la URSS un antidepresivo bajo en nombre "Indopain". Cierto que actualmente se toman dosis de unos 45 mg. para fines lúdicos y los comprimidos de "Indopain" solo llevaban 10 mg. pero con tomarse 4 comprimidos tenían colocón duro para horas. La anfetamina es una feniletilamina, es el resultado de añadir un grupo metil en posición alfa a la estructura de feniletilamina danda Alfa-Metil-Feniletilamina. Pues la AMT es al análogo de la anfetamina en las triptaminas, es decir, es resultado de añadir un grupo metil en posición alfa al esqueleto de triptamina dando Alfa-Metil-Triptamina. Las drogas son sustancia inerte, no tienen atributos positivos ni negativos, todo depende de su uso. Aunque estoy de acuerdo en que actualmente bajo el capitalismo las drogas son un arma de alienación masiva además de una fuente ingente de fortuna para el Capital. Por eso propongo ponernos a la tarea de la Revolución y dejar la legalización y el consumo de drogas para cuando logros inminentes hayan sido conquistados. Hay mentes privilegiadas como Albert Hoffman o Alexander "Shasha" Shulgin que decían que los psiquedélicos (LSD, psilocibina, mescalina) son herramientas para sumergirse en la mente y con tremendo potencial para aprender acerca de la mente humana. Cualquiera que haya tomado un psiquedélico sabe que no sirven para evadirse, si los tomas estando mal te pondrás peor.
Mas razon imposible camarada
avatar
MarxistaDominicano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 750
Reputación : 1060
Fecha de inscripción : 13/09/2011
Edad : 38
Localización : Santo Domingo, DN. Republica Dominicana

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por MarxistaDominicano el Vie Oct 17, 2014 8:44 am

Estimados hermanos camaradas de esta pagina: Hola como estan? Este tema esta muy interesante. ya que como ustedes mismos saben, no todos los izquierdistas del mundo son verdaderos marxistas y leninistas. Y no todos se comportan en sus vidas personales como verdaderas personas altruistas, amorosas con los demas y humildes. Yo se que no se puede generalizar, pero yo creo que la mayoria de los izquierdistas de los paises ricos desarrollados son demasiado vanidosos y altaneros. Por eso yo odio a la mayoria de los izquierdistas de Estados Unidos de America.

Los izquierdistas americanos, no tienen ni una gota de solidaridad con el pais que ha resucitado la ideologia marxista. Si no fuera por Venezuela, ahora mismo no existiera socialismo en el mundo entero, y el socialismo estubiera bien debil. Hugo Chavez fue la persona que realmente empezo el colapso de la ideologia capitalista y la resurreccion de la ideologia socialista. Pero a pesar de que Hugo Chavez ha invitado a Venezuela muchisimos americanos progresistas y de que Hugo Chavez por el mundo entero predicando el socialismo, y gracias a Hugo Chavez los izquierdistas de Estados Unidos se siente mas fuertes. Esos mismos izquierdistas no agredecen ni apoyan al gobierno de Nicolas Maduro. Por eso es que yo digo que no se puede creer en nadie, ni en derechistas, ni en los izquierdistas de los paises ricos, ya que ellos se comportan casi igual que las personas que votan por partidos derechistas

.




JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra

avatar
cubanisimo
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 155
Reputación : 160
Fecha de inscripción : 23/07/2014

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por cubanisimo el Vie Oct 17, 2014 2:38 pm

JarostMarksa escribió:Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.



Contra



Muy interesante post,comparto 100x100 tus dichos...pero también se deberían agregar a todos aquellos que no conocen lo que es vivir bajo un régimen que "dice ser comunista" como lo es el cubano....
avatar
Galin
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1175
Reputación : 1554
Fecha de inscripción : 27/05/2013

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Galin el Vie Oct 17, 2014 3:43 pm

¿Aún consideráis la homosexualidad como una enfermedad?

Joder macho..

Contenido patrocinado

Re: Pseudocomunistas (Debate)

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Dic 16, 2018 2:23 pm