Pseudocomunistas (Debate)

    Comparte
    avatar
    artzien
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 130
    Reputación : 130
    Fecha de inscripción : 18/11/2011

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por artzien el Miér Dic 28, 2011 9:35 am

    JarostMarksa escribió:
    plasmauricio escribió:Todos aquí somos unos pseudoscomunistas hasta que tengamos una Ak-47 en nuestras manos.

    Apoyo la moción, ¿Dónde hay que firmar? Laughing


    La violencia el único método de lucha y la sangre el carburante de la historia.


    Frase de un grande. :stalin:

    Eso lo dijo un grande y la historia le dio la razon!!!
    avatar
    agnimascerodonte
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 24
    Reputación : 58
    Fecha de inscripción : 03/05/2010

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por agnimascerodonte el Miér Dic 28, 2011 4:05 pm

    artzien escribió:
    JarostMarksa escribió:
    plasmauricio escribió:Todos aquí somos unos pseudoscomunistas hasta que tengamos una Ak-47 en nuestras manos.

    Apoyo la moción, ¿Dónde hay que firmar? Laughing


    La violencia el único método de lucha y la sangre el carburante de la historia.


    Frase de un grande. :stalin:

    Eso lo dijo un grande y la historia le dio la razon!!!

    ¿De qué historia estás hablando? Si la regeneración de la propiedad privada se ha dado en todos los regímenes de capitalismo de estado de Europa del este, la China se ha convertido en el epítome de capitalismo de estado adorado por el poder político real global de la oligarquía encarnado en el Club Bilderberg, en Indochina no hay más que dinastías hereditarias sostenidas por el militarismo más descarnado, Cuba está atrapada en las contradicciones entre capitalismo de estado y capitalismo social, en Bolivia, Ecuador y Venezuela ni siquiera pueden consolidar un capitalismo de estado, Paraguay, Brasil y Chile se mueven en la órbita del proceso global de acumulación capitalista impuesto por los Bilderber y el resto del mundo ni se diga. ¿De qué historia se habla? Mientras la práctica-crítica siga atrapada en la pseudoconcreción del empiriocriticismo y la desviación infantil del izquierdismo, el poder político de la oligarquía seguirá siendo el poder real global del mundo. Hay que ponerse a estudiar con seriedad y profundidad el Materialismo Dialéctico y la Dialéctica Materialista de la Historia, a la luz de los hechos concretos de la práctica histórica de la humanidad y del desarrollo de la objetividad psíquica en la concreción técnico-científica. El dogmátismo y el sectarimso no son otra cosa que expresiones de la pseudoconcreción, formas alienadas de la conciencia y parte del sistema compuesto de múltiples relaciones de dominación de la cultura de la mercancía.
    avatar
    JarostMarksa
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 156
    Reputación : 210
    Fecha de inscripción : 15/03/2011
    Localización : Vigilando presos del GULAG.

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por JarostMarksa el Miér Dic 28, 2011 7:53 pm

    Estamos hablando de lo que fue la URSS desde 1924 hasta 1953 y ese hombre que llevaba el timonel era Stalin, no de la "capitalización" de Europa del este de la Perestroika al hoy por hoy. Rolling Eyes
    avatar
    ArmaTuMente
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1286
    Reputación : 1657
    Fecha de inscripción : 12/09/2010
    Edad : 22
    Localización : Bogotá

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por ArmaTuMente el Miér Dic 28, 2011 8:31 pm

    AL de la AK, no estoy de acuerdo.

    Siguiendo la dialectica y la accion reciproca en el desarrollo de las cosas en funcion de la dialectica misma, la lucha politica (Agitacion de las masas, concientizacion de las masas, apoyo en el parlamento y en organos estatales, etc) tiene una importancia igual a la lucha armada, al punto en que a veces dependiendo de las condiciones una prevalece sobre otra (Un ejemplo es mi pais. El ELN y las FARC son los bastiones comunistas mientras que el PC de Colombia no tiene una mierda de apoyo, o en otros casos el PCR, que tiene un gran apoyo pero no es,claramente, en plan partido ultramayoritario).

    Es necesario actuar, pero con mucha cautela. Por ello la frase de Stalin no tiene que ser cierta, depende mucho de las condiciones de la sociedad.
    avatar
    agnimascerodonte
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 24
    Reputación : 58
    Fecha de inscripción : 03/05/2010

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por agnimascerodonte el Miér Dic 28, 2011 10:15 pm

    JarostMarksa escribió:Estamos hablando de lo que fue la URSS desde 1924 hasta 1953 y ese hombre que llevaba el timonel era Stalin, no de la "capitalización" de Europa del este de la Perestroika al hoy por hoy. Rolling Eyes

    Que bueno que me haces saber que la práctica histórica está determinada por los factores subjetivos (en este caso: un hombre) y no por el objetivo (las condiciones materiales de existencia de la sociedad). Mi niña, sería muy saludable que te pusieras a estudiar a Marx, porque no haces otra cosa que evidenciar tu escasa comprensión y conocimiento del Materialismo Dialéctico y de la Dialéctica Materialista de la Historia. Stalin no fue más que un revisionista (y no podía ser otra cosa, dada las condiciones materiales de existencia de la base económica de la rusia, ya no digamos del 24 al 53, sino desde 1927 y hasta la actualidad). Rusía es un país cuyo atraso tecnológico es tan extenso, que es prácticamente imposible que en esa región pudea llevarse a cabo una verdadera revolución socialista. De esto Lenin se dio cuenta casi enseguida, y es ahí donde comenzó a desbarrancar la práctica-crítica de la revolución social en rusía. Mao tampoco pudo resolver esta contradicción, como no la han podido resolver ni una sola de las naciones y regiones inmersas en el atraso tecnológico, por muy revolucionarios incluso que puedan ser los pueblos.
    avatar
    JarostMarksa
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 156
    Reputación : 210
    Fecha de inscripción : 15/03/2011
    Localización : Vigilando presos del GULAG.

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por JarostMarksa el Miér Dic 28, 2011 11:08 pm

    agnimascerodonte escribió:
    JarostMarksa escribió:Estamos hablando de lo que fue la URSS desde 1924 hasta 1953 y ese hombre que llevaba el timonel era Stalin, no de la "capitalización" de Europa del este de la Perestroika al hoy por hoy. Rolling Eyes

    Que bueno que me haces saber que la práctica histórica está determinada por los factores subjetivos (en este caso: un hombre) y no por el objetivo (las condiciones materiales de existencia de la sociedad). Mi niña, sería muy saludable que te pusieras a estudiar a Marx, porque no haces otra cosa que evidenciar tu escasa comprensión y conocimiento del Materialismo Dialéctico y de la Dialéctica Materialista de la Historia. Stalin no fue más que un revisionista (y no podía ser otra cosa, dada las condiciones materiales de existencia de la base económica de la rusia, ya no digamos del 24 al 53, sino desde 1927 y hasta la actualidad). Rusía es un país cuyo atraso tecnológico es tan extenso, que es prácticamente imposible que en esa región pudea llevarse a cabo una verdadera revolución socialista. De esto Lenin se dio cuenta casi enseguida, y es ahí donde comenzó a desbarrancar la práctica-crítica de la revolución social en rusía. Mao tampoco pudo resolver esta contradicción, como no la han podido resolver ni una sola de las naciones y regiones inmersas en el atraso tecnológico, por muy revolucionarios incluso que puedan ser los pueblos.

    A ver, lo primero que soy del género masculino, no una niña hermosa.
    Aquí nadie ha rebatido que la Rusia precomunista de antes del comunismo de guerra y la NEP era un estado que ni en el Age of empires de la edad feudal, simplemente un camarada dijo que ningún comunista era verdadero sin un Avtomatov kalashnikov al hombro, frase que por cierto también dijo Lenin pero utilizando la palabra obrero, dos camaradas más (me incluyo yo), apoyamos la moción y añadí una frase de Stalin. Que quizás haya exaltado el culto a la personalidad pues sí, pero no entiendo a que viene tu descontento o desacuerdo con lo que hablabamos para mandarnos a "estudiar" a Marx.
    ¿Acaso no apoyas la lucha armada? Si no apoyas la lucha armada y te haces llamar "comunista", léete la historia desde la URSS,el Frente Popular, Vietnam o Cuba. Que de Trostkistas-revolucionarios de salón de pluma y papel parece que esto está lleno.

    Za Rodina! Za Stalina!
    avatar
    agnimascerodonte
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 24
    Reputación : 58
    Fecha de inscripción : 03/05/2010

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por agnimascerodonte el Miér Dic 28, 2011 11:21 pm

    JarostMarksa escribió:
    agnimascerodonte escribió:
    JarostMarksa escribió:Estamos hablando de lo que fue la URSS desde 1924 hasta 1953 y ese hombre que llevaba el timonel era Stalin, no de la "capitalización" de Europa del este de la Perestroika al hoy por hoy. Rolling Eyes

    Que bueno que me haces saber que la práctica histórica está determinada por los factores subjetivos (en este caso: un hombre) y no por el objetivo (las condiciones materiales de existencia de la sociedad). Mi niña, sería muy saludable que te pusieras a estudiar a Marx, porque no haces otra cosa que evidenciar tu escasa comprensión y conocimiento del Materialismo Dialéctico y de la Dialéctica Materialista de la Historia. Stalin no fue más que un revisionista (y no podía ser otra cosa, dada las condiciones materiales de existencia de la base económica de la rusia, ya no digamos del 24 al 53, sino desde 1927 y hasta la actualidad). Rusía es un país cuyo atraso tecnológico es tan extenso, que es prácticamente imposible que en esa región pudea llevarse a cabo una verdadera revolución socialista. De esto Lenin se dio cuenta casi enseguida, y es ahí donde comenzó a desbarrancar la práctica-crítica de la revolución social en rusía. Mao tampoco pudo resolver esta contradicción, como no la han podido resolver ni una sola de las naciones y regiones inmersas en el atraso tecnológico, por muy revolucionarios incluso que puedan ser los pueblos.

    A ver, lo primero que soy del género masculino, no una niña hermosa.
    Aquí nadie ha rebatido que la Rusia precomunista de antes del comunismo de guerra y la NEP era un estado que ni en el Age of empires de la edad feudal, simplemente un camarada dijo que ningún comunista era verdadero sin un Avtomatov kalashnikov al hombro, frase que por cierto también dijo Lenin pero utilizando la palabra obrero, dos camaradas más (me incluyo yo), apoyamos la moción y añadí una frase de Stalin. Que quizás haya exaltado el culto a la personalidad pues sí, pero no entiendo a que viene tu descontento o desacuerdo con lo que hablabamos para mandarnos a "estudiar" a Marx.
    ¿Acaso no apoyas la lucha armada? Si no apoyas la lucha armada y te haces llamar "comunista", léete la historia desde la URSS,el Frente Popular, Vietnam o Cuba. Que de Trostkistas-revolucionarios de salón de pluma y papel parece que esto está lleno.

    Za Rodina! Za Stalina!

    Camarada: primero una disculpa por el cambio no intencional de género. Pero sien verdad quieres llevar la cuestión del análisis crítico, es decir, dialéctico, de la cuestión armada, te invito a leer el documento que he publicado en este foro y que lleva por titulo: Cómo hacer la revolución socialista.

    Lo demás es chocarronería dogmática.
    avatar
    Alexyevich
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1814
    Reputación : 2062
    Fecha de inscripción : 25/07/2010
    Localización : México

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por Alexyevich el Jue Dic 29, 2011 1:49 am

    ArmaTuMente escribió:AL de la AK, no estoy de acuerdo.

    Siguiendo la dialectica y la accion reciproca en el desarrollo de las cosas en funcion de la dialectica misma, la lucha politica (Agitacion de las masas, concientizacion de las masas, apoyo en el parlamento y en organos estatales, etc) tiene una importancia igual a la lucha armada, al punto en que a veces dependiendo de las condiciones una prevalece sobre otra (Un ejemplo es mi pais. El ELN y las FARC son los bastiones comunistas mientras que el PC de Colombia no tiene una mierda de apoyo, o en otros casos el PCR, que tiene un gran apoyo pero no es,claramente, en plan partido ultramayoritario).

    Es necesario actuar, pero con mucha cautela. Por ello la frase de Stalin no tiene que ser cierta, depende mucho de las condiciones de la sociedad.

    Cierto. No todo es agarrar una pistola y matar a policías estatales, a milicos y a burgueses. Tiene que haber un trabajo de concientización política por parte de una vanguardia comunista materializada en el partido del proletariado. Sin ese trabajo no va jamás a triunfar ninguna revolución. Los directores o personas más instruidas y concientizadas son los que conducen pero es el pueblo quien es el encargado de llevar a cabo la toma del poder y destruir al estado burgués.
    avatar
    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4510
    Reputación : 5006
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 26

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por cpablo el Jue Dic 29, 2011 4:01 am

    JarostMarksa escribió:
    agnimascerodonte escribió:
    JarostMarksa escribió:Estamos hablando de lo que fue la URSS desde 1924 hasta 1953 y ese hombre que llevaba el timonel era Stalin, no de la "capitalización" de Europa del este de la Perestroika al hoy por hoy. Rolling Eyes

    Que bueno que me haces saber que la práctica histórica está determinada por los factores subjetivos (en este caso: un hombre) y no por el objetivo (las condiciones materiales de existencia de la sociedad). Mi niña, sería muy saludable que te pusieras a estudiar a Marx, porque no haces otra cosa que evidenciar tu escasa comprensión y conocimiento del Materialismo Dialéctico y de la Dialéctica Materialista de la Historia. Stalin no fue más que un revisionista (y no podía ser otra cosa, dada las condiciones materiales de existencia de la base económica de la rusia, ya no digamos del 24 al 53, sino desde 1927 y hasta la actualidad). Rusía es un país cuyo atraso tecnológico es tan extenso, que es prácticamente imposible que en esa región pudea llevarse a cabo una verdadera revolución socialista. De esto Lenin se dio cuenta casi enseguida, y es ahí donde comenzó a desbarrancar la práctica-crítica de la revolución social en rusía. Mao tampoco pudo resolver esta contradicción, como no la han podido resolver ni una sola de las naciones y regiones inmersas en el atraso tecnológico, por muy revolucionarios incluso que puedan ser los pueblos.

    A ver, lo primero que soy del género masculino, no una niña hermosa.
    Aquí nadie ha rebatido que la Rusia precomunista de antes del comunismo de guerra y la NEP era un estado que ni en el Age of empires de la edad feudal, simplemente un camarada dijo que ningún comunista era verdadero sin un Avtomatov kalashnikov al hombro, frase que por cierto también dijo Lenin pero utilizando la palabra obrero, dos camaradas más (me incluyo yo), apoyamos la moción y añadí una frase de Stalin. Que quizás haya exaltado el culto a la personalidad pues sí, pero no entiendo a que viene tu descontento o desacuerdo con lo que hablabamos para mandarnos a "estudiar" a Marx.
    ¿Acaso no apoyas la lucha armada? Si no apoyas la lucha armada y te haces llamar "comunista", léete la historia desde la URSS,el Frente Popular, Vietnam o Cuba. Que de Trostkistas-revolucionarios de salón de pluma y papel parece que esto está lleno.

    Za Rodina! Za Stalina!
    ¿Cuantos haz matado tu?
    Porque por la forma de hablar parece que podrías darles lecciones a las avispas negras.
    avatar
    JarostMarksa
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 156
    Reputación : 210
    Fecha de inscripción : 15/03/2011
    Localización : Vigilando presos del GULAG.

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por JarostMarksa el Vie Dic 30, 2011 3:57 am

    Créeme que si por mí fuera y estoy seguro que por más de alguno de este foro... Rolling Eyes

    :stalinaproved:
    avatar
    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4510
    Reputación : 5006
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 26

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por cpablo el Vie Dic 30, 2011 4:23 am

    Siempre me causo risa los comentarios a favor de la lucha armada, de gente que nunca ha visto un arma en su vida.

    Creeme, la primera vez que me pusieron una pistola en la cara, diciendome que si no le daba el dinero me pegaba un tiro, me cague bien en las patas.

    A eso sumale la tención de tener que matar, que algunos andan con asco por tener que matar romperle el cuello a un pollo para mandarlo al asadero...

    Si mi abuelita se pusiera hablarme de lucha armada le daría más credibilidad que a algunos marxistas que andan por aquí. Al menos si le disparo a un hombre.
    avatar
    JarostMarksa
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 156
    Reputación : 210
    Fecha de inscripción : 15/03/2011
    Localización : Vigilando presos del GULAG.

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por JarostMarksa el Vie Dic 30, 2011 4:40 am

    Yo hice el servicio militar ya en su época y cumplí dos años bajo cuartel. No daré más datos, si alguien quiere saber más que pregunte por privado.

    Señor de la pistola en la cara. cheers
    avatar
    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4510
    Reputación : 5006
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 26

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por cpablo el Vie Dic 30, 2011 4:46 am

    No digo que haya que ser facha. Digo que no cualquiera tiene los cojones para salir con un arma y meterle un tiro al primero que se cruce.
    Tampoco cualquiera resiste la tensión de que tu vida este amenazada por el arma de otra persona.

    Combina los dos factores y te encuentras una tensión que me imagino que si has estado en el frente deberas conocer. Más estando con los paracaidistas.

    Yo desde el principio digo que no es lo mio. No he estado en un campo de batalla ni quiero estarlo.
    Pero a veces algunos hablan con la demasiada fácilidad del tema, he imagino que menos de la mitad realmente han sostenido un arma en su vida.
    avatar
    artzien
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 130
    Reputación : 130
    Fecha de inscripción : 18/11/2011

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por artzien el Vie Dic 30, 2011 5:54 am

    agnimascerodonte escribió:
    artzien escribió:
    JarostMarksa escribió:
    plasmauricio escribió:Todos aquí somos unos pseudoscomunistas hasta que tengamos una Ak-47 en nuestras manos.

    Apoyo la moción, ¿Dónde hay que firmar? Laughing


    La violencia el único método de lucha y la sangre el carburante de la historia.


    Frase de un grande. :stalin:

    Eso lo dijo un grande y la historia le dio la razon!!!

    ¿De qué historia estás hablando? Si la regeneración de la propiedad privada se ha dado en todos los regímenes de capitalismo de estado de Europa del este, la China se ha convertido en el epítome de capitalismo de estado adorado por el poder político real global de la oligarquía encarnado en el Club Bilderberg, en Indochina no hay más que dinastías hereditarias sostenidas por el militarismo más descarnado, Cuba está atrapada en las contradicciones entre capitalismo de estado y capitalismo social, en Bolivia, Ecuador y Venezuela ni siquiera pueden consolidar un capitalismo de estado, Paraguay, Brasil y Chile se mueven en la órbita del proceso global de acumulación capitalista impuesto por los Bilderber y el resto del mundo ni se diga. ¿De qué historia se habla? Mientras la práctica-crítica siga atrapada en la pseudoconcreción del empiriocriticismo y la desviación infantil del izquierdismo, el poder político de la oligarquía seguirá siendo el poder real global del mundo. Hay que ponerse a estudiar con seriedad y profundidad el Materialismo Dialéctico y la Dialéctica Materialista de la Historia, a la luz de los hechos concretos de la práctica histórica de la humanidad y del desarrollo de la objetividad psíquica en la concreción técnico-científica. El dogmátismo y el sectarimso no son otra cosa que expresiones de la pseudoconcreción, formas alienadas de la conciencia y parte del sistema compuesto de múltiples relaciones de dominación de la cultura de la mercancía.

    En la historia no me refiero a que el comunismo sea el sistema mas utilizado en el mundo, si no que se a demostrado que huelgas pacificas o revoluciones pacificas no llegaron a ningun lado, las cosas se ganan con sangre, no lanzando flores a eso me referia, por eso el 15M quedara en lo que es ahora mismo nada, hasta que no se replanteen su forma de actuar!!!
    avatar
    JarostMarksa
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 156
    Reputación : 210
    Fecha de inscripción : 15/03/2011
    Localización : Vigilando presos del GULAG.

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por JarostMarksa el Vie Dic 30, 2011 12:28 pm



    ¿Qué opinaría el camarada Lenin o Yurovski ante esta imágen?

    Que por cierto abrí el hilo por este tipo de gente, algunos dicen ser llamados "camaradas" o "revolucionarios".

    PD: Comparto al 100% con Artzien


    Invitado
    Invitado

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por Invitado el Vie Dic 30, 2011 12:49 pm

    Mirad todos la cara de ingenua que tiene, pobrecilla ¿Es consciente de lo que hace? ¿realmente se lo cree o simplemente es así de infantil? Por mas que pienso en ello no logro entenderlo, esa mirada sonriendo me resulta misteriosa y intrigante, como el jeroglífico que hay que resolver, pero todo el mundo sabe que detrás de los jeroglíficos se esconden terribles secretos...no soporto los payasos y los mimos, me dan miedo, y más miedo me dan si son hippies.

    Realmente, creo que detrás de ese rostro aparentemente feliz se esconde un ser triste y grotesco ...




    avatar
    ArmaTuMente
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1286
    Reputación : 1657
    Fecha de inscripción : 12/09/2010
    Edad : 22
    Localización : Bogotá

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por ArmaTuMente el Vie Dic 30, 2011 6:58 pm

    cpablo escribió:No digo que haya que ser facha. Digo que no cualquiera tiene los cojones para salir con un arma y meterle un tiro al primero que se cruce.
    Tampoco cualquiera resiste la tensión de que tu vida este amenazada por el arma de otra persona.

    Combina los dos factores y te encuentras una tensión que me imagino que si has estado en el frente deberas conocer. Más estando con los paracaidistas.

    Yo desde el principio digo que no es lo mio. No he estado en un campo de batalla ni quiero estarlo.
    Pero a veces algunos hablan con la demasiada fácilidad del tema, he imagino que menos de la mitad realmente han sostenido un arma en su vida.

    Aqui nadie te niega que hay que tener o un problema psicologico o unas emociones de hierro para armarse. De hecho, estuve en el Museo Militar de Colombia y hay un programa bastante interesante para desarrollar dureza respecto a la muerte. Te regalan un gato, y tienes que cuidarlo durante mucho tiempo( COmo todo, le vas cojiendo cariño), y despues de un tiempo, tienes que matarlo. Esa es una parte del entrenamieno de contraespionaje. Reconozco que nunca he portado un arma (Y solo sabra Monesvol si algun dia me vuevlo guerrillero y me alzo en armas) pero estoy de acuerdo en tanto que aqui se habla de AKS como si fuesen pistolas de agua, pero que en ciertas condiciones la gente se alza en armas, se alza.

    Invitado
    Invitado

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por Invitado el Vie Dic 30, 2011 7:53 pm

    ArmaTuMente escribió:
    cpablo escribió:No digo que haya que ser facha. Digo que no cualquiera tiene los cojones para salir con un arma y meterle un tiro al primero que se cruce.
    Tampoco cualquiera resiste la tensión de que tu vida este amenazada por el arma de otra persona.

    Combina los dos factores y te encuentras una tensión que me imagino que si has estado en el frente deberas conocer. Más estando con los paracaidistas.

    Yo desde el principio digo que no es lo mio. No he estado en un campo de batalla ni quiero estarlo.
    Pero a veces algunos hablan con la demasiada fácilidad del tema, he imagino que menos de la mitad realmente han sostenido un arma en su vida.

    Aqui nadie te niega que hay que tener o un problema psicologico o unas emociones de hierro para armarse. De hecho, estuve en el Museo Militar de Colombia y hay un programa bastante interesante para desarrollar dureza respecto a la muerte. Te regalan un gato, y tienes que cuidarlo durante mucho tiempo( COmo todo, le vas cojiendo cariño), y despues de un tiempo, tienes que matarlo. Esa es una parte del entrenamieno de contraespionaje. Reconozco que nunca he portado un arma (Y solo sabra Monesvol si algun dia me vuevlo guerrillero y me alzo en armas) pero estoy de acuerdo en tanto que aqui se habla de AKS como si fuesen pistolas de agua, pero que en ciertas condiciones la gente se alza en armas, se alza.

    ¿No me jdoas que se cargan un gato? Pues vaya de entrenamiento, joder O_o

    Si uno tiene ganas de matar a un cerdo capitalista, no hace falta hacer ese tipo de cosas, y mas a un pobre y lindo gatito...que es un ser inocente.
    avatar
    incontrolable
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 647
    Reputación : 717
    Fecha de inscripción : 29/10/2010

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por incontrolable el Vie Dic 30, 2011 7:59 pm

    Gagarin117 escribió:
    ¿No me jdoas que se cargan un gato? Pues vaya de entrenamiento, joder O_o

    Si uno tiene ganas de matar a un cerdo capitalista, no hace falta hacer ese tipo de cosas, y mas a un pobre y lindo gatito...que es un ser inocente.

    Es un entrenamiento, se trata de hacer a las personas insensibles ante situaciones dificiles, se trata de cumplir ordenes te gusten o no te gusten, asi son los ejercitos mandar y obedecer, llegar al limite de que si te dice tu superior que te tires un tiro, te lo pegas, se trata de hacer a las personas irracionales ante las ordenes de tus superiores.

    Invitado
    Invitado

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por Invitado el Vie Dic 30, 2011 8:01 pm

    incontrolable escribió:
    Gagarin117 escribió:
    ¿No me jdoas que se cargan un gato? Pues vaya de entrenamiento, joder O_o

    Si uno tiene ganas de matar a un cerdo capitalista, no hace falta hacer ese tipo de cosas, y mas a un pobre y lindo gatito...que es un ser inocente.

    Es un entrenamiento, se trata de hacer a las personas insensibles ante situaciones dificiles, se trata de cumplir ordenes te gusten o no te gusten, asi son los ejercitos mandar y obedecer, llegar al limite de que si te dice tu superior que te tires un tiro, te lo pegas, se trata de hacer a las personas irracionales ante las ordenes de tus superiores.

    Bueno, mejor no opinino sobre el tema XDDDDDD
    avatar
    ArmaTuMente
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1286
    Reputación : 1657
    Fecha de inscripción : 12/09/2010
    Edad : 22
    Localización : Bogotá

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por ArmaTuMente el Vie Dic 30, 2011 8:06 pm

    Gagarin117 escribió:
    ArmaTuMente escribió:
    cpablo escribió:No digo que haya que ser facha. Digo que no cualquiera tiene los cojones para salir con un arma y meterle un tiro al primero que se cruce.
    Tampoco cualquiera resiste la tensión de que tu vida este amenazada por el arma de otra persona.

    Combina los dos factores y te encuentras una tensión que me imagino que si has estado en el frente deberas conocer. Más estando con los paracaidistas.

    Yo desde el principio digo que no es lo mio. No he estado en un campo de batalla ni quiero estarlo.
    Pero a veces algunos hablan con la demasiada fácilidad del tema, he imagino que menos de la mitad realmente han sostenido un arma en su vida.

    Aqui nadie te niega que hay que tener o un problema psicologico o unas emociones de hierro para armarse. De hecho, estuve en el Museo Militar de Colombia y hay un programa bastante interesante para desarrollar dureza respecto a la muerte. Te regalan un gato, y tienes que cuidarlo durante mucho tiempo( COmo todo, le vas cojiendo cariño), y despues de un tiempo, tienes que matarlo. Esa es una parte del entrenamieno de contraespionaje. Reconozco que nunca he portado un arma (Y solo sabra Monesvol si algun dia me vuevlo guerrillero y me alzo en armas) pero estoy de acuerdo en tanto que aqui se habla de AKS como si fuesen pistolas de agua, pero que en ciertas condiciones la gente se alza en armas, se alza.

    ¿No me jdoas que se cargan un gato? Pues vaya de entrenamiento, joder O_o

    Si uno tiene ganas de matar a un cerdo capitalista, no hace falta hacer ese tipo de cosas, y mas a un pobre y lindo gatito...que es un ser inocente.

    Gagarin, es un entrenamiento del EJERCITO DE LA REPUBLICA VENDEPATRIDA GRINGA DE COLOMBIA, no somos la URSS, entiende Smile
    avatar
    xantag89
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 41
    Reputación : 57
    Fecha de inscripción : 19/02/2010
    Edad : 28
    Localización : Pliego

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por xantag89 el Vie Dic 30, 2011 8:24 pm

    Buenas Camaradas:

    Parece que el tema, ya se está desviando. Pero voy a dar mi opinión... Todo aquella persona QUE VA de hippie, perro-flauta, punky... etc. CUIDADO. Son de aquellas personas que dan el voto a la derecha religiosa de nuestro país (PP). Van repartiendo florecillas y luego le echan el papelajo a lo anteriormente dicho.

    En cuanto a la vestimenta, me da igual... Como si tienes que ir desnudo con un tonel agarrado en los hombres... Lo que siempre he dicho: "La revolución está tras nuestro cráneo, no sobre nuestra piel". Lo que importa son los actos de cada persona, son lo que te marcan a lo largo de tu vida.

    Para mí un ejemplo (o modelo) de comunista es: Tener moral proletaria, me refiero a estar con los tuyos y dar por ello lo necesario que esté en nuestras manos; aprender un oficio, saber hacer un trabajo no cualificado (o que no tenga titulación [Albañil, agricultor...]); y tener ciertos conocimientos científicos (sean puras, exactas, sociales, letras...) desde una FP hasta, incluso, una cátedra... Eso es todo
    avatar
    incontrolable
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 647
    Reputación : 717
    Fecha de inscripción : 29/10/2010

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por incontrolable el Vie Dic 30, 2011 9:08 pm

    xantag89 escribió:Buenas Camaradas:

    Parece que el tema, ya se está desviando. Pero voy a dar mi opinión... Todo aquella persona QUE VA de hippie, perro-flauta, punky... etc. CUIDADO. Son de aquellas personas que dan el voto a la derecha religiosa de nuestro país (PP). Van repartiendo florecillas y luego le echan el papelajo a lo anteriormente dicho.

    Punkys y "perrosflauta" votando al PP? ja ja ja, conoces muchos que lo han hecho en las ultimas elecciones o que?

    Al PP lo votan los TRABAJADORES, mal que nos pese.
    avatar
    cpablo
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4510
    Reputación : 5006
    Fecha de inscripción : 13/12/2011
    Edad : 26

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por cpablo el Vie Dic 30, 2011 9:25 pm

    incontrolable escribió:
    xantag89 escribió:Buenas Camaradas:

    Parece que el tema, ya se está desviando. Pero voy a dar mi opinión... Todo aquella persona QUE VA de hippie, perro-flauta, punky... etc. CUIDADO. Son de aquellas personas que dan el voto a la derecha religiosa de nuestro país (PP). Van repartiendo florecillas y luego le echan el papelajo a lo anteriormente dicho.

    Punkys y "perrosflauta" votando al PP? ja ja ja, conoces muchos que lo han hecho en las ultimas elecciones o que?

    Al PP lo votan los TRABAJADORES, mal que nos pese.
    Yo dudo que esas personas vayan a votar.
    avatar
    artzien
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 130
    Reputación : 130
    Fecha de inscripción : 18/11/2011

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por artzien el Vie Dic 30, 2011 10:12 pm




    ¿Veis aqui una revolucion?

    Contenido patrocinado

    Re: Pseudocomunistas (Debate)

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Vie Sep 22, 2017 11:46 am