Saludos camaradas, sé que el tema es controvertido que habrán opiniones a favor y otras en contra, pero como bien indica el margen del foro es "tribuna de debate", ¿Qué opináis de este como yo lo llamo "neocomunismo" y "pseudocomunismo" que parece una mezcla socialdemócrata (trostko)+liberalismo+mayo francés+Jean Paul Sartre?

Mi opinión:

El "comunismo" abanderado por la juventud izquierdista de Europa Occidental es una verdadera basura. La verdad es que son avergonzantes; no puede haber enemigo mayor, son la antítesis del verdadero SOCIALISMO. No hay más que ver las poses pacifistas y antimilitaristas de estos jóvenes denominados de extrema izquierda actualmente y confrontarlas con la marcialidad de los desfiles militares de la era soviética.

No hay más que ver su defensa de la drogadicción que abanderan y confrontarla con la defensa de una sociedad SANA sin lacras ni vicios, típica de los Estados del "telón de acero". No hay más que ver en algunos casos (no todos), su estética desaliñada y mugrienta, cuando en la URSS, dentro del partido y en las filas del ejército rojo la imágen personal, disciplinada y voluntariosa decía todo del espíritu del país y no vistiendo una vestimenta y apariencia de lumpenproletariad. No hay más que ver su defensa de la holgazanería (prohibida y penada en los Estados Socialistas). No hay más que ver su apoyo a la homosexualidad; considerada por contra una enfermedad mental y desviación en los países de la órbita soviética. Esta decadente juventud pseudocomunista debería reflexionar y comparar su nauseabunda ideología con la sana y auténtica ideología SOCIALISTA.

Hombre, el tema de los homosexuales debería tratarse con más tolerancia, creo yo. Por lo demás estoy completamente de acuerdo, losa jóvenes de hoy en día (la mayoría), hacen estas cosas porque les parecen guays o por ir en contra de algo.

Dudo mucho que sin la rebeldía se hubiera conseguido mucho en la Rusia del 17. Vivimos en otra época, camarada, casi 100 años después. Que la gente vista y exprese su rebeldía como quiera, por favor, el hábito no hace al monje. Ahora bien, de lo que hablas del batiburrillo ideológico, completamente de acuerdo... pero no es exclusiva de los jóvenes, el Postmaterialismo está haciendo mucho daño, hoy las sociedades son mucho más complejas y por lo tanto se complican aún mas las revoluciones. Sobre la homosexualidad, no veo que nadie esté robando plusvalía a nadie por el hecho de ser homosexual.

Lo de la homosexualidad lo puse, porque me parece la actitud de la homofília muy "liberal y moderna", de tiempos del capital y de la timocracia (democracia), vamos y lo comparé con la actitud que tenían los soviets otrora ya hace unos años, por que a mí me parece que las "locazas". La gran enciclopedia soviética de 1952 decía (y esto lo leí y he visto en este foro, no me digáis que me lo invento):

El origen de la homosexualidad está conectada a la circunstancias sociales cotidianas, para la gran mayoría de las personas que se dedican a la homosexualidad, tales perversiones se interrumpen en cuanto la persona se encuentra en un ambiente social favorable [...] En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerado vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera el homosexualidad castigable, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico.

Nikolai Krylenko, comisario del pueblo (es decir, ministro) de justicia, anunció que:
la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer [...] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas.

Lo que quiero decir que me parece una actitud muy prosistema, lo de ir a favor de esos clichés que llevan estos progres disfrazados de proletarios.

¡Saludos y kalashnikovs!

Eso de que la homosexualidad es una especie de producto del PostMaterialismo o de la modernidad lo comprobaremos (ojalá) en las sociedades socialistas. Yo pensaba que gays ha habido siempre, pero no he investigado sobre el tema. Mientras tanto creo que no es labor revolucionaria reprimir dicha tendencia sexual.

Camarada Razion. No creo que este tema deba ser tabú en los tiempos que corren. Yo admiro al Che, que quede claro. Pero, ¿os parece bien que fusilara homosexuales? ¿La lucha es contra la burguesía y contra sus perros alienados que la defienden (sean o no sean homosexuales)? A mi me impactan estas cosas, de verdad, no entiendo el Comunismo como algo autoritario para el proletariado, por su puesto sí para la burguesía. ¿Qué mal hace un proletario consciente y homosexual? Me dan mucho miedo estas posiciones que acaban dando la razón al típico argumento burgués mascadísimo de que los extremos se juntan. La homosexualidad en aquellos tiempos fue reprimida por cualquier forma de organización social, ya fuera democrática, revolucionaria, fascista... En fin... me parece una posición erronea. El enemigo es la burguesía sea o no homosexual, la clase revolucionaria es la clase trabajadora, sea o no homosexual.

Nada mejor que cagarnos en los aportes de las camaradas Kollontai y Kruspkaia, en un momento oigan.

Me quedo con el aporte de Lenin, de que el Estado no pinta nada en los dormitorios de nadie, allá por 1922.

Por lo demás me parece que quien ha abierto este hilo es un troll. El aporte ideológico de la rusia soviética es eso, ideológico, no marcial ni de desfiles, ni de ir todos uniformados, cosa que me parece ridiculo en el día a día -no así en la escuela o en el trabajo-.

La sociedad comunista tiene que liberarnos, no enclaustrarnos en la imagen idealizada de un cartel de propaganda.