Pues eso, ¿que concepción tenéis del nuevo hombre soviético? ¿es la misma persona que se podría dar en una sociedad comunista? ¿que virtudes tiene? Dejo un texto de internet...

El nuevo hombre soviético o la nueva persona soviética (ruso: новый советский человек, transliterado como novyj sovietskij chelovek)[1] , tal como fue teóricamente postulado por los ideólogos del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), fue un arquetipo ideal de persona con cualidades socialistas y altruistas que supuestamente se había vuelto dominante entre los ciudadanos de la ex URSS. Por lo tanto, ellos sugerían que más allá del históricamente largo trasfondo cultural, étnico y de diversidad lingüística (heredados por otro lado del antiguo imperio ruso), había nacido un único pueblo soviético o una sola nueva nación[2] dentro de las fronteras del Estado comunista.





http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_hombre_sovi%C3%A9tico

De hecho durante la URSS la gente se identificaba con "ciudadano sovietico", la nacionalidad era algo secundario que apenas importaba en nada. Ante todo estaba la patria socialista, la patria común de todos los pueblos y naciones hermanadas.

El Hombre/Mujer Nuevo pues debe de ser culto, excelente, educado, justo, responsable , de valores correctos, destacar en todas las ciencias, en los deportes , ser el máximo exponente de la inversión conjunta de todas las herramientas que propicia el desarrollo humano.


Niveles exelentes en ciencia, historia, literatura , economia , trabajo, responsabilidad. Eso es el Hombre Nuevo, alguien concienciado y instruido de la mejor forma posible en las sociedades humanas para que pueda ser realmente libre y tome sus propias decisiones entendiendo su cometido social como parte imprescindible de una comunidad de individuos igualmente importantes y imprescindibles.

Y asi debe de ser tanto el profesor de escuela, como el ingeniero, como el obrero y el barrendero. Solo en la URSS te podías encontrar a un minero que te daba clases de poesía, matematicas o ciencia.

El Hombre Nuevo, es la base "minima" sobre la que desarrollar la libertad de un individuo. Alguien concienciado, luchador, ejemplar y preocupado por si mismo y los de su alrededor.

Para el Hombre Nuevo, no existe ni la cobardia, ni el deshonor. Es honrado, claro, sincero, bondadoso, respetuoso, sano mentalmente y fisicamente , seguro de si mismo y de su palabra.

Esto son los caracteres, el mejor exponente de lo mejor de todas las culturas fusionadas en una misma colaborando en producir el mejor ciudadano, obviando y eliminando la parte de la indiosicrasia y vicios culturales negativos y retrasados.

Uno ante todo, es ciudadano socialista, y después, es o de Georgia, o de Kazajstan, o de Ukrania o Rusia.


Tiene que tener Hobbyes, ser una persona lo que se dice interesante, entretenida, imaginativa, para ello es su formación tan grande en literatura, pro ejemplo. Alguien curioso, interesado por todo lo que le rodea a todos los niveles.

Vamos, es el resultado lógico de una educación socialista cientifica.

SS-18 escribió:De hecho durante la URSS la gente se identificaba con "ciudadano sovietico", la nacionalidad era algo secundario que apenas importaba en nada. Ante todo estaba la patria socialista, la patria común de todos los pueblos y naciones hermanadas.

El Hombre/Mujer Nuevo pues debe de ser culto, excelente, educado, justo, responsable , de valores correctos, destacar en todas las ciencias, en los deportes , ser el máximo exponente de la inversión conjunta de todas las herramientas que propicia el desarrollo humano.


Niveles exelentes en ciencia, historia, literatura , economia , trabajo, responsabilidad. Eso es el Hombre Nuevo, alguien concienciado y instruido de la mejor forma posible en las sociedades humanas para que pueda ser realmente libre y tome sus propias decisiones entendiendo su cometido social como parte imprescindible de una comunidad de individuos igualmente importantes y imprescindibles.

Y asi debe de ser tanto el profesor de escuela, como el ingeniero, como el obrero y el barrendero. Solo en la URSS te podías encontrar a un minero que te daba clases de poesía, matematicas o ciencia.

El Hombre Nuevo, es la base "minima" sobre la que desarrollar la libertad de un individuo. Alguien concienciado, luchador, ejemplar y preocupado por si mismo y los de su alrededor.

Para el Hombre Nuevo, no existe ni la cobardia, ni el deshonor. Es honrado, claro, sincero, bondadoso, respetuoso, sano mentalmente y fisicamente , seguro de si mismo y de su palabra.

Esto son los caracteres, el mejor exponente de lo mejor de todas las culturas fusionadas en una misma colaborando en producir el mejor ciudadano, obviando y eliminando la parte de la indiosicrasia y vicios culturales negativos y retrasados.

Uno ante todo, es ciudadano socialista, y después, es o de Georgia, o de Kazajstan, o de Ukrania o Rusia.


Tiene que tener Hobbyes, ser una persona lo que se dice interesante, entretenida, imaginativa, para ello es su formación tan grande en literatura, pro ejemplo. Alguien curioso, interesado por todo lo que le rodea a todos los niveles.

Vamos, es el resultado lógico de una educación socialista cientifica.

Pero camarada, ¿realmente todos estamos capacitados para destacar en materias tan diferentes como literatura, historia, matemáticas, ciencias, etc? Quiero decir, está demostrado cientificamente (y además es algo que se sabe), que mientras unas personas demuestran facilidades para las ciencias sociales, otros son buenos en ciencias técnicas, unos tienen una capacidad innata de expresión escrita y otro son capaces de tener una visión espacial y capacidad de abstracción superior a otros... quiero decir que, yo no creo que el hombre nuevo del futuro tenga que ser un erudito en todas las ciencias (sí un conocimiento relativo de los aspectos básicos de casi todas las materias, pero no podemos pedir a todo ser humano que sea un entendido en todo, y eso no lo va a cambiar el sistema comunista, es algo biológico).

No me veo, por mucha educación de calidad, siendo tan bueno haciendo problemas de aritmética (misión imposible XD), como escribiendo una redacción.

No hombre, destacar en algo no es ser un profesional. Digo destacar por encima de la educación de masas del capitalismo. Obvio que para esta educación la educación del Ciudadano Socialista sea muy superior, pero dentro de ella, no es ser erudito de ningún tipo.


Fijate en este foro, tenemos secciones de todo tipo, ciencia, economia, historia, politica ... y hay camaradas que destacan en todos esos campos. No es dificil, solo hay que tener una formación basica correcta, no la que se percibe en el capitalismo.


Por eso no te preocupes camarada, cada uno encuentra su sitio, y consigue lo mejor de lo que es capaz dar de si. El concepto es aprovechar y que cada persona aproveche todo el potencia que pueda desarrollar en cualquier campo.

Llegar a poder ser, esa es la pregunta.

Es aprovechar las capacidades de un individuo en una construccion personal y social positiva. No basada en complejos y enfermedades de codicia como se forma al individuo en el capitalismo o bien para depredar o ser victima de deprederación.

Y sinceamente camarada, no creo que exista tanto una "capacidad innata", todo , en gran parte y en mayoría es educable, y DESARROLLABLE.

Sí, estoy de acuerdo contigo, pero en cuanto a lo de las cualidades innatas... bueno, todo es desarrollable, sí, pero no se puede negar que el que tiene más desarrollado desde que nace un hemisferio cerebral u otro destaca en aquellas materias propias a ese hemisferio. Que después se pueden desarrollar facultades diferentes, claro, e incluso se puede llegar a ser muy bueno, pero si se motiva el esfuerzo en lo que realmente está "predispuesto" puede aprovechar más el potencial.

En cuanto a las diferentes ramas de estudio... ¿creeis que en una sociedad socialista las letras, las ciencias sociales, humanidades, etc recobrarían la importancia que han perdido en los últimos años? ¿O, debido a la necesidad de competir económicamente con los estados aún capitalistas, se requeriría un mayor númemero de especialistas técnicos (ingenieros, arquitectos, químicos, etc) por lo menos en las primeras etapas del nuevo estado socialista?

Porque, en general, se suele hablar mucho y muy bien del tremendo potencial humano de la URSS en cuanto a ingenieros, matemáticos, químicos, y que tanto aportaron en el desarrollo del país, pero apenas he oido hablar de unos cuentos artistas, escritores, filósofos (y seguro que los había y muy buenos, pero siempre he conocido más a los técnicos)

Lo que jamás entenderé es porque la gente misma no se reveló contra la caida de la URSS, o los militares no hicieron algo por evitarlo (mas alla del fallido golpe de agosto)

Porque en las sociedades hay un ciclo idealismo-individualismo, cuando uno se agota, comienza el otro, obviamente llos líderes siempre deben ser totalmente materialistas y objetivos como Stalin, pero para mantener una sociedad como la soviética hacían falta altas dosis de idealismo entre la población.

Ahora mismo el ciclo social hiperindividualista está tocando a su fin y comienza el idealista.

Y para tocar un poco las narices diré que el hombre nuevo del socialismo debe ser darwinista o no será.

Es un tema sobre humanismo:

Marx en su manuscrito nº3 escribió:El comunismo como superación positiva de la propiedad privada en cuanto autoextrañamiento del hombre, y por ello como apropiación real de la esencia humana por y para el hombre; por ello como retorno del hombre para sí en cuanto hombre social, es decir, humano; retorno pleno, consciente y efectuado dentro de toda la riqueza de la evolución humana hasta el presente.

Este comunismo es, como completo naturalismo = humanismo, como completo humanismo = naturalismo; es la verdadera solución del conflicto entre el hombre y la naturaleza, entre el hombre y el hombre, la solución definitiva del litigio entre existencia y esencia, entre objetivación y autoafirmación, entre libertad y necesidad, entre individuo y género. Es el enigma resuelto de la historia y sabe que es la solución.

El dinero y el mercado no cuadran en este esquema. El dinero debe ser sustituido por vales de trabajo (intransferibles y con plazo de vencimiento) ya en la transición.

Un ejemplo moderno del trabajo comunista lo tenemos en el desarrollo del software libre, ese producto comunista: de cada quien según su capacidad a cada quien según su necesidad.

SS-18 escribió:No hombre, destacar en algo no es ser un profesional. Digo destacar por encima de la educación de masas del capitalismo. Obvio que para esta educación la educación del Ciudadano Socialista sea muy superior, pero dentro de ella, no es ser erudito de ningún tipo.


Fijate en este foro, tenemos secciones de todo tipo, ciencia, economia, historia, politica ... y hay camaradas que destacan en todos esos campos. No es dificil, solo hay que tener una formación basica correcta, no la que se percibe en el capitalismo.


Por eso no te preocupes camarada, cada uno encuentra su sitio, y consigue lo mejor de lo que es capaz dar de si. El concepto es aprovechar y que cada persona aproveche todo el potencia que pueda desarrollar en cualquier campo.

Llegar a poder ser, esa es la pregunta.

Es aprovechar las capacidades de un individuo en una construccion personal y social positiva. No basada en complejos y enfermedades de codicia como se forma al individuo en el capitalismo o bien para depredar o ser victima de deprederación.

Y sinceamente camarada, no creo que exista tanto una "capacidad innata", todo , en gran parte y en mayoría es educable, y DESARROLLABLE.

SS-18, creo que has mostrado una imagen muy idealizada del hombre del socialismo, en cualquier caso, seria el hombre del comunismo...siglos y siglos de evolucion y educacion crearan al hombre nuevo que sera como tu dices. Yo creo que en el socialismo no se daria de forma tan bestia ya que como han dicho, todos tenemos desarrollados diferentes hemisferios que nos capacitan para una cosa o otra, yo por ejemplo tengo mas desarrollado el hemisferio derecho por problemas psicomotrices graves: humanidades, filosofia, letras, arte...ni de coña me pongas hacer fisica que me da algo, en mi caso, las funciones secuenciales y logicas fueron adaptadas por mi hemisferio derecho. En resumen, tengo los hemisferios fusionados en uno. Si ya me cuesta llegar al nivel en segun que materias dentro del capitalismo, menos aun en el socialismo, eso si, lo que se me da bien y he aprendido en el capitalismo, lo potencio de forma fanatica como si fuera un hobbie ya sea en el capitalismo, socialismo o comunismo.

Podeis ver el post de inteligencias multiples, es muy interesante (ya os vale, nadie me comento ¬¬)

PD: Me da la sensacion de que las ciencias sociales, el mundo de las letras (humanismo) y el arte quedo en un plano secundario en la URSS. Eso me parece muy injusto.

Aunque creo que está un poco idealizado, en el objetivo de toda sociedad supongo (el del hombre ideal, no este concretamente, el capitalismo no quiere que todo el mundo piense jajaja). Creo que hay talentos innatos difíciles o imposibles de adquirir. Yo por ejemplo musicalmente estoy muy limitado, y eso se puede extrapolar a otros campos de los que se habla.