Por lo menos hemos conseguido que después de tanto tiempo, se hayan desenmascarado otra vez y nos den nuevas de por donde van, que es el mismo camino, para tantearles.

Se han desenmascarado, pero a medias, porque siguen mintiendo de forma descarada. Por un lado han demostrado que ellos de forma premeditada y convencida no participan junto a todo nuestro Pueblo en la defensa de los derechos de nuestros presos políticos, pero al mismo tiempo intentan jugar al engaño diciendo prácticamente que defienden la libertad de ellos cuando en verdad ni siquiera reconocen su carácter político. De auténtica vergüenza.

nunca escribió:

Argala escribió:

No confundas lo que es "soberanista" como has dicho antes con "independentista" como dices ahora

¿Qué diferencia hay?

Defender que Euskal Herria pueda ejercer su soberanía y por lo tanto pueda decidir qué camino quiere tomar no significa ser independentista. Tienes el ejemplo de Oskar Matute de Alternatiba en Bildu y Amaiur, y si lo prefieres el del PCPE firmando el Acuerdo de Gernika.

Y ya que sale de nuevo éste Acuerdo, reitero mi pregunta: ¿Qué es lo que tiene el Acuerdo de Gernika que le impide firmarlo al entramado revisionista de PCE-EPK-GK...
?

Argala escribió:

nunca escribió:

Argala escribió:

No confundas lo que es "soberanista" como has dicho antes con "independentista" como dices ahora

¿Qué diferencia hay?

Defender que Euskal Herria pueda ejercer su soberanía y por lo tanto pueda decidir qué camino quiere tomar no significa ser independentista. Tienes el ejemplo de Oskar Matute de Alternatiba en Bildu y Amaiur, y si lo prefieres el del PCPE firmando el Acuerdo de Gernika.

Y ya que sale de nuevo éste Acuerdo, reitero mi pregunta: ¿Qué es lo que tiene el Acuerdo de Gernika que le impide firmarlo al entramado revisionista de PCE-EPK-GK...
?

Ok, gracias por la explicación. Es que para mí soberanismo siempre ha sido sinónimo de independentismo, lo que tú llamas soberanismo eso es lo que yo solía llamar pro-derecho de autodeterminación.

Sí, puedes entenderlo así, no es más que reconocer -además de una forma más escueta - que Euskal Herria tiene derecho a decidir su futuro, así como a respetar y defender su decisión sea cual sea. Evidentemente eso obliga en este país a tomar posiciones, y si se pretende ser mínimamente coherente, a participar en las diferentes iniciativas para que no sea sólo discurso como hace el revisionismo. En la vida política supone que el marco estatutario es algo caduco y que hay que superar, lo que no tiene demasiado claro el PCE, y que hay que construir un marco diferente con un distinto ámbito que corresponda más a la realidad nacional de Euskal Herria.